Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 6 januari 2010 om 11:42
quote:Zwieber schreef op 06 januari 2010 @ 11:40:
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.
Zonder strijd was er ook geen toon. En ja, die toon stoort mij nog wel het meeste. En ik ben het er ook mee eens dat angels professioneler moeten zijn in hun woordkeuze dan forummers, uit hoofde van hun functie.
Maar ik vind het ook erg jammer dat er aan de discussie helemaal geen gevoel ten grondslag ligt van er heel graag samen uit willen komen. Het is nu alleen maar welles-nietes geworden.
Of nou ja, welles-... want van de angels komt er weinig reactie.
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.
Zonder strijd was er ook geen toon. En ja, die toon stoort mij nog wel het meeste. En ik ben het er ook mee eens dat angels professioneler moeten zijn in hun woordkeuze dan forummers, uit hoofde van hun functie.
Maar ik vind het ook erg jammer dat er aan de discussie helemaal geen gevoel ten grondslag ligt van er heel graag samen uit willen komen. Het is nu alleen maar welles-nietes geworden.
Of nou ja, welles-... want van de angels komt er weinig reactie.
woensdag 6 januari 2010 om 11:42
woensdag 6 januari 2010 om 11:44
quote:delphicat schreef op 06 januari 2010 @ 11:42:
[...]
Zonder strijd was er ook geen toon. En ja, die toon stoort mij nog wel het meeste. En ik ben het er ook mee eens dat angels professioneler moeten zijn in hun woordkeuze dan forummers, uit hoofde van hun functie.
Maar ik vind het ook erg jammer dat er aan de discussie helemaal geen gevoel ten grondslag ligt van er heel graag samen uit willen komen. Het is nu alleen maar welles-nietes geworden.
Of nou ja, welles-... want van de angels komt er weinig reactie.
Ik vind dit wel een goed punt, dat het gevoel van er samen uit willen komen mist. Maar ja, hoe breng je dit in de pratijk weer voor elkaar.
*moet nu rennen om kind van school te halen.*
[...]
Zonder strijd was er ook geen toon. En ja, die toon stoort mij nog wel het meeste. En ik ben het er ook mee eens dat angels professioneler moeten zijn in hun woordkeuze dan forummers, uit hoofde van hun functie.
Maar ik vind het ook erg jammer dat er aan de discussie helemaal geen gevoel ten grondslag ligt van er heel graag samen uit willen komen. Het is nu alleen maar welles-nietes geworden.
Of nou ja, welles-... want van de angels komt er weinig reactie.
Ik vind dit wel een goed punt, dat het gevoel van er samen uit willen komen mist. Maar ja, hoe breng je dit in de pratijk weer voor elkaar.
*moet nu rennen om kind van school te halen.*
woensdag 6 januari 2010 om 11:44
quote:Ainne schreef op 06 januari 2010 @ 11:42:
[...]
Relax joh, om Yasmijn eventjes aan te halen (of was het Naomi?), het is maar interneeheeeeet.ik hou niet van het achterbakse gedoe om ineens met z'n allen op een te storten. Als je een probleem met iemand hebt, zeg dat dan gewoon en ga niet ineens je mond opendoen als je denkt dat het veilig is!
[...]
Relax joh, om Yasmijn eventjes aan te halen (of was het Naomi?), het is maar interneeheeeeet.ik hou niet van het achterbakse gedoe om ineens met z'n allen op een te storten. Als je een probleem met iemand hebt, zeg dat dan gewoon en ga niet ineens je mond opendoen als je denkt dat het veilig is!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 6 januari 2010 om 11:44
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:41:
vraag ik me toch af waarom juist nu dan het moment is waarop jullie je geroepen voelen om je gal te spuwen
Ik weet niet of ik onder jouw "jullie" val, maar dit is zeker niet de eerste keer dat ik "mijn gal heb gespuwd" zoals jij dat lijkt te zien.
heeft niets met gal spuwen te maken. Ikwilafvallen (geloof ik) schreef dat HPL misschien niet beseft hoeveel meelezers er wel niet zijn en een aantal mensen beaamden dat. Nothing more.
vraag ik me toch af waarom juist nu dan het moment is waarop jullie je geroepen voelen om je gal te spuwen
Ik weet niet of ik onder jouw "jullie" val, maar dit is zeker niet de eerste keer dat ik "mijn gal heb gespuwd" zoals jij dat lijkt te zien.
heeft niets met gal spuwen te maken. Ikwilafvallen (geloof ik) schreef dat HPL misschien niet beseft hoeveel meelezers er wel niet zijn en een aantal mensen beaamden dat. Nothing more.
woensdag 6 januari 2010 om 11:44
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:39:
Delphi daar is een hele makkelijke oplossing voor, als er gewoon duidelijk antwoord komt op de vragen van HPL en zij niet het gevoel heeft met een kluitje in het riet gestuurd te worden, blijft zij niet "drammen" Klopt, zie mijn opmerking over de welles-... discussie.
Delphi daar is een hele makkelijke oplossing voor, als er gewoon duidelijk antwoord komt op de vragen van HPL en zij niet het gevoel heeft met een kluitje in het riet gestuurd te worden, blijft zij niet "drammen" Klopt, zie mijn opmerking over de welles-... discussie.
woensdag 6 januari 2010 om 11:44
Wat veel die-hard posters zich hier misschien niet realiseren (en ik zie dit even helemaal los van de HPL-discussie - je staat er gekleurd op meid, iedereen heeft wel wat over je te zeggen ) is dat die meelezers wel alles meelezen. Ze weten wat iedereen schrijft, ze weten wie in welk groepje zitten, ze weten hoe iedereen reageert. Dit is een openbaar forum, iedereen kan lezen wat er geschreven wordt. Je kunt dus zo je favo posters krijgen of je kunt een hekel krijgen aan posters. Als er dan een dergelijke discussie ontstaat zoals deze nu gevoerd wordt, kun je ineens de behoefte krijgen om jouw opinie te melden. Gewoon, omdat je voor jouw gevoel er helemaal inzit, bijhoort, zonder gepost te hebben. Dat het ook jou aangaat.
Overigens zie ik ook posters voorbijkomen die op het forum meelezen maar bij de blogs wel regelmatig posten.
Ik weet niet waar ik onder val, boeit me ook niet, maar ik wilde het gewoon even kwijt (ja, ook ik, Brutus)!
Overigens zie ik ook posters voorbijkomen die op het forum meelezen maar bij de blogs wel regelmatig posten.
Ik weet niet waar ik onder val, boeit me ook niet, maar ik wilde het gewoon even kwijt (ja, ook ik, Brutus)!
anoniem_72267 wijzigde dit bericht op 06-01-2010 11:45
Reden: typo en toevoeging
Reden: typo en toevoeging
% gewijzigd
woensdag 6 januari 2010 om 11:46
woensdag 6 januari 2010 om 11:46
quote:Ainne schreef op 06 januari 2010 @ 11:40:
[...]
En waarom niet? Ik heb jouw nick trouwens ook nog nooit gezien.
Ik ben Ainne trouwens, aangenaam. Schrijf hier een jaartje of tien inmiddels.
Ik vraag me gewoon iets af, punt. Ik ben ook niet zo actief hier, lees af en toe wat, zeg af en toe wat. Maar voel me niet geroepen om me nu ineens uit te spreken.
Hi Ainne, leuk kennis te maken, ik ben Noez. Je hebt vast gezien dat ik hier nog maar een paar maanden ben
.
[...]
En waarom niet? Ik heb jouw nick trouwens ook nog nooit gezien.
Ik ben Ainne trouwens, aangenaam. Schrijf hier een jaartje of tien inmiddels.
Ik vraag me gewoon iets af, punt. Ik ben ook niet zo actief hier, lees af en toe wat, zeg af en toe wat. Maar voel me niet geroepen om me nu ineens uit te spreken.
Hi Ainne, leuk kennis te maken, ik ben Noez. Je hebt vast gezien dat ik hier nog maar een paar maanden ben
.
woensdag 6 januari 2010 om 11:47
woensdag 6 januari 2010 om 11:48
quote:Pelikaan schreef op 06 januari 2010 @ 11:44:
Wat veel die-hard posters zich hier misschien niet realiseren (en ik zie dit even helemaal los van de HPL-discussie - je staat er gekleurd op meid, iedereen heeft wel wat over je te zeggen ) is dat die meelezers wel alles meelezen. Ze weten wat iedereen schrijft, ze weten wie in welk groepje zitten, ze weten hoe iedereen reageert. Dit is een openbaar forum, iedereen kan lezen wat er geschreven wordt. Je kunt dus zo je favo posters krijgen of je kunt een hekel krijgen aan posters. Als er dan een dergelijke discussie ontstaat zoals deze nu gevoerd wordt, kun je ineens de behoefte krijgen om jouw opinie te melden. Gewoon, omdat je voor jouw gevoel er helemaal inzit, bijhoort, zonder gepost te hebben. Dat het ook jou aangaat. !
Haha dat is echt zo ja. Het valt mij ook op als iemand van de "vaste club" ineens niet meer meeschrijft en krijg de relletjes ook vaak mee. En ik lees niet mee uit sensatiezucht, maar ik reageer meestal niet omdat het dan zo'n inbreuk lijkt.
Nu na die opmerking van ikwilafvallen over het niet beseffen van hoeveel meelezers er zijn, voelde ik ineens wel de drang om wat van me te laten horen. maar ik kruip zometeen wel weer braaf mijn webje in hoor
Wat veel die-hard posters zich hier misschien niet realiseren (en ik zie dit even helemaal los van de HPL-discussie - je staat er gekleurd op meid, iedereen heeft wel wat over je te zeggen ) is dat die meelezers wel alles meelezen. Ze weten wat iedereen schrijft, ze weten wie in welk groepje zitten, ze weten hoe iedereen reageert. Dit is een openbaar forum, iedereen kan lezen wat er geschreven wordt. Je kunt dus zo je favo posters krijgen of je kunt een hekel krijgen aan posters. Als er dan een dergelijke discussie ontstaat zoals deze nu gevoerd wordt, kun je ineens de behoefte krijgen om jouw opinie te melden. Gewoon, omdat je voor jouw gevoel er helemaal inzit, bijhoort, zonder gepost te hebben. Dat het ook jou aangaat. !
Haha dat is echt zo ja. Het valt mij ook op als iemand van de "vaste club" ineens niet meer meeschrijft en krijg de relletjes ook vaak mee. En ik lees niet mee uit sensatiezucht, maar ik reageer meestal niet omdat het dan zo'n inbreuk lijkt.
Nu na die opmerking van ikwilafvallen over het niet beseffen van hoeveel meelezers er zijn, voelde ik ineens wel de drang om wat van me te laten horen. maar ik kruip zometeen wel weer braaf mijn webje in hoor
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 11:49
woensdag 6 januari 2010 om 11:50
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:44:
[...]
ik hou niet van het achterbakse gedoe om ineens met z'n allen op een te storten. Als je een probleem met iemand hebt, zeg dat dan gewoon en ga niet ineens je mond opendoen als je denkt dat het veilig is!Overdrijven is ook een vak hè, Roos? "Met z'n allen op een te storten". Ja hoor, het Grote Meelezeroffensief is begonnen.
[...]
ik hou niet van het achterbakse gedoe om ineens met z'n allen op een te storten. Als je een probleem met iemand hebt, zeg dat dan gewoon en ga niet ineens je mond opendoen als je denkt dat het veilig is!Overdrijven is ook een vak hè, Roos? "Met z'n allen op een te storten". Ja hoor, het Grote Meelezeroffensief is begonnen.
woensdag 6 januari 2010 om 11:52
Philipmorris, dat klinkt als klinkklare onzin.
Het is overigens al een tijdje aan de gang hoor, ik kan me herinneren dat ik een paar week geleden een post heb geplaatst omdat een paar dames een soort HPL jacht waren begonnen.
Prominente personen vangen soms veel wind. Het is op zich logisch dat iedereen een mening heeft, maar wat voegt het toch toe om die mening nu te gaan benoemen? Gaat het nog over angels, beleid en discussies? Nee, het gaat over 'wat men van HPL vindt'. Ten eerste niet zo kies, nu ze er niet is, en ten tweede nogal off topic.
Ik wil jullie dan ook zeer vriendelijk verzoeken gewoon op te houden met de HPL hunt, dank.
Het is overigens al een tijdje aan de gang hoor, ik kan me herinneren dat ik een paar week geleden een post heb geplaatst omdat een paar dames een soort HPL jacht waren begonnen.
Prominente personen vangen soms veel wind. Het is op zich logisch dat iedereen een mening heeft, maar wat voegt het toch toe om die mening nu te gaan benoemen? Gaat het nog over angels, beleid en discussies? Nee, het gaat over 'wat men van HPL vindt'. Ten eerste niet zo kies, nu ze er niet is, en ten tweede nogal off topic.
Ik wil jullie dan ook zeer vriendelijk verzoeken gewoon op te houden met de HPL hunt, dank.
woensdag 6 januari 2010 om 11:53
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:47:
maar waarom dan wel?
Als ik irl een naar een discussie luister van een groep mensen waar ik zelden of nooit mee gesproken heb,maar wel ken door hun gesprekken, dan ga ik me er ook niet ineens mee bemoeienJe kunt het denk ik niet vergelijken met IRL. Dan kun je nooit zo er boven op zitten als hier op het forum. Je kunt hier zo meeleven, alles meekrijgen, alles meebeleven, dat je het gevoel krijgt dat het jou ook aangaat. En als het dan om dit soort dingen gaat, om reacties die jij ook gelezen hebt, om posters waar je ook veel van gelezen hebt, waar je je ook aan geergerd hebt of juist niet, dan krijg je de behoefte om ook je zegje te doen. Ik zeg niet dat dit de waarheid is, maar ik kan het me voorstellen dat het voor sommigen zo voelt.
maar waarom dan wel?
Als ik irl een naar een discussie luister van een groep mensen waar ik zelden of nooit mee gesproken heb,maar wel ken door hun gesprekken, dan ga ik me er ook niet ineens mee bemoeienJe kunt het denk ik niet vergelijken met IRL. Dan kun je nooit zo er boven op zitten als hier op het forum. Je kunt hier zo meeleven, alles meekrijgen, alles meebeleven, dat je het gevoel krijgt dat het jou ook aangaat. En als het dan om dit soort dingen gaat, om reacties die jij ook gelezen hebt, om posters waar je ook veel van gelezen hebt, waar je je ook aan geergerd hebt of juist niet, dan krijg je de behoefte om ook je zegje te doen. Ik zeg niet dat dit de waarheid is, maar ik kan het me voorstellen dat het voor sommigen zo voelt.
woensdag 6 januari 2010 om 11:55
quote:tangerine schreef op 06 januari 2010 @ 11:52:
Gaat het nog over angels, beleid en discussies? Nee, het gaat over 'wat men van HPL vindt'. Ten eerste niet zo kies, nu ze er niet is, en ten tweede nogal off topic.
Ik had het niet over wat ik van HPL vind. Ik had het over de sfeer op het forum in meer algemene zin. Wat ik wel een heel nuttige discussie vind, namelijk.
Ik ben het volledig met je eens dat het bediscussieren van een specifieke forummer in haar afwezigheid niet terecht is.
Gaat het nog over angels, beleid en discussies? Nee, het gaat over 'wat men van HPL vindt'. Ten eerste niet zo kies, nu ze er niet is, en ten tweede nogal off topic.
Ik had het niet over wat ik van HPL vind. Ik had het over de sfeer op het forum in meer algemene zin. Wat ik wel een heel nuttige discussie vind, namelijk.
Ik ben het volledig met je eens dat het bediscussieren van een specifieke forummer in haar afwezigheid niet terecht is.
woensdag 6 januari 2010 om 11:59
quote:Zwieber schreef op 06 januari 2010 @ 11:42:
Mag dit eigenlijk wel want we praten nu over een forummer die er niet zelf bij is. Misschien moeten we even wachten tot HPL weer hier opduikt, is wel zo netjes.
Nee als iemand een permaban heeft weet je dat iemand niet kan reageren, en dat mag niet dan over die persoon praten.
Maar als iemand een boodschap doet, even naar het werk gaat of weet ik veel wat hoeven we niet te wachten tot iemand zich hier meldt. Er is geen meldingsplicht. Straks besluit HPL hier een weekje weg te blijven, dan mogen wij niets tegen een ander zeggen?
Neu gelukkig werkt het niet zo.
Mag dit eigenlijk wel want we praten nu over een forummer die er niet zelf bij is. Misschien moeten we even wachten tot HPL weer hier opduikt, is wel zo netjes.
Nee als iemand een permaban heeft weet je dat iemand niet kan reageren, en dat mag niet dan over die persoon praten.
Maar als iemand een boodschap doet, even naar het werk gaat of weet ik veel wat hoeven we niet te wachten tot iemand zich hier meldt. Er is geen meldingsplicht. Straks besluit HPL hier een weekje weg te blijven, dan mogen wij niets tegen een ander zeggen?
Neu gelukkig werkt het niet zo.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 6 januari 2010 om 12:03
Op dit topic iemand lopen affikken om het affikken vind ik niet kies nee, maar je mag die persoon toch wel vragen stellen? (Ik persoonlijk blijf me er over verbazen dat 'twitter-gate' steeds opgedregd wordt nadat excuses waren aangeboden en geaccepteerd. Daar kan ik toch een vraag over stellen, zonder dat het moddergooien is?). Als een persoon of kwestie de angels nogal bezig houdt en ze daar hun tijd aan moeten besteden, dan gaat dat ten koste van het andere modereren. Je kan maar één ding tegelijk doen. Als dat tijd blijft kosten en jij als andere forummert vind dat onnodig, dan mag je dat ook uiten. Modder gooien nee, maar kritisch zijn, waarom niet?
Dus even als reactie dat 'het nu vielig zou zijn'.
Dus even als reactie dat 'het nu vielig zou zijn'.
woensdag 6 januari 2010 om 12:03
quote:philipmorris schreef op 06 januari 2010 @ 11:46:
Dan ga ik me er ook maar eens mee bemoeien.
Allereerst, who the f... is HPL? Ik persoonlijk denk dat HPL een alter ego is van 1 van de Angels. Als ze zich verveelt haalt ze HPL tevoorschijn om weer wat te doen te hebben. Am I right or am I right?Lul niet zo stom.
Dan ga ik me er ook maar eens mee bemoeien.
Allereerst, who the f... is HPL? Ik persoonlijk denk dat HPL een alter ego is van 1 van de Angels. Als ze zich verveelt haalt ze HPL tevoorschijn om weer wat te doen te hebben. Am I right or am I right?Lul niet zo stom.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
