Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 6 januari 2010 om 11:26
woensdag 6 januari 2010 om 11:27
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 11:26:
Blijkt maar weer ja hoeveel mensen meelezen. Maar laten ze dan ook wat vaker reageren ipv alleen meelezen. En niet alleen in een "collectief" reageren. Zou namelijk nu ook kunnen spreken van een groepje dat het nu vanmorgen "gemunt" heeft op HPL.Ja klopt, we hebben elkaar vanmorgen allemaal gebeld en gemaild om samen een groot collectief te vormen tegen HPL
Blijkt maar weer ja hoeveel mensen meelezen. Maar laten ze dan ook wat vaker reageren ipv alleen meelezen. En niet alleen in een "collectief" reageren. Zou namelijk nu ook kunnen spreken van een groepje dat het nu vanmorgen "gemunt" heeft op HPL.Ja klopt, we hebben elkaar vanmorgen allemaal gebeld en gemaild om samen een groot collectief te vormen tegen HPL
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 11:30
Als HPL zich onrechtvaardig behandeld voelt, vind ik dat ze het recht heeft dat te uiten en te proberen hiervoor te strijden. Of het feitelijk onrechtvaardig is of niet, doet er even niet toe. Dat opgeven waar mensen het hier over hebben, zou bij mij ook niet aan de orde zijn, het gaat om het principe en HPL is een prinicpemens. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn en het al dan niet irritant vinden maar ik denk niet dat je haar daarmee overtuigd ermee op te houden en dat moet je ook niet willen. Laat haar lekker strijden voor haar eigen goede doel zeker omdat ze meerdere malen heeft laten zien dat ze met rationele argumenten wel degelijk tot een eventueel andere conclusie kan komen en zich dan terugtrekt.
Nou ga ik even verder lezen over wat er allemaal gebeurd is maar het valt me op dat iedereen altijd probeert HPL te overtuigen niet door te gaan in haar "strijd tegen onrechtvaardigheid zoals zij het ziet" maar het lijkt mij glashelder dat dit zinloos is.
Nou ga ik even verder lezen over wat er allemaal gebeurd is maar het valt me op dat iedereen altijd probeert HPL te overtuigen niet door te gaan in haar "strijd tegen onrechtvaardigheid zoals zij het ziet" maar het lijkt mij glashelder dat dit zinloos is.
woensdag 6 januari 2010 om 11:32
quote:spinnetje schreef op 06 januari 2010 @ 10:50:
[...]
Mee eens. Laat het gewoon rusten HPL, zo wordt de sfeer alleen maar grimmiger.
(Ik pik een willekeurige opmerking aan HPL eruit dus niets persoonlijks)
Misschien zit ik ernaast hoor, maar ik denk hoe meer forummers zich richten aan HPL hoe meer ze zal volharden hierin. Afgezien dat ze er zelf achterstaat om het onderste naar boven te halen, denk ik dat alle goede bedoelingen alleen maar averechts werken bij HPL.
Nogmaals, dat idee heb ik, misschien zit ik helemaal fout.
[...]
Mee eens. Laat het gewoon rusten HPL, zo wordt de sfeer alleen maar grimmiger.
(Ik pik een willekeurige opmerking aan HPL eruit dus niets persoonlijks)
Misschien zit ik ernaast hoor, maar ik denk hoe meer forummers zich richten aan HPL hoe meer ze zal volharden hierin. Afgezien dat ze er zelf achterstaat om het onderste naar boven te halen, denk ik dat alle goede bedoelingen alleen maar averechts werken bij HPL.
Nogmaals, dat idee heb ik, misschien zit ik helemaal fout.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 6 januari 2010 om 11:34
woensdag 6 januari 2010 om 11:35
quote:spinnetje schreef op 06 januari 2010 @ 11:27:
[...]
Ja klopt, we hebben elkaar vanmorgen allemaal gebeld en gemaild om samen een groot collectief te vormen tegen HPL Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.
[...]
Ja klopt, we hebben elkaar vanmorgen allemaal gebeld en gemaild om samen een groot collectief te vormen tegen HPL Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.
woensdag 6 januari 2010 om 11:36
quote:Zwieber schreef op 06 januari 2010 @ 11:30:
Als HPL zich onrechtvaardig behandeld voelt, vind ik dat ze het recht heeft dat te uiten en te proberen hiervoor te strijden. Of het feitelijk onrechtvaardig is of niet, doet er even niet toe. Dat opgeven waar mensen het hier over hebben, zou bij mij ook niet aan de orde zijn, het gaat om het principe en HPL is een prinicpemens. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn en het al dan niet irritant vinden maar ik denk niet dat je haar daarmee overtuigd ermee op te houden en dat moet je ook niet willen. Laat haar lekker strijden voor haar eigen goede doel zeker omdat ze meerdere malen heeft laten zien dat ze met rationele argumenten wel degelijk tot een eventueel andere conclusie kan komen en zich dan terugtrekt.Maar het lijkt er nu op dat er in de "strijd" meer slachtoffers vallen. Door deze strijdlust hangt er wel een bepaalde sfeer op het forum. En die sfeer is nu niet erg gezellig. Het wordt nu af en toe een wij-tegen-zij met de Angels. En dat vind ik geen prettige omgeving.
Als HPL zich onrechtvaardig behandeld voelt, vind ik dat ze het recht heeft dat te uiten en te proberen hiervoor te strijden. Of het feitelijk onrechtvaardig is of niet, doet er even niet toe. Dat opgeven waar mensen het hier over hebben, zou bij mij ook niet aan de orde zijn, het gaat om het principe en HPL is een prinicpemens. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn en het al dan niet irritant vinden maar ik denk niet dat je haar daarmee overtuigd ermee op te houden en dat moet je ook niet willen. Laat haar lekker strijden voor haar eigen goede doel zeker omdat ze meerdere malen heeft laten zien dat ze met rationele argumenten wel degelijk tot een eventueel andere conclusie kan komen en zich dan terugtrekt.Maar het lijkt er nu op dat er in de "strijd" meer slachtoffers vallen. Door deze strijdlust hangt er wel een bepaalde sfeer op het forum. En die sfeer is nu niet erg gezellig. Het wordt nu af en toe een wij-tegen-zij met de Angels. En dat vind ik geen prettige omgeving.
woensdag 6 januari 2010 om 11:37
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:28:
en die meelezers voelen zich nu ineens veilig om hun mening over HPL te verkondigen?
Dat heeft niets met "veilig voelen" te maken. Het gaat hier om de sfeer op ook "mijn" forum en over Angels die ook voor mij hier werkzaam zijn.
En dan reageer ik wanneer en hoe ik zelf wil. Zit inderdaad niet in een groepje en heb niemand gebeld, maar erger me wel al heel lang,
en die meelezers voelen zich nu ineens veilig om hun mening over HPL te verkondigen?
Dat heeft niets met "veilig voelen" te maken. Het gaat hier om de sfeer op ook "mijn" forum en over Angels die ook voor mij hier werkzaam zijn.
En dan reageer ik wanneer en hoe ik zelf wil. Zit inderdaad niet in een groepje en heb niemand gebeld, maar erger me wel al heel lang,
woensdag 6 januari 2010 om 11:37
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 11:35:
[...]
Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.
[...]
Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 6 januari 2010 om 11:39
quote:mylenevalerie schreef op 06 januari 2010 @ 11:37:
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.En zo is het!
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.En zo is het!
woensdag 6 januari 2010 om 11:39
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 11:35:
[...]
Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.
Heeft niks met laf en gemakkelijk te maken. Ik reageer niet namens een groepje of wat dan ook. Als anderen opeens de neiging hebben om te reageren, staat dat los van mij verder net zoals mijn reacties los van die van hen staan.
Ik reageer niet veel, maar nu voelde me ik geroepen om wel te reageren en niet om op HPL te zeiken om haar af te branden (dat zou ik wel als laf kunnen snappen ja), maar omdat het misschien eens goed is voor haar om te beseffen hoeveel mensen dit lezen.
Ik lees vaak met plezier de reacties van HPL maar ben het ermee eens dat ze nu wat ver gaat en dat ze misschien beter kan chillen.
Dit is echter mijn mening en die hoeft zij, of jullie, niet met mij te delen.
[...]
Zou best eens kunnen. Heb jou en nog twee andere nicks hier op dit topic nog nooit zien posten. En nu in ene wel? Vind ik heel raar! En dat terwijl ik het zelf ook niet altijd eens ben met hoe HPL het aanpakt en hoe ze zich vastbijt. Maar het is wel des HPL's. Vind het nogal laf en erg gemakkelijk om dan nu in ene wel te posten.
Heeft niks met laf en gemakkelijk te maken. Ik reageer niet namens een groepje of wat dan ook. Als anderen opeens de neiging hebben om te reageren, staat dat los van mij verder net zoals mijn reacties los van die van hen staan.
Ik reageer niet veel, maar nu voelde me ik geroepen om wel te reageren en niet om op HPL te zeiken om haar af te branden (dat zou ik wel als laf kunnen snappen ja), maar omdat het misschien eens goed is voor haar om te beseffen hoeveel mensen dit lezen.
Ik lees vaak met plezier de reacties van HPL maar ben het ermee eens dat ze nu wat ver gaat en dat ze misschien beter kan chillen.
Dit is echter mijn mening en die hoeft zij, of jullie, niet met mij te delen.
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 11:39
Delphi daar is een hele makkelijke oplossing voor, als er gewoon duidelijk antwoord komt op de vragen van HPL en zij niet het gevoel heeft met een kluitje in het riet gestuurd te worden, blijft zij niet "drammen"
sorry HPL, ik weet dat jij je gevechten heel goed zelf kan voeren, maar ik begin me echt pissig te maken hier
(niet op jou in het bijzonder hoor, Delph)
sorry HPL, ik weet dat jij je gevechten heel goed zelf kan voeren, maar ik begin me echt pissig te maken hier
(niet op jou in het bijzonder hoor, Delph)
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 6 januari 2010 om 11:40
quote:delphicat schreef op 06 januari 2010 @ 11:36:
[...]
Maar het lijkt er nu op dat er in de "strijd" meer slachtoffers vallen. Door deze strijdlust hangt er wel een bepaalde sfeer op het forum. En die sfeer is nu niet erg gezellig. Het wordt nu af en toe een wij-tegen-zij met de Angels. En dat vind ik geen prettige omgeving.Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.
[...]
Maar het lijkt er nu op dat er in de "strijd" meer slachtoffers vallen. Door deze strijdlust hangt er wel een bepaalde sfeer op het forum. En die sfeer is nu niet erg gezellig. Het wordt nu af en toe een wij-tegen-zij met de Angels. En dat vind ik geen prettige omgeving.Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.
woensdag 6 januari 2010 om 11:40
quote:mylenevalerie schreef op 06 januari 2010 @ 11:37:
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.Ik "boost" niet tegen HPL, als dat zo overkomt dan vind ik dat jammer.
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.Ik "boost" niet tegen HPL, als dat zo overkomt dan vind ik dat jammer.
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 11:40
woensdag 6 januari 2010 om 11:40
quote:mylenevalerie schreef op 06 januari 2010 @ 11:37:
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.Terwijl ik persoonlijk denk dat HPL heel vaak zegt wat andere mensen niet durven zeggen.
[...]
Mee eens. Maar iedereen mag zijn mening geven, en wanneer die wilt. Alleen valt het gewoon op dat als je de afgelopen tijd bekijkt veel dezelfde mensen hun mening verkondigen en opeens een "boost" tegen HPL. Apart om daar nu zo voor te kiezen. Maar goed, iedereen mag zijn mening geven, uiteraard ook de meelezers.Terwijl ik persoonlijk denk dat HPL heel vaak zegt wat andere mensen niet durven zeggen.
woensdag 6 januari 2010 om 11:41
quote:rosanna08 schreef op 06 januari 2010 @ 11:39:
Delphi daar is een hele makkelijke oplossing voor, als er gewoon duidelijk antwoord komt op de vragen van HPL en zij niet het gevoel heeft met een kluitje in het riet gestuurd te worden, blijft zij niet "drammen"
sorry HPL, ik weet dat jij je gevechten heel goed zelf kan voeren, maar ik begin me echt pissig te maken hier
(niet op jou in het bijzonder hoor, Delph)Eens
Delphi daar is een hele makkelijke oplossing voor, als er gewoon duidelijk antwoord komt op de vragen van HPL en zij niet het gevoel heeft met een kluitje in het riet gestuurd te worden, blijft zij niet "drammen"
sorry HPL, ik weet dat jij je gevechten heel goed zelf kan voeren, maar ik begin me echt pissig te maken hier
(niet op jou in het bijzonder hoor, Delph)Eens
woensdag 6 januari 2010 om 11:41
quote:Zwieber schreef op 06 januari 2010 @ 11:40:
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.Hier kan ik me in vinden, maar ik zou me als forummer niet laten uitlokken tot een opmerking. Ik weet niet wie het zei over de hand in eigen boezem steken, maar dat klonk niet zo gek.
[...]
Ik ben het hier niet mee eens. Het is niet de strijd die het probleem veroorzaakt maar de toon waarop deze gevoerd wordt. En dit geldt zeker voor beide kanten maar ik vind hierbij wel dat de angels een stuk professionaliteit moeten hebben en zich niet tot bepaalde opmerkingen moeten laten verleiden. Juist door angelopmerkingen die niet gepast zijn, loopt het uit de hand en komen de ongepaste forummeropmerkingen. Niet altijd uiteraard maar de laatste tijd gebeurd dit zeker op vrij regelmatige basis.Hier kan ik me in vinden, maar ik zou me als forummer niet laten uitlokken tot een opmerking. Ik weet niet wie het zei over de hand in eigen boezem steken, maar dat klonk niet zo gek.
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
