Relaties
alle pijlers
Ik blijk zijn minnares te zijn....!
woensdag 20 januari 2010 om 12:59
Ik moet dit shokking nieuws even delen. Weet geen eens, wat ik nu voel. Verbijstering komt het dichtstbij denk ik.
Enkele uren gelden kreeg ik een telefoontje van een vrouw, met de vraag of ik een relatie had met 'die en die'. Vreemd, wie was zij?
Zij blijkt dus al 3 jaar met hem samen te wonen!
Ik ga al bijna een jaar met hem, dus mijn mond viel open.
Hij slaapt hier regelmatig, we doen samen leuke dingen, zijn op vakantie geweest. En ze wonen notabene in dezelfde stad!
We bellen veel met elkaar, niks wees erop dat hij een vriendin had.
Na een lang gesprek met haar, hoorde ik, dat hun al heel lang langs elkaar heen leven, en bij elkaar blijven om de financiën.
En dat ze vermoedens had, dat hij met anderen seks had, maar ze had nooit verwacht, dat hij er een relatie op na hield.
Dit is echt wel het laatste, wat ik een andere vrouw aan wil doen. Was blij dat ze dat begreep, en ze gaf ook aan, dat hij fout zat.
We zijn nu een paar uur verder, hij heeft ons beiden telefonisch gesproken. En weet dat we elkaar hebben gesproken.
Hij wil vanavond met mij praten, maar heeft dat zin? Waarom zou ik mijn tijd steken in een aardsleugenaar! Wat vinden jullie?
Enkele uren gelden kreeg ik een telefoontje van een vrouw, met de vraag of ik een relatie had met 'die en die'. Vreemd, wie was zij?
Zij blijkt dus al 3 jaar met hem samen te wonen!
Ik ga al bijna een jaar met hem, dus mijn mond viel open.
Hij slaapt hier regelmatig, we doen samen leuke dingen, zijn op vakantie geweest. En ze wonen notabene in dezelfde stad!
We bellen veel met elkaar, niks wees erop dat hij een vriendin had.
Na een lang gesprek met haar, hoorde ik, dat hun al heel lang langs elkaar heen leven, en bij elkaar blijven om de financiën.
En dat ze vermoedens had, dat hij met anderen seks had, maar ze had nooit verwacht, dat hij er een relatie op na hield.
Dit is echt wel het laatste, wat ik een andere vrouw aan wil doen. Was blij dat ze dat begreep, en ze gaf ook aan, dat hij fout zat.
We zijn nu een paar uur verder, hij heeft ons beiden telefonisch gesproken. En weet dat we elkaar hebben gesproken.
Hij wil vanavond met mij praten, maar heeft dat zin? Waarom zou ik mijn tijd steken in een aardsleugenaar! Wat vinden jullie?
woensdag 20 januari 2010 om 13:24
Hij heeft tegen ons beide in het telefoongesprek niet gelogen.
En probeerde er zich ook niet uit te lullen. (alsof dat nog mogelijk was)
Hij is zelfs zo wreed geweest, om tegen haar te zeggen, dat hij van mij houdt. Het zal me jeuken, want al kon ik hem dit vergeven, er zal nooooooooooooit vertrouwen zijn.
En probeerde er zich ook niet uit te lullen. (alsof dat nog mogelijk was)
Hij is zelfs zo wreed geweest, om tegen haar te zeggen, dat hij van mij houdt. Het zal me jeuken, want al kon ik hem dit vergeven, er zal nooooooooooooit vertrouwen zijn.
woensdag 20 januari 2010 om 13:26
quote:noa75 schreef op 20 januari 2010 @ 13:24:
Hij heeft tegen ons beide in het telefoongesprek niet gelogen.
En probeerde er zich ook niet uit te lullen. (alsof dat nog mogelijk was)
Hij is zelfs zo wreed geweest, om tegen haar te zeggen, dat hij van mij houdt. Het zal me jeuken, want al kon ik hem dit vergeven, er zal nooooooooooooit vertrouwen zijn.Is dat zo wreed? Ze bleven toch alleen maar bij elkaar vanwege de financien?
Hij heeft tegen ons beide in het telefoongesprek niet gelogen.
En probeerde er zich ook niet uit te lullen. (alsof dat nog mogelijk was)
Hij is zelfs zo wreed geweest, om tegen haar te zeggen, dat hij van mij houdt. Het zal me jeuken, want al kon ik hem dit vergeven, er zal nooooooooooooit vertrouwen zijn.Is dat zo wreed? Ze bleven toch alleen maar bij elkaar vanwege de financien?
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
woensdag 20 januari 2010 om 13:27
woensdag 20 januari 2010 om 13:30
Ik vind het een raar verhaal en het zou me niks verbazen als de werkelijkheid nog iets gecompliceerder zou zijn.
Vrienden die voor hem liegen, OK. Maar én zijn familie, én zijn drie dochters?
Let wel: ik zeg niet dat meneer onschuldig is, hij heeft duidelijk van alles achtergehouden, maar dat ik denk dat er meer aan de hand is dan wat TO nu weet.
In mijn volwassen leven heb ik intussen heel wat soap-achtige dramastories gehoord dan wel meegemaakt, en ik was vroeger ook geneigd altijd meteen op de kast te gaan, en de ervaring heeft geleerd dat het vaak toch net iets anders zit dan je denkt.
Vrienden die voor hem liegen, OK. Maar én zijn familie, én zijn drie dochters?
Let wel: ik zeg niet dat meneer onschuldig is, hij heeft duidelijk van alles achtergehouden, maar dat ik denk dat er meer aan de hand is dan wat TO nu weet.
In mijn volwassen leven heb ik intussen heel wat soap-achtige dramastories gehoord dan wel meegemaakt, en ik was vroeger ook geneigd altijd meteen op de kast te gaan, en de ervaring heeft geleerd dat het vaak toch net iets anders zit dan je denkt.
woensdag 20 januari 2010 om 13:32
quote:Poezewoes schreef op 20 januari 2010 @ 13:29:
Wat was zijn motivatie om het jou niet te vertellen? Als hij alleen nog in naam getrouwd is maar feitelijk niet meer met haar samenleeft, dan had hij toch niet hoeven liegen?dat vraag ik me ook af... Blijkbaar zien zijn dochters hem ook nieteens meer als getrouwd...
Wat was zijn motivatie om het jou niet te vertellen? Als hij alleen nog in naam getrouwd is maar feitelijk niet meer met haar samenleeft, dan had hij toch niet hoeven liegen?dat vraag ik me ook af... Blijkbaar zien zijn dochters hem ook nieteens meer als getrouwd...
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 20 januari 2010 om 13:32
quote:Bianca40 schreef op 20 januari 2010 @ 13:22:
Ik vind het gevoel dat je nu zijn minnares zou zijn geweest wel overdreven als ik eerlijk ben. Hij is eigenlijk gescheiden (woont niet meer bij haar) dus heeft ie aan haar geen verantwoording af te leggen.
Ik ben het wel met je eens dat ie het had moeten vertellen.
Ze hebben beide 3 kids uit een vorig huwelijk met anderen.
Hun kinderen samen boterde niet, dus is er een huis bij gekocht, nadat de moeder van zijn kids, niet in staat bleek zorg voor ze te dragen. Het gaat nu beter met de moeder van zijn kids, en ze hebben nu co-ouderschap. De dagen dat de kids bij hun moeder zijn, verbleef hij bij zijn huidige vriendin, wat mij wel degelijk minnares maakt. Toch?
Zijn beste vriend liet mij net per sms weten. Spijt te hebben dat hij mee is gegaan in de leugen. Maar dat het niet aan hem, of de fam was, om het te vertellen.
Ik vind het gevoel dat je nu zijn minnares zou zijn geweest wel overdreven als ik eerlijk ben. Hij is eigenlijk gescheiden (woont niet meer bij haar) dus heeft ie aan haar geen verantwoording af te leggen.
Ik ben het wel met je eens dat ie het had moeten vertellen.
Ze hebben beide 3 kids uit een vorig huwelijk met anderen.
Hun kinderen samen boterde niet, dus is er een huis bij gekocht, nadat de moeder van zijn kids, niet in staat bleek zorg voor ze te dragen. Het gaat nu beter met de moeder van zijn kids, en ze hebben nu co-ouderschap. De dagen dat de kids bij hun moeder zijn, verbleef hij bij zijn huidige vriendin, wat mij wel degelijk minnares maakt. Toch?
Zijn beste vriend liet mij net per sms weten. Spijt te hebben dat hij mee is gegaan in de leugen. Maar dat het niet aan hem, of de fam was, om het te vertellen.
woensdag 20 januari 2010 om 13:34
Dus de ralatie werd niet om financiele redenen in stand gehouden, begrijp ik? Er was wel degelijk een relatie?
Ik weet niet wat hij allemaal over de telefoon tegen je heeft gezegd, maar ik denk dat ik toch nieuwsgierig zou zijn naar zijn verhaal. En hem er daarna uit zou donderen.
Ik weet niet wat hij allemaal over de telefoon tegen je heeft gezegd, maar ik denk dat ik toch nieuwsgierig zou zijn naar zijn verhaal. En hem er daarna uit zou donderen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 20 januari 2010 om 13:36
Alleen omdat hij je iets niet verteld heeft wat jij in een relatie van een jaar niet gemist hebt is hij een lul?
Die ander zegt toch ook dat het niet liep, als ze normaal met je kon spreken was ze waarschijnlijk niet heel erg geschokt en kan ieder ander wel veronderstelt hebben dat hun relatie al over was. Zo lang je niet weet waarom ze nog min of meer bij elkaar zijn kan je bedenken wat je wil maar alleen hij kan je de reden vertellen. Gewoon afspreken, kleine moeite en kan veel vragen beantwoorden.
Ik kan me dus wel voorstellen dat hij na een eerste of tweede afspraak niet zin had om te vertellen dat hij in scheiding lag of praktisch gescheiden leefde, kan nogal afschrikken.
Die ander zegt toch ook dat het niet liep, als ze normaal met je kon spreken was ze waarschijnlijk niet heel erg geschokt en kan ieder ander wel veronderstelt hebben dat hun relatie al over was. Zo lang je niet weet waarom ze nog min of meer bij elkaar zijn kan je bedenken wat je wil maar alleen hij kan je de reden vertellen. Gewoon afspreken, kleine moeite en kan veel vragen beantwoorden.
Ik kan me dus wel voorstellen dat hij na een eerste of tweede afspraak niet zin had om te vertellen dat hij in scheiding lag of praktisch gescheiden leefde, kan nogal afschrikken.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
woensdag 20 januari 2010 om 13:37
quote:Poezewoes schreef op 20 januari 2010 @ 13:29:
Wat was zijn motivatie om het jou niet te vertellen? Als hij alleen nog in naam getrouwd is maar feitelijk niet meer met haar samenleeft, dan had hij toch niet hoeven liegen?Zoals ik het begrijp is het juist andersom. Ze zijn niet getrouwd, maar wonen wel samen.
Wat was zijn motivatie om het jou niet te vertellen? Als hij alleen nog in naam getrouwd is maar feitelijk niet meer met haar samenleeft, dan had hij toch niet hoeven liegen?Zoals ik het begrijp is het juist andersom. Ze zijn niet getrouwd, maar wonen wel samen.
woensdag 20 januari 2010 om 13:37
Wat ik nog niet helemaal snap is of hij de dagen dat hij niet bij jou was dan bij haar was. Dus hadden jullie daadwerkelijk beide een relatie met hem of bestond de realtie tussen hem en zijn vrouw echt alleen nog op papier?
Eigenlijk maakt het ook niet uit. Hoe je het ook wend of keert hij heeft een jaar lang keihard tegen je gelogen. Meer redenen om hem een rotschop te geven heb je toch eigenlijk niet nodig?
Eigenlijk maakt het ook niet uit. Hoe je het ook wend of keert hij heeft een jaar lang keihard tegen je gelogen. Meer redenen om hem een rotschop te geven heb je toch eigenlijk niet nodig?
woensdag 20 januari 2010 om 13:37
quote:noa75 schreef op 20 januari 2010 @ 13:32:
[...]
Ze hebben beide 3 kids uit een vorig huwelijk met anderen.
Hun kinderen samen boterde niet, dus is er een huis bij gekocht, nadat de moeder van zijn kids, niet in staat bleek zorg voor ze te dragen. Het gaat nu beter met de moeder van zijn kids, en ze hebben nu co-ouderschap. De dagen dat de kids bij hun moeder zijn, verbleef hij bij zijn huidige vriendin, wat mij wel degelijk minnares maakt. Toch?
Zijn beste vriend liet mij net per sms weten. Spijt te hebben dat hij mee is gegaan in de leugen. Maar dat het niet aan hem, of de fam was, om het te vertellen.Ik snap het niet meer, heeft hij nu een vrouw, een exvrouw en ook nog een vriendin? Of is de vriendin die je noemt dezelfde als de huidige vrouw?
[...]
Ze hebben beide 3 kids uit een vorig huwelijk met anderen.
Hun kinderen samen boterde niet, dus is er een huis bij gekocht, nadat de moeder van zijn kids, niet in staat bleek zorg voor ze te dragen. Het gaat nu beter met de moeder van zijn kids, en ze hebben nu co-ouderschap. De dagen dat de kids bij hun moeder zijn, verbleef hij bij zijn huidige vriendin, wat mij wel degelijk minnares maakt. Toch?
Zijn beste vriend liet mij net per sms weten. Spijt te hebben dat hij mee is gegaan in de leugen. Maar dat het niet aan hem, of de fam was, om het te vertellen.Ik snap het niet meer, heeft hij nu een vrouw, een exvrouw en ook nog een vriendin? Of is de vriendin die je noemt dezelfde als de huidige vrouw?
woensdag 20 januari 2010 om 13:37
Ze waren dus niet alleen vanwege de financien nog getrouwd. Ik kreeg de indruk dat de scheiding op papier nog niet rond was, maar dat ze wel al gescheiden leefden. Maar als hij (en zij) allebei duidelijk voor ogen hadden om apart te wonen maar wel een relatie te houden ja... dan was je minnares.
Ik denk dat hij met het verhaal komt dat hij zich niet meer getrouwd voelde en alleen de papierhandel nog geregeld moest worden, maar dat hij in feite dus al vrijgezel was. En die indruk zal hij ook aan zn dochters en verdere familie gegeven hebben, anders was er echt wel eentje bij geweest die jou had verteld hoe het in elkaar stak.
Ik denk dat hij met het verhaal komt dat hij zich niet meer getrouwd voelde en alleen de papierhandel nog geregeld moest worden, maar dat hij in feite dus al vrijgezel was. En die indruk zal hij ook aan zn dochters en verdere familie gegeven hebben, anders was er echt wel eentje bij geweest die jou had verteld hoe het in elkaar stak.
woensdag 20 januari 2010 om 13:38
quote:Snormel schreef op 20 januari 2010 @ 13:30:
Ik vind het een raar verhaal en het zou me niks verbazen als de werkelijkheid nog iets gecompliceerder zou zijn.
Vrienden die voor hem liegen, OK. Maar én zijn familie, én zijn drie dochters?
Let wel: ik zeg niet dat meneer onschuldig is, hij heeft duidelijk van alles achtergehouden, maar dat ik denk dat er meer aan de hand is dan wat TO nu weet.
Mijn hersens maken overtime, geloof me! Vindt je dat ik toch een gesprek aan moet gaan, om achter het hele verhaal te komen?
Ik heb 45 minuten aan de tel, met haar gehangen en zij heeft al veel, ondervangen.
In mijn volwassen leven heb ik intussen heel wat soap-achtige dramastories gehoord dan wel meegemaakt, en ik was vroeger ook geneigd altijd meteen op de kast te gaan, en de ervaring heeft geleerd dat het vaak toch net iets anders zit dan je denkt.
Ik vind het een raar verhaal en het zou me niks verbazen als de werkelijkheid nog iets gecompliceerder zou zijn.
Vrienden die voor hem liegen, OK. Maar én zijn familie, én zijn drie dochters?
Let wel: ik zeg niet dat meneer onschuldig is, hij heeft duidelijk van alles achtergehouden, maar dat ik denk dat er meer aan de hand is dan wat TO nu weet.
Mijn hersens maken overtime, geloof me! Vindt je dat ik toch een gesprek aan moet gaan, om achter het hele verhaal te komen?
Ik heb 45 minuten aan de tel, met haar gehangen en zij heeft al veel, ondervangen.
In mijn volwassen leven heb ik intussen heel wat soap-achtige dramastories gehoord dan wel meegemaakt, en ik was vroeger ook geneigd altijd meteen op de kast te gaan, en de ervaring heeft geleerd dat het vaak toch net iets anders zit dan je denkt.
woensdag 20 januari 2010 om 13:39
quote:not_me schreef op 20 januari 2010 @ 13:36:
Ik kan me dus wel voorstellen dat hij na een eerste of tweede afspraak niet zin had om te vertellen dat hij in scheiding lag of praktisch gescheiden leefde, kan nogal afschrikken.Ze leefden langs elkaar heen. Maar woonden wel samen en waren ook van plan samen te blijven, voor de financiën. Jij zou het niet erg vinden als jouw vriend verzwijgt dat hij al 3 jaar samenwoont met een ander?
Ik kan me dus wel voorstellen dat hij na een eerste of tweede afspraak niet zin had om te vertellen dat hij in scheiding lag of praktisch gescheiden leefde, kan nogal afschrikken.Ze leefden langs elkaar heen. Maar woonden wel samen en waren ook van plan samen te blijven, voor de financiën. Jij zou het niet erg vinden als jouw vriend verzwijgt dat hij al 3 jaar samenwoont met een ander?
woensdag 20 januari 2010 om 13:40
