Relaties
alle pijlers
Wachten, of...
maandag 15 februari 2010 om 11:51
Hallo,
Weet niet zo goed wat ik op het moment moet doen, dus ik dacht ik vraag hier om advies.
Afgelopen weekend date gehad met erg leuke jongen, was een gezellige avond en we gaan zeker nog een keer met elkaar afspreken.
De dag na de date heb ik een berichtje gestuurd dat ik het gezellig vond. Krijg vrij vlot een berichtje terug dat hij dat ook vond.
Maar nu weet ik niet of ik nou moet wachten met nog een bericht sturen of via de mail weer een datum afspreken. Of moet ik wachten totdat hij contact opneemt ?
Voel me zo stom, ben een volwassen vrouw maar lijk wel een puber op dit moment. Kan hier zo onzeker van worden
Weet niet zo goed wat ik op het moment moet doen, dus ik dacht ik vraag hier om advies.
Afgelopen weekend date gehad met erg leuke jongen, was een gezellige avond en we gaan zeker nog een keer met elkaar afspreken.
De dag na de date heb ik een berichtje gestuurd dat ik het gezellig vond. Krijg vrij vlot een berichtje terug dat hij dat ook vond.
Maar nu weet ik niet of ik nou moet wachten met nog een bericht sturen of via de mail weer een datum afspreken. Of moet ik wachten totdat hij contact opneemt ?
Voel me zo stom, ben een volwassen vrouw maar lijk wel een puber op dit moment. Kan hier zo onzeker van worden
maandag 15 februari 2010 om 14:08
quote:qwertu schreef op 15 februari 2010 @ 12:55:
Maar Pien, waarom een paar dagen wachten? Ze kan toch ook gewoon nu al aangeven dat ze geïnteresseerd is in een vervolgdate? Of is het voor mannen níet leuk om te merken dat een vrouw je wel leuk vindt? Misschien is hij wel hartstikke onzeker of durft hij geen move te maken omdat híj bang is te enthousiast over te komen.
Gewoon duidelijk maken wat jij wilt, zonder allemaal moeilijke dagen die je moet wachten (hoeveel dan en volgens wiens regels? ), dat werkt uiteindelijk príma.Ik zou zelf willen wachten om een beetje 'rust' in te bouwen voor mezelf, om er niet teveel 'bovenop' te zitten. Niet omdat ik dan wil kijken of/hoe hij zelf reageert, maar gewoon, omdat je soms ook zelf een klein beetje 'afstand' nodig hebt. Zo tegen donderdag/vrijdag zou ik wat van me laten horen.
Maar Pien, waarom een paar dagen wachten? Ze kan toch ook gewoon nu al aangeven dat ze geïnteresseerd is in een vervolgdate? Of is het voor mannen níet leuk om te merken dat een vrouw je wel leuk vindt? Misschien is hij wel hartstikke onzeker of durft hij geen move te maken omdat híj bang is te enthousiast over te komen.
Gewoon duidelijk maken wat jij wilt, zonder allemaal moeilijke dagen die je moet wachten (hoeveel dan en volgens wiens regels? ), dat werkt uiteindelijk príma.Ik zou zelf willen wachten om een beetje 'rust' in te bouwen voor mezelf, om er niet teveel 'bovenop' te zitten. Niet omdat ik dan wil kijken of/hoe hij zelf reageert, maar gewoon, omdat je soms ook zelf een klein beetje 'afstand' nodig hebt. Zo tegen donderdag/vrijdag zou ik wat van me laten horen.
maandag 15 februari 2010 om 14:12
quote:Summerdance schreef op 15 februari 2010 @ 13:21:
[...]
Waarom toch altijd dat smssen?
Zijn mensen tegenwoordig niet meer in staat tot het voeren van een telefoon gesprek?
Als je gaat smssen ga je weer zo hulpeloos zitten staren naar je beeldschermpje, en in de gordijnen hangen als hij niet terug smst
Bel hem gewoon en praat met elkaar, aan een stem kan je vaak ook al horen hoe het zit met interesse (tenminste ik ondertussen wel) en je hebt gelijk een antwoord
Krijg je de voice mail spreek dan wat in,hoor je wat is het ok, hoor je niets kan je gerust zijn nummer wissen
Echt hoor, door te smssen wordt de wereld er niet relaxter op naar mijn idee
Helemaal mee eens SD! Dat stomme ge-sms! Waar is toch die tijd van vroeger toen we nog belden naar elkaar óf elkaar nog briefjes stuurden per post..... zucht....
Alles goed met je?
[...]
Waarom toch altijd dat smssen?
Zijn mensen tegenwoordig niet meer in staat tot het voeren van een telefoon gesprek?
Als je gaat smssen ga je weer zo hulpeloos zitten staren naar je beeldschermpje, en in de gordijnen hangen als hij niet terug smst
Bel hem gewoon en praat met elkaar, aan een stem kan je vaak ook al horen hoe het zit met interesse (tenminste ik ondertussen wel) en je hebt gelijk een antwoord
Krijg je de voice mail spreek dan wat in,hoor je wat is het ok, hoor je niets kan je gerust zijn nummer wissen
Echt hoor, door te smssen wordt de wereld er niet relaxter op naar mijn idee
Helemaal mee eens SD! Dat stomme ge-sms! Waar is toch die tijd van vroeger toen we nog belden naar elkaar óf elkaar nog briefjes stuurden per post..... zucht....
Alles goed met je?
maandag 15 februari 2010 om 14:22
quote:Elizey schreef op 15 februari 2010 @ 13:09:
Ik zie het ook als wisselwerking, wisselwerking tussen mannelijker en vrouwelijker. Waar mannelijke door vrouwelijke wordt uitgenodigd ipv gemanipuleerd door te vragen of hij een tweede date wil.Sinds wanneer is iemand uitnodigen voor een tweede date, manipuleren? Sterker nog, ik vind allerlei hard to get spelletjes juist behoorlijk manipulatief.
Ik zie het ook als wisselwerking, wisselwerking tussen mannelijker en vrouwelijker. Waar mannelijke door vrouwelijke wordt uitgenodigd ipv gemanipuleerd door te vragen of hij een tweede date wil.Sinds wanneer is iemand uitnodigen voor een tweede date, manipuleren? Sterker nog, ik vind allerlei hard to get spelletjes juist behoorlijk manipulatief.
maandag 15 februari 2010 om 15:06
Wat ik bedoel gaat veel verder dan gewoon gelijkwaardig zijn.
Zo genaamde gelijkwaardige relatie is het meest saaier vorm van een relatie dat er is, al is het heel veilig en er is goede communicatie. Zij missen de diepere passie. Zij kunnen momenten van passie hebben , en momenten van diepte maar zelden hebben ze een aanhoudende diepe passie. En een manier om aanhoudende dieper passie te creëren is door een partner te kiezen waar jij zijn mannelijke meer vertrouwd dan die van je eigen en hij jouw vrouwelijke vertrouwd meer dan zijn eigen. En nu samen ben je meer dan uit elkaar. En anders kan je net zo goed alleen zijn.
Als jij je eigen mannelijke meer wil vertrouwen dan die van iemand anders dan waarom met iemand een seksuele relatie aangaan? Je kan net zo goed gewoon vrienden zijn. Je kan net zo veel van elkaar houden als je wilt, maar als je mannelijke navigatie kracht niet meer kan vertrouwen dan die van je eigen is het voor hem een afknapper. En daarom gaat hij uiteindelijk voor een baby-sitter/buurvrouw/collega.
Zo genaamde gelijkwaardige relatie is het meest saaier vorm van een relatie dat er is, al is het heel veilig en er is goede communicatie. Zij missen de diepere passie. Zij kunnen momenten van passie hebben , en momenten van diepte maar zelden hebben ze een aanhoudende diepe passie. En een manier om aanhoudende dieper passie te creëren is door een partner te kiezen waar jij zijn mannelijke meer vertrouwd dan die van je eigen en hij jouw vrouwelijke vertrouwd meer dan zijn eigen. En nu samen ben je meer dan uit elkaar. En anders kan je net zo goed alleen zijn.
Als jij je eigen mannelijke meer wil vertrouwen dan die van iemand anders dan waarom met iemand een seksuele relatie aangaan? Je kan net zo goed gewoon vrienden zijn. Je kan net zo veel van elkaar houden als je wilt, maar als je mannelijke navigatie kracht niet meer kan vertrouwen dan die van je eigen is het voor hem een afknapper. En daarom gaat hij uiteindelijk voor een baby-sitter/buurvrouw/collega.
maandag 15 februari 2010 om 15:11
quote:Elizey schreef op 15 februari 2010 @ 15:06:
Als jij je eigen mannelijke meer wil vertrouwen dan die van iemand anders dan waarom met iemand een seksuele relatie aangaan? Je kan net zo goed gewoon vrienden zijn. Je kan net zo veel van elkaar houden als je wilt, maar als je mannelijke navigatie kracht niet meer kan vertrouwen dan die van je eigen is het voor hem een afknapper. En daarom gaat hij uiteindelijk voor een baby-sitter/buurvrouw/collega.
Waar heb je het toch over? Me eige mannelijke? Wasda?
En als mannen zoveel navigatiekracht hadden, waren al die tomtoms ook overbodig. Of moet je dan zelf met de buurman gaan, als je vriend een tomtom heeft in plaats van op ze eige mannelijke te vertrouwen?
Als jij je eigen mannelijke meer wil vertrouwen dan die van iemand anders dan waarom met iemand een seksuele relatie aangaan? Je kan net zo goed gewoon vrienden zijn. Je kan net zo veel van elkaar houden als je wilt, maar als je mannelijke navigatie kracht niet meer kan vertrouwen dan die van je eigen is het voor hem een afknapper. En daarom gaat hij uiteindelijk voor een baby-sitter/buurvrouw/collega.
Waar heb je het toch over? Me eige mannelijke? Wasda?
En als mannen zoveel navigatiekracht hadden, waren al die tomtoms ook overbodig. Of moet je dan zelf met de buurman gaan, als je vriend een tomtom heeft in plaats van op ze eige mannelijke te vertrouwen?
maandag 15 februari 2010 om 15:15
quote:delphicat schreef op 15 februari 2010 @ 15:11:
[...]
Waar heb je het toch over? Me eige mannelijke? Wasda?
En als mannen zoveel navigatiekracht hadden, waren al die tomtoms ook overbodig. Of moet je dan zelf met de buurman gaan, als je vriend een tomtom heeft in plaats van op ze eige mannelijke te vertrouwen? Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
[...]
Waar heb je het toch over? Me eige mannelijke? Wasda?
En als mannen zoveel navigatiekracht hadden, waren al die tomtoms ook overbodig. Of moet je dan zelf met de buurman gaan, als je vriend een tomtom heeft in plaats van op ze eige mannelijke te vertrouwen? Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
maandag 15 februari 2010 om 15:18
quote:Elizey schreef op 15 februari 2010 @ 15:15:
[...]
Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
Wat jij wil. Ik kijk alleen soaps en lees nooit een boek. Prima.
Misschien moet jij eens wat andere boeken lezen dan de integrale self-help-sectie van de Bruna.
[...]
Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
Wat jij wil. Ik kijk alleen soaps en lees nooit een boek. Prima.
Misschien moet jij eens wat andere boeken lezen dan de integrale self-help-sectie van de Bruna.
dinsdag 16 februari 2010 om 00:06
Begrijp ook niet zo goed wat elizey bedoelt. Ik vroeg om advies en niet om mannelijk en vrouwelijke energie
Het enige wat ik weet is dat er wel een spanning tussen ons was, maar dat had niets met seks te maken. We kennen elkaar al een hele tijd en we zijn nu aan het aftasten of dat we toen hadden naar elkaar toe er nu nog steeds is. Voor mijn idee was dat er nog steeds en dag erna heb ik een smsje gekregen dat hij het ook leuk heeft gevonden.
Het liefste zou ik hem morgen gelijk weer zien, maar dat gaat waarschijnlijk iets te snel en is het beter om het even te laten rusten. Maar ik baal er wel van dat ik nu niets meer van hem hoor, terwijl we voor de date echt elke dag mailden of smste.
Geduld is waarschijnlijk een schone zaak.
Het enige wat ik weet is dat er wel een spanning tussen ons was, maar dat had niets met seks te maken. We kennen elkaar al een hele tijd en we zijn nu aan het aftasten of dat we toen hadden naar elkaar toe er nu nog steeds is. Voor mijn idee was dat er nog steeds en dag erna heb ik een smsje gekregen dat hij het ook leuk heeft gevonden.
Het liefste zou ik hem morgen gelijk weer zien, maar dat gaat waarschijnlijk iets te snel en is het beter om het even te laten rusten. Maar ik baal er wel van dat ik nu niets meer van hem hoor, terwijl we voor de date echt elke dag mailden of smste.
Geduld is waarschijnlijk een schone zaak.
dinsdag 16 februari 2010 om 00:51
quote:Elizey schreef op 15 februari 2010 @ 15:15:
[...]
Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
Leer eerst maar eens spellen en normale zinnen te formuleren, voor je een poging onderneemt om met modder te smijten.
Suuske, ik denk dat je morgen een sms kunt sturen met de vraag of hij zin heeft binnenkort weer af te spreken. Het is minder confronterend dan een telefoontje, maar wel vrij direct. Ik denk dat dat een middenweg is. Als je durft te bellen, zou ik dat eerder doen, maar ik begrijp dat je dat eng vind. Een mail vind ik dan juist te zakelijk. Of misschien is afstandelijk het juiste woord. Succes in ieder geval. De zogenaamde 'aftastfase' is altijd spannend.
[...]
Seksuele energie ooit van gehoord...of zijn hier alleen vrouw die niet verder dan "goede tijden slechte tijden " zijn belezen.
Leer eerst maar eens spellen en normale zinnen te formuleren, voor je een poging onderneemt om met modder te smijten.
Suuske, ik denk dat je morgen een sms kunt sturen met de vraag of hij zin heeft binnenkort weer af te spreken. Het is minder confronterend dan een telefoontje, maar wel vrij direct. Ik denk dat dat een middenweg is. Als je durft te bellen, zou ik dat eerder doen, maar ik begrijp dat je dat eng vind. Een mail vind ik dan juist te zakelijk. Of misschien is afstandelijk het juiste woord. Succes in ieder geval. De zogenaamde 'aftastfase' is altijd spannend.
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
dinsdag 16 februari 2010 om 12:37
Als je voor de date dagelijks contact had op zijn initiatief, en dat is na de date nagenoeg verdwenen, dan vind ik dat geen goed teken. Ik denk dat hij dan tijdens die date tot de conclusie is gekomen dat het gezellig was, maar niet meer dan dat.
Jij schrijft`dat je hem het liefst vandaag alweer zou zien. Als hij er hetzelfde in stond, had je nu al een voorstel van zijn kant gehad. olgens mij zijn mannen en vrouwen niet heel verschillend in dit soort dingen: Als je iemand ziet als potentieel relatiemateriaal reageer je glijk, want je wilt niet de indruk wekken dat je niet geintereseerd bent en die ander afhaakt. Als je iemand erg aardig vind, maar niet perse relatiemateriaal reageer je wel snel, maar doe je geen concreet date-voorstel, of je prikt een datum over een ek of twee.
Als je iemand eigenlijk liever niet meer ziet, reageer je niet of pas na een paar dagen met een beleefd berichtje waarbij je niet ingaat op de uitnodiging tot een vervolgafspraak.
Jij schrijft`dat je hem het liefst vandaag alweer zou zien. Als hij er hetzelfde in stond, had je nu al een voorstel van zijn kant gehad. olgens mij zijn mannen en vrouwen niet heel verschillend in dit soort dingen: Als je iemand ziet als potentieel relatiemateriaal reageer je glijk, want je wilt niet de indruk wekken dat je niet geintereseerd bent en die ander afhaakt. Als je iemand erg aardig vind, maar niet perse relatiemateriaal reageer je wel snel, maar doe je geen concreet date-voorstel, of je prikt een datum over een ek of twee.
Als je iemand eigenlijk liever niet meer ziet, reageer je niet of pas na een paar dagen met een beleefd berichtje waarbij je niet ingaat op de uitnodiging tot een vervolgafspraak.
dinsdag 16 februari 2010 om 12:59
quote:suuske2 schreef op 15 februari 2010 @ 12:49:
Ik wil helemaal geen spelletje spelen,
wat is in jouw ogen het verschil tussen spelletjes spelen en leren wat je kan doen om de beste resultaten te behalen?
ik vind het gewoon moeilijk omdat ik niet weet wat ik moet doen en dat maakt me onzeker.
In iedere beroep waar je nog niet zo veel van weet heb je een onzeker gevoel bij over jezelf. In de relaties net zo.
Vind jij dat leren hoe je effectief met mannen (of eigenlijk met wie dan ook) om kan gaan zou gelijk een manipulatie zijn?
Ik wil helemaal geen spelletje spelen,
wat is in jouw ogen het verschil tussen spelletjes spelen en leren wat je kan doen om de beste resultaten te behalen?
ik vind het gewoon moeilijk omdat ik niet weet wat ik moet doen en dat maakt me onzeker.
In iedere beroep waar je nog niet zo veel van weet heb je een onzeker gevoel bij over jezelf. In de relaties net zo.
Vind jij dat leren hoe je effectief met mannen (of eigenlijk met wie dan ook) om kan gaan zou gelijk een manipulatie zijn?
dinsdag 16 februari 2010 om 13:00
Dat kan ik aan de ene kant niet geloven, voor de date hadden we mailtjes dat we echt serieuse gevoelens voor elkaar hadden. Al bij de eerste keer dat we elkaar zagen.
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
Voor mij was dat gevoel er nog steeds. Voor hem weet ik dat niet, maar hij stuurde de volgende dag wel een sms dat hij het ook leuk vond en nog een keer wilde afspreken.
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ? Nou was mijn reactie ook niet echt lekker: Vast wel !! Toen ik de deur dichtdeed kon ik mezelf wel voor me kop slaan voor zo´n ongeintereseerd antwoord, heb het de vlg dag wel geprobeerd goed te maken door te sturen dat ik het erg leuk vond en graag weer een keer wilde afspreken, daar kreeg ik dus vlot antwoord op, maar nu is er een stilte....
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
Voor mij was dat gevoel er nog steeds. Voor hem weet ik dat niet, maar hij stuurde de volgende dag wel een sms dat hij het ook leuk vond en nog een keer wilde afspreken.
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ? Nou was mijn reactie ook niet echt lekker: Vast wel !! Toen ik de deur dichtdeed kon ik mezelf wel voor me kop slaan voor zo´n ongeintereseerd antwoord, heb het de vlg dag wel geprobeerd goed te maken door te sturen dat ik het erg leuk vond en graag weer een keer wilde afspreken, daar kreeg ik dus vlot antwoord op, maar nu is er een stilte....
dinsdag 16 februari 2010 om 13:05
quote:suuske2 schreef op 16 februari 2010 @ 13:00:
Dat kan ik aan de ene kant niet geloven, voor de date hadden we mailtjes dat we echt serieuse gevoelens voor elkaar hadden. Al bij de eerste keer dat we elkaar zagen.
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
..................
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ? ....En dat is precies de reden waarom ik niet kan geloven dat hij niet durft jouw voor een tweede keer te vragen en dat JIJ nu aan de beurt MOET zijn.
Dat kan ik aan de ene kant niet geloven, voor de date hadden we mailtjes dat we echt serieuse gevoelens voor elkaar hadden. Al bij de eerste keer dat we elkaar zagen.
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
..................
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ? ....En dat is precies de reden waarom ik niet kan geloven dat hij niet durft jouw voor een tweede keer te vragen en dat JIJ nu aan de beurt MOET zijn.
dinsdag 16 februari 2010 om 13:10
Elizey, wordt jij niet doodmoe van jezelf?
Ik zou gek worden als ik alles zo zou moeten analyseren zeg.
Als ik iemand leuk vind dan bel ik gewoon
Dan ben ik helemaal niet bezig met energieën en zo.
Ik zie het vooral als een spelletje waarbij je kan winnen, een vervolg date
Of verliezen,en dan loop ik een blauwtje
Is niemand ooit dood aan gegaan, en sterker nogm ik denk ook wel dat het goed voor je is om ze af en toe een blauwtje te lopen.
Wat een geneuzel zeg om alles zo analytisch te benaderen
(en ook met zoveel spelfouten maar dit terzijde)
Suus, snapte je nou wat ik bedoelde met dat afwachten?
Nu zit je dus al de hele tijd te wachten op een mail.
100x je mailbox checken en zo, aan andere heren vragen wat zij zouden doen
Terwijl als je hem gewoon had gebeld had je het direct geweten
Ik zou gek worden als ik alles zo zou moeten analyseren zeg.
Als ik iemand leuk vind dan bel ik gewoon
Dan ben ik helemaal niet bezig met energieën en zo.
Ik zie het vooral als een spelletje waarbij je kan winnen, een vervolg date
Of verliezen,en dan loop ik een blauwtje
Is niemand ooit dood aan gegaan, en sterker nogm ik denk ook wel dat het goed voor je is om ze af en toe een blauwtje te lopen.
Wat een geneuzel zeg om alles zo analytisch te benaderen
(en ook met zoveel spelfouten maar dit terzijde)
Suus, snapte je nou wat ik bedoelde met dat afwachten?
Nu zit je dus al de hele tijd te wachten op een mail.
100x je mailbox checken en zo, aan andere heren vragen wat zij zouden doen
Terwijl als je hem gewoon had gebeld had je het direct geweten
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 16 februari 2010 om 13:36
Summerdance
Het gaat niet om dat je een blauwtje op loopt of niet.
Maar je wil de andere vertrouwen........
Als vrouw aangegeven heeft dat zij het leuk zou vinden om elkaar nog een keer te zien dan wil zij hem vertrouwen dat hij daar op reageert.
Reageert hij niet, dan heeft zij een aantal keuzes. ze kan zelf er voor zorgen dat er een date komt door hem uit te nodigen, ze zoekt verder of ze wacht af.
En in mijn ogen in zon situatie kan ze hem idd ook zelf uitnodigen en misschien hebben ze uiteindelijk zelfs een relatie maar je hebt je groot kans dat hij niet door haar geïnspireerd wordt en de hele gedoe over twee jaar met crocodile tranen eindigt.
Klinkt misschien heel kort door de bocht maar dat is zo.
Het gaat niet om dat je een blauwtje op loopt of niet.
Maar je wil de andere vertrouwen........
Als vrouw aangegeven heeft dat zij het leuk zou vinden om elkaar nog een keer te zien dan wil zij hem vertrouwen dat hij daar op reageert.
Reageert hij niet, dan heeft zij een aantal keuzes. ze kan zelf er voor zorgen dat er een date komt door hem uit te nodigen, ze zoekt verder of ze wacht af.
En in mijn ogen in zon situatie kan ze hem idd ook zelf uitnodigen en misschien hebben ze uiteindelijk zelfs een relatie maar je hebt je groot kans dat hij niet door haar geïnspireerd wordt en de hele gedoe over twee jaar met crocodile tranen eindigt.
Klinkt misschien heel kort door de bocht maar dat is zo.
dinsdag 16 februari 2010 om 13:39
@ summerdance: was inderdaad niet erg handig, nee. tis elke keer stiekem toch weer een teleurstelling als blijkt dat hij niks heeft gestuurd.
Ga nu na me werk, en hopelijk kan ik daar wat moed verzamelen om hem dan toch maar te gaan bellen, maar vind het echt doodeng...
(stom, voor me werk zit ik 8 uur alleen aan de telefoon en dan durf ik hem niet te bellen )
@Rary: dat snap ik nou niet, waarom zo vaag en niet gewoon duidelijk zeggen: date was gezellig maar meer zit er niet in. Weet ik gelijk waar ik aan toe ben.
Ga nu na me werk, en hopelijk kan ik daar wat moed verzamelen om hem dan toch maar te gaan bellen, maar vind het echt doodeng...
(stom, voor me werk zit ik 8 uur alleen aan de telefoon en dan durf ik hem niet te bellen )
@Rary: dat snap ik nou niet, waarom zo vaag en niet gewoon duidelijk zeggen: date was gezellig maar meer zit er niet in. Weet ik gelijk waar ik aan toe ben.
dinsdag 16 februari 2010 om 13:45
quote:suuske2 schreef op 16 februari 2010 @ 13:00:
Dat kan ik aan de ene kant niet geloven, voor de date hadden we mailtjes dat we echt serieuse gevoelens voor elkaar hadden. Al bij de eerste keer dat we elkaar zagen.
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
Voor mij was dat gevoel er nog steeds. Voor hem weet ik dat niet, maar hij stuurde de volgende dag wel een sms dat hij het ook leuk vond en nog een keer wilde afspreken.
Hij reageerde toch op de sms die jij stuurde? Niet uit zichzelf? en nadat jij had ge-smst dat jij graag weer wilde afspreken, kwam er van hem niet meteen een concreet voorstel, maar alleen een bevestiging van wat jij stuurde.
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ?
Deze boodschap kan er een zijn in de trant van "we bellen nog wel eens"( beleefte date-taal voor "tot nooit meer ziens") tot inderdaad "ik hoopp je nog heel vaak te zien". Non-verbale signalen bepalen in welke categorie dit valt. Gezien jouw lauwe reactie op zijn opmerking denk ik dat jij uit zijn nonverbale communicatie niet met zekerheid haalde dat hij dat laatste bedoelde, want als het voor jou duidelijk was dat hij bedoelde "ik zou je het liefst morgen wer zien"was jij ook enthausiaster geweeest.
Nou was mijn reactie ook niet echt lekker: Vast wel !! Toen ik de deur dichtdeed kon ik mezelf wel voor me kop slaan voor zo´n ongeintereseerd antwoord, heb het de vlg dag wel geprobeerd goed te maken door te sturen dat ik het erg leuk vond en graag weer een keer wilde afspreken, daar kreeg ik dus vlot antwoord op, maar nu is er een stilte....En je hebt m alweer gesmst? met een concreet voorstel voor een volgende date?
Dat kan ik aan de ene kant niet geloven, voor de date hadden we mailtjes dat we echt serieuse gevoelens voor elkaar hadden. Al bij de eerste keer dat we elkaar zagen.
Ken hem al vrij lang alleen hebben we elkaar erg lang niet gezien. Na een tijd over en weer te hebben gemaild vonden we het tijd worden om iets af te spreken om te kijken of gevoelens hetzelfde zijn.
Voor mij was dat gevoel er nog steeds. Voor hem weet ik dat niet, maar hij stuurde de volgende dag wel een sms dat hij het ook leuk vond en nog een keer wilde afspreken.
Hij reageerde toch op de sms die jij stuurde? Niet uit zichzelf? en nadat jij had ge-smst dat jij graag weer wilde afspreken, kwam er van hem niet meteen een concreet voorstel, maar alleen een bevestiging van wat jij stuurde.
Toen hij wegging was dat trouwens ook het eerste wat hij zei: we zien elkaar wel weer toch ?
Deze boodschap kan er een zijn in de trant van "we bellen nog wel eens"( beleefte date-taal voor "tot nooit meer ziens") tot inderdaad "ik hoopp je nog heel vaak te zien". Non-verbale signalen bepalen in welke categorie dit valt. Gezien jouw lauwe reactie op zijn opmerking denk ik dat jij uit zijn nonverbale communicatie niet met zekerheid haalde dat hij dat laatste bedoelde, want als het voor jou duidelijk was dat hij bedoelde "ik zou je het liefst morgen wer zien"was jij ook enthausiaster geweeest.
Nou was mijn reactie ook niet echt lekker: Vast wel !! Toen ik de deur dichtdeed kon ik mezelf wel voor me kop slaan voor zo´n ongeintereseerd antwoord, heb het de vlg dag wel geprobeerd goed te maken door te sturen dat ik het erg leuk vond en graag weer een keer wilde afspreken, daar kreeg ik dus vlot antwoord op, maar nu is er een stilte....En je hebt m alweer gesmst? met een concreet voorstel voor een volgende date?
dinsdag 16 februari 2010 om 13:47
Hey Suuske2
Ik heb net je topic ontdekt en doorgelezen. Ik vind dat je hem gewoon moet smsen en wel hierom:
Toen ik mijn vriendje leerde kennen zat ik ook een paar dagen te wachten op een sms. Toen dacht ik weet je wat kan mij het ook schelen, als hij mij niet leuk genoeg vind dan merk ik dat vanzelf. Ik vroeg hem of hij as vrijdag zin had om naar Amsterdam te komen om terrasjes te pakken. Hij stuurde gelijk wat terug. Hij dacht namelijk dat ik een player was en daarom liet hij niks van zich horen. Hij dacht ze is vast niet geinterresseerd in mij.
Dus... meis, wat heb je te verliezen? Hop, smsen met die handel
Hou ons op de hoogte!!
Ik heb net je topic ontdekt en doorgelezen. Ik vind dat je hem gewoon moet smsen en wel hierom:
Toen ik mijn vriendje leerde kennen zat ik ook een paar dagen te wachten op een sms. Toen dacht ik weet je wat kan mij het ook schelen, als hij mij niet leuk genoeg vind dan merk ik dat vanzelf. Ik vroeg hem of hij as vrijdag zin had om naar Amsterdam te komen om terrasjes te pakken. Hij stuurde gelijk wat terug. Hij dacht namelijk dat ik een player was en daarom liet hij niks van zich horen. Hij dacht ze is vast niet geinterresseerd in mij.
Dus... meis, wat heb je te verliezen? Hop, smsen met die handel
Hou ons op de hoogte!!
dinsdag 16 februari 2010 om 14:08
Als je al hebt gemaild of gesmst zou ik niet nog eens bellen. Dan is nu wel de zet aan hem. Dat is geen spelletje maar een beetje zelfrespect hoor.
Van de postings van Elizey snap ik ook weinig. Veel wol weinig ....
In mijn geval was het zo. Na 1e date (hoe die tot stand kwam laat ik even weg ivm herkenbaarheid) had ik zijn nummer niet. Hij de mijne wel (die had hij al via via achterhaald voordat we die date hadden). Bij het afscheid zei hij dat hij me nog wel zou smsen de dag erna en me gauw weer wilde zien.
De hele dag zat ik toch wel in stress, maar ja hoor zoals gezegd smste hij en had ik zijn nummer ook. Toen plaagde ik of het de bedoeling was dat ik ook ging smsen. En ja dat was natuurlijk de bedoeling.
Ik heb zelf niet initiatief genomen om hem weer te zien maar hij kwam een paar dagen later zelf met een voorstel. Daarvoor smsten we toch wel bijna elke dag even.
En van het een kwam het ander en sindsdien een paar weken samen.
Ik vind smsen niet zo erg hoor. Soms juist leuker als bellen.
In eens sms kan je soms wat beter flirten, dat is dan wel weer leuk.
Maar ook oppassen want soms komen woorden anders over dan je bedoelt.
Maar ik zou dus nu wel het initiatief tot afspreken of contact opnemen bij hem laten liggen. Dat heeft niks met spelletjes te maken vind ik.
Van de postings van Elizey snap ik ook weinig. Veel wol weinig ....
In mijn geval was het zo. Na 1e date (hoe die tot stand kwam laat ik even weg ivm herkenbaarheid) had ik zijn nummer niet. Hij de mijne wel (die had hij al via via achterhaald voordat we die date hadden). Bij het afscheid zei hij dat hij me nog wel zou smsen de dag erna en me gauw weer wilde zien.
De hele dag zat ik toch wel in stress, maar ja hoor zoals gezegd smste hij en had ik zijn nummer ook. Toen plaagde ik of het de bedoeling was dat ik ook ging smsen. En ja dat was natuurlijk de bedoeling.
Ik heb zelf niet initiatief genomen om hem weer te zien maar hij kwam een paar dagen later zelf met een voorstel. Daarvoor smsten we toch wel bijna elke dag even.
En van het een kwam het ander en sindsdien een paar weken samen.
Ik vind smsen niet zo erg hoor. Soms juist leuker als bellen.
In eens sms kan je soms wat beter flirten, dat is dan wel weer leuk.
Maar ook oppassen want soms komen woorden anders over dan je bedoelt.
Maar ik zou dus nu wel het initiatief tot afspreken of contact opnemen bij hem laten liggen. Dat heeft niks met spelletjes te maken vind ik.
dinsdag 16 februari 2010 om 14:15
