Relaties
alle pijlers
wat moet ik hier nou mee...
vrijdag 19 februari 2010 om 15:41
heyy viva forummers!
ik en mijn vriend zijn al ruim 3 jaar bij elkaar,
we vertrouwen elkaar en we hebben ook weinig onenigheid.. tuurlijk is er wel eens wat, maar geen grote ruzies of dingen..
voor zijn werk is hij doordeweeks van huis, hij slaapt in de buurt van zijn werk en in het weekend woont hij gewoon thuis,
nu is het zo dat ik de laatste tijd veel verhalen van hem hoorde over maatjes van hem die vreemdgaan en dingen die daar gebeuren, hij is het er zelf ook over eens dat dat niet kan enzo.. maar heb gisteren toch even in zijn inbox gekeken.. van zijn smsjes
ik weet dat het stom is maar ik kon het ook niet laten,
ik zag een berichtje waarin een mail adres stond enzo, ik dacht er niet echt wat achter want de naam van wie dat berichtje kwam was met de naamkarakters van zijn baas zegmaar...
net zoals bijvoorbeeld :
ldngevnde San.
dat zou dan leidinggevende sander kunnen zijn bijv. op zo`n manier stond dat nummer opgeslagen, maar ik vertrouwde het niet en nu ben ik er achter dat die naam niet zijn baas sander is maar sanne, een meisje uit de buurt van zijn werk..
ik heb hem hier gister mee geconfronteerd omdat ik er mee in mn maag zat dat ik iets wist van hem waarover ik twijfelde en omdat ik in zijn inbox heb gekeken zonder dat hij het wist...
ik zei niet meteen : wie is sanne ?
maar ik bracht het nogal rustig van wie is san, en hij zij oo ja dat is mn leidinggevende sander,,
terwijl ik al keiharde bewijzen had dat het om sanne ging.....
nu gaat het mij er niet eens vollop om dat hij contact heeft met n meisje, want iedereen kan bevriend zijn met iemand van het andere geslacht, zo`n zeur ben ik niet.. maar wat mij nogal dwars zit is de manier waarop,
waarom zo achterdochtig die naam opslaan ? en waarom er dan alsnog over `liegen`,,
wat vinden jullie hiervan..
sorry als het een beetje `n vaag verhaal is, ik moest echt even mijn ei kwijt, en ben maar aan een stuk raak mijn gedachtes gaan typen,
xx
ik en mijn vriend zijn al ruim 3 jaar bij elkaar,
we vertrouwen elkaar en we hebben ook weinig onenigheid.. tuurlijk is er wel eens wat, maar geen grote ruzies of dingen..
voor zijn werk is hij doordeweeks van huis, hij slaapt in de buurt van zijn werk en in het weekend woont hij gewoon thuis,
nu is het zo dat ik de laatste tijd veel verhalen van hem hoorde over maatjes van hem die vreemdgaan en dingen die daar gebeuren, hij is het er zelf ook over eens dat dat niet kan enzo.. maar heb gisteren toch even in zijn inbox gekeken.. van zijn smsjes
ik weet dat het stom is maar ik kon het ook niet laten,
ik zag een berichtje waarin een mail adres stond enzo, ik dacht er niet echt wat achter want de naam van wie dat berichtje kwam was met de naamkarakters van zijn baas zegmaar...
net zoals bijvoorbeeld :
ldngevnde San.
dat zou dan leidinggevende sander kunnen zijn bijv. op zo`n manier stond dat nummer opgeslagen, maar ik vertrouwde het niet en nu ben ik er achter dat die naam niet zijn baas sander is maar sanne, een meisje uit de buurt van zijn werk..
ik heb hem hier gister mee geconfronteerd omdat ik er mee in mn maag zat dat ik iets wist van hem waarover ik twijfelde en omdat ik in zijn inbox heb gekeken zonder dat hij het wist...
ik zei niet meteen : wie is sanne ?
maar ik bracht het nogal rustig van wie is san, en hij zij oo ja dat is mn leidinggevende sander,,
terwijl ik al keiharde bewijzen had dat het om sanne ging.....
nu gaat het mij er niet eens vollop om dat hij contact heeft met n meisje, want iedereen kan bevriend zijn met iemand van het andere geslacht, zo`n zeur ben ik niet.. maar wat mij nogal dwars zit is de manier waarop,
waarom zo achterdochtig die naam opslaan ? en waarom er dan alsnog over `liegen`,,
wat vinden jullie hiervan..
sorry als het een beetje `n vaag verhaal is, ik moest echt even mijn ei kwijt, en ben maar aan een stuk raak mijn gedachtes gaan typen,
xx
vrijdag 19 februari 2010 om 16:13
Nou, misschien gaat hij dan niet vreemd in fysieke zin, maar van mij hoeft het ook niet zo: dat sms'en en contacten hebben met een specifieke griet achter mijn rug om. Eigenlijk vind ik dat ook wel een soort van vreemdgaan. Maar vooral omdat het zo gniepig en achter mijn rug om zou gebeuren.
Ik vind het terecht dat je hier vraagtekens bij hebt, pickwick. Het zou mij ook niet lekker zitten...
Maar hoe nu verder? Ik bedoel: je hebt er geen zicht op als hij doordeweek bij zijn werk is en je kunt hem niet gaan controleren. Kun je hem weer vertrouwen denk je? En zo niet: wat moet er gebeuren voor jou om hem weer te kunnen vertrouwen?
Ik vind het terecht dat je hier vraagtekens bij hebt, pickwick. Het zou mij ook niet lekker zitten...
Maar hoe nu verder? Ik bedoel: je hebt er geen zicht op als hij doordeweek bij zijn werk is en je kunt hem niet gaan controleren. Kun je hem weer vertrouwen denk je? En zo niet: wat moet er gebeuren voor jou om hem weer te kunnen vertrouwen?
Only dead fish go with the flow
Andijvie is van het kaliber: hoe krijg ik mijn ramen streeploos schoon?
vrijdag 19 februari 2010 om 16:53
vrijdag 19 februari 2010 om 18:10
Ik denk dat je de relatie, de toekomst en het noodnot wil beheersen, door zoveel mogelijk te weten te komen, maar in feite helpt het geen zier. Je kan jezelf nooit 100% geruststellen want de toekomst kan heel anders uitpakken dan je wil. Je kan daar het beste mee stoppen en gewoon van de relatie gaan genieten. Dan ben je ook het aantrekkelijkst voor hem.
vrijdag 19 februari 2010 om 19:24
quote:pickwick86 schreef op 19 februari 2010 @ 15:56:
[...]
mede doordat in het verleden toen we elkaar net kenden en ons gevoel voor elkaar begon te komen een meisje tijdens het uitgaan op zijn schoot ging zitten, terwijl hij wist dat dat meisje hem erg leuk vond.. ik wist dat ook... toen is hij helemaal overstuur geworden en weggelopen, z`n vrienden ( overigens ook mijn beste vrienden ) vertelden me zijn reactie en hij heeft zich lang rot gevoeld terwijl ik zoiets had van ja,... we hebben niks,, dr is niks gebeurd.. dus wat ...
maar dat soort kleine dingen, ik weet ook wel dat lieve woorden niet altijd wat zeggen, maar ik vertrouw hem gwn qua vreemdgaan !
ken hem al een aantal jaar..Sorry dat ik het zeg, maar dit is wel een heel kinderachtig voorbeeld zeg + met als laatste zin een erg naïeve gedachte.....
[...]
mede doordat in het verleden toen we elkaar net kenden en ons gevoel voor elkaar begon te komen een meisje tijdens het uitgaan op zijn schoot ging zitten, terwijl hij wist dat dat meisje hem erg leuk vond.. ik wist dat ook... toen is hij helemaal overstuur geworden en weggelopen, z`n vrienden ( overigens ook mijn beste vrienden ) vertelden me zijn reactie en hij heeft zich lang rot gevoeld terwijl ik zoiets had van ja,... we hebben niks,, dr is niks gebeurd.. dus wat ...
maar dat soort kleine dingen, ik weet ook wel dat lieve woorden niet altijd wat zeggen, maar ik vertrouw hem gwn qua vreemdgaan !
ken hem al een aantal jaar..Sorry dat ik het zeg, maar dit is wel een heel kinderachtig voorbeeld zeg + met als laatste zin een erg naïeve gedachte.....
vrijdag 19 februari 2010 om 19:46
Pickwick, je spreekt jezelf een beetje tegen in je OP. Je begint met het vertellen dat jullie elkaar vertrouwen maar verderop zeg je dat je in zijn mobieltje hebt gekeken.
In een andere posting vertel je 100% zeker te weten dat hij niet vreemdgaat..
Als je hem zo vertrouwt en zo zeker bent van zijn "niet-vreemdgaan" dan kijk je toch ook niet in zijn telefoon. Probleem opgelost dus?
Of je twijfelt nu wel degelijk en helaas kunnen wij die twijfels niet wegnemen. Da's iets tussen jullie tweeen.
In een andere posting vertel je 100% zeker te weten dat hij niet vreemdgaat..
Als je hem zo vertrouwt en zo zeker bent van zijn "niet-vreemdgaan" dan kijk je toch ook niet in zijn telefoon. Probleem opgelost dus?
Of je twijfelt nu wel degelijk en helaas kunnen wij die twijfels niet wegnemen. Da's iets tussen jullie tweeen.
vrijdag 19 februari 2010 om 20:28
Ik vind het inderdaad ook verdacht dat je vriend stiekem contact heeft met een ander meisje. Zijn smsjes lezen is erg fout natuurlijk, maar ik denk dat je hem al niet 100% vertrouwde en daarom zijn smsjes hebt gelezen. Je vindt bewijs van zijn 'mogelijke' ontrouw en hij doet er vaag over. Nee, het zou mij ook absoluut niet lekker zitten! Confronteer hem ermee en eis een duidelijke uitleg. Als hij behoefte heeft aan stiekem contact met andere meisjes, dan is hij misschien niet de jongen die jij dacht dat hij was!
zaterdag 20 februari 2010 om 06:02
Begin eens met ophouden te roepen dat je je vriend voor 100% vertrouwt. Dat doe je dus niet en niet voor niks want hij ís niet voor 100% te vertrouwen.
100% is volkomen, helemaal, zonder reserves en die heb je wel, die reserves.
Je vertrouwt hem dus niet en jammer genoeg krijg je nog gelijk ook.
In smoezen als 'ik deed het om jou te beschermen' moet je niet trappen, dat is gelul. Dat is hetzelfde als iemand voor z'n eigen bestwil een klap geven. Opbokken. Je slaat iemand omdat je je niet kunt beheersen, je richt er schade mee aan en je moet je er voor excuseren achteraf.
Hij deed het om 'zichzélf' te beschermen, tégen jou. Nergens anders om.
Misschien heeft hij verder geen plannen met dat meisje maar hij zat wel te liegen en wilde iets voor je verbergen en dat doen mensen meestal niet voor niks. Als hij je had willen beschermen dan had hij je gewoon verteld hoe de vork in de steel zat. Punt.
Misschien dat je hem bovenstaande duidelijk kunt maken?
En ik zou dat vertrouwen maar even op 80% zetten als ik jou was. Om jezélf te beschermen tegen nog meer teleurstellingen.
100% is volkomen, helemaal, zonder reserves en die heb je wel, die reserves.
Je vertrouwt hem dus niet en jammer genoeg krijg je nog gelijk ook.
In smoezen als 'ik deed het om jou te beschermen' moet je niet trappen, dat is gelul. Dat is hetzelfde als iemand voor z'n eigen bestwil een klap geven. Opbokken. Je slaat iemand omdat je je niet kunt beheersen, je richt er schade mee aan en je moet je er voor excuseren achteraf.
Hij deed het om 'zichzélf' te beschermen, tégen jou. Nergens anders om.
Misschien heeft hij verder geen plannen met dat meisje maar hij zat wel te liegen en wilde iets voor je verbergen en dat doen mensen meestal niet voor niks. Als hij je had willen beschermen dan had hij je gewoon verteld hoe de vork in de steel zat. Punt.
Misschien dat je hem bovenstaande duidelijk kunt maken?
En ik zou dat vertrouwen maar even op 80% zetten als ik jou was. Om jezélf te beschermen tegen nog meer teleurstellingen.
zaterdag 20 februari 2010 om 10:23
quote:eleonora schreef op 20 februari 2010 @ 06:02:
Begin eens met ophouden te roepen dat je je vriend voor 100% vertrouwt. Dat doe je dus niet en niet voor niks want hij ís niet voor 100% te vertrouwen.
100% is volkomen, helemaal, zonder reserves en die heb je wel, die reserves.
Je vertrouwt hem dus niet en jammer genoeg krijg je nog gelijk ook.
In smoezen als 'ik deed het om jou te beschermen' moet je niet trappen, dat is gelul. Dat is hetzelfde als iemand voor z'n eigen bestwil een klap geven. Opbokken. Je slaat iemand omdat je je niet kunt beheersen, je richt er schade mee aan en je moet je er voor excuseren achteraf.
Hij deed het om 'zichzélf' te beschermen, tégen jou. Nergens anders om.
Misschien heeft hij verder geen plannen met dat meisje maar hij zat wel te liegen en wilde iets voor je verbergen en dat doen mensen meestal niet voor niks. Als hij je had willen beschermen dan had hij je gewoon verteld hoe de vork in de steel zat. Punt.
Misschien dat je hem bovenstaande duidelijk kunt maken?
En ik zou dat vertrouwen maar even op 80% zetten als ik jou was. Om jezélf te beschermen tegen nog meer teleurstellingen.en zo is het!!!
Begin eens met ophouden te roepen dat je je vriend voor 100% vertrouwt. Dat doe je dus niet en niet voor niks want hij ís niet voor 100% te vertrouwen.
100% is volkomen, helemaal, zonder reserves en die heb je wel, die reserves.
Je vertrouwt hem dus niet en jammer genoeg krijg je nog gelijk ook.
In smoezen als 'ik deed het om jou te beschermen' moet je niet trappen, dat is gelul. Dat is hetzelfde als iemand voor z'n eigen bestwil een klap geven. Opbokken. Je slaat iemand omdat je je niet kunt beheersen, je richt er schade mee aan en je moet je er voor excuseren achteraf.
Hij deed het om 'zichzélf' te beschermen, tégen jou. Nergens anders om.
Misschien heeft hij verder geen plannen met dat meisje maar hij zat wel te liegen en wilde iets voor je verbergen en dat doen mensen meestal niet voor niks. Als hij je had willen beschermen dan had hij je gewoon verteld hoe de vork in de steel zat. Punt.
Misschien dat je hem bovenstaande duidelijk kunt maken?
En ik zou dat vertrouwen maar even op 80% zetten als ik jou was. Om jezélf te beschermen tegen nog meer teleurstellingen.en zo is het!!!
