Relaties
alle pijlers
Vies toilet op het werk
zaterdag 20 maart 2010 om 21:53
Hoi allemaal,
Ik heb jullie advies nodig over het volgende:
Op kantoor zijn we met zo'n 10 mensen in totaal en we hebben 1 toilet.
Nu is er 1 persoon die elke ochtend de grote boodschap doet en daarna de wc superranzig achterlaat; haren op de bril en remsporen die er niet om liegen.
We weten allemaal wie die persoon is en dus heb ik al meer dan eens een e-mailtje rondgestuurd om na het toilet bezoek te checken of de wc weer toonbaar is. Het is namelijk echt vies om na die persoon na de wc te moeten.
Het gaat meestal dan 1 of 2 dagen goed, maar daarna zijn we weer terug bij af.
Ik durf die persoon er niet persoonlijk op aan te spreken omdat hij nogal een opvliegend karakter heeft.
Hoe zou ik dit tactisch kunnen aanpakken?
Ik heb jullie advies nodig over het volgende:
Op kantoor zijn we met zo'n 10 mensen in totaal en we hebben 1 toilet.
Nu is er 1 persoon die elke ochtend de grote boodschap doet en daarna de wc superranzig achterlaat; haren op de bril en remsporen die er niet om liegen.
We weten allemaal wie die persoon is en dus heb ik al meer dan eens een e-mailtje rondgestuurd om na het toilet bezoek te checken of de wc weer toonbaar is. Het is namelijk echt vies om na die persoon na de wc te moeten.
Het gaat meestal dan 1 of 2 dagen goed, maar daarna zijn we weer terug bij af.
Ik durf die persoon er niet persoonlijk op aan te spreken omdat hij nogal een opvliegend karakter heeft.
Hoe zou ik dit tactisch kunnen aanpakken?
zaterdag 20 maart 2010 om 22:10
http://www.spreuktegeltje ... =tellafriend&cat=4&id=307
zaterdag 20 maart 2010 om 22:11
zaterdag 20 maart 2010 om 22:13
Dit soort topics begrijp ik echt niet. Het is toch zo simpel als wat! Of je spreekt de persoon in kwestie hierop aan of je accepteert dit. Als iedereen te laf is, poepert is opvliegend dus hij/zij kan alles maken want niemand die de mond opendoet.
En wat maakt het uit als het tot een confrontatie gaat, hij/zij reageert opvliegend? Je gaat toch gewoon je ding weer doen. Daarbij: hij/zij moet niet aan de "boodschapper" een schuldgevoel gaan geven door gedrag, nee, het is in dit geval toch andersom!
Dus doe je ding of niet zeuren.
En wat maakt het uit als het tot een confrontatie gaat, hij/zij reageert opvliegend? Je gaat toch gewoon je ding weer doen. Daarbij: hij/zij moet niet aan de "boodschapper" een schuldgevoel gaan geven door gedrag, nee, het is in dit geval toch andersom!
Dus doe je ding of niet zeuren.
zaterdag 20 maart 2010 om 22:19
quote:rastafun schreef op 20 maart 2010 @ 22:13:
Dit soort topics begrijp ik echt niet. Het is toch zo simpel als wat! Of je spreekt de persoon in kwestie hierop aan of je accepteert dit. Als iedereen te laf is, poepert is opvliegend dus hij/zij kan alles maken want niemand die de mond opendoet.
En wat maakt het uit als het tot een confrontatie gaat, hij/zij reageert opvliegend? Je gaat toch gewoon je ding weer doen. Daarbij: hij/zij moet niet aan de "boodschapper" een schuldgevoel gaan geven door gedrag, nee, het is in dit geval toch andersom!
Dus doe je ding of niet zeuren.Ik dacht dat mensen vrij waren om op dit forum te posten wat ze willen (binnen bepaalde grenzen). Als je je ergert aan een draadje en geen constructieve bijdrage kunt leveren, dan hoef je toch niet te reageren? *Zucht*
Dit soort topics begrijp ik echt niet. Het is toch zo simpel als wat! Of je spreekt de persoon in kwestie hierop aan of je accepteert dit. Als iedereen te laf is, poepert is opvliegend dus hij/zij kan alles maken want niemand die de mond opendoet.
En wat maakt het uit als het tot een confrontatie gaat, hij/zij reageert opvliegend? Je gaat toch gewoon je ding weer doen. Daarbij: hij/zij moet niet aan de "boodschapper" een schuldgevoel gaan geven door gedrag, nee, het is in dit geval toch andersom!
Dus doe je ding of niet zeuren.Ik dacht dat mensen vrij waren om op dit forum te posten wat ze willen (binnen bepaalde grenzen). Als je je ergert aan een draadje en geen constructieve bijdrage kunt leveren, dan hoef je toch niet te reageren? *Zucht*
zaterdag 20 maart 2010 om 22:26
quote:himalaya schreef op 20 maart 2010 @ 22:00:
Ga niet met zijn 9en tegen hem zeggen dat het een viezerik is, dan weet je zeker dat hij zich aangevallen voelt.Maar dan zal hij wellicht wat minder opvliegend reageren. Als hier al vaker over is geklaagd wordt het denk ik tijd voor 'harde maatregelen'. Bah, wat een viezerik.
Ga niet met zijn 9en tegen hem zeggen dat het een viezerik is, dan weet je zeker dat hij zich aangevallen voelt.Maar dan zal hij wellicht wat minder opvliegend reageren. Als hier al vaker over is geklaagd wordt het denk ik tijd voor 'harde maatregelen'. Bah, wat een viezerik.
zaterdag 20 maart 2010 om 22:26
Maak wel even zeker dat alle collega's die het nu met je eens zijn, ook nog achter je staan wanneer jij roept "wij vinden dat" etc. Het is niet de bedoeling dat je er dan ineens alleen voor staat als meneer zo snel pissig wordt.
En over dat dit niet de moeite van het posten waard is, pff wat een gezeur. Hoe gewichtig moet het exact zijn wil het op het forum mogen staan? Dit hield TO nu bezig en blijkbaar wist ze er geen antwoord op. Er staat stukken onnozeler zaken op het forum hoor. Niet al te pietluttig zijn lijkt me, het is een hobby forum geen vakforum.
En over dat dit niet de moeite van het posten waard is, pff wat een gezeur. Hoe gewichtig moet het exact zijn wil het op het forum mogen staan? Dit hield TO nu bezig en blijkbaar wist ze er geen antwoord op. Er staat stukken onnozeler zaken op het forum hoor. Niet al te pietluttig zijn lijkt me, het is een hobby forum geen vakforum.
