Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
vrijdag 9 april 2010 om 14:10
quote:dangeensuus schreef op 09 april 2010 @ 14:08:
Leo , ze heeft al een keer eerder een naam van een forummer genoemd, waar ze persoonlijk een situatie mee had, en deze situatie had ze ook weer neegezet omdat de persoon om wie het ging hier een actief forumster is
Dat zeg ik.
Dan is het toch ook mogelijk haar daar op aan te spreken? Mag niet, duidelijk, bij nog een keer waarschuwing of ban of zo en posting editten maar meteen helemaal weg, ik vind het rigoureus.
Leo , ze heeft al een keer eerder een naam van een forummer genoemd, waar ze persoonlijk een situatie mee had, en deze situatie had ze ook weer neegezet omdat de persoon om wie het ging hier een actief forumster is
Dat zeg ik.
Dan is het toch ook mogelijk haar daar op aan te spreken? Mag niet, duidelijk, bij nog een keer waarschuwing of ban of zo en posting editten maar meteen helemaal weg, ik vind het rigoureus.
vrijdag 9 april 2010 om 14:33
quote:dangeensuus schreef op 09 april 2010 @ 14:08:
Leo , ze heeft al een keer eerder een naam van een forummer genoemd, waar ze persoonlijk een situatie mee had, en deze situatie had ze ook weer neegezet omdat de persoon om wie het ging hier een actief forumster is
Leo , ze heeft al een keer eerder een naam van een forummer genoemd, waar ze persoonlijk een situatie mee had, en deze situatie had ze ook weer neegezet omdat de persoon om wie het ging hier een actief forumster is
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 9 april 2010 om 14:35
vrijdag 9 april 2010 om 14:51
quote:eleonora schreef op 09 april 2010 @ 14:09:
[...]
Ja, omdat de verder onbekende forumster een schrijfster is hier.
Dus het had een ruzie kunnen gaan worden, dat zal voorkomen hebben willen geworden zijn.
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
[...]
Ja, omdat de verder onbekende forumster een schrijfster is hier.
Dus het had een ruzie kunnen gaan worden, dat zal voorkomen hebben willen geworden zijn.
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 9 april 2010 om 14:51
quote:dangeensuus schreef op 09 april 2010 @ 14:13:
Daarom zei ik al , paarlen voor de zwijnen. Deze dame was helemaal niet van plan om inhoudelijk een gesprek aan te gaan, wat jammer is wat er zullen waarschijnlijk talloze dames en heren in een zelfde situatie zitten als TO.Nogmaals, wat zijn paarlen?
Daarom zei ik al , paarlen voor de zwijnen. Deze dame was helemaal niet van plan om inhoudelijk een gesprek aan te gaan, wat jammer is wat er zullen waarschijnlijk talloze dames en heren in een zelfde situatie zitten als TO.Nogmaals, wat zijn paarlen?
vrijdag 9 april 2010 om 14:54
vrijdag 9 april 2010 om 14:56
vrijdag 9 april 2010 om 14:57
quote:Brown_Eyes schreef op 09 april 2010 @ 14:56:
[...]
Jij kon niet lezen, dat is wat anders.
En als je het antwoord niet weet, hoef je ook niet te reageren.
O, ik kon niet lezen?
Aha, nee, nu wordt het me duidelijk, joh.
En jouw Google is stuk, afgesloten? Jouw kennis van uitdrukkingen en gezegdes is niet zo groot?
[...]
Jij kon niet lezen, dat is wat anders.
En als je het antwoord niet weet, hoef je ook niet te reageren.
O, ik kon niet lezen?
Aha, nee, nu wordt het me duidelijk, joh.
En jouw Google is stuk, afgesloten? Jouw kennis van uitdrukkingen en gezegdes is niet zo groot?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
