Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
woensdag 21 april 2010 om 14:55
Maar goed, ik wil het graag hebben met jullie over jawel waarschuwingen
Er is in mijn ban tijd door in Angel de ether in gegooid dat mijn ban gevolgd is op een waarschuwing. Maar ik werp tegen dat ik nooit een waarschuwing heb gehad en wil daar met mod. over van gedachten wisselen. Maar nu dreigt ze met weer een ban als ik het daar over wil hebben
Is toch lastig allemaal he
Er is in mijn ban tijd door in Angel de ether in gegooid dat mijn ban gevolgd is op een waarschuwing. Maar ik werp tegen dat ik nooit een waarschuwing heb gehad en wil daar met mod. over van gedachten wisselen. Maar nu dreigt ze met weer een ban als ik het daar over wil hebben
Is toch lastig allemaal he
woensdag 21 april 2010 om 14:57
quote:delphicat schreef op 21 april 2010 @ 14:53:
Ik kan me goed voorstellen dat je precies wilt weten welke waarschuwing je gemist hebt, SK, maar misschien is het dan handig om daarover te mailen met Naomi? Met de precieze tijden van jouw ban erbij?Ik heb Naomi ook gemaild, maar las ergens dat het wel maanden kan duren voordat je een reactie krijgt. En ondertussen gaat het engeltje gewoon haar eigen gang. Dus leek het me zinvoller om het met haar te bespreken. Maar mag nie dus
Ik kan me goed voorstellen dat je precies wilt weten welke waarschuwing je gemist hebt, SK, maar misschien is het dan handig om daarover te mailen met Naomi? Met de precieze tijden van jouw ban erbij?Ik heb Naomi ook gemaild, maar las ergens dat het wel maanden kan duren voordat je een reactie krijgt. En ondertussen gaat het engeltje gewoon haar eigen gang. Dus leek het me zinvoller om het met haar te bespreken. Maar mag nie dus
woensdag 21 april 2010 om 14:58
woensdag 21 april 2010 om 14:59
quote:stratego schreef op 21 april 2010 @ 14:57:
Nou Schouderklopje, dat is duidelijk toch.
Je houdt gewoon op om nog over dat onderwerp te posten en begint met een schone lei. Nee nee en nee. Ik moet en zal mijn gelijk halen in deze. Groot rechtvaardigheidsgevoel enzo. Is best lastig moet ik zeggen.
Nou Schouderklopje, dat is duidelijk toch.
Je houdt gewoon op om nog over dat onderwerp te posten en begint met een schone lei. Nee nee en nee. Ik moet en zal mijn gelijk halen in deze. Groot rechtvaardigheidsgevoel enzo. Is best lastig moet ik zeggen.
woensdag 21 april 2010 om 15:00
quote:iris1969 schreef op 21 april 2010 @ 14:58:
Als je echt alleen je ei kwijt wilt dan denk ik dat het hier wel moet kunnen SK, maar verwacht dan geen actie van Naomi en de Angels, want daar is dit topic niet voor.
Nee, daarom kom ik hier
Viva Angel3 schreef op 21 april 2010 @ 10:32:
Schouderklopje,
Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.
Zodat ik hopelijk wel de discussie kan doorstarten en toch geen ban krijg. Het hangt nl. boven mijn hoofd te wapperen.
Als je echt alleen je ei kwijt wilt dan denk ik dat het hier wel moet kunnen SK, maar verwacht dan geen actie van Naomi en de Angels, want daar is dit topic niet voor.
Nee, daarom kom ik hier
Viva Angel3 schreef op 21 april 2010 @ 10:32:
Schouderklopje,
Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.
Zodat ik hopelijk wel de discussie kan doorstarten en toch geen ban krijg. Het hangt nl. boven mijn hoofd te wapperen.
woensdag 21 april 2010 om 15:01
quote:schouderklopje schreef op 21 april 2010 @ 14:52:
mod. schrijft nl. dit en ik heb niet zo'n zin in een 24 uurs ban. Denken jullie dat ik ook hier niet mag schrijven?
Viva Angel3 schreef op 21 april 2010 @ 10:32:
Schouderklopje,
Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ?? ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.In haar post van 11u22 (Vivamod-topic) heeft Naomi jou een link gegeven naar een waarschuwing die ook voor jou gold en die dus als voorafgaande voorwaarde gold voor jouw 24-uursban. De volgende keer dat je een ban krijgt is dus niet meer voor 24 uur maar voor 48 uur.
mod. schrijft nl. dit en ik heb niet zo'n zin in een 24 uurs ban. Denken jullie dat ik ook hier niet mag schrijven?
Viva Angel3 schreef op 21 april 2010 @ 10:32:
Schouderklopje,
Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ?? ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.In haar post van 11u22 (Vivamod-topic) heeft Naomi jou een link gegeven naar een waarschuwing die ook voor jou gold en die dus als voorafgaande voorwaarde gold voor jouw 24-uursban. De volgende keer dat je een ban krijgt is dus niet meer voor 24 uur maar voor 48 uur.
woensdag 21 april 2010 om 15:01
quote:schouderklopje schreef op 21 april 2010 @ 14:57:
[...]
Ik heb Naomi ook gemaild, maar las ergens dat het wel maanden kan duren voordat je een reactie krijgt. En ondertussen gaat het engeltje gewoon haar eigen gang. Dus leek het me zinvoller om het met haar te bespreken. Maar mag nie dus Angels hoeven geen uitleg te geven over hun beslissingen. Je moet dus bij Naomi zijn. En dat vraagt blijkbaar wat geduld.
[...]
Ik heb Naomi ook gemaild, maar las ergens dat het wel maanden kan duren voordat je een reactie krijgt. En ondertussen gaat het engeltje gewoon haar eigen gang. Dus leek het me zinvoller om het met haar te bespreken. Maar mag nie dus Angels hoeven geen uitleg te geven over hun beslissingen. Je moet dus bij Naomi zijn. En dat vraagt blijkbaar wat geduld.
woensdag 21 april 2010 om 15:02
woensdag 21 april 2010 om 15:02
woensdag 21 april 2010 om 15:02
Maar goed, ik quote effe mijn zgn. waarschuwing vooraleer mijn ban begon....
Viva Angel3
Afbeelding van Viva Angel3
* Profiel
* 1208 berichten
* Voeg toe als contact
17-04-2010, 13:26
@ Allen, de off topic opmerkingen zijn opgeschoond. Er stonden een paar bijzonder onvriendelijke opmerkingen tussen. (Wie de schoen past, trekke hem aan.) Ik wil jullie allemaal dan ook verzoeken de verdere discussie on topic en volgens de regels te laten verlopen.
________________________________________
Als jullie allemaal goed lezen, zou dit mijn waarschuwing zijn volgens de angel.
Maar het geval wil dat ik toen al vanaf de 16e een ban had. Dus hoe zit dat nou??
Viva Angel3
Afbeelding van Viva Angel3
* Profiel
* 1208 berichten
* Voeg toe als contact
17-04-2010, 13:26
@ Allen, de off topic opmerkingen zijn opgeschoond. Er stonden een paar bijzonder onvriendelijke opmerkingen tussen. (Wie de schoen past, trekke hem aan.) Ik wil jullie allemaal dan ook verzoeken de verdere discussie on topic en volgens de regels te laten verlopen.
________________________________________
Als jullie allemaal goed lezen, zou dit mijn waarschuwing zijn volgens de angel.
Maar het geval wil dat ik toen al vanaf de 16e een ban had. Dus hoe zit dat nou??
woensdag 21 april 2010 om 15:03
quote:Youk79 schreef op 21 april 2010 @ 15:02:
Joh, laat het los. Niet zo mierenneuken, dat is slecht voor je bloeddruk.
eens.
Maar heeft een angel daardoor dus alle ruimte? Mag zij dan zelf bepalen, hmmm, diens gezicht staat me niet aan, weg ermee? Ik bedoel, als dat het geval is ook best. Maar laat het dan out in the open.
Joh, laat het los. Niet zo mierenneuken, dat is slecht voor je bloeddruk.
eens.
Maar heeft een angel daardoor dus alle ruimte? Mag zij dan zelf bepalen, hmmm, diens gezicht staat me niet aan, weg ermee? Ik bedoel, als dat het geval is ook best. Maar laat het dan out in the open.
woensdag 21 april 2010 om 15:05
quote:geve schreef op 21 april 2010 @ 15:01:
[...]
In haar post van 11u22 (Vivamod-topic) heeft Naomi jou een link gegeven naar een waarschuwing die ook voor jou gold en die dus als voorafgaande voorwaarde gold voor jouw 24-uursban. De volgende keer dat je een ban krijgt is dus niet meer voor 24 uur maar voor 48 uur. Wacht, dit ga ik effe opzoeken hoor. Momentje
[...]
In haar post van 11u22 (Vivamod-topic) heeft Naomi jou een link gegeven naar een waarschuwing die ook voor jou gold en die dus als voorafgaande voorwaarde gold voor jouw 24-uursban. De volgende keer dat je een ban krijgt is dus niet meer voor 24 uur maar voor 48 uur. Wacht, dit ga ik effe opzoeken hoor. Momentje
woensdag 21 april 2010 om 15:07
Ik begrijp je gevoel SK, want ik heb ook last van een groot rechtvaardigheidsgevoel, maar al zijn alle forummers het met je eens, wat koop je daar dan voor? De Angels en Naomi zullen niet snel van gedachte veranderen en je ban zit er al op.
Soms heb je gelijk, maar krijg je het niet. Je kunt dit verschil maar beter accepteren en het geheel achter je laten denk ik.
Soms heb je gelijk, maar krijg je het niet. Je kunt dit verschil maar beter accepteren en het geheel achter je laten denk ik.
woensdag 21 april 2010 om 15:10
quote:schouderklopje schreef op 21 april 2010 @ 15:03:
[...]
eens.
Maar heeft een angel daardoor dus alle ruimte? Mag zij dan zelf bepalen, hmmm, diens gezicht staat me niet aan, weg ermee? Ik bedoel, als dat het geval is ook best. Maar laat het dan out in the open.
Maar denk je echt dat dat is gebeurt dan? En dat angels dat vaker doen? Ik denk het niet hoor. Volgens mij doen ze hun best en worden ze half afgeslacht als ze een foutje maken.
Maar goed, volgens mij is deze discussie al heeeeel oud, dus ik stop ermee. Als jij je zo graag wilt opwinden, ga vooral je gang.
[...]
eens.
Maar heeft een angel daardoor dus alle ruimte? Mag zij dan zelf bepalen, hmmm, diens gezicht staat me niet aan, weg ermee? Ik bedoel, als dat het geval is ook best. Maar laat het dan out in the open.
Maar denk je echt dat dat is gebeurt dan? En dat angels dat vaker doen? Ik denk het niet hoor. Volgens mij doen ze hun best en worden ze half afgeslacht als ze een foutje maken.
Maar goed, volgens mij is deze discussie al heeeeel oud, dus ik stop ermee. Als jij je zo graag wilt opwinden, ga vooral je gang.
Het is zoals het is
woensdag 21 april 2010 om 15:11
Zeker gelijk in hoor Iris. Maar goed, dan weet ik ondertussen wel waar ik aan toe ben met angel3. En voor het geval er meer "klachten" zijn over haar modereerbeleid, dan staat dat ten minste wel ergens genoteerd. Of ze neemt het onbewust mee in haar vervolg handelen en deelt duidelijkere waarschuwingen uit. Is allemaal winst, en ach, ik heb effe vrij en het miezert en heb ook (nog) geen zin in stofzuigen.
