Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
donderdag 22 april 2010 om 23:15
quote:Charlotte69 schreef op 22 april 2010 @ 23:13:
[...]
Die kinderen slaan ze gewoon met het latje weer naar hun nest hoor! Dus kom op met die verklaring, moet makkelijk vanavond nog kunnen!Oeh pas op, je zegt nu indirect dat de angels hun kinderen slaan! dat mag niet hoor! Dat moet je wel kunnen bewijzen en je mag niet aan hun integriteit twijfelen en... en... en... oh god, ik geloof dat ik verdwaal in dit duistere bos van vaagheden en met twee maten meten (meetlatten zeker?).
[...]
Die kinderen slaan ze gewoon met het latje weer naar hun nest hoor! Dus kom op met die verklaring, moet makkelijk vanavond nog kunnen!Oeh pas op, je zegt nu indirect dat de angels hun kinderen slaan! dat mag niet hoor! Dat moet je wel kunnen bewijzen en je mag niet aan hun integriteit twijfelen en... en... en... oh god, ik geloof dat ik verdwaal in dit duistere bos van vaagheden en met twee maten meten (meetlatten zeker?).
donderdag 22 april 2010 om 23:17
quote:Etosha schreef op 22 april 2010 @ 23:15:
[...]
Oeh pas op, je zegt nu indirect dat de angels hun kinderen slaan! dat mag niet hoor! Dat moet je wel kunnen bewijzen en je mag niet aan hun integriteit twijfelen en... en... en... oh god, ik geloof dat ik verdwaal in dit duistere bos van vaagheden en met twee maten meten (meetlatten zeker?).Ja, leg er even een lineaaltje langs!
[...]
Oeh pas op, je zegt nu indirect dat de angels hun kinderen slaan! dat mag niet hoor! Dat moet je wel kunnen bewijzen en je mag niet aan hun integriteit twijfelen en... en... en... oh god, ik geloof dat ik verdwaal in dit duistere bos van vaagheden en met twee maten meten (meetlatten zeker?).Ja, leg er even een lineaaltje langs!
donderdag 22 april 2010 om 23:19
Dank voor het bericht Angel.
Ik voel me niet genegeerd wel in twijfel waar deze site voor staat.
Ik ben een zoals jullie hier prat op gaan : "een vrouw met een mening". Ik ben het daardoor niet met iedereen eens en dat maakt niets uit ; zoveel smaken zoveel woorden. Verschil in mening kan worden besproken zodat mijn mening wellicht bijgesteld of meer vastere vorm krijgt.
Echter kindermishandeling wellicht vanuit het idee
" streng modereren houdt zaken duidelijk" , zien als verschil van visie (land gebonden) en daardoor het gesprek op slot gooien, is in mijn idee bevestigen dat dit kan en mag. Dit voelt voor mij dat er monden gesnoerd mogen worden. Dan sta je niet voor openheid in mening , die je als Viva-forum wel pretendeert.
Juist inzake kindermishandeling kan en mag dit niet.
Lees de info van het AMK er op na die info geldt niet alleen in Nederland en is niet gebonden door grenzen.
Ik voel me niet genegeerd wel in twijfel waar deze site voor staat.
Ik ben een zoals jullie hier prat op gaan : "een vrouw met een mening". Ik ben het daardoor niet met iedereen eens en dat maakt niets uit ; zoveel smaken zoveel woorden. Verschil in mening kan worden besproken zodat mijn mening wellicht bijgesteld of meer vastere vorm krijgt.
Echter kindermishandeling wellicht vanuit het idee
" streng modereren houdt zaken duidelijk" , zien als verschil van visie (land gebonden) en daardoor het gesprek op slot gooien, is in mijn idee bevestigen dat dit kan en mag. Dit voelt voor mij dat er monden gesnoerd mogen worden. Dan sta je niet voor openheid in mening , die je als Viva-forum wel pretendeert.
Juist inzake kindermishandeling kan en mag dit niet.
Lees de info van het AMK er op na die info geldt niet alleen in Nederland en is niet gebonden door grenzen.
donderdag 22 april 2010 om 23:20
Sorry dames, maar ik zit al ruim anderhalf uur lang alle postings van iemand na te lezen en ik heb nog niks kunnen ontdekken dat écht verkeerd is. Ik heb het topic gevolgd vanmiddag trouwens. Voor wat het waard is, ik kreeg er ook rillingen van.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
donderdag 22 april 2010 om 23:20
quote:Festen schreef op 22 april 2010 @ 23:16:
dag charlotte tot................. nooit?
Oh oh wat erg, dan mag ik niet meer op het Viva Forum. Nou dan is mn leven voorbij hoor!
Nee, even serieus: hier wordt toch niet gemodereerd? *kijkt schichtig om zich heen of er opeens een "Angel" uit een donker hoekje springt met een zweep*
dag charlotte tot................. nooit?
Oh oh wat erg, dan mag ik niet meer op het Viva Forum. Nou dan is mn leven voorbij hoor!
Nee, even serieus: hier wordt toch niet gemodereerd? *kijkt schichtig om zich heen of er opeens een "Angel" uit een donker hoekje springt met een zweep*
donderdag 22 april 2010 om 23:20
Míjn god! Wat voor idiotie is hier minimaal 1 engel in het hoofd geschoten? Bel de GGZ maar en bestel de dwangbuis alvast maar, wie weet dat met heel veel therapie er ooit nog iets te redden valt.
Ik ben geen reldel. Of nou ja, ik lees ze graag als vermaak , maar voel zo goed als nimmer de neiging om eens even mijn mening te ventileren. Laat staan als ik weet dat het olie op het vuur is. Maar nu? Waar is die raffinaderij waar ik een lucifer op kan gooien?
Menige keer als ik weer eens een totaal :puke: oproepende "god"zalvende posting van MrScary (ja, pun intended, is me altijd bij gebleven toen een forumster ooit postte dat ze dit per abuis las) las bedacht ik me hetzelfde. Toen ik uitspraken las omtrent je kinderen meppen en dat recht lullen moest ik me nog meer inhouden. Bedacht me dan maar dat de grenzen hier kennelijk niet op dat punt lag. Kinderen meppen mag, ook al zegt de wet anders. Daar mag je op VF over praten, al mag je niet een eigen zelfmoord aankondigen. Je mag hier vast ook niet keer op keer posten over menige andere vorm van onwettelijk gedrag waar je je prettig bij voelt en hoe je dat uitvoert. OK, zo werkt dat kennelijk. Viva's forum en viva bepaald.
Dan bedacht ik me maar weer dat desbetreffende forummer in mijn boek een hoop niet echt positiefs was, maar het kennelijk onder vrijheid van meningsuiting viel voor viva en geen forumregeltjes overtrad. Maar nú?!
Ja, menige forummer bleef terughaken op het gemep van MrScary richting haar kinderen. Maar hé, MrScary was steeds diegene die het niet kon laten om dat vooral maar weer eens lekker breed uit te meten -meteen even ingekleed in kotsend bijbelgezever en verkettering van alles en iedereen anders dan het enige geldende geloof aanhangend-. Wat gebeurt er? Mensen die een vraag stellen waarom, notabene in een topic omtrent het misbruiken van authoriteit van ouders jegens kind en schadelijke opvoedmethodieken van ouders jegens kind, krijgen díe forummers een ban? En níet iemand die keer op keer het forum op zijn kop zet, kindermishandeling verlekkert als Groots Heilig Doel en Ultiem LiefHebbend?
Míjn god.
De wijze waarop Ethosa binnen no time als Angel tot engelendood gebracht werd was al zeer veel zeggend. Naïef dom mens als ik ben, dacht ik dat daar wellicht héél misschien, een héél klein beetje van geleerd zou worden. Zéker door nieuwe engelen. Nou dat is dus duidelijk. one is totaal ongeschikt als engel en dient op zijn minst zeer zwaar berispt te worden en openbaar excuses aan te bieden aan betrokken forummers. En dan ben ik heel mild. Wát een schijt is er vandaag uitgestort over het instituut waar One -destijds ingevuld door Vinyl- ooit voor gestaan heeft. Het riekt hier, en niet best.
Voor die enkeling die het mocht interesseren; ja, ik gebruik in deze posting heel bewust Angel en engel. Het is duidelijk geworden dat Angel een echte titel is, die je zult moeten verdienen als engel. Net zoals One er een is om te verdienen.
Ik ben geen reldel. Of nou ja, ik lees ze graag als vermaak , maar voel zo goed als nimmer de neiging om eens even mijn mening te ventileren. Laat staan als ik weet dat het olie op het vuur is. Maar nu? Waar is die raffinaderij waar ik een lucifer op kan gooien?
Menige keer als ik weer eens een totaal :puke: oproepende "god"zalvende posting van MrScary (ja, pun intended, is me altijd bij gebleven toen een forumster ooit postte dat ze dit per abuis las) las bedacht ik me hetzelfde. Toen ik uitspraken las omtrent je kinderen meppen en dat recht lullen moest ik me nog meer inhouden. Bedacht me dan maar dat de grenzen hier kennelijk niet op dat punt lag. Kinderen meppen mag, ook al zegt de wet anders. Daar mag je op VF over praten, al mag je niet een eigen zelfmoord aankondigen. Je mag hier vast ook niet keer op keer posten over menige andere vorm van onwettelijk gedrag waar je je prettig bij voelt en hoe je dat uitvoert. OK, zo werkt dat kennelijk. Viva's forum en viva bepaald.
Dan bedacht ik me maar weer dat desbetreffende forummer in mijn boek een hoop niet echt positiefs was, maar het kennelijk onder vrijheid van meningsuiting viel voor viva en geen forumregeltjes overtrad. Maar nú?!
Ja, menige forummer bleef terughaken op het gemep van MrScary richting haar kinderen. Maar hé, MrScary was steeds diegene die het niet kon laten om dat vooral maar weer eens lekker breed uit te meten -meteen even ingekleed in kotsend bijbelgezever en verkettering van alles en iedereen anders dan het enige geldende geloof aanhangend-. Wat gebeurt er? Mensen die een vraag stellen waarom, notabene in een topic omtrent het misbruiken van authoriteit van ouders jegens kind en schadelijke opvoedmethodieken van ouders jegens kind, krijgen díe forummers een ban? En níet iemand die keer op keer het forum op zijn kop zet, kindermishandeling verlekkert als Groots Heilig Doel en Ultiem LiefHebbend?
Míjn god.
De wijze waarop Ethosa binnen no time als Angel tot engelendood gebracht werd was al zeer veel zeggend. Naïef dom mens als ik ben, dacht ik dat daar wellicht héél misschien, een héél klein beetje van geleerd zou worden. Zéker door nieuwe engelen. Nou dat is dus duidelijk. one is totaal ongeschikt als engel en dient op zijn minst zeer zwaar berispt te worden en openbaar excuses aan te bieden aan betrokken forummers. En dan ben ik heel mild. Wát een schijt is er vandaag uitgestort over het instituut waar One -destijds ingevuld door Vinyl- ooit voor gestaan heeft. Het riekt hier, en niet best.
Voor die enkeling die het mocht interesseren; ja, ik gebruik in deze posting heel bewust Angel en engel. Het is duidelijk geworden dat Angel een echte titel is, die je zult moeten verdienen als engel. Net zoals One er een is om te verdienen.
vandaag ga ik van alles kunnen
donderdag 22 april 2010 om 23:23
Mooie post Roosvrouw!
En Zes: misschien moet je niet kijken naar de posts van de betreffende enge mevrouw en tot op de letter gaan uitpluizen of ze over de schreef is gegaan of niet, maar gewoon afgaan op je eigen rillingen. Wellicht geen goed plan om haar te bannen als ze echt nergens officieel over de schreef is gegaan maar dan op zijn minst de niet meer dan logische reacties van de overige forummers ook niet bestraffen toch? Djiez, het is zo hypocriet!
En Zes: misschien moet je niet kijken naar de posts van de betreffende enge mevrouw en tot op de letter gaan uitpluizen of ze over de schreef is gegaan of niet, maar gewoon afgaan op je eigen rillingen. Wellicht geen goed plan om haar te bannen als ze echt nergens officieel over de schreef is gegaan maar dan op zijn minst de niet meer dan logische reacties van de overige forummers ook niet bestraffen toch? Djiez, het is zo hypocriet!
donderdag 22 april 2010 om 23:24
Etosha, totaal misplaatst ongetwijfeld, maar moet het toch kwijt. Ik denk dat je er beter aan doet om niets meer te posten omtrent algemeen engelgedrag/beleid/whatever.
Iemand die ook maar een greintje sikkeneur in zich heeft, zal dat alleen maar zien als kleinzerig willen uithalen n.a.v. jouw korte Angeldagen. Onterecht, uiteraard, maar als die zweem alleen al gewekt zou worden doet het m.i. af van hoe jouw kop destijds heeft gerold.
De daden spreken voor zich, zoveel is inmiddels meer dan overduidelijk. Het zou doodjammer zijn als jij straks wordt afgerekend* op wat je hier zegt. En ja, op dit moment zie ik daar 'the powers that be' meer dan voor in, al was het alleen al onder het mom van paniekvoetbal.
* doel niet op een 'lullig' 24 uur ban
Iemand die ook maar een greintje sikkeneur in zich heeft, zal dat alleen maar zien als kleinzerig willen uithalen n.a.v. jouw korte Angeldagen. Onterecht, uiteraard, maar als die zweem alleen al gewekt zou worden doet het m.i. af van hoe jouw kop destijds heeft gerold.
De daden spreken voor zich, zoveel is inmiddels meer dan overduidelijk. Het zou doodjammer zijn als jij straks wordt afgerekend* op wat je hier zegt. En ja, op dit moment zie ik daar 'the powers that be' meer dan voor in, al was het alleen al onder het mom van paniekvoetbal.
* doel niet op een 'lullig' 24 uur ban
vandaag ga ik van alles kunnen
donderdag 22 april 2010 om 23:24
quote:VivaAngel6 schreef op 22 april 2010 @ 23:20:
Sorry dames, maar ik zit al ruim anderhalf uur lang alle postings van iemand na te lezen en ik heb nog niks kunnen ontdekken dat écht verkeerd is. Ik heb het topic gevolgd vanmiddag trouwens. Voor wat het waard is, ik kreeg er ook rillingen van.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.
Sorry dames, maar ik zit al ruim anderhalf uur lang alle postings van iemand na te lezen en ik heb nog niks kunnen ontdekken dat écht verkeerd is. Ik heb het topic gevolgd vanmiddag trouwens. Voor wat het waard is, ik kreeg er ook rillingen van.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.
The time is now
donderdag 22 april 2010 om 23:26
quote:VivaAngel6 schreef op 22 april 2010 @ 23:20:
Sorry dames, maar ik zit al ruim anderhalf uur lang alle postings van iemand na te lezen en ik heb nog niks kunnen ontdekken dat écht verkeerd is. Ik heb het topic gevolgd vanmiddag trouwens. Voor wat het waard is, ik kreeg er ook rillingen van.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
OK, dat kan een standpunt zijn. Maar dan nóg! Forummers die desbetreffende persoon op haar -wettelijk niet door de beugel kunnende!- gedrag aanspreken worden massaal door jouw collega op de vingers getikt en van het VF geband. Ehm, pardon?
Waar zijn díe dan over de schreef gegaan? Die verkondigden toch ook alleen maar een mening? Er zijn pittige woorden gesproken, klopt absoluut. Maar die zijn net zo hard gebezigd door desbetreffende forummer, maar haar kom ik niet tegen in het bannentopic. Rara.
Sorry dames, maar ik zit al ruim anderhalf uur lang alle postings van iemand na te lezen en ik heb nog niks kunnen ontdekken dat écht verkeerd is. Ik heb het topic gevolgd vanmiddag trouwens. Voor wat het waard is, ik kreeg er ook rillingen van.
Als één van jullie zich kan herinneren waar er daadwerkelijk over de schreef gegaan wordt, dan hoor ik dat graag want ik moet morgen vroeg op.
Voor het hebben van een foute mening kunnen we iemand natuurlijk niet waarschuwen, dat mogen we als moderator niet eens veroordelen.
OK, dat kan een standpunt zijn. Maar dan nóg! Forummers die desbetreffende persoon op haar -wettelijk niet door de beugel kunnende!- gedrag aanspreken worden massaal door jouw collega op de vingers getikt en van het VF geband. Ehm, pardon?
Waar zijn díe dan over de schreef gegaan? Die verkondigden toch ook alleen maar een mening? Er zijn pittige woorden gesproken, klopt absoluut. Maar die zijn net zo hard gebezigd door desbetreffende forummer, maar haar kom ik niet tegen in het bannentopic. Rara.
vandaag ga ik van alles kunnen
donderdag 22 april 2010 om 23:27
quote:roosvrouw schreef op 22 april 2010 @ 23:24:
Etosha, totaal misplaatst ongetwijfeld, maar moet het toch kwijt. Ik denk dat je er beter aan doet om niets meer te posten omtrent algemeen engelgedrag/beleid/whatever.
Iemand die ook maar een greintje sikkeneur in zich heeft, zal dat alleen maar zien als kleinzerig willen uithalen n.a.v. jouw korte Angeldagen. Onterecht, uiteraard, maar als die zweem alleen al gewekt zou worden doet het m.i. af van hoe jouw kop destijds heeft gerold.
De daden spreken voor zich, zoveel is inmiddels meer dan overduidelijk. Het zou doodjammer zijn als jij straks wordt afgerekend* op wat je hier zegt. En ja, op dit moment zie ik daar 'the powers that be' meer dan voor in, al was het alleen al onder het mom van paniekvoetbal.
* doel niet op een 'lullig' 24 uur ban
Roos, ik weet het! En ik vind het heel lief dat je dit schrijft. Maar weet je: ik heb meer dan voldoende pogingen gedaan om te willen afronden met Naomi en dat is allemaal op niks uitgelopen. En ik verdom het om voor die vier weken inwerken en twee weken in functie de rest van mijn forumtijd nooit meer iets te kunnen zeggen over dingen die op dat moment gebeuren en waar ik iets van vind.
En als ik erop word afgerekend? So be it. Ik wil me niet de mond laten snoeren omdat ik ooit deel heb uitgemaakt van dat clubje.
Maar nogmaals: erg lief dat je het schrijft en ik ben me van dat ongewenste neveneffect bewust!
Etosha, totaal misplaatst ongetwijfeld, maar moet het toch kwijt. Ik denk dat je er beter aan doet om niets meer te posten omtrent algemeen engelgedrag/beleid/whatever.
Iemand die ook maar een greintje sikkeneur in zich heeft, zal dat alleen maar zien als kleinzerig willen uithalen n.a.v. jouw korte Angeldagen. Onterecht, uiteraard, maar als die zweem alleen al gewekt zou worden doet het m.i. af van hoe jouw kop destijds heeft gerold.
De daden spreken voor zich, zoveel is inmiddels meer dan overduidelijk. Het zou doodjammer zijn als jij straks wordt afgerekend* op wat je hier zegt. En ja, op dit moment zie ik daar 'the powers that be' meer dan voor in, al was het alleen al onder het mom van paniekvoetbal.
* doel niet op een 'lullig' 24 uur ban
Roos, ik weet het! En ik vind het heel lief dat je dit schrijft. Maar weet je: ik heb meer dan voldoende pogingen gedaan om te willen afronden met Naomi en dat is allemaal op niks uitgelopen. En ik verdom het om voor die vier weken inwerken en twee weken in functie de rest van mijn forumtijd nooit meer iets te kunnen zeggen over dingen die op dat moment gebeuren en waar ik iets van vind.
En als ik erop word afgerekend? So be it. Ik wil me niet de mond laten snoeren omdat ik ooit deel heb uitgemaakt van dat clubje.
Maar nogmaals: erg lief dat je het schrijft en ik ben me van dat ongewenste neveneffect bewust!
donderdag 22 april 2010 om 23:27
quote:Banba schreef op 22 april 2010 @ 23:24:
[...]
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.Walgelijk.. Kippenvel, rillingen en wurgneigingen krijg ik van dat mens..
[...]
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.Walgelijk.. Kippenvel, rillingen en wurgneigingen krijg ik van dat mens..
donderdag 22 april 2010 om 23:30
quote:Banba schreef op 22 april 2010 @ 23:24:
[...]
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.Dezelfde quote had ik inderdaad ook opgezocht, verder op in het topic zegt mrs C nog dat het GEEN mishandeling is.......
[...]
Is dit genoeg over de schreef voor je?
Onderwerp:Time-out; echt een goede methode?mrscaricos
Profiel2012 berichtenVoeg toe als contact22-04-2010, 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.Dezelfde quote had ik inderdaad ook opgezocht, verder op in het topic zegt mrs C nog dat het GEEN mishandeling is.......
