Overig
alle pijlers
3000 plus deel 51
donderdag 13 mei 2010 om 02:54
donderdag 13 mei 2010 om 02:54
Floor, ik zeg alleen maar dat niet schreeuwen niet betekend dat er tal van andere manieren zijn waarmee je een ander het bloed onder de nagels vandaan kan halen, wat dan zou kunnen resulteren dat de ander gaat schreeuwen.
Dan zeggen, ik wil niet dat je schreeuwt want dat doe ik ook niet, vind ik dan dominant, maar ook discutabel of je je eigen aandeel ziet in het geheel.
Ik zeg overigens hiermee niet dat dat zo bij jou werkt, dat jij ook werkelijk een aanstichter bent, daarom vroeg ik ernaar.
En vraag dan ook gewoon oprecht hoe jij dat dan ziet.
Dat is geen persoonlijke aanval, maar gewoon eens navragen wat jij daarvan vindt omdat jij zo stellig over dat niet schreeuwen bent.
Terwijl ik zo 10 reactie's kan bedenken die schreeuwen tot gevolg kan hebben.
Maar ik zeg hiermee niet dat dat per definitie bij jou het geval is.
Dan zeggen, ik wil niet dat je schreeuwt want dat doe ik ook niet, vind ik dan dominant, maar ook discutabel of je je eigen aandeel ziet in het geheel.
Ik zeg overigens hiermee niet dat dat zo bij jou werkt, dat jij ook werkelijk een aanstichter bent, daarom vroeg ik ernaar.
En vraag dan ook gewoon oprecht hoe jij dat dan ziet.
Dat is geen persoonlijke aanval, maar gewoon eens navragen wat jij daarvan vindt omdat jij zo stellig over dat niet schreeuwen bent.
Terwijl ik zo 10 reactie's kan bedenken die schreeuwen tot gevolg kan hebben.
Maar ik zeg hiermee niet dat dat per definitie bij jou het geval is.
donderdag 13 mei 2010 om 02:56
quote:floor72 schreef op 13 mei 2010 @ 02:54:
[...]
In wat voor opzicht gedraag ik me dan onredelijk in jouw ogen?Je hebt zelf gezegd dat je je onredelijk gedraagt tijdens ruzies. Ik ga er van uit dat wat je over je eigen gedrag zegt ook klopt. Als jij je, volgens eigen zeggen, onredelijk gedraagt, dan is het nog onredelijker om te verwachten dat de ander zich wel redelijk houdt. Jij verwacht namelijk van een ander iets dat je zelf niet doet.
[...]
In wat voor opzicht gedraag ik me dan onredelijk in jouw ogen?Je hebt zelf gezegd dat je je onredelijk gedraagt tijdens ruzies. Ik ga er van uit dat wat je over je eigen gedrag zegt ook klopt. Als jij je, volgens eigen zeggen, onredelijk gedraagt, dan is het nog onredelijker om te verwachten dat de ander zich wel redelijk houdt. Jij verwacht namelijk van een ander iets dat je zelf niet doet.
donderdag 13 mei 2010 om 02:59
quote:iry schreef op 13 mei 2010 @ 02:54:
Floor, ik zeg alleen maar dat niet schreeuwen niet betekend dat er tal van andere manieren zijn waarmee je een ander het bloed onder de nagels vandaan kan halen, wat dan zou kunnen resulteren dat de ander gaat schreeuwen.
Dan zeggen, ik wil niet dat je schreeuwt want dat doe ik ook niet, vind ik dan dominant, maar ook discutabel of je je eigen aandeel ziet in het geheel.Dat is exact hoe Dude het deed. Eerst het bloed onder de nagels vandaan halen, en dan beginnen over mijn stemverheffing. Gloeiend irritant.
Floor, ik zeg alleen maar dat niet schreeuwen niet betekend dat er tal van andere manieren zijn waarmee je een ander het bloed onder de nagels vandaan kan halen, wat dan zou kunnen resulteren dat de ander gaat schreeuwen.
Dan zeggen, ik wil niet dat je schreeuwt want dat doe ik ook niet, vind ik dan dominant, maar ook discutabel of je je eigen aandeel ziet in het geheel.Dat is exact hoe Dude het deed. Eerst het bloed onder de nagels vandaan halen, en dan beginnen over mijn stemverheffing. Gloeiend irritant.
donderdag 13 mei 2010 om 03:00
donderdag 13 mei 2010 om 03:01
Wat ik weet.
Als je bepaalde verwachtingen van elkaar hebt omtrent ruzie maken, bv niet schreeuwen.
Kan het heel verhelderend zijn om het samen eens onder de loep te leggen wat een ander tot schreeuwen brengt.
Vaak zijn het bepaalde triggers die je zelf niet eens zo in de gaten hebt.
maar door die te benoemen door de ander kan je daar in het vervolg wel rekening mee houden.
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.
Als je bepaalde verwachtingen van elkaar hebt omtrent ruzie maken, bv niet schreeuwen.
Kan het heel verhelderend zijn om het samen eens onder de loep te leggen wat een ander tot schreeuwen brengt.
Vaak zijn het bepaalde triggers die je zelf niet eens zo in de gaten hebt.
maar door die te benoemen door de ander kan je daar in het vervolg wel rekening mee houden.
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.
donderdag 13 mei 2010 om 03:01
quote:minny schreef op 13 mei 2010 @ 02:56:
[...]
Je hebt zelf gezegd dat je je onredelijk gedraagt tijdens ruzies. Ik ga er van uit dat wat je over je eigen gedrag zegt ook klopt. Als jij je, volgens eigen zeggen, onredelijk gedraagt, dan is het nog onredelijker om te verwachten dat de ander zich wel redelijk houdt. Jij verwacht namelijk van een ander iets dat je zelf niet doet.Als er een meningsverschil is dan zijn beide partijen het niet eens. Iets met 2 kijven enzo......
[...]
Je hebt zelf gezegd dat je je onredelijk gedraagt tijdens ruzies. Ik ga er van uit dat wat je over je eigen gedrag zegt ook klopt. Als jij je, volgens eigen zeggen, onredelijk gedraagt, dan is het nog onredelijker om te verwachten dat de ander zich wel redelijk houdt. Jij verwacht namelijk van een ander iets dat je zelf niet doet.Als er een meningsverschil is dan zijn beide partijen het niet eens. Iets met 2 kijven enzo......
donderdag 13 mei 2010 om 03:04
quote:iry schreef op 13 mei 2010 @ 03:01:
Wat ik weet.
Als je bepaalde verwachtingen van elkaar hebt omtrent ruzie maken, bv niet schreeuwen.
Kan het heel verhelderend zijn om het samen eens onder de loep te leggen wat een ander tot schreeuwen brengt.
Vaak zijn het bepaalde triggers die je zelf niet eens zo in de gaten hebt.
maar door die te benoemen door de ander kan je daar in het vervolg wel rekening mee houden.
.
Zouden we dezelfde discussie hebben als het gaat over niet slaan?
Als ik iemand zover trigger dat ie overgaat tot slaan dan is dat ook mijn eigen schuld?
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.
Wat ik weet.
Als je bepaalde verwachtingen van elkaar hebt omtrent ruzie maken, bv niet schreeuwen.
Kan het heel verhelderend zijn om het samen eens onder de loep te leggen wat een ander tot schreeuwen brengt.
Vaak zijn het bepaalde triggers die je zelf niet eens zo in de gaten hebt.
maar door die te benoemen door de ander kan je daar in het vervolg wel rekening mee houden.
.
Zouden we dezelfde discussie hebben als het gaat over niet slaan?
Als ik iemand zover trigger dat ie overgaat tot slaan dan is dat ook mijn eigen schuld?
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.
donderdag 13 mei 2010 om 03:05
donderdag 13 mei 2010 om 03:06
Maar ik zie schreeuwen als een emotie Floor.
Net als huilen,lachen..
Het zou voor mij hetzelfde zijn als vriend mij een goede grap verteld maar eist dat ik niet mag lachen.
Overigens ben ik het wel met je eens dat ik ongeneerd tokkieschreeuwen ook niet nodig vind, en het lijkt in de discussie alsof ik schreeuwen maar een gewoon goed vind.
Dat is niet zo.
Maar als een ander mij vreselijk zou triggeren en dan zou zeggen er wordt niet geschreeuwd(emotie) dan denk ik wel, dan zal je zelf ook iets met jou aandeel moeten doen wil je dat eisen binnen een ruzie en dus samen leren constructief ruzie te kunnen maken.
Net als huilen,lachen..
Het zou voor mij hetzelfde zijn als vriend mij een goede grap verteld maar eist dat ik niet mag lachen.
Overigens ben ik het wel met je eens dat ik ongeneerd tokkieschreeuwen ook niet nodig vind, en het lijkt in de discussie alsof ik schreeuwen maar een gewoon goed vind.
Dat is niet zo.
Maar als een ander mij vreselijk zou triggeren en dan zou zeggen er wordt niet geschreeuwd(emotie) dan denk ik wel, dan zal je zelf ook iets met jou aandeel moeten doen wil je dat eisen binnen een ruzie en dus samen leren constructief ruzie te kunnen maken.
donderdag 13 mei 2010 om 03:07
quote:floor72 schreef op 13 mei 2010 @ 03:00:
Ik sta in mijn relatie open voor iedere irritatie, ieder meningsverschil en zelfs ruzie. Dat hebben wij namelijk ook allemaal (zo leuk verbouwen). Niet schreeuwen is echter bij ons een afspraak, net zo vanzelfsprekend als niet slaan en niet vreemdgaan.
Dat is toch niet raar?En hoe zit het dan met je niet onredelijk gedragen? Dat kan voor de ander wellicht net zo erg zijn als dat jij geschreeuw vindt. Ik persoonlijk heb liever dat iemand ff tegen me schreeuwt dan dat diegene zich onredelijk gaat gedragen.
Ik sta in mijn relatie open voor iedere irritatie, ieder meningsverschil en zelfs ruzie. Dat hebben wij namelijk ook allemaal (zo leuk verbouwen). Niet schreeuwen is echter bij ons een afspraak, net zo vanzelfsprekend als niet slaan en niet vreemdgaan.
Dat is toch niet raar?En hoe zit het dan met je niet onredelijk gedragen? Dat kan voor de ander wellicht net zo erg zijn als dat jij geschreeuw vindt. Ik persoonlijk heb liever dat iemand ff tegen me schreeuwt dan dat diegene zich onredelijk gaat gedragen.
donderdag 13 mei 2010 om 03:09
quote:floor72 schreef op 13 mei 2010 @ 03:04:
[...]
Zouden we dezelfde discussie hebben als het gaat over niet slaan?
Als ik iemand zover trigger dat ie overgaat tot slaan dan is dat ook mijn eigen schuld?
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.Schreeuwen is iets totaal anders dan slaan, dat snap je toch zelf ook wel?
Maar oke, als we schreeuwen met slaan vergelijken, laten we onredelijk gedrag dan schoppen noemen.
Als je iemand schopt, is het dan redelijk om te verwachten dat de ander niet terugslaat?
[...]
Zouden we dezelfde discussie hebben als het gaat over niet slaan?
Als ik iemand zover trigger dat ie overgaat tot slaan dan is dat ook mijn eigen schuld?
Zo kan je van de ander vragen niet te schreeuwen als jij diegene tegemoet komt niet te triggeren.Schreeuwen is iets totaal anders dan slaan, dat snap je toch zelf ook wel?
Maar oke, als we schreeuwen met slaan vergelijken, laten we onredelijk gedrag dan schoppen noemen.
Als je iemand schopt, is het dan redelijk om te verwachten dat de ander niet terugslaat?
donderdag 13 mei 2010 om 03:11
donderdag 13 mei 2010 om 03:13
Klopt, ik vind ook dat kinderen niet geconfronteerd hoeven te worden met geschreeuw, daarom ben je beide verantwoordelijk binnen een ruzie dat het niet zo ver komt.
Geen schreeuwer zijn, geen aanstichter.
Een meningsverschil of ruzie op een normale manier vind ik overigens wel gezond, mits je ook laat zien dat je het oplost met elkaar.
Daar leren ze alleen maar van.
Geen schreeuwer zijn, geen aanstichter.
Een meningsverschil of ruzie op een normale manier vind ik overigens wel gezond, mits je ook laat zien dat je het oplost met elkaar.
Daar leren ze alleen maar van.
donderdag 13 mei 2010 om 03:13
