Overig
alle pijlers
Een vers Napraattopic
woensdag 28 april 2010 om 19:24
Hier kunnen we napraten over topics die gesloten zijn of verwijderd.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
woensdag 26 mei 2010 om 14:13
Mooi is dat.
Ik heb zelf ook overwogen om er iets over te zeggen, dat Z-dochter wederom met dr hele hebben en houwen over het Vivaforum ging. Grappig, als je dan zelf onder een nick forumt.
Maar ze is zo vaak gewaarschuwd, het is al zo vaak gezegd. Gevalletje "laat maar" dus.
Maar ik lees nu hier het me dat een waarschuwing op had kunnen leveren? Want zoals ik het lees wat BGB ongeveer geschreven moet hebben, had ik het ook kunnen posten.
Het gaat hier weer goed de laatste tijd. Ik snap weer helemaal waarom ik me er nog maar amper mee bemoei.
Ik heb zelf ook overwogen om er iets over te zeggen, dat Z-dochter wederom met dr hele hebben en houwen over het Vivaforum ging. Grappig, als je dan zelf onder een nick forumt.
Maar ze is zo vaak gewaarschuwd, het is al zo vaak gezegd. Gevalletje "laat maar" dus.
Maar ik lees nu hier het me dat een waarschuwing op had kunnen leveren? Want zoals ik het lees wat BGB ongeveer geschreven moet hebben, had ik het ook kunnen posten.
Het gaat hier weer goed de laatste tijd. Ik snap weer helemaal waarom ik me er nog maar amper mee bemoei.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 26 mei 2010 om 14:20
woensdag 26 mei 2010 om 14:20
quote:Poezewoes schreef op 26 mei 2010 @ 14:13:
Mooi is dat.
Ik heb zelf ook overwogen om er iets over te zeggen, dat Z-dochter wederom met dr hele hebben en houwen over het Vivaforum ging. Grappig, als je dan zelf onder een nick forumt.
Het begint me te dagen. Dat is inderdaad niet de eerste keer, ook niet de tweede, derde ect.
Het is erg link ook nog.
Je zou denken dat ze ervan geleerd had na die brief in die krant.
Mooi is dat.
Ik heb zelf ook overwogen om er iets over te zeggen, dat Z-dochter wederom met dr hele hebben en houwen over het Vivaforum ging. Grappig, als je dan zelf onder een nick forumt.
Het begint me te dagen. Dat is inderdaad niet de eerste keer, ook niet de tweede, derde ect.
Het is erg link ook nog.
Je zou denken dat ze ervan geleerd had na die brief in die krant.
woensdag 26 mei 2010 om 14:20
quote:Poezewoes schreef op 26 mei 2010 @ 14:13:
Mooi is dat.
Het gaat hier weer goed de laatste tijd. Ik snap weer helemaal waarom ik me er nog maar amper mee bemoei.
Precies!
Mijn mond is een tijdje geleden al gesnoerd.
Ooit ( als in vroeger) gingen er geluiden op in de psychiatrie dat je van dergelijk ambivalent gedrag van de belangrijke ander, in dit geval "viva", schizofreen zou kunnen worden.......
En zie, forummers weten niet meer wat wel en wat niet een waarschuwing, ban of wat dan ook oplevert.
Met de wisselvalligheid van het weer staat of valt een regel hier.
Leuk hè, forummen?
Mooi is dat.
Het gaat hier weer goed de laatste tijd. Ik snap weer helemaal waarom ik me er nog maar amper mee bemoei.
Precies!
Mijn mond is een tijdje geleden al gesnoerd.
Ooit ( als in vroeger) gingen er geluiden op in de psychiatrie dat je van dergelijk ambivalent gedrag van de belangrijke ander, in dit geval "viva", schizofreen zou kunnen worden.......
En zie, forummers weten niet meer wat wel en wat niet een waarschuwing, ban of wat dan ook oplevert.
Met de wisselvalligheid van het weer staat of valt een regel hier.
Leuk hè, forummen?
woensdag 26 mei 2010 om 14:24
quote:Helaholalalala schreef op 26 mei 2010 @ 14:20:
[...]
En zie, forummers weten niet meer wat wel en wat niet een waarschuwing, ban of wat dan ook oplevert.
Met de wisselvalligheid van het weer staat of valt een regel hier.Ik las in het Vragen aan Vivamod-topic dat je dan wel weer off-topic mag posten in het moderatortopic Overig.... Ik kom er maar gewoon niet, uit zelfbescherming.
[...]
En zie, forummers weten niet meer wat wel en wat niet een waarschuwing, ban of wat dan ook oplevert.
Met de wisselvalligheid van het weer staat of valt een regel hier.Ik las in het Vragen aan Vivamod-topic dat je dan wel weer off-topic mag posten in het moderatortopic Overig.... Ik kom er maar gewoon niet, uit zelfbescherming.
Kijk me na, waar ik ga, ik ga mijn toekomst achterna
woensdag 26 mei 2010 om 14:42
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat er waarschuwingen gaan vallen zo, vanwege de reacties (de terechte reacties, naar mijn mening) op het "Vragen aan Vivamod"topic.
Het lijkt wel of er geen enkele rek meer zit in het modereren van sommige engelen; jammer, want er worden toch best goeie punten aangekaart door de posters op het Vivamodtopic.
Het lijkt wel of er geen enkele rek meer zit in het modereren van sommige engelen; jammer, want er worden toch best goeie punten aangekaart door de posters op het Vivamodtopic.
woensdag 26 mei 2010 om 15:03
woensdag 26 mei 2010 om 15:09
Je zal maar Naomi heten en de boel hier bij mekaar moeten houden; ik geef het je te doen.
(Deel van het) probleem is m.i.: er zijn al een paar keer goede Angels aangesteld en snel weer vertrokken omdat de samenwerking met de zittende angels niet wilde lukken.
En dan raak je dus telkens weer goede Angels kwijt.
Zoals ik een paar weken geleden al zei: mijn remedie zou een drastische zijn. Het hele Angel team ontbinden en een nieuw vers team aanstellen. Geen historie, geen verworven rechten, gewoon fris aan de slag op basis van een simpele set heldere regels die niet wekelijks worden aangepast. Maar ik denk dat de situatie nog niet ernstig genoeg wordt geacht voor zo'n drastische ingreep.
(Deel van het) probleem is m.i.: er zijn al een paar keer goede Angels aangesteld en snel weer vertrokken omdat de samenwerking met de zittende angels niet wilde lukken.
En dan raak je dus telkens weer goede Angels kwijt.
Zoals ik een paar weken geleden al zei: mijn remedie zou een drastische zijn. Het hele Angel team ontbinden en een nieuw vers team aanstellen. Geen historie, geen verworven rechten, gewoon fris aan de slag op basis van een simpele set heldere regels die niet wekelijks worden aangepast. Maar ik denk dat de situatie nog niet ernstig genoeg wordt geacht voor zo'n drastische ingreep.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 26 mei 2010 om 15:10
quote:Donkeyshot schreef op 26 mei 2010 @ 15:09:
Je zal maar Naomi heten en de boel hier bij mekaar moeten houden; ik geef het je te doen.
(Deel van het) probleem is m.i.: er zijn al een paar keer goede Angels aangesteld en snel weer vertrokken omdat de samenwerking met de zittende angels niet wilde lukken.
En dan raak je dus telkens weer goede Angels kwijt.
Zoals ik een paar weken geleden al zei: mijn remedie zou een drastische zijn. Het hele Angel team ontbinden en een nieuw vers team aanstellen. Geen historie, geen verworven rechten, gewoon fris aan de slag op basis van een simpele set heldere regels die niet wekelijks worden aangepast. Maar ik denk dat de situatie nog niet ernstig genoeg wordt geacht voor zo'n drastische ingreep.Eens met de geile bok
Je zal maar Naomi heten en de boel hier bij mekaar moeten houden; ik geef het je te doen.
(Deel van het) probleem is m.i.: er zijn al een paar keer goede Angels aangesteld en snel weer vertrokken omdat de samenwerking met de zittende angels niet wilde lukken.
En dan raak je dus telkens weer goede Angels kwijt.
Zoals ik een paar weken geleden al zei: mijn remedie zou een drastische zijn. Het hele Angel team ontbinden en een nieuw vers team aanstellen. Geen historie, geen verworven rechten, gewoon fris aan de slag op basis van een simpele set heldere regels die niet wekelijks worden aangepast. Maar ik denk dat de situatie nog niet ernstig genoeg wordt geacht voor zo'n drastische ingreep.Eens met de geile bok
woensdag 26 mei 2010 om 15:12
quote:minny schreef op 26 mei 2010 @ 15:08:
En als je op elkander wil reageren:
"Naomi mag ik *forummer* er even op wijzen dat wat zij zegt (bijv.) totaal niet klopt? Ik wacht je antwoord rustig af."geachte voorzitter Naomi, bent u met mij van mening dat bovenstaande opmerking totaal ongepast is ? We kunnen de technieken van de 2e Kamer gaan gebruiken zeg maar.
En als je op elkander wil reageren:
"Naomi mag ik *forummer* er even op wijzen dat wat zij zegt (bijv.) totaal niet klopt? Ik wacht je antwoord rustig af."geachte voorzitter Naomi, bent u met mij van mening dat bovenstaande opmerking totaal ongepast is ? We kunnen de technieken van de 2e Kamer gaan gebruiken zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 26 mei 2010 om 15:13
quote:dangeensuus schreef op 26 mei 2010 @ 15:07:
Ik zou niet weten waarom ik , Yas, FV en nog een paar een waarschuwing zouden moeten krijgen omdat we de sneer van zes bekritiseren.
Ik zou het ook niet weten Suus, maar ik kreeg dat gevoel even na de reacties van de Angel daar.
Gelukkig blijk ik paranoïde en is het niet gebeurd
Ik zou niet weten waarom ik , Yas, FV en nog een paar een waarschuwing zouden moeten krijgen omdat we de sneer van zes bekritiseren.
Ik zou het ook niet weten Suus, maar ik kreeg dat gevoel even na de reacties van de Angel daar.
Gelukkig blijk ik paranoïde en is het niet gebeurd
woensdag 26 mei 2010 om 15:13
quote:dangeensuus schreef op 26 mei 2010 @ 15:07:
Ik zou niet weten waarom ik , Yas, FV en nog een paar een waarschuwing zouden moeten krijgen omdat we de sneer van zes bekritiseren. En ik krijg zowieso geen ws meer, maar een ban. Want regels enzo.
Ik vond het vooral zo onbeschoft naar Naomi zelf toe.
Echt zo van "hee hond, kijk dat eens even na".
Als ik daar een ws voor moet krijgen vind ik het prima, kom hier toch nauwelijks meer.
Ik zou niet weten waarom ik , Yas, FV en nog een paar een waarschuwing zouden moeten krijgen omdat we de sneer van zes bekritiseren. En ik krijg zowieso geen ws meer, maar een ban. Want regels enzo.
Ik vond het vooral zo onbeschoft naar Naomi zelf toe.
Echt zo van "hee hond, kijk dat eens even na".
Als ik daar een ws voor moet krijgen vind ik het prima, kom hier toch nauwelijks meer.
Am Yisrael Chai!
woensdag 26 mei 2010 om 15:18
woensdag 26 mei 2010 om 15:21
woensdag 26 mei 2010 om 15:23
[quote]VivaAngel6 schreef op 26 mei 2010 @ 15:18:
Mijn post was niet als sneer bedoeld, maar goed, daar kan ik nu niets meer aan veranderen. Dat daar commentaar op komt vind ik oke, dat mijn sorry dan weer als sarcasme gezien wordt vond ik wat minder.
En als ik jullie nu goed begrijp moet ik Ikbenik en Sarah nu een ban geven?[/quote]
Nee nee dat begrijp je niet goed. Toch? Toch?
Mijn post was niet als sneer bedoeld, maar goed, daar kan ik nu niets meer aan veranderen. Dat daar commentaar op komt vind ik oke, dat mijn sorry dan weer als sarcasme gezien wordt vond ik wat minder.
En als ik jullie nu goed begrijp moet ik Ikbenik en Sarah nu een ban geven?[/quote]
Nee nee dat begrijp je niet goed. Toch? Toch?
woensdag 26 mei 2010 om 15:24
quote:Donkeyshot schreef op 26 mei 2010 @ 15:21:
Neuh ik stel voor dat jullie voorlopig eens ophouden met die bannenregen. The usual suspects zoals reclamemakers en dubbelnickers daargelaten.
Te veel modereren leidt maar tot onrust.
Have a break, have a kitkat chocolade versnaperingMag ik het ijsje met de Gouden kleur aanraden?
Neuh ik stel voor dat jullie voorlopig eens ophouden met die bannenregen. The usual suspects zoals reclamemakers en dubbelnickers daargelaten.
Te veel modereren leidt maar tot onrust.
Have a break, have a kitkat chocolade versnaperingMag ik het ijsje met de Gouden kleur aanraden?
