Geld & Recht
alle pijlers
belastingteruggave hypotheek na beeindigen relatie
zondag 6 juni 2010 om 16:28
Ik ben op zoek naar (ervarings) deskundigen!!
Situatie is al volgt:
mijn ex en ik hebben samen een huis.
3 jaar geleden gekocht en nog geen overwaarde.
Ik ga bij hem weg over 2 maand (dan heb ik een ander huis wat ik voorlopig kan huren)
We zijn samen eigenaar.
Als we het huis nu zouden verkopen zouden we hoogstwaarschijnlijk beide met een restschuld blijven zitten en dat willen we niet.
Ex wil (voorlopig) in het huis blijven en zelf alle kosten dragen met het idee dat het over 2 of 3 jaar wel beter verkoopbaar is of wellicht is de situatie dan zo dat hij hypotheek op enkel zijn naam kan krijgen (is nu vanwege de hoogte van de hypotheek t.o.v. zijn salaris niet mogelijk,hebben het op 2 salarissen gekocht)
maar wat er in de toekomst gebeurt....tja,ik hoop dat hij een nieuwe vrouw tegenkomt en dan mag ze zo de toko overnemen)
Momenteel krijgen we zo'n 350 euro van de belasting terug maandelijks waardoor de hypotheek netto net te betalen is.
MIJN VRAAG:
*Wat gebeurt er als ik mij uitschrijf op huidig adres?
*mogen we omdat we samen eigenaar zijn ook fiscaal partners blijven en zo dat bedrag blijven ontvangen?
Situatie is al volgt:
mijn ex en ik hebben samen een huis.
3 jaar geleden gekocht en nog geen overwaarde.
Ik ga bij hem weg over 2 maand (dan heb ik een ander huis wat ik voorlopig kan huren)
We zijn samen eigenaar.
Als we het huis nu zouden verkopen zouden we hoogstwaarschijnlijk beide met een restschuld blijven zitten en dat willen we niet.
Ex wil (voorlopig) in het huis blijven en zelf alle kosten dragen met het idee dat het over 2 of 3 jaar wel beter verkoopbaar is of wellicht is de situatie dan zo dat hij hypotheek op enkel zijn naam kan krijgen (is nu vanwege de hoogte van de hypotheek t.o.v. zijn salaris niet mogelijk,hebben het op 2 salarissen gekocht)
maar wat er in de toekomst gebeurt....tja,ik hoop dat hij een nieuwe vrouw tegenkomt en dan mag ze zo de toko overnemen)
Momenteel krijgen we zo'n 350 euro van de belasting terug maandelijks waardoor de hypotheek netto net te betalen is.
MIJN VRAAG:
*Wat gebeurt er als ik mij uitschrijf op huidig adres?
*mogen we omdat we samen eigenaar zijn ook fiscaal partners blijven en zo dat bedrag blijven ontvangen?
zondag 6 juni 2010 om 16:41
Los van je vragen: lijkt het je echt een goed idee om op deze manier aan je ex vast te blijven zitten...? Lijkt mij persoonlijk heel naar. Het is allemaal al naar genoeg, je wilt toch gewoon opnieuw kunnen beginnen? Heb je daar al over nagedacht?
Sterkte met de situatie!
Edit: ook financieel gezien lijkt mij dit eng, want je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor het huis. Lijkt mij een niet zo goed plan!
Sterkte met de situatie!
Edit: ook financieel gezien lijkt mij dit eng, want je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor het huis. Lijkt mij een niet zo goed plan!
anoniem_5560 wijzigde dit bericht op 06-06-2010 16:43
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 6 juni 2010 om 17:05
Als ik jou was zou ik een financieel adviseur vragen om advies en de boel goed vast laten leggen. Denk ook dat ik het eng zou vinden om aan ex 'vast' te blijven zitten. Jullie denken nu wellicht dat je vrienden blijft maar dat lukt bijna nooit. Stel dat je slaande ruzie krijgt, houdt hij zich dan nog wel aan alle afspraken, etc.
zondag 6 juni 2010 om 17:20
quote:marietje85 schreef op 06 juni 2010 @ 16:41:
Los van je vragen: lijkt het je echt een goed idee om op deze manier aan je ex vast te blijven zitten...? Lijkt mij persoonlijk heel naar. Het is allemaal al naar genoeg, je wilt toch gewoon opnieuw kunnen beginnen? Heb je daar al over nagedacht?
ja ik vind het ook heel naar maar de opties waren
1) bij hem blijven
2) huis te koop zetten en met verlies verkopen en beide een schuld
3)of zoals we het nu doen...
quote:Edit: ook financieel gezien lijkt mij dit eng, want je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor het huis. Lijkt mij een niet zo goed plan!
ook daar ben ik me ten zeerste bewust van maar ik heb het nu niet voor het kiezen en het is ook geen plan voor de lange termijn.
ex is zeer zorgvuldig met geld en heeft ouders als achtervang om evt. te helpen.
Daar ben ik dus echt niet bang voor dat hij zijn verplichtingen niet nakomt.
Ik had het ook liever anders gezien....donderdag staatsloterijtrekking..
misschien koop ik hém dan wel uit
Los van je vragen: lijkt het je echt een goed idee om op deze manier aan je ex vast te blijven zitten...? Lijkt mij persoonlijk heel naar. Het is allemaal al naar genoeg, je wilt toch gewoon opnieuw kunnen beginnen? Heb je daar al over nagedacht?
ja ik vind het ook heel naar maar de opties waren
1) bij hem blijven
2) huis te koop zetten en met verlies verkopen en beide een schuld
3)of zoals we het nu doen...
quote:Edit: ook financieel gezien lijkt mij dit eng, want je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor het huis. Lijkt mij een niet zo goed plan!
ook daar ben ik me ten zeerste bewust van maar ik heb het nu niet voor het kiezen en het is ook geen plan voor de lange termijn.
ex is zeer zorgvuldig met geld en heeft ouders als achtervang om evt. te helpen.
Daar ben ik dus echt niet bang voor dat hij zijn verplichtingen niet nakomt.
Ik had het ook liever anders gezien....donderdag staatsloterijtrekking..
misschien koop ik hém dan wel uit
zondag 6 juni 2010 om 17:41
Tenminste 1 vereiste voor fiscaal partnerschap samenwonen onafgebroken 6 maanden, dus dat wordt hem al niet.
Ten tweede kan je alleen de rente aftrekken van je eigen woning, die ook je hoofdverblijf is. Dus de vraag is of jij nog rente in aftrek kan brengen.
Ten derde, maar dat is een beetje mosterd, jouw optie 3 is de slechtste optie die er is, misschien niet financieel maar je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld. Mocht jouw (ex)vriend verdwijnen naar wokki-wokkiland, zijn ouders niets doen, staat de bank echt bij jou voor de deur hoor. en wie weet wat er gebeurt als je ruzie krijgt, pffffffffff moet er niet aan denken
Ten tweede kan je alleen de rente aftrekken van je eigen woning, die ook je hoofdverblijf is. Dus de vraag is of jij nog rente in aftrek kan brengen.
Ten derde, maar dat is een beetje mosterd, jouw optie 3 is de slechtste optie die er is, misschien niet financieel maar je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld. Mocht jouw (ex)vriend verdwijnen naar wokki-wokkiland, zijn ouders niets doen, staat de bank echt bij jou voor de deur hoor. en wie weet wat er gebeurt als je ruzie krijgt, pffffffffff moet er niet aan denken
zondag 6 juni 2010 om 17:45
En je hebt ook maar 30 jaar recht op hypotheek-rente aftrek, toch?
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 6 juni 2010 om 17:45
quote:theo71 schreef op 06 juni 2010 @ 17:38:
Momenteel krijgen we zo'n 350 euro van de belasting terug maandelijks waardoor de hypotheek netto net te betalen is.
Waar betaal je je huur dan van?
gewoon van mijn salaris natuurlijk.
Ik ga straks niet meer meebetalen aan hypotheek en kosten daar...dat doet ex.
het enige is dat we samen eigenaar blijven en ik me afvraag hoe dat met het bruto/netto verhaal zit.
Heeft toch niets met huur van een ander huis te maken,ik ben niet armlastig ofzo
Momenteel krijgen we zo'n 350 euro van de belasting terug maandelijks waardoor de hypotheek netto net te betalen is.
Waar betaal je je huur dan van?
gewoon van mijn salaris natuurlijk.
Ik ga straks niet meer meebetalen aan hypotheek en kosten daar...dat doet ex.
het enige is dat we samen eigenaar blijven en ik me afvraag hoe dat met het bruto/netto verhaal zit.
Heeft toch niets met huur van een ander huis te maken,ik ben niet armlastig ofzo
zondag 6 juni 2010 om 17:47
quote:Broedkippetje schreef op 06 juni 2010 @ 17:45:
En je hebt ook maar 30 jaar recht op hypotheek-rente aftrek, toch?
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.
Oja,maar over 30 jaar ben ik al oud (als ik dat al haal)
en nog maar 3 jaar huiseigenaar nu...
financieel adviseur gaat ex nog naartoe binnenkort...was alleen erg benieuwd of er anderen zoiets zelf al eens meegemaakt hadden.
Edit: zoals veel politici willen gaat de hypotheekrenteaftrek sowieso verdwijnen toch....die 30 jaar gaat denk ik toch wel op de schop na de verkiezingen.
En je hebt ook maar 30 jaar recht op hypotheek-rente aftrek, toch?
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.
Oja,maar over 30 jaar ben ik al oud (als ik dat al haal)
en nog maar 3 jaar huiseigenaar nu...
financieel adviseur gaat ex nog naartoe binnenkort...was alleen erg benieuwd of er anderen zoiets zelf al eens meegemaakt hadden.
Edit: zoals veel politici willen gaat de hypotheekrenteaftrek sowieso verdwijnen toch....die 30 jaar gaat denk ik toch wel op de schop na de verkiezingen.
zondag 6 juni 2010 om 17:50
als jij geen hypotheek meer betaalt, dus geen rente en andere kosten, kan jij het helemaal niet meer aftrekken van de belasting. Dan zal je (ex)vriend het zelf moeten aftrekken en nu al vast zijn voorlopige teruggave wijzigen want dat duurt ongeveer 8 weken.
Maar nogmaals, denk na wat je doet, het is echt een hele slechte oplossing
Maar nogmaals, denk na wat je doet, het is echt een hele slechte oplossing
zondag 6 juni 2010 om 17:53
quote:katrien1974 schreef op 06 juni 2010 @ 17:41:
Tenminste 1 vereiste voor fiscaal partnerschap samenwonen onafgebroken 6 maanden, dus dat wordt hem al niet.
Ten tweede kan je alleen de rente aftrekken van je eigen woning, die ook je hoofdverblijf is. Dus de vraag is of jij nog rente in aftrek kan brengen.
niet als ik me uitschrijf dus.(wat ik wel graag wil)
quote:Ten derde, maar dat is een beetje mosterd, jouw optie 3 is de slechtste optie die er is, misschien niet financieel maar je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld.
voor nu is het gewoon zo.
ex en ik hebben ook vaak ruzie en gaan ook geen vrienden blijven maar als het om centen gaat is hij echt heel nauwkeurig.
Ik probeer sowieso om dit zo kort mogelijk te laten duren natuurlijk.
Wil ook graag verder met mn leven.
Tenminste 1 vereiste voor fiscaal partnerschap samenwonen onafgebroken 6 maanden, dus dat wordt hem al niet.
Ten tweede kan je alleen de rente aftrekken van je eigen woning, die ook je hoofdverblijf is. Dus de vraag is of jij nog rente in aftrek kan brengen.
niet als ik me uitschrijf dus.(wat ik wel graag wil)
quote:Ten derde, maar dat is een beetje mosterd, jouw optie 3 is de slechtste optie die er is, misschien niet financieel maar je blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld.
voor nu is het gewoon zo.
ex en ik hebben ook vaak ruzie en gaan ook geen vrienden blijven maar als het om centen gaat is hij echt heel nauwkeurig.
Ik probeer sowieso om dit zo kort mogelijk te laten duren natuurlijk.
Wil ook graag verder met mn leven.
zondag 6 juni 2010 om 17:53
Denk nog eens goed na over deze constructie.
Stel, over een jaar wil jij samen met je nieuwe vriend een huiskopen. Dit kan dus niet, omdat je reeds een hypotheek hebt. Of je wilt in je uppie een huis kopen.
Of je ex blijkt ineens niet het beste met je voor te hebben en stopt met het betalen van de hyptoheek. Jij hebt daniets aan zijn ouders. De bank komt dan toch echt bij jouw aankloppen voor de hypotheek.
Je ex is niets voor niets je ex. Daar moet je geen financiële verplichting meer mee hebben. Dan maar een restschuld. Wie garandeert jouw dat over 3 jaar de woning wel beter verkoopbaar is. Of dat hij de woning alleen kan betalen?
Er zitten teveel onzekerheden in dit verhaal. Als je hiermee doorgaat laat dan e.e.a. juridisch goed vastleggen.
Op de website van de belastingdienst vind je de antwoorden op jouw vragen.
Stel, over een jaar wil jij samen met je nieuwe vriend een huiskopen. Dit kan dus niet, omdat je reeds een hypotheek hebt. Of je wilt in je uppie een huis kopen.
Of je ex blijkt ineens niet het beste met je voor te hebben en stopt met het betalen van de hyptoheek. Jij hebt daniets aan zijn ouders. De bank komt dan toch echt bij jouw aankloppen voor de hypotheek.
Je ex is niets voor niets je ex. Daar moet je geen financiële verplichting meer mee hebben. Dan maar een restschuld. Wie garandeert jouw dat over 3 jaar de woning wel beter verkoopbaar is. Of dat hij de woning alleen kan betalen?
Er zitten teveel onzekerheden in dit verhaal. Als je hiermee doorgaat laat dan e.e.a. juridisch goed vastleggen.
Op de website van de belastingdienst vind je de antwoorden op jouw vragen.
zondag 6 juni 2010 om 17:53
quote:Scratte schreef op 06 juni 2010 @ 17:47:
[...]
Oja,maar over 30 jaar ben ik al oud (als ik dat al haal)
en nog maar 3 jaar huiseigenaar nu...
financieel adviseur gaat ex nog naartoe binnenkort...was alleen erg benieuwd of er anderen zoiets zelf al eens meegemaakt hadden.
Edit: zoals veel politici willen gaat de hypotheekrenteaftrek sowieso verdwijnen toch....die 30 jaar gaat denk ik toch wel op de schop na de verkiezingen.
Volgens mij hebben maar weinig politieke partijen het over volledig afschaffen; wel over een maximum bedrag en een maximale aftrek, te bereiken over een langere periode.
Maar ja, die plannen kunnen de komende 30 jaar helemaal bijgesteld worden natuurlijk
Maar zou je niet zelf ook met een financieel adviseur willen praten? Dat je zeker weet wat de gevolgen voor jou zouden kunnen zijn, zodat je een weloverwogen beslissing kan nemen?
[...]
Oja,maar over 30 jaar ben ik al oud (als ik dat al haal)
en nog maar 3 jaar huiseigenaar nu...
financieel adviseur gaat ex nog naartoe binnenkort...was alleen erg benieuwd of er anderen zoiets zelf al eens meegemaakt hadden.
Edit: zoals veel politici willen gaat de hypotheekrenteaftrek sowieso verdwijnen toch....die 30 jaar gaat denk ik toch wel op de schop na de verkiezingen.
Volgens mij hebben maar weinig politieke partijen het over volledig afschaffen; wel over een maximum bedrag en een maximale aftrek, te bereiken over een langere periode.
Maar ja, die plannen kunnen de komende 30 jaar helemaal bijgesteld worden natuurlijk
Maar zou je niet zelf ook met een financieel adviseur willen praten? Dat je zeker weet wat de gevolgen voor jou zouden kunnen zijn, zodat je een weloverwogen beslissing kan nemen?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 6 juni 2010 om 17:55
quote:katrien1974 schreef op 06 juni 2010 @ 17:50:
als jij geen hypotheek meer betaalt, dus geen rente en andere kosten, kan jij het helemaal niet meer aftrekken van de belasting. Dan zal je (ex)vriend het zelf moeten aftrekken en nu al vast zijn voorlopige teruggave wijzigen want dat duurt ongeveer 8 weken.
dank je,ik ga er op aan sturen dat hij zsm naar zijn fin.adviseur gaat daarvoor.
Moet die het maar eens haarfijn uitleggen en voorrekenen.
als jij geen hypotheek meer betaalt, dus geen rente en andere kosten, kan jij het helemaal niet meer aftrekken van de belasting. Dan zal je (ex)vriend het zelf moeten aftrekken en nu al vast zijn voorlopige teruggave wijzigen want dat duurt ongeveer 8 weken.
dank je,ik ga er op aan sturen dat hij zsm naar zijn fin.adviseur gaat daarvoor.
Moet die het maar eens haarfijn uitleggen en voorrekenen.
zondag 6 juni 2010 om 18:12
Tja das nattevingerwerk maar
denk met alles wat we in dit huis gepompt hebben wel 20/m
Ik ga hier wel even heelgoed over nadenken hoor.
Het zijn niet de pasklare antwoorden waar ik op gehoopt had maar het zet me wel aan het denken.
Ik wil het liefst ook gewoon "los van hem"
Maar ben serieus als de dood voor schuld (anders dan een hypotheek) en dat heeft er ook voor gezorgd dat het heel lang geduurd heeft voor ik de knoop durfde door te hakken.
Misschien kan hij samen met zijn ouders het huis kopen,dat mijn naam niet meer op de akte staat????
Hij wil er ook gewoon graag blijven (ik ook wel want het is een heerlijk en mooi huis maar met mijn salaris is het zeker niet haalbaar)
denk met alles wat we in dit huis gepompt hebben wel 20/m
Ik ga hier wel even heelgoed over nadenken hoor.
Het zijn niet de pasklare antwoorden waar ik op gehoopt had maar het zet me wel aan het denken.
Ik wil het liefst ook gewoon "los van hem"
Maar ben serieus als de dood voor schuld (anders dan een hypotheek) en dat heeft er ook voor gezorgd dat het heel lang geduurd heeft voor ik de knoop durfde door te hakken.
Misschien kan hij samen met zijn ouders het huis kopen,dat mijn naam niet meer op de akte staat????
Hij wil er ook gewoon graag blijven (ik ook wel want het is een heerlijk en mooi huis maar met mijn salaris is het zeker niet haalbaar)
zondag 6 juni 2010 om 18:18
quote:Broedkippetje schreef op 06 juni 2010 @ 17:45:
En je hebt ook maar 30 jaar recht op hypotheek-rente aftrek, toch?
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.
En je hebt ook maar 30 jaar recht op hypotheek-rente aftrek, toch?
Dus al zou je de rente kunnen blijven aftrekken, dan gaat het af van jouw 30 jaar, terwijl jij nu in een huurhuis zit.
Maar voor mij is dit een geval klok en klepel, ik weet er het fijne niet van maar zou eerst overleggen met een financieel adviseur.Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.
zondag 6 juni 2010 om 18:18
Scratte, ik zou zelf naar een financieel adviseur gaan. En niet alleen afgaan op wat hij te horen krijgt in zijn of een gezamenlijk gesprek. Want zijn situatie is straks heel anders dan de jouwe. Ik zou echt zelf informeren wat jouw perspectieven zijn.
Als je naar een niet-vrijblijvende (lees: iemand die er aan wil verdienen) financieel adviseur gaat is die onafhankelijk en zal die puur kijken naar wat voor jou het beste is. Zo iemand heeft vaker met het bijltje gehakt. Oke, zo'n gesprek kost je dan een paar tientjes, maar op een hele toekomst lijkt me dat het wel waard.
Als je naar een niet-vrijblijvende (lees: iemand die er aan wil verdienen) financieel adviseur gaat is die onafhankelijk en zal die puur kijken naar wat voor jou het beste is. Zo iemand heeft vaker met het bijltje gehakt. Oke, zo'n gesprek kost je dan een paar tientjes, maar op een hele toekomst lijkt me dat het wel waard.
zondag 6 juni 2010 om 18:21
quote:Starshine schreef op 06 juni 2010 @ 18:18:
[...]
Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.
Echt waar???
Wauw.
Wat raar.
Goh, weet ik dat ook weer.
Ga ik mij over 29 1/2 jr beraden op een nieuwe hypotheek.
[...]
Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.
Echt waar???
Wauw.
Wat raar.
Goh, weet ik dat ook weer.
Ga ik mij over 29 1/2 jr beraden op een nieuwe hypotheek.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 6 juni 2010 om 18:25
quote:Starshine schreef op 06 juni 2010 @ 18:18:
[...]
Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.Volgens deze site is het in totaal maar 30 jaar.
Met de invoering van het Belastingplan 2001 is de maximale aftrek van hypotheekrente beperkt tot 30 jaar. Voor bestaande hypotheken is de maximale periode van 30 jaar gaan lopen op 1 januari 2001. Voor nieuwe hypotheken gaat de teller lopen vanaf het moment dat u uw eerste hypotheek afsluit en de hypotheekrente fiscaal aftrekt.
[...]
Voor elke nieuwe hypotheek staat weer 30 jaar. Dus de hypotheek die je nu hebt, daar kun je 30 jaar lang voor aftrekken. Als jij over 29 jaar een nieuwe neemt start die 30 jaar weer van voren af aan.Volgens deze site is het in totaal maar 30 jaar.
Met de invoering van het Belastingplan 2001 is de maximale aftrek van hypotheekrente beperkt tot 30 jaar. Voor bestaande hypotheken is de maximale periode van 30 jaar gaan lopen op 1 januari 2001. Voor nieuwe hypotheken gaat de teller lopen vanaf het moment dat u uw eerste hypotheek afsluit en de hypotheekrente fiscaal aftrekt.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 6 juni 2010 om 19:21
Ik weet niet hoe vermogend zijn ouders zijn, maar wat in dit geval het meest handige is, lijkt mij, is dat hij jou uitkoopt (wat niet gebeurt omdat er geen overwaarde is) jou laat ontslaan uit je hoofdelijke aansprakelijkheid van de schuld en dat zijn ouders bij de bank borg staan voor hem.
Dan heb je:
a, het huis op zijn naam door de akte van verdeling, zonder overdrachtsbelasting.
b, ben jij geen schuldenaar meer en heb je er niets meer mee te maken
c. onafhankelijk en vrij om te doen en laten wat je wilt, zonder schulden maar ook zonder hypotheek.
Dan heb je:
a, het huis op zijn naam door de akte van verdeling, zonder overdrachtsbelasting.
b, ben jij geen schuldenaar meer en heb je er niets meer mee te maken
c. onafhankelijk en vrij om te doen en laten wat je wilt, zonder schulden maar ook zonder hypotheek.
