Psyche
alle pijlers
hoe moet ik dit uitleggen???
maandag 23 augustus 2010 om 21:05
Mijn man en ik liggen in scheiding en we zijn er samen uitgekomen dat hij de laatste schulden op zich neemt, staat ook in convenant. Ik stond er eerst niet achter omdat ik het niet eerlijk vond maar hij stond er op omdat ik straks weinig inkomen zo hebben (bijstand) en hij een eigen bedrijf heeft wat nog in een beginstadium zit maar wel goede perspectieven geeft en dat hij dat wel zou kunnen bolwerken.
En dat gaat ook wel goed.
Maar ik ken mijn eigen man niet meer op dit vlak wat financieel betreft
Ik breng normaliter ongeveer 500 euro netto in het laatje en daar worden dus de boodschappen van gedaan.
Ik had een kredietlimit van mijn bank die dus nu is ingetrokken dus ik kan niet meer aan mijn geld komen. Betekent dus dat ik deze maand van hem afhankelijk ben wat betreft huishoudgeld.
En dat is een crime, elke keer als ik geld nodig heb en het vraag moet ik overal verantwoording voor afleggen waarom ik het nodig heb. Ik vraag niet meer dan 120 tot 150 euro in de week, Ik mag ook zijn pasje niet meenemen en als het echt niet kan checkt hij gelijk op zijn rekening of ik niet stiekum meer heb opgenomen.
Waar is mijn onafhankelijkheid??
Hoe meer geld hij binnen krijgt hoe meer hij er op gaat zitten.
Wat zal ik dan blij zijn als ik straks samen met mijn dochter in een ander huis in de bijstand zit............hoef ik niets meer te verantwoorden
En dat gaat ook wel goed.
Maar ik ken mijn eigen man niet meer op dit vlak wat financieel betreft
Ik breng normaliter ongeveer 500 euro netto in het laatje en daar worden dus de boodschappen van gedaan.
Ik had een kredietlimit van mijn bank die dus nu is ingetrokken dus ik kan niet meer aan mijn geld komen. Betekent dus dat ik deze maand van hem afhankelijk ben wat betreft huishoudgeld.
En dat is een crime, elke keer als ik geld nodig heb en het vraag moet ik overal verantwoording voor afleggen waarom ik het nodig heb. Ik vraag niet meer dan 120 tot 150 euro in de week, Ik mag ook zijn pasje niet meenemen en als het echt niet kan checkt hij gelijk op zijn rekening of ik niet stiekum meer heb opgenomen.
Waar is mijn onafhankelijkheid??
Hoe meer geld hij binnen krijgt hoe meer hij er op gaat zitten.
Wat zal ik dan blij zijn als ik straks samen met mijn dochter in een ander huis in de bijstand zit............hoef ik niets meer te verantwoorden
maandag 23 augustus 2010 om 21:33
maandag 23 augustus 2010 om 21:36
quote:Gravinnetje schreef op 23 augustus 2010 @ 21:32:
Zou de bijstand het salaris van 500,00 niet aanvullen tot bijstandsniveau? Al zal ze wel meer moeten gaan werken van de bijstand om het zelfstandig te bolwerken.Waarschijnlijk niet, TO zal ook eventueel recht kunnen hebben op partneralimentatie en alimentatie voor haar nog minderjarige kind, en als je die twee bedragen bij elkaar optelt plus de huursubsidie waar ze met een dergelijk laag inkomen aanspraak op kan maken, kom je boven de bijstandsnorm uit.
Zou de bijstand het salaris van 500,00 niet aanvullen tot bijstandsniveau? Al zal ze wel meer moeten gaan werken van de bijstand om het zelfstandig te bolwerken.Waarschijnlijk niet, TO zal ook eventueel recht kunnen hebben op partneralimentatie en alimentatie voor haar nog minderjarige kind, en als je die twee bedragen bij elkaar optelt plus de huursubsidie waar ze met een dergelijk laag inkomen aanspraak op kan maken, kom je boven de bijstandsnorm uit.
maandag 23 augustus 2010 om 21:37
maandag 23 augustus 2010 om 21:42
Eens met iedeen, geloof ik.
Suus, ik haal het ook altijd door elkaar maar heb een heel handig ezelsbruggetje: een liedje van Henk Wijngaard
Oeh, ik moet nog wat jaren mee
Tot aan m'n AOW, oh nee
Oeh, ik moet nog wat jaren mee
Dat is niet zo'n fijn idee
Hij moet dus nog werken tot aan zijn oude dag, en dan krijg je AOW en geen WAO want WAO rijmt niet, snap je
Suus, ik haal het ook altijd door elkaar maar heb een heel handig ezelsbruggetje: een liedje van Henk Wijngaard
Oeh, ik moet nog wat jaren mee
Tot aan m'n AOW, oh nee
Oeh, ik moet nog wat jaren mee
Dat is niet zo'n fijn idee
Hij moet dus nog werken tot aan zijn oude dag, en dan krijg je AOW en geen WAO want WAO rijmt niet, snap je
maandag 23 augustus 2010 om 21:43
Ik kan niet loepen op mijn GSM, wat is het excuus om in de bijstand te willen?
@TO
Houdt er maar alvast rekening mee dat je met een inkomen op bijstandsniveau geen 500 euro per maand over zult houden voor boodschappen.
Daarnaast zal je eventuele bijstandsuitkering, indien je die inderdaad gaat ontvangen, zoveel mogelijk verhaalt gaan worden op je ex. Dus hij zal voorlopig (als in de komende jaren) ook wel om tekst en uitleg blijven vragen.
En tenslotte, er is geen bank die een rekeninghouder de toegang tot diens tegoeden ontzegt, tenzij er een wettelijk beslag op is gelegd. Ik denk dus dat je bedoelt dat je niet meer bij het geld van de bank kunt ipv bij je eigen geld?
@TO
Houdt er maar alvast rekening mee dat je met een inkomen op bijstandsniveau geen 500 euro per maand over zult houden voor boodschappen.
Daarnaast zal je eventuele bijstandsuitkering, indien je die inderdaad gaat ontvangen, zoveel mogelijk verhaalt gaan worden op je ex. Dus hij zal voorlopig (als in de komende jaren) ook wel om tekst en uitleg blijven vragen.
En tenslotte, er is geen bank die een rekeninghouder de toegang tot diens tegoeden ontzegt, tenzij er een wettelijk beslag op is gelegd. Ik denk dus dat je bedoelt dat je niet meer bij het geld van de bank kunt ipv bij je eigen geld?
maandag 23 augustus 2010 om 21:43
quote:nummerzoveel schreef op 23 augustus 2010 @ 21:43:
Ik kan niet loepen op mijn GSM, wat is het excuus om in de bijstand te willen?
@TO
Houdt er maar alvast rekening mee dat je met een inkomen op bijstandsniveau geen 500 euro per maand over zult houden voor boodschappen.
Daarnaast zal je eventuele bijstandsuitkering, indien je die inderdaad gaat ontvangen, zoveel mogelijk verhaalt gaan worden op je ex. Dus hij zal voorlopig (als in de komende jaren) ook wel om tekst en uitleg blijven vragen.
En tenslotte, er is geen bank die een rekeninghouder de toegang tot diens tegoeden ontzegt, tenzij er een wettelijk beslag op is gelegd. Ik denk dus dat je bedoelt dat je niet meer bij het geld van de bank kunt ipv bij je eigen geld?Niet willen werken.....
Ik kan niet loepen op mijn GSM, wat is het excuus om in de bijstand te willen?
@TO
Houdt er maar alvast rekening mee dat je met een inkomen op bijstandsniveau geen 500 euro per maand over zult houden voor boodschappen.
Daarnaast zal je eventuele bijstandsuitkering, indien je die inderdaad gaat ontvangen, zoveel mogelijk verhaalt gaan worden op je ex. Dus hij zal voorlopig (als in de komende jaren) ook wel om tekst en uitleg blijven vragen.
En tenslotte, er is geen bank die een rekeninghouder de toegang tot diens tegoeden ontzegt, tenzij er een wettelijk beslag op is gelegd. Ik denk dus dat je bedoelt dat je niet meer bij het geld van de bank kunt ipv bij je eigen geld?Niet willen werken.....
maandag 23 augustus 2010 om 21:51
quote:Gravinnetje schreef op 23 augustus 2010 @ 21:45:
Maar krijgt to wel partneralimentatie? Als hij alle schulden op zich neemt vervalt wellicht die alimentatie. En krijgt jongste kind die alimentatie niet rechtstreeks? Of is dat pas vanaf 18?
Nou, volgens mij niet...
Jaren terug was er een programma op TV "Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen". Daarin kwam een voorbeeld voor van een echtpaar dat ging scheiden. Man liet Vrouw uiterst bemiddeld achter (tònnen), die zij er vervolgens vrolijk doorheen braste in een paar jaar tijd, waarna Vrouw een uitkering aanvroeg. En of dat verhaalt werd op de Man!
Vond het toen al ...bijzonder, maar het is me altijd bijgebleven. De schuldverdeling doet volgens mij niet zozeer af aan de alimentatie. Maar hé, ik kan me vergissen!
Maar krijgt to wel partneralimentatie? Als hij alle schulden op zich neemt vervalt wellicht die alimentatie. En krijgt jongste kind die alimentatie niet rechtstreeks? Of is dat pas vanaf 18?
Nou, volgens mij niet...
Jaren terug was er een programma op TV "Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen". Daarin kwam een voorbeeld voor van een echtpaar dat ging scheiden. Man liet Vrouw uiterst bemiddeld achter (tònnen), die zij er vervolgens vrolijk doorheen braste in een paar jaar tijd, waarna Vrouw een uitkering aanvroeg. En of dat verhaalt werd op de Man!
Vond het toen al ...bijzonder, maar het is me altijd bijgebleven. De schuldverdeling doet volgens mij niet zozeer af aan de alimentatie. Maar hé, ik kan me vergissen!
maandag 23 augustus 2010 om 21:51
Ik heb alles een beetje na lopen lezen maar gaat niet om het feit hoe ik aan mijn geld moet komen maar om het feit hoe mijn bijna ex nu reageert over dat als ik geld aan hem moet vragen omdat ik op dit moment even platzak ben.
Het afhankelijke gevoel en de reactie die je telkens krijgt, ook al vraag je maar 20 euro.....want oefff, kom niet aan zijn geld.
Ook het feit dat hij alle schulden op zich neemt verklaart hem tot oppermachtig..........het is ZIJN geld en ik mag omdat ik even blut ben teren op ZIJN geld.....is zijn idee/gevoel
Het afhankelijke gevoel en de reactie die je telkens krijgt, ook al vraag je maar 20 euro.....want oefff, kom niet aan zijn geld.
Ook het feit dat hij alle schulden op zich neemt verklaart hem tot oppermachtig..........het is ZIJN geld en ik mag omdat ik even blut ben teren op ZIJN geld.....is zijn idee/gevoel
maandag 23 augustus 2010 om 21:51
Maar ik snap het niet oranjemuts, hoezo ga je straks de bijstand in? Als je het straks alleen moet redden is het veel logischer om meer uren te gaan werken.
Als je 500 euro inbrengt lijkt me dit niet de helft van het gezisinkomen, dus financieel onafhankelijk was je sowieso al niet. Maar zo lang je nog getrouwd bent zou je niet je hand bij je a.s. ex moeten ophouden. Zo lang je niet bent gescheiden is alles voor de helft van jou (ervan uitgaande dat je in gemeenschap van goederen bent getrouwd).
Als je 500 euro inbrengt lijkt me dit niet de helft van het gezisinkomen, dus financieel onafhankelijk was je sowieso al niet. Maar zo lang je nog getrouwd bent zou je niet je hand bij je a.s. ex moeten ophouden. Zo lang je niet bent gescheiden is alles voor de helft van jou (ervan uitgaande dat je in gemeenschap van goederen bent getrouwd).
maandag 23 augustus 2010 om 21:53
quote:oranjemuts schreef op 23 augustus 2010 @ 21:51:
Ik heb alles een beetje na lopen lezen maar gaat niet om het feit hoe ik aan mijn geld moet komen maar om het feit hoe mijn bijna ex nu reageert over dat als ik geld aan hem moet vragen omdat ik op dit moment even platzak ben.
Het afhankelijke gevoel en de reactie die je telkens krijgt, ook al vraag je maar 20 euro.....want oefff, kom niet aan zijn geld.
Ook het feit dat hij alle schulden op zich neemt verklaart hem tot oppermachtig..........het is ZIJN geld en ik mag omdat ik even blut ben teren op ZIJN geld.....is zijn idee/gevoel
Het is zijn geld.
Jullie zijn gescheiden
Jij bent verantwoordelijk voor JOUW inkomen
Je ex man is dat NIET
En als je toch niet ingaat op vragen die je gesteld worden wat voor nut heeft het dan om een topic te starten?
Wat had je verwacht? Wat een klootzak van een vent dat hij jou niet eens wil onderhouden en ook nog wil weten wat jij met ZIJN geld doet?
Men................. soms he...
Ik heb alles een beetje na lopen lezen maar gaat niet om het feit hoe ik aan mijn geld moet komen maar om het feit hoe mijn bijna ex nu reageert over dat als ik geld aan hem moet vragen omdat ik op dit moment even platzak ben.
Het afhankelijke gevoel en de reactie die je telkens krijgt, ook al vraag je maar 20 euro.....want oefff, kom niet aan zijn geld.
Ook het feit dat hij alle schulden op zich neemt verklaart hem tot oppermachtig..........het is ZIJN geld en ik mag omdat ik even blut ben teren op ZIJN geld.....is zijn idee/gevoel
Het is zijn geld.
Jullie zijn gescheiden
Jij bent verantwoordelijk voor JOUW inkomen
Je ex man is dat NIET
En als je toch niet ingaat op vragen die je gesteld worden wat voor nut heeft het dan om een topic te starten?
Wat had je verwacht? Wat een klootzak van een vent dat hij jou niet eens wil onderhouden en ook nog wil weten wat jij met ZIJN geld doet?
Men................. soms he...
maandag 23 augustus 2010 om 21:54
