Relaties
alle pijlers
**LDR deel 15**
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:04
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:51
quote:Spijker schreef op 01 oktober 2010 @ 15:01:
Oh es, ik heb Punica op fb! Dus ik zou jullie aan elkaar kunnen voorstellen.
Mijn toestemming heb je
Ik snap ook niks van die rel. Dat van HPL en dat permaban heb ik nog wel meegekregen (maar ook dat vind ik niet schokkend, de gang van zaken op tal van fora gaat zo namelijk). Dat waar Marg het over heeft is een andere rel? of voortbreiend op dit? Zolang ze maar niet mijn IP-adres niet na gaan trekken zodat heel viva weet waar ik woon, dat zou ik niet tof vinden.
Oh es, ik heb Punica op fb! Dus ik zou jullie aan elkaar kunnen voorstellen.
Mijn toestemming heb je
Ik snap ook niks van die rel. Dat van HPL en dat permaban heb ik nog wel meegekregen (maar ook dat vind ik niet schokkend, de gang van zaken op tal van fora gaat zo namelijk). Dat waar Marg het over heeft is een andere rel? of voortbreiend op dit? Zolang ze maar niet mijn IP-adres niet na gaan trekken zodat heel viva weet waar ik woon, dat zou ik niet tof vinden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:27
Ik zie toch wel niks op fb? Of ben ik nou kippig?
Heb heel even gekeken op overig, maar echt waar ik vind het teveel gedoe over niks. Ik schrijf hier voor de lol en er staan geen wereldschokkende dingen op. Voor de rest zal het me 1 grote zorg zijn, word je toch niet goed van al dat gekonkel en gezeik?
Heb heel even gekeken op overig, maar echt waar ik vind het teveel gedoe over niks. Ik schrijf hier voor de lol en er staan geen wereldschokkende dingen op. Voor de rest zal het me 1 grote zorg zijn, word je toch niet goed van al dat gekonkel en gezeik?
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:57
Oh jee, ik wil weten wat er gaande is, maar ik denk neit dat ik me nog tot lange topics kan zetten (met een hoop gejammer en geklaag en geruzie). Wel jammer Marg. Maar ik zal pas met een overhaal ah-blijf-toch iets beginnen als ik weet waar we het over hebben.
Het jammere is dat we in de AK niet zo actief zijn. Dus daar is minder geneuzel gaande en dat vind ik toch wel fijn (ik hou van geneuzel ).
Qua antisemitisme: ik heb mijn scriptie daar over geschreven (meer over hedendaags maar heb me natuurlijk ook in historie verdiept) en antisemitisme komt eigenlijk al eeuwen voor met grote oplevingen zo nu en dan. De aanloop naar de Holocaust, ik denk dat we dat wel een hoogtepunt mogen noemen, begon echt al halverwege de 19e eeuw met boeken zoals ´de protocollen van de wijzen van Sion´. Als je bekijkt hoe dat gelopen is, vind ik de vergelijking van de huidige situatie met het Nationaalsocialisme niet heel erg krom. Nee er is nog niemand een werkkamp aan het bouwen, maar is dat over veertig jaar nog steeds zo? Hoe meer het geaccepteerd wordt om een groep uit te kosten, hoe verder je kan gaan. Maar goed, de meeste mensen gaan er volgens mij vanuit dat het antisemitisme met Hitler ontstaan is ofzo.
Goed, bij overige ga ik even neuzen.
Ik wil naar huis.
Het jammere is dat we in de AK niet zo actief zijn. Dus daar is minder geneuzel gaande en dat vind ik toch wel fijn (ik hou van geneuzel ).
Qua antisemitisme: ik heb mijn scriptie daar over geschreven (meer over hedendaags maar heb me natuurlijk ook in historie verdiept) en antisemitisme komt eigenlijk al eeuwen voor met grote oplevingen zo nu en dan. De aanloop naar de Holocaust, ik denk dat we dat wel een hoogtepunt mogen noemen, begon echt al halverwege de 19e eeuw met boeken zoals ´de protocollen van de wijzen van Sion´. Als je bekijkt hoe dat gelopen is, vind ik de vergelijking van de huidige situatie met het Nationaalsocialisme niet heel erg krom. Nee er is nog niemand een werkkamp aan het bouwen, maar is dat over veertig jaar nog steeds zo? Hoe meer het geaccepteerd wordt om een groep uit te kosten, hoe verder je kan gaan. Maar goed, de meeste mensen gaan er volgens mij vanuit dat het antisemitisme met Hitler ontstaan is ofzo.
Goed, bij overige ga ik even neuzen.
Ik wil naar huis.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:07
Het komt er in het kort op neer dat de viva angels toegang hebben tot persoonsgegevens van ons zoals emailadressen en ip adressen (die hangen samen met de locatie waar je je bevindt). Dat in combinatie met wat je zelf hier schrijft zorgt ervoor dat zij vanalles over je op kunnen zoeken, wat schijnbaar ook gebeurd is, er worden bv. werkgevers opgespoord (staat iemand van jullie met zijn foto op de site van de werkgever?), seks-affaires uitgepluisd, adressen gezocht enzovoort.
Dat mag natuurlijk niet en vanuit Sanoma zal ook wel ontkend worden dat zoiets gebeurd is, maar viva angels hebben bv. met andere forummers gemaild over derde forummers en dat soort ongein. Verder weten we dus niets zeker. Wat we wel weten is dat als je niet echt integer bent of kwaad wil of whatever er heel veel mogelijk is.
De manier waarop de viva angels reageren geeft mij het gevoel dat het helemaal niet goed zit met de integriteit daaro en de manier waarop er met de gegevens om wordt gegaan. Eén angel is opgestapt vanwege dit incident (had mails gestuurd naar forummers met roddels over derde forummers) en die gaat prompt modder gooien over een andere angel onder het mom van "zij doet het ook maar dan veel erger".
Het gaat er dus niet om dat MIJN privacy niet gewaarborgd is, het gaat er omdat DE privacy in het algemeen niet gewaarborgd is. Tuurlijk, volgens de regels wel, maar er is nu een beerput open gegaan waarvan IK niet weet of het het topje van de ijsberg is ja of nee. Bovendien geeft Sanoma geen enkele reactie en is het de angels verboden te modereren in het topic. Dat geeft mij het idee dat ze bezig zijn oftewel hun eigen gedrag juridisch dicht te timmeren, oftewel een strategie uit te voeren om een hoop forummers weg te werken (er werd bv. gezegd dat er achteraf wel gemodereerd zou worden).
Allebei die dingen zijn wat mij betreft weer helemaal in lijn met de normen en waarden die ik nu uit het angel-team heb zien komen, oftewel, flink bagger. Ik vind het niet prettig dat ik "ingezet" word in het belang van Sanoma, vooral daar het er op lijkt dat dat nogal haaks op mijn eigen belang staat.
Daarom ga ik denk ik mijn account opheffen en alle posts van mezelf wissen. Ik zou het ook heel jammer vinden om met sommigen die niet op de AK zitten geen contact meer te hebben.
Facebook is natuurlijk eigenlijk ook een ontmaskeraar pur sang, als ik bv. Spijker ken van topic A en ik kijk op haar fB en zie dan iemand die helemaal voldoet aan de beschrijving van forummers X uit topic B waar Spijker ook een vaste schrijver is... is 1 en 1 al snel twee natuurlijk. Aan de andere kant, als ik ga kappen met forummen hoeven die links nooit meer gelegd te worden.
Dat mag natuurlijk niet en vanuit Sanoma zal ook wel ontkend worden dat zoiets gebeurd is, maar viva angels hebben bv. met andere forummers gemaild over derde forummers en dat soort ongein. Verder weten we dus niets zeker. Wat we wel weten is dat als je niet echt integer bent of kwaad wil of whatever er heel veel mogelijk is.
De manier waarop de viva angels reageren geeft mij het gevoel dat het helemaal niet goed zit met de integriteit daaro en de manier waarop er met de gegevens om wordt gegaan. Eén angel is opgestapt vanwege dit incident (had mails gestuurd naar forummers met roddels over derde forummers) en die gaat prompt modder gooien over een andere angel onder het mom van "zij doet het ook maar dan veel erger".
Het gaat er dus niet om dat MIJN privacy niet gewaarborgd is, het gaat er omdat DE privacy in het algemeen niet gewaarborgd is. Tuurlijk, volgens de regels wel, maar er is nu een beerput open gegaan waarvan IK niet weet of het het topje van de ijsberg is ja of nee. Bovendien geeft Sanoma geen enkele reactie en is het de angels verboden te modereren in het topic. Dat geeft mij het idee dat ze bezig zijn oftewel hun eigen gedrag juridisch dicht te timmeren, oftewel een strategie uit te voeren om een hoop forummers weg te werken (er werd bv. gezegd dat er achteraf wel gemodereerd zou worden).
Allebei die dingen zijn wat mij betreft weer helemaal in lijn met de normen en waarden die ik nu uit het angel-team heb zien komen, oftewel, flink bagger. Ik vind het niet prettig dat ik "ingezet" word in het belang van Sanoma, vooral daar het er op lijkt dat dat nogal haaks op mijn eigen belang staat.
Daarom ga ik denk ik mijn account opheffen en alle posts van mezelf wissen. Ik zou het ook heel jammer vinden om met sommigen die niet op de AK zitten geen contact meer te hebben.
Facebook is natuurlijk eigenlijk ook een ontmaskeraar pur sang, als ik bv. Spijker ken van topic A en ik kijk op haar fB en zie dan iemand die helemaal voldoet aan de beschrijving van forummers X uit topic B waar Spijker ook een vaste schrijver is... is 1 en 1 al snel twee natuurlijk. Aan de andere kant, als ik ga kappen met forummen hoeven die links nooit meer gelegd te worden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:12
Ja, politiek. Ik zou Wilders ook graag op z'n bek zien gaan.
Rellen weet ik ook al niks van, ben wel benieuwd naar die privacyregels maar ik heb geen zin om 'n topic met duizenden berichten door te spitten.
W.b. verhogen van collegegeld, dat is niet zo zwart-wit als je het stelt Punica. Daar zitten nog voorwaarden aan vast. Je kunt bv. best tegelijkertijd 2 studies doen, dan blijft de 2e gratis. Pas als je eerst een studie hebt afgerond en je wil daarna een andere gaan doen, dan ga je geen collegegeld meer betalen maar instellingsgeld. De overheid betaalt de onderwijsinstellingen namelijk niet meer voor studenten die al een studie hebben afgerond, wat inhoudt dat de onderwijsinstelling zelf de kosten voor de student moet betalen (wat bv. bij een economische studie neerkomt op zo'n ¤ 4000 per student per jaar). De hoogte van het collegegeld wordt jaarlijks door de overheid vastgesteld, instellingsgeld mag door de onderwijsinstelling zelf worden vastgesteld. Niet alle instellingen gaan hun bedragen drastisch verhogen, er zijn er die het wel doen, maar het is ook een concurrentiepositie. Als een student na z'n diploma nog 'n studie wil gaan volgen en kan kiezen tussen twee nagenoeg dezelfde studies aan verschillende instellingen, die verschillende prijzen hanteren, dan kiest de student voor de goedkoopste.
Verder zijn er nog wat uitzonderingen waarvoor het niet geldt (ik weet ze even niet uit mijn hoofd), een lerarengraad halen is er geloof ik een van, iets met verzorging ook.
Rellen weet ik ook al niks van, ben wel benieuwd naar die privacyregels maar ik heb geen zin om 'n topic met duizenden berichten door te spitten.
W.b. verhogen van collegegeld, dat is niet zo zwart-wit als je het stelt Punica. Daar zitten nog voorwaarden aan vast. Je kunt bv. best tegelijkertijd 2 studies doen, dan blijft de 2e gratis. Pas als je eerst een studie hebt afgerond en je wil daarna een andere gaan doen, dan ga je geen collegegeld meer betalen maar instellingsgeld. De overheid betaalt de onderwijsinstellingen namelijk niet meer voor studenten die al een studie hebben afgerond, wat inhoudt dat de onderwijsinstelling zelf de kosten voor de student moet betalen (wat bv. bij een economische studie neerkomt op zo'n ¤ 4000 per student per jaar). De hoogte van het collegegeld wordt jaarlijks door de overheid vastgesteld, instellingsgeld mag door de onderwijsinstelling zelf worden vastgesteld. Niet alle instellingen gaan hun bedragen drastisch verhogen, er zijn er die het wel doen, maar het is ook een concurrentiepositie. Als een student na z'n diploma nog 'n studie wil gaan volgen en kan kiezen tussen twee nagenoeg dezelfde studies aan verschillende instellingen, die verschillende prijzen hanteren, dan kiest de student voor de goedkoopste.
Verder zijn er nog wat uitzonderingen waarvoor het niet geldt (ik weet ze even niet uit mijn hoofd), een lerarengraad halen is er geloof ik een van, iets met verzorging ook.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:16
Vind je Marg? Ik heb geloof ik alle privacy instellingen aan op FB en ik geloof niet dat niet-vrienden veel van mij kunnen zien, dus wat dat betreft ben ik daar niet zo bang voor.
Van Sanoma vind ik het inderdaad behoorlijk bagger. Vind het ook raar dat Angels zoveel verantwoordelijkheid hebben. Op zich is het forum natuurlijk ook wel een gekke plek. Voor sommige mensen is het heel belangrijk, anderen minder. Maar als product van Sanoma is het toch vooral het aantal kliks per dag dat telt. Sanoma zal het een virtuele worst natuurlijk zijn dat het forum iemand zo fijn door haar scheiding geholpen heeft. Het doel voor hun is natuurlijk geld verdienen middels adverteren.
Zou het wel jammer vinden als jij en Spijk zouden vertrekken
Van Sanoma vind ik het inderdaad behoorlijk bagger. Vind het ook raar dat Angels zoveel verantwoordelijkheid hebben. Op zich is het forum natuurlijk ook wel een gekke plek. Voor sommige mensen is het heel belangrijk, anderen minder. Maar als product van Sanoma is het toch vooral het aantal kliks per dag dat telt. Sanoma zal het een virtuele worst natuurlijk zijn dat het forum iemand zo fijn door haar scheiding geholpen heeft. Het doel voor hun is natuurlijk geld verdienen middels adverteren.
Zou het wel jammer vinden als jij en Spijk zouden vertrekken
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:41
Marg, dank voor uitleg. Ik heb aldaar toch wat pagina´s doorgespit en was er al min of meer achter. Het punt is altijd dat ik dit soort dingen ontdek als er een volledige massahysterie ontstaan is en iedereen iets gehoord heeft en weet en denkt en vermoedt, waardoor het net de kruidenier is in het dorp waar de dochter van de dominee ongehuwd zwanger zou zijn. Ik heb dus geen idee wat nog waar is. Ik laat het nog even begaan. Misschien een emailadres op andere naam aanmaken? Helpt dat? Overigens staat er verder niks over mijn werkgevers noch over mijn seksaffaires (welke?), noch de combinatie van beide op internet, dus dat scheelt een beetje.
Marg, ik dacht vroeger dat Jodenkoeken Jodelkoeken heette, want Jodenkoeken leek me discriminatie (god, wat was ik schattig, dit was overigens toen ik zes was ofzo). Laatst hoorde ik ook iemand iets zeggen in de trant van ´hij .... als een Jood´ (ben vergeten wat) waarvan ik me echt afvroeg of mensen dat sinds 1938 nog zeiden. Blijkbaar wel dus.
Ik mag zo ook daadwerkelijk naar huis. Al voel ik me tikje schudig dat ik het laatste uur hier heb zitten lezen (en heb zitten mailen) maar goed, dat heeft toch niemand door. Plus dat ik hier voor een schijntje zit.
Marg, ik dacht vroeger dat Jodenkoeken Jodelkoeken heette, want Jodenkoeken leek me discriminatie (god, wat was ik schattig, dit was overigens toen ik zes was ofzo). Laatst hoorde ik ook iemand iets zeggen in de trant van ´hij .... als een Jood´ (ben vergeten wat) waarvan ik me echt afvroeg of mensen dat sinds 1938 nog zeiden. Blijkbaar wel dus.
Ik mag zo ook daadwerkelijk naar huis. Al voel ik me tikje schudig dat ik het laatste uur hier heb zitten lezen (en heb zitten mailen) maar goed, dat heeft toch niemand door. Plus dat ik hier voor een schijntje zit.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:48
Nee, maar ze zien wel wie jij bent. Zelf heb ik iemand die ik van hier kende weer ge-unfriend omdat diegene weer iemand kende die ik in het echt ken! Ik zit hier niet onder mijn eigen naam en dat wil ik zo houden
Isiss, ik ben er in principe tegen dat tweede (of derde, vierde etc) studies zo duur worden omdat ik juist vind dat onderwijs iets is wat voor iedereen gemakkelijk toegankelijk zou moeten zijn. Echter, dit vind ik nog niet zo'n groot probleem als je master zelf betalen. Als je je BA haalt op de universiteit heb je je studie nog niet eens afgerond. Ik vrees dat wanneer studenten hun studie zelf moeten betalen mensen meer gaan kijken naar de verwachte betaling na hun studie dan naar hun interessegebied, en ik denk daarom dat talen, filosofie, antropologie etc. nog minder populair worden. Classici, neerlandici, geschiedkundigen, filosofen en antropologen vind ik zelf wel een aardige aanvulling op de maatschappij, ik moet er niet aan denken dat er alleen nog bedrijfskundigen, commercieel economen, artsen en juristen bestaan.
Isiss, ik ben er in principe tegen dat tweede (of derde, vierde etc) studies zo duur worden omdat ik juist vind dat onderwijs iets is wat voor iedereen gemakkelijk toegankelijk zou moeten zijn. Echter, dit vind ik nog niet zo'n groot probleem als je master zelf betalen. Als je je BA haalt op de universiteit heb je je studie nog niet eens afgerond. Ik vrees dat wanneer studenten hun studie zelf moeten betalen mensen meer gaan kijken naar de verwachte betaling na hun studie dan naar hun interessegebied, en ik denk daarom dat talen, filosofie, antropologie etc. nog minder populair worden. Classici, neerlandici, geschiedkundigen, filosofen en antropologen vind ik zelf wel een aardige aanvulling op de maatschappij, ik moet er niet aan denken dat er alleen nog bedrijfskundigen, commercieel economen, artsen en juristen bestaan.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:51
Ik heb trouwens ook geen overduidelijk schadelijke info over mezelf op internet staan, maarrrrrrrrrrrrr
1) ik vind het heel naïef om te denken "als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen", en
2) ik vind het ook al geen fijn idee dat iemand kan achterhalen waar ik woon, waar ik werk, en hoe laat ik elke week naar de breiclub ga (en dat ook daadwerkelijk achterhaalt).
1) ik vind het heel naïef om te denken "als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen", en
2) ik vind het ook al geen fijn idee dat iemand kan achterhalen waar ik woon, waar ik werk, en hoe laat ik elke week naar de breiclub ga (en dat ook daadwerkelijk achterhaalt).
