Mode & Beauty
alle pijlers
Bruiloft: dresscode - dilemma
zondag 9 januari 2011 om 17:39
Ha allemaal,
Komende zomer ga ik trouwen.
Over veel dingen zijn we het inmiddels eens, maar het onderwerp dresscode zorgt voor hoofdbrekens.
Hebben jullie advies?
Mijn vriend wil graag 'black tie'' voor 's avonds. Smoking voor mannen en avondjurk/cocktailjurk voor vrouwen
Hij vindt dit sjiek en is van mening dat wij best van onze gasten mogen vragen wat extra moeite te doen aangezien het 'onze'dag is.
Voor mij hoeft black tie niet perse, vanwege verschillende reden:
- ik vind het te formeel; we hebben 's avonds al heel veel gasten en dat vind ik al 'indrukwekkend" genoeg.
- de mensen die overdag en 's avonds zijn uitgenodigd zullen twee outfits moeten hebben (overdag draag je immers geen smoking). Vraag je dan niet teveel van ze?
Het liefst wil ik één dresscode voor de hele dag waarbij duidelijk is dat je savonds wel netjes moet (en als je een smoking hebt/ wilt huren/ kopen mag dat natuurlijk)..geen spijkerbroek dus.
Of vinden jullie dat we best kunnen vragen aan de gasten om in black tie te komen?
En heb je zelf wel eens een bruiloftsuitnodiging gehad met twee dresscodes...en wat vond je daarvan?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Komende zomer ga ik trouwen.
Over veel dingen zijn we het inmiddels eens, maar het onderwerp dresscode zorgt voor hoofdbrekens.
Hebben jullie advies?
Mijn vriend wil graag 'black tie'' voor 's avonds. Smoking voor mannen en avondjurk/cocktailjurk voor vrouwen
Hij vindt dit sjiek en is van mening dat wij best van onze gasten mogen vragen wat extra moeite te doen aangezien het 'onze'dag is.
Voor mij hoeft black tie niet perse, vanwege verschillende reden:
- ik vind het te formeel; we hebben 's avonds al heel veel gasten en dat vind ik al 'indrukwekkend" genoeg.
- de mensen die overdag en 's avonds zijn uitgenodigd zullen twee outfits moeten hebben (overdag draag je immers geen smoking). Vraag je dan niet teveel van ze?
Het liefst wil ik één dresscode voor de hele dag waarbij duidelijk is dat je savonds wel netjes moet (en als je een smoking hebt/ wilt huren/ kopen mag dat natuurlijk)..geen spijkerbroek dus.
Of vinden jullie dat we best kunnen vragen aan de gasten om in black tie te komen?
En heb je zelf wel eens een bruiloftsuitnodiging gehad met twee dresscodes...en wat vond je daarvan?
Alvast bedankt voor het meedenken!
zaterdag 15 januari 2011 om 11:54
Bij de bruiloft van één van mijn broers voelde mijn andere broers en ik ons bijna overdressed toen we zijn schoonfamilie zagen. Mijn broers kwamen in pak en mijn schoonzusjes en ik in een nette jurk.
Schoonfamilie kwam bijna allemaal in oude/kapotte kleding en er was zelfs een familielid dat het presteerde om in een joggingbroek te verschijnen. Picture this: de dame in kwestie is (bijna) 2 mtr lang en weegt ca 140 kg. Had een strak zittende joggingbroek aan en een naveltruitje (!).
Ik denk dat mijn broer er goed aan had gedaan om een dresscode mee te geven bij de uitnodiging....
Schoonfamilie kwam bijna allemaal in oude/kapotte kleding en er was zelfs een familielid dat het presteerde om in een joggingbroek te verschijnen. Picture this: de dame in kwestie is (bijna) 2 mtr lang en weegt ca 140 kg. Had een strak zittende joggingbroek aan en een naveltruitje (!).
Ik denk dat mijn broer er goed aan had gedaan om een dresscode mee te geven bij de uitnodiging....
zaterdag 15 januari 2011 om 11:55
quote:Celeone schreef op 15 januari 2011 @ 11:50:
[...]
Grappig is dat toch. Op de begrafenissen waar ik ben geweest was het dat zeer zeker niet.
Ik moet trouwens zeggen dat ik het ook wat merkwaardig zou vinden als iemand echt alleen maar spijkerbroeken heeft en niks anders qua broeken. En dat is inderdaad omdat ik vind dat er genoeg gelegenheden bestaat, waarbij een spijkerbroek wat mij betreft niet zo gepast is.Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.
[...]
Grappig is dat toch. Op de begrafenissen waar ik ben geweest was het dat zeer zeker niet.
Ik moet trouwens zeggen dat ik het ook wat merkwaardig zou vinden als iemand echt alleen maar spijkerbroeken heeft en niks anders qua broeken. En dat is inderdaad omdat ik vind dat er genoeg gelegenheden bestaat, waarbij een spijkerbroek wat mij betreft niet zo gepast is.Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.
zaterdag 15 januari 2011 om 11:57
quote:techniek schreef op 15 januari 2011 @ 11:54:
Bij de bruiloft van één van mijn broers voelde mijn andere broers en ik ons bijna overdressed toen we zijn schoonfamilie zagen. Mijn broers kwamen in pak en mijn schoonzusjes en ik in een nette jurk.
Schoonfamilie kwam bijna allemaal in oude/kapotte kleding en er was zelfs een familielid dat het presteerde om in een joggingbroek te verschijnen. Picture this: de dame in kwestie is (bijna) 2 mtr lang en weegt ca 140 kg. Had een strak zittende joggingbroek aan en een naveltruitje (!).
Ik denk dat mijn broer er goed aan had gedaan om een dresscode mee te geven bij de uitnodiging....En misschien praten zij nu wel over jullie op de manier dat jij over hun doet. Alleen dan 'Gatver, wat een vreselijke bekakte lui, heb je dat júrkje gezien?!'.
Bij de bruiloft van één van mijn broers voelde mijn andere broers en ik ons bijna overdressed toen we zijn schoonfamilie zagen. Mijn broers kwamen in pak en mijn schoonzusjes en ik in een nette jurk.
Schoonfamilie kwam bijna allemaal in oude/kapotte kleding en er was zelfs een familielid dat het presteerde om in een joggingbroek te verschijnen. Picture this: de dame in kwestie is (bijna) 2 mtr lang en weegt ca 140 kg. Had een strak zittende joggingbroek aan en een naveltruitje (!).
Ik denk dat mijn broer er goed aan had gedaan om een dresscode mee te geven bij de uitnodiging....En misschien praten zij nu wel over jullie op de manier dat jij over hun doet. Alleen dan 'Gatver, wat een vreselijke bekakte lui, heb je dat júrkje gezien?!'.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:00
En dat je in spijkerbroek loopt wil niet zeggen dat je dus direct een spijkerbroek met gaten aan hebt, met afgetrapte gympen eronder en een oud t-shirt. Er zijn wel meer variaties dan dat. Of dat het je direct niet kan schelen hoe je eruit ziet. Maar ik heb dus gewoon nog nóóit een bruiloft meegemaakt met een dresscode. Eerlijk gezegd val je op de bruiloften die ik heb meegemaakt in pak eerder uit de toon dan in een spijkerbroek. Eigenlijk had alleen de naaste familie vaak hele nette kleding aan, de rest gewoon netjes. En om nou te zeggen dat ik in een asociaal milieu verkeer, niet echt. Maar kleding is er gewoon niet heel erg belangrijk, niet mijn familie, niet bij mijn schoonfamilie en niet in mijn vriendenkring. Niet in mijn baan en niet in de baan van mijn man.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:00
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 11:55:
[...]
Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.Aha, dan is het dus vooral ook gewoon een kwestie van wat normaal is in je kringen en dat zie je dan als standaard voor jezelf. Klopt dit?
[...]
Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.Aha, dan is het dus vooral ook gewoon een kwestie van wat normaal is in je kringen en dat zie je dan als standaard voor jezelf. Klopt dit?
zaterdag 15 januari 2011 om 12:01
quote:maedl schreef op 15 januari 2011 @ 08:51:
nou moet ik er ook bijzeggen dat ik zowieso dat aparte van die mag enkel op de receptie, die enkel feest en die de hele dag, zowieso niet prettig vind. De gasten die bij mij zijn uitgenodigd, mogen ook de hele dag komen. Vage kennissen, collegas e.d zijn dus ook niet uitgenodigd.
Herkenbaar dit. Wij hebben enorm getwijfeld of we het echt klein zouden doen (alleen naaste familie plus getuigen) of toch groot en een feest. Een middenweg was er niet.
Uiteindelijk is het dat laatste geworden. Iedereen voor elk onderdeel uitnodigen was inderdaad leuk geweest maar financieel niet haalbaar.
Maar pfff....om te bedenken wie je waarvoor wilt uitnodigen vond ik echt verschrikkelijk...wat een stress.
Gelukkig zijn we er nu uit...en hebben we een goede mix van wat wwij belangrijk vinden, maar ook rekening gehouden met de gasten. En waarschijnlijk zullen er vast mensen zijn die het anders doen maar ja, je kan niet iedereen tevreden houden.
nou moet ik er ook bijzeggen dat ik zowieso dat aparte van die mag enkel op de receptie, die enkel feest en die de hele dag, zowieso niet prettig vind. De gasten die bij mij zijn uitgenodigd, mogen ook de hele dag komen. Vage kennissen, collegas e.d zijn dus ook niet uitgenodigd.
Herkenbaar dit. Wij hebben enorm getwijfeld of we het echt klein zouden doen (alleen naaste familie plus getuigen) of toch groot en een feest. Een middenweg was er niet.
Uiteindelijk is het dat laatste geworden. Iedereen voor elk onderdeel uitnodigen was inderdaad leuk geweest maar financieel niet haalbaar.
Maar pfff....om te bedenken wie je waarvoor wilt uitnodigen vond ik echt verschrikkelijk...wat een stress.
Gelukkig zijn we er nu uit...en hebben we een goede mix van wat wwij belangrijk vinden, maar ook rekening gehouden met de gasten. En waarschijnlijk zullen er vast mensen zijn die het anders doen maar ja, je kan niet iedereen tevreden houden.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:01
Ik ben veel liever overdressed dan underdressed. Toch leuk om je lekker op te tutten voor een trouwerij. Prachtige gelegenheid om iets nieuws te kopen wat je in het dagelijkse leven niet kan dragen. Ik heb geen moeite met een dresscode maar ik vind black tie alleen passen als de hele entourage daar naar is. Ik zou mij trouwens geen bepaalde kleur op laten dringen, dat gaat mij te ver.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:01
zaterdag 15 januari 2011 om 12:01
@Zanne, dat zou zo maar kunnen natuurlijk!
Ik kom zelf uit een heel gewoon 'arbeidersmilieu' en wij zijn echt geen omhooggevallen types. Maar ik heb van huis uit wel mee gekregen dat je zorgt dat je er netjes uitziet als je naar bijv. een bruiloft gaat. En dat je dan niet in pak wilt komen of in een jurk daar denk ik het mijne van maar daar kan ik me nog niet eens zo aan storen. Maar kapotte of oude kleding aantrekken??? Sorry dat gaat me echt te ver!
Ik kom zelf uit een heel gewoon 'arbeidersmilieu' en wij zijn echt geen omhooggevallen types. Maar ik heb van huis uit wel mee gekregen dat je zorgt dat je er netjes uitziet als je naar bijv. een bruiloft gaat. En dat je dan niet in pak wilt komen of in een jurk daar denk ik het mijne van maar daar kan ik me nog niet eens zo aan storen. Maar kapotte of oude kleding aantrekken??? Sorry dat gaat me echt te ver!
zaterdag 15 januari 2011 om 12:02
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 11:55:
[...]
Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.Ja, het is natuurlijk ook net wat je er zelf van vindt. Jij (of jouw man) vindt een spijkerbroek met een overhemd niet underdressed. Ik vind dat in veel gevallen wel underdressed. Ik zou zo (even gesteld dat ik nu een man zou zijn ipv een vrouw) nooit gaan solliciteren, naar een begrafenis of naar een huwelijk gaan. Sterker nog; ik zou (als ik een man zou zijn) niet eens zo naar m'n werk gaan. Op mijn werk zou het nog best kunnen, maar ik zou het niet doen.
[...]
Mijn man heeft alleen spijkerbroeken. Hij droeg wel pakken voor een vorige baan, maar die passen niet meer, en hij heeft het al tijden niet nodig gehad, dus nooit meer gekocht. En ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom je in een nette spijkerbroek met overhemd en bijv. een jasje niet netjes genoeg bent voor de meeste dingen. Hij is iig nog nooit underdressed geweest, heb ook nog nooit meegemaakt dat er op een bruiloft een dresscode gevraagd werd. Begrafenissen zijn, wat ik tot nu toe heb meegemaakt, niet al te officieel in mijn omgeving. Zwarte pakken zijn zeker niet vereist ofzo, zelfs zwarte kleding niet.Ja, het is natuurlijk ook net wat je er zelf van vindt. Jij (of jouw man) vindt een spijkerbroek met een overhemd niet underdressed. Ik vind dat in veel gevallen wel underdressed. Ik zou zo (even gesteld dat ik nu een man zou zijn ipv een vrouw) nooit gaan solliciteren, naar een begrafenis of naar een huwelijk gaan. Sterker nog; ik zou (als ik een man zou zijn) niet eens zo naar m'n werk gaan. Op mijn werk zou het nog best kunnen, maar ik zou het niet doen.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:03
zaterdag 15 januari 2011 om 12:06
quote:Zanne schreef op 15 januari 2011 @ 11:45:
[...]
'' Je optutten' betekent niet je kleden volgens de dresscode.
Nee maar dat was mijn vraag ook niet. Die was: hangt het aantrekken van wat van je verwacht wordt op een bruiloft van je persoonlijk gevoel hierbij af?
Dus de uitnodiging arriveert met feestelijk chic, sta je dan te springen van enthousiasme omdat je het leuk vindt om je extra feestelijk aan te kleden en doe je dus graag mee met deze dresscode of zakt alle zin in deze bruiloft bij voorbaat al bij je weg, omdat je je dan niet meer prettig voelt in je kleding?
[...]
'' Je optutten' betekent niet je kleden volgens de dresscode.
Nee maar dat was mijn vraag ook niet. Die was: hangt het aantrekken van wat van je verwacht wordt op een bruiloft van je persoonlijk gevoel hierbij af?
Dus de uitnodiging arriveert met feestelijk chic, sta je dan te springen van enthousiasme omdat je het leuk vindt om je extra feestelijk aan te kleden en doe je dus graag mee met deze dresscode of zakt alle zin in deze bruiloft bij voorbaat al bij je weg, omdat je je dan niet meer prettig voelt in je kleding?
zaterdag 15 januari 2011 om 12:09
Maar natuurlijk heeft het met je eigen norm te maken. Velen hier zeggen dat een "nette spijkerbroek" best kan. Ik vraag me dan bijvoorbeeld al af wat een niet-nette spijkerbroek is. Op mijn eigen "kledingladder" staat een spijkerbroek onderaan en mijn eigen spijkerbroeken zijn denk ik de spijkerbroeken die anderen als "net" omschrijven. Dus een nette spijkerbroek is voor mij zo'n beetje het meest casuale dat ik aan kleding heb (waar ik de deur mee uit ga, dan), dus voor mij echt een no-go voor een bruiloft. Snap je?
zaterdag 15 januari 2011 om 12:10
quote:Celeone schreef op 15 januari 2011 @ 12:02:
[...]
Ja, het is natuurlijk ook net wat je er zelf van vindt. Jij (of jouw man) vindt een spijkerbroek met een overhemd niet underdressed. Ik vind dat in veel gevallen wel underdressed. Ik zou zo (even gesteld dat ik nu een man zou zijn ipv een vrouw) nooit gaan solliciteren, naar een begrafenis of naar een huwelijk gaan. Sterker nog; ik zou (als ik een man zou zijn) niet eens zo naar m'n werk gaan. Op mijn werk zou het nog best kunnen, maar ik zou het niet doen.
Mijn man zou volslagen voor gek lopen als hij in pak op zijn werk zou verschijnen Hij heeft een gewone HBO baan, op een kantoor, maar zelfs zijn manager loopt niet in pak hoor. Hangt ook weer af van wat je doet, wat voor bedrijf is het. Solliciteren in een pak kan nog net, maar ook dat heeft hij niet gedaan.
Ik ben nog nooit een situatie tegengekomen waar 1 van ons underdressed was (afgezien van toen ik 16 was en weigerde om ook maar iets anders dan legerkisten en dergelijke te dragen )
Jij kunt niet bepalen of hij underdressed is, je kunt hoogstens bepalen dat hij in de situaties waar jíj je bevindt underdressed zou zijn, maar je kent zijn werk en dergelijke niet, en onze sociale kringen ook niet. Ik heb driekwart van mijn familie nog nooit in pak gezien.
Ik denk dat 99% er niet eens 1 heeft. Mijn broertje had op zijn eigen bruiloft niet eens een pak aan. Dus ik bedoel maar...
Dan kun jij wel vinden dat dat absoluut niet kan, maar er is dan een hele grote groep mensen op die bruiloft aanwezig die dat prima vindt, en dan sta je in je pak toch redelijk alleen
Overigens heb ik (en man ook niet) er geen enkele moeite mee om ons aan te passen als de situatie dat vraagt. Dan trekt hij rustig een pak aan hoor (mijn kleding is meestal al een stuk netter vanwege mijn werk). Alleen is het de afgelopen tijd nooit nodig geweest. Het is dus geen principekwestie, maar gewoon onnodig.
[...]
Ja, het is natuurlijk ook net wat je er zelf van vindt. Jij (of jouw man) vindt een spijkerbroek met een overhemd niet underdressed. Ik vind dat in veel gevallen wel underdressed. Ik zou zo (even gesteld dat ik nu een man zou zijn ipv een vrouw) nooit gaan solliciteren, naar een begrafenis of naar een huwelijk gaan. Sterker nog; ik zou (als ik een man zou zijn) niet eens zo naar m'n werk gaan. Op mijn werk zou het nog best kunnen, maar ik zou het niet doen.
Mijn man zou volslagen voor gek lopen als hij in pak op zijn werk zou verschijnen Hij heeft een gewone HBO baan, op een kantoor, maar zelfs zijn manager loopt niet in pak hoor. Hangt ook weer af van wat je doet, wat voor bedrijf is het. Solliciteren in een pak kan nog net, maar ook dat heeft hij niet gedaan.
Ik ben nog nooit een situatie tegengekomen waar 1 van ons underdressed was (afgezien van toen ik 16 was en weigerde om ook maar iets anders dan legerkisten en dergelijke te dragen )
Jij kunt niet bepalen of hij underdressed is, je kunt hoogstens bepalen dat hij in de situaties waar jíj je bevindt underdressed zou zijn, maar je kent zijn werk en dergelijke niet, en onze sociale kringen ook niet. Ik heb driekwart van mijn familie nog nooit in pak gezien.
Ik denk dat 99% er niet eens 1 heeft. Mijn broertje had op zijn eigen bruiloft niet eens een pak aan. Dus ik bedoel maar...Dan kun jij wel vinden dat dat absoluut niet kan, maar er is dan een hele grote groep mensen op die bruiloft aanwezig die dat prima vindt, en dan sta je in je pak toch redelijk alleen
Overigens heb ik (en man ook niet) er geen enkele moeite mee om ons aan te passen als de situatie dat vraagt. Dan trekt hij rustig een pak aan hoor (mijn kleding is meestal al een stuk netter vanwege mijn werk). Alleen is het de afgelopen tijd nooit nodig geweest. Het is dus geen principekwestie, maar gewoon onnodig.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:11
Wat misschien ook meespeelt is de toon waarop de dresscode wordt gevraagd.
Als er staat: het bruidspaar veerwacht van de gasten dat ze in 'balck tie komen' ...klinkt heel anders dan: het bruidspaar zou het leuk vinden als u in 'black tie' komt.
Soms krijg je wel eens een ceremoniemeester brief met drie kantjes instructies. Dan heb ik al veel minder zin om te gaan. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk want het bruidspaar heeft die brief ook niet gemaakt.
Als er staat: het bruidspaar veerwacht van de gasten dat ze in 'balck tie komen' ...klinkt heel anders dan: het bruidspaar zou het leuk vinden als u in 'black tie' komt.
Soms krijg je wel eens een ceremoniemeester brief met drie kantjes instructies. Dan heb ik al veel minder zin om te gaan. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk want het bruidspaar heeft die brief ook niet gemaakt.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:14
quote:iris1969 schreef op 15 januari 2011 @ 12:00:
[...]
Aha, dan is het dus vooral ook gewoon een kwestie van wat normaal is in je kringen en dat zie je dan als standaard voor jezelf. Klopt dit?
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.
[...]
Aha, dan is het dus vooral ook gewoon een kwestie van wat normaal is in je kringen en dat zie je dan als standaard voor jezelf. Klopt dit?
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:15
quote:Celeone schreef op 15 januari 2011 @ 12:09:
Maar natuurlijk heeft het met je eigen norm te maken. Velen hier zeggen dat een "nette spijkerbroek" best kan. Ik vraag me dan bijvoorbeeld al af wat een niet-nette spijkerbroek is. Op mijn eigen "kledingladder" staat een spijkerbroek onderaan en mijn eigen spijkerbroeken zijn denk ik de spijkerbroeken die anderen als "net" omschrijven. Dus een nette spijkerbroek is voor mij zo'n beetje het meest casuale dat ik aan kleding heb (waar ik de deur mee uit ga, dan), dus voor mij echt een no-go voor een bruiloft. Snap je?Zeker en ik denk precies als jij.
Maar natuurlijk heeft het met je eigen norm te maken. Velen hier zeggen dat een "nette spijkerbroek" best kan. Ik vraag me dan bijvoorbeeld al af wat een niet-nette spijkerbroek is. Op mijn eigen "kledingladder" staat een spijkerbroek onderaan en mijn eigen spijkerbroeken zijn denk ik de spijkerbroeken die anderen als "net" omschrijven. Dus een nette spijkerbroek is voor mij zo'n beetje het meest casuale dat ik aan kleding heb (waar ik de deur mee uit ga, dan), dus voor mij echt een no-go voor een bruiloft. Snap je?Zeker en ik denk precies als jij.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:17
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 12:14:
[...]
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.Precies en daar pas je dan ook de dresscode op aan vind ik.
[...]
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.Precies en daar pas je dan ook de dresscode op aan vind ik.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:18
quote:zomerkoninkje schreef op 15 januari 2011 @ 12:11:
Soms krijg je wel eens een ceremoniemeester brief met drie kantjes instructies. Dan heb ik al veel minder zin om te gaan. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk want het bruidspaar heeft die brief ook niet gemaakt.Haha, ja dat is meer een handboek en dan wordt een bruiloft al snel een toneelstukje.
Soms krijg je wel eens een ceremoniemeester brief met drie kantjes instructies. Dan heb ik al veel minder zin om te gaan. Maar eigenlijk is dat niet eerlijk want het bruidspaar heeft die brief ook niet gemaakt.Haha, ja dat is meer een handboek en dan wordt een bruiloft al snel een toneelstukje.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:19
quote:iris1969 schreef op 15 januari 2011 @ 12:17:
[...]
Precies en daar pas je dan ook de dresscode op aan vind ik.
Dat vind ik dus ook. Wat weer met zich meebrengt dat het meestal niet voorkomt dat iemand in spijkerbroek komt als iedereen in black tie komt, of andersom. Tenminste, dat soort uitzonderingen heb ik nog nooit gezien.
Dan kun je wel uit principe vinden dat een spijkerbroek nóóit kan, maar dat is net zo bekrompen als roepen dat je nóóit in een pak gaat.
[...]
Precies en daar pas je dan ook de dresscode op aan vind ik.
Dat vind ik dus ook. Wat weer met zich meebrengt dat het meestal niet voorkomt dat iemand in spijkerbroek komt als iedereen in black tie komt, of andersom. Tenminste, dat soort uitzonderingen heb ik nog nooit gezien.
Dan kun je wel uit principe vinden dat een spijkerbroek nóóit kan, maar dat is net zo bekrompen als roepen dat je nóóit in een pak gaat.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:20
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 12:14:
[...]
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.Dat is inderdaad wat kort door de bocht, want ik weet natuurlijk prima dat er héél veel banen zijn waarbij je geen pak aan hoeft. Wat ik probeerde te zeggen is dat het ondanks dat het bij mijn huidige functie niet verplicht is, ik het wel zou doen.
[...]
Niet per se als standaard. Want ik kijk absoluut niet op van mensen in pak op een bruiloft. Vind ik doodnormaal. Maar ik vind het net zo normaal om in spijkerbroek te gaan. Je past je gewoon aan naar je omgeving, ott op zekere hoogte, want een bruiloft met 2 dresscodes zou mij ook te ver gaan.
Alleen waar de discussie hier ontstaat is dat bijv. een Celeone zegt 'je kunt toch niet in spijkerbroek naar je werk' (even kort door de bocht) terwijl dat wel héél erg uitgaat van haar eigen referentiekader. Ik heb inmiddels best wat banen gehad, bij de één moest ik vrij netjes (hakken, rokje, enzovoorts) en bij de ander kon ik desnoods in mijn joggingbroek verschijnen zonder dat het opviel. Er zit zoveel verschil in wat normaal is in bedrijven, families of vriendenkringen.Dat is inderdaad wat kort door de bocht, want ik weet natuurlijk prima dat er héél veel banen zijn waarbij je geen pak aan hoeft. Wat ik probeerde te zeggen is dat het ondanks dat het bij mijn huidige functie niet verplicht is, ik het wel zou doen.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:22
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 12:10:
[...]
Mijn man zou volslagen voor gek lopen als hij in pak op zijn werk zou verschijnen Hij heeft een gewone HBO baan, op een kantoor, maar zelfs zijn manager loopt niet in pak hoor. Hangt ook weer af van wat je doet, wat voor bedrijf is het. Solliciteren in een pak kan nog net, maar ook dat heeft hij niet gedaan.
Ik ben nog nooit een situatie tegengekomen waar 1 van ons underdressed was (afgezien van toen ik 16 was en weigerde om ook maar iets anders dan legerkisten en dergelijke te dragen )
Jij kunt niet bepalen of hij underdressed is, je kunt hoogstens bepalen dat hij in de situaties waar jíj je bevindt underdressed zou zijn, maar je kent zijn werk en dergelijke niet, en onze sociale kringen ook niet. Ik heb driekwart van mijn familie nog nooit in pak gezien. Ik denk dat 99% er niet eens 1 heeft. Mijn broertje had op zijn eigen bruiloft niet eens een pak aan. Dus ik bedoel maar...
Dan kun jij wel vinden dat dat absoluut niet kan, maar er is dan een hele grote groep mensen op die bruiloft aanwezig die dat prima vindt, en dan sta je in je pak toch redelijk alleen
Overigens heb ik (en man ook niet) er geen enkele moeite mee om ons aan te passen als de situatie dat vraagt. Dan trekt hij rustig een pak aan hoor (mijn kleding is meestal al een stuk netter vanwege mijn werk). Alleen is het de afgelopen tijd nooit nodig geweest. Het is dus geen principekwestie, maar gewoon onnodig.Deze post snap ik niet zo goed, want volgens mij zeg ik toch letterlijk dat ik soms iets underdressed vind waar een ander dat niet vindt.
[...]
Mijn man zou volslagen voor gek lopen als hij in pak op zijn werk zou verschijnen Hij heeft een gewone HBO baan, op een kantoor, maar zelfs zijn manager loopt niet in pak hoor. Hangt ook weer af van wat je doet, wat voor bedrijf is het. Solliciteren in een pak kan nog net, maar ook dat heeft hij niet gedaan.
Ik ben nog nooit een situatie tegengekomen waar 1 van ons underdressed was (afgezien van toen ik 16 was en weigerde om ook maar iets anders dan legerkisten en dergelijke te dragen )
Jij kunt niet bepalen of hij underdressed is, je kunt hoogstens bepalen dat hij in de situaties waar jíj je bevindt underdressed zou zijn, maar je kent zijn werk en dergelijke niet, en onze sociale kringen ook niet. Ik heb driekwart van mijn familie nog nooit in pak gezien.
Ik denk dat 99% er niet eens 1 heeft. Mijn broertje had op zijn eigen bruiloft niet eens een pak aan. Dus ik bedoel maar...Dan kun jij wel vinden dat dat absoluut niet kan, maar er is dan een hele grote groep mensen op die bruiloft aanwezig die dat prima vindt, en dan sta je in je pak toch redelijk alleen
Overigens heb ik (en man ook niet) er geen enkele moeite mee om ons aan te passen als de situatie dat vraagt. Dan trekt hij rustig een pak aan hoor (mijn kleding is meestal al een stuk netter vanwege mijn werk). Alleen is het de afgelopen tijd nooit nodig geweest. Het is dus geen principekwestie, maar gewoon onnodig.Deze post snap ik niet zo goed, want volgens mij zeg ik toch letterlijk dat ik soms iets underdressed vind waar een ander dat niet vindt.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:33
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 11:51:
[...]
Dit denk ik dus nu al dagen... fijn dat jij het even opschrijft.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat dit een probleem was. Op mijn eigen bruiloft waren er wat mensen in gala omdat ze dat leuk vonden, maar onze chauffeur had gewoon zijn spijkerbroek en een of ander hippieshirt aan. Prima, daar heb ik me geen moment aan geergerd, als er nou iets is wat me níet interesseert dan is het wel de kleding die andere mensen aantrekken, of het moet héél extreem zijn (in je konijnenpak op een begrafenis verschijnen, of in een trouwjurk op andersmans bruiloft), maar verder vind ik het zo'n nonissue.En ik ben het er dus niet mee eens. Blijkbaar is het toch niet zo'n non-issue, want als de kledingkeuze van iemand anders niet interessant zou zijn, dan zou deze discussie uberhaupt niet gevoerd worden.
[...]
Dit denk ik dus nu al dagen... fijn dat jij het even opschrijft.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat dit een probleem was. Op mijn eigen bruiloft waren er wat mensen in gala omdat ze dat leuk vonden, maar onze chauffeur had gewoon zijn spijkerbroek en een of ander hippieshirt aan. Prima, daar heb ik me geen moment aan geergerd, als er nou iets is wat me níet interesseert dan is het wel de kleding die andere mensen aantrekken, of het moet héél extreem zijn (in je konijnenpak op een begrafenis verschijnen, of in een trouwjurk op andersmans bruiloft), maar verder vind ik het zo'n nonissue.En ik ben het er dus niet mee eens. Blijkbaar is het toch niet zo'n non-issue, want als de kledingkeuze van iemand anders niet interessant zou zijn, dan zou deze discussie uberhaupt niet gevoerd worden.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:35
quote:Solveig schreef op 15 januari 2011 @ 12:19:
[...]
Dat vind ik dus ook. Wat weer met zich meebrengt dat het meestal niet voorkomt dat iemand in spijkerbroek komt als iedereen in black tie komt, of andersom. Tenminste, dat soort uitzonderingen heb ik nog nooit gezien.
Dan kun je wel uit principe vinden dat een spijkerbroek nóóit kan, maar dat is net zo bekrompen als roepen dat je nóóit in een pak gaat.Dat is abslouut waar!
[...]
Dat vind ik dus ook. Wat weer met zich meebrengt dat het meestal niet voorkomt dat iemand in spijkerbroek komt als iedereen in black tie komt, of andersom. Tenminste, dat soort uitzonderingen heb ik nog nooit gezien.
Dan kun je wel uit principe vinden dat een spijkerbroek nóóit kan, maar dat is net zo bekrompen als roepen dat je nóóit in een pak gaat.Dat is abslouut waar!
