Gezondheid
alle pijlers
Rokers zijn gemiddeld 7,5 punten dommer
woensdag 19 januari 2011 om 09:03
Rook jij en ben je slimmer dan gemiddeld, dan ben je best bijzonder. Volgens onderzoek dan.
Ik rook. En ben slim. Volgens de statistieken dan. Maar het zou dom zijn om te roken als je slim bent. Omdat slimme mensen zouden moeten weten hoe dom dat is.
Maar ik rook niet omdat het dom is, maar omdat het kan.
En omdat ik het lekker vind.
Rook jij ook terwijl je slim bent en schaam je je daarvoor?
Of rook je terwijl je slim bent en geniet je er van met volle overgave, gewoon daarom. En is het een bewuste keuze om niet te stoppen.
Ik ben gewoon benieuwd.Omdat ik rook en hoogleraar ben, en daarmee een uitzondering vorm bij ons op de faculteit.
Ik rook. En ben slim. Volgens de statistieken dan. Maar het zou dom zijn om te roken als je slim bent. Omdat slimme mensen zouden moeten weten hoe dom dat is.
Maar ik rook niet omdat het dom is, maar omdat het kan.
En omdat ik het lekker vind.
Rook jij ook terwijl je slim bent en schaam je je daarvoor?
Of rook je terwijl je slim bent en geniet je er van met volle overgave, gewoon daarom. En is het een bewuste keuze om niet te stoppen.
Ik ben gewoon benieuwd.Omdat ik rook en hoogleraar ben, en daarmee een uitzondering vorm bij ons op de faculteit.
woensdag 19 januari 2011 om 09:07
woensdag 19 januari 2011 om 09:10
woensdag 19 januari 2011 om 09:11
Ja dat is wat er in zijn algemeenheid wordt gezegd en gedacht. Maar feit is dat verreweg de meeste rokers helemaal geen intentie hebben om te stoppen.
En een deel daarvan is hoog tot zeer hoog opgeleid, en vaak zelfs werkzaam als arts bijvoorbeeld. Ikzelf ben ook werkzaam op dat gebied, en me totaal bewust van de nadelen. En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Noem het dom. Dat is het ook. Maar het interesseert me alleen niet.
En een deel daarvan is hoog tot zeer hoog opgeleid, en vaak zelfs werkzaam als arts bijvoorbeeld. Ikzelf ben ook werkzaam op dat gebied, en me totaal bewust van de nadelen. En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Noem het dom. Dat is het ook. Maar het interesseert me alleen niet.
(Iranian version)
woensdag 19 januari 2011 om 09:29
Nou ik denk dat zo´n onderzoek weer lekker generaliseerd.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...:sarcastis
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...:sarcastis
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens.
woensdag 19 januari 2011 om 09:42
woensdag 19 januari 2011 om 09:46
quote:Lucifer1983 schreef op 19 januari 2011 @ 09:29:
Nou ik denk dat zo´n onderzoek weer lekker generaliseerd.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens.
En wat vind jij daar raar aan? Over het algemeen is dat toch ook zo? (de paar uitzonderingen daargelaten die met hun dronken kop achter het stuur kruipen, maar dat zijn er maar een paar)
Als je in een cafe zit en je bent toevallig de Bob dan krijg je niks mee van de alcohol die iemand anders nuttigt, als een ander in je buurt rookt adem je dat direct mee in en kan je daar last van ondervinden.
Zo'n opmerking van een roker dat je dan ook geen alcohol moet verkopen in een café (?) raakt kant noch wal en zie ik puur als 'een kat in nood maakt rare sprongen'
Nou ik denk dat zo´n onderzoek weer lekker generaliseerd.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens.
En wat vind jij daar raar aan? Over het algemeen is dat toch ook zo? (de paar uitzonderingen daargelaten die met hun dronken kop achter het stuur kruipen, maar dat zijn er maar een paar)
Als je in een cafe zit en je bent toevallig de Bob dan krijg je niks mee van de alcohol die iemand anders nuttigt, als een ander in je buurt rookt adem je dat direct mee in en kan je daar last van ondervinden.
Zo'n opmerking van een roker dat je dan ook geen alcohol moet verkopen in een café (?) raakt kant noch wal en zie ik puur als 'een kat in nood maakt rare sprongen'
woensdag 19 januari 2011 om 09:47
quote:caruna schreef op 19 januari 2011 @ 09:03:
Maar ik rook niet omdat het dom is, maar omdat het kan.
En omdat ik het lekker vind.
Hoezo... "omdat het kan"? Eigenlijk kan het niet, omdat het destructief is. En ook niet omdat je de gezondheid van je medemens schaadt. Zelfs dat van je eigen kind.
Maar draag jij maar fijn je financiële steentje bij aan de staat.
------
Verder vraag ik me af wat je met dit topic wilt bereiken. Het lijkt wel een stukje reclame. Je zou als hoogleraar juist het goede voorbeeld moeten geven ivp er mee te koop lopen dat je zo slim bent en toch rookt.
Maar ik rook niet omdat het dom is, maar omdat het kan.
En omdat ik het lekker vind.
Hoezo... "omdat het kan"? Eigenlijk kan het niet, omdat het destructief is. En ook niet omdat je de gezondheid van je medemens schaadt. Zelfs dat van je eigen kind.
Maar draag jij maar fijn je financiële steentje bij aan de staat.
------
Verder vraag ik me af wat je met dit topic wilt bereiken. Het lijkt wel een stukje reclame. Je zou als hoogleraar juist het goede voorbeeld moeten geven ivp er mee te koop lopen dat je zo slim bent en toch rookt.
woensdag 19 januari 2011 om 09:53
quote:Lucifer1983 schreef op 19 januari 2011 @ 09:29:
Nou ik denk dat zo´n onderzoek weer lekker generaliseerd.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens. Vind jij dat echt gevat? Want dan vind ik jou niet zo slim, dat is namelijk argument nummer 1 als rokers zoiets beweren volgens mij.
Of lees ik je nou verkeerd en ben je sarcastisch
Nou ik denk dat zo´n onderzoek weer lekker generaliseerd.
Maar goed, ik hoorde laatst toch wel een hele domme discussie. Het ging namelijk over het verbieden van roken in restaurants, discotheken, etc. De roker was het niet eens met een dergelijk verbod en zei: dan zouden ze alcohol ook moeten verbieden. Waarop de overige gespreksdeelnemers even een paar denkbeeldige krekels hoorden...
Totdat er iemand heel gevat het volgende antwoordde: Dat slaat natuurlijk nergens op. Iemand die alcohol drinkt beïnvloedt niet negatief de gezondheid van zijn medemens. Vind jij dat echt gevat? Want dan vind ik jou niet zo slim, dat is namelijk argument nummer 1 als rokers zoiets beweren volgens mij.
Of lees ik je nou verkeerd en ben je sarcastisch
woensdag 19 januari 2011 om 09:56
quote:plukjepulk schreef op 19 januari 2011 @ 09:46:
[...]
En wat vind jij daar raar aan? Over het algemeen is dat toch ook zo? (de paar uitzonderingen daargelaten die met hun dronken kop achter het stuur kruipen, maar dat zijn er maar een paar)
Als je in een cafe zit en je bent toevallig de Bob dan krijg je niks mee van de alcohol die iemand anders nuttigt, als een ander in je buurt rookt adem je dat direct mee in en kan je daar last van ondervinden.
Zo'n opmerking van een roker dat je dan ook geen alcohol moet verkopen in een café (?) raakt kant noch wal en zie ik puur als 'een kat in nood maakt rare sprongen'
Het is nog vroeg hahah. De sarcastische poppetje moest ergens anders staan. Is aangepast. Het sarcasme sloeg dus op het argument van de roker.
Ik rook namelijk niet en ik ben blij met zo´n verbod.
[...]
En wat vind jij daar raar aan? Over het algemeen is dat toch ook zo? (de paar uitzonderingen daargelaten die met hun dronken kop achter het stuur kruipen, maar dat zijn er maar een paar)
Als je in een cafe zit en je bent toevallig de Bob dan krijg je niks mee van de alcohol die iemand anders nuttigt, als een ander in je buurt rookt adem je dat direct mee in en kan je daar last van ondervinden.
Zo'n opmerking van een roker dat je dan ook geen alcohol moet verkopen in een café (?) raakt kant noch wal en zie ik puur als 'een kat in nood maakt rare sprongen'
Het is nog vroeg hahah. De sarcastische poppetje moest ergens anders staan. Is aangepast. Het sarcasme sloeg dus op het argument van de roker.
Ik rook namelijk niet en ik ben blij met zo´n verbod.
woensdag 19 januari 2011 om 09:59
quote:Lucifer1983 schreef op 19 januari 2011 @ 09:56:
[...]
Het is nog vroeg hahah. De sarcastische poppetje moest ergens anders staan. Is aangepast. Het sarcasme sloeg dus op het argument van de roker.
Ik rook namelijk niet en ik ben blij met zo´n verbod. Haha, Pfiew!! Je zieltje is gelukkig toch nog niet verderfelijk zwartgeblakerd, je zag het wel degelijk heel helder,
[...]
Het is nog vroeg hahah. De sarcastische poppetje moest ergens anders staan. Is aangepast. Het sarcasme sloeg dus op het argument van de roker.
Ik rook namelijk niet en ik ben blij met zo´n verbod. Haha, Pfiew!! Je zieltje is gelukkig toch nog niet verderfelijk zwartgeblakerd, je zag het wel degelijk heel helder,
woensdag 19 januari 2011 om 10:37
Je kunt het interessant inpakken, maar volgens mij roken de meeste rokers omdat ze daaraan verslaafd zijn (lichamelijk of geestelijk of allebei). Kenmerk van verslavingen is dat alle argumenten om te stoppen van tafel worden geredeneerd en dat 9 van de 10 verslaafden ook de verslaving zelf ontkent.
Aldus een ex-rookster (15 jaar lang pakje+ per dag) die een zwangerschap als stok achter de deur nodig had om te stoppen en daar nu, ruim 5 jaar later nog steeds erg blij om is.
Aldus een ex-rookster (15 jaar lang pakje+ per dag) die een zwangerschap als stok achter de deur nodig had om te stoppen en daar nu, ruim 5 jaar later nog steeds erg blij om is.
woensdag 19 januari 2011 om 10:45
quote:caruna schreef op 19 januari 2011 @ 09:11:
En een deel daarvan is hoog tot zeer hoog opgeleid, en vaak zelfs werkzaam als arts bijvoorbeeld. Ikzelf ben ook werkzaam op dat gebied, en me totaal bewust van de nadelen. En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Noem het dom. Dat is het ook. Maar het interesseert me alleen niet.Kijk, dat je er zo over denkt bewijst al dat je geheugen aangetast is.
En een deel daarvan is hoog tot zeer hoog opgeleid, en vaak zelfs werkzaam als arts bijvoorbeeld. Ikzelf ben ook werkzaam op dat gebied, en me totaal bewust van de nadelen. En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Noem het dom. Dat is het ook. Maar het interesseert me alleen niet.Kijk, dat je er zo over denkt bewijst al dat je geheugen aangetast is.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
woensdag 19 januari 2011 om 10:49
quote:caruna schreef op 19 januari 2011 @ 09:11:
En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Eigenlijk alleen pluspunten dus toch Caruna? Zou je je kinderen ook adviseren om te beginnen? Het is lekker, en zoals ik het lees blijf je er ook hardstikke gezond bij.
En toch heb ik geen enkele behoefte om te stoppen met roken. Misschien omdat ik er geen enkel nadeel van ondervind, het lekker vind, en gewoon gezond ben. Althans op het moment dan. En veel verder, dan dat moment, kijk ik niet. Eigenlijk alleen pluspunten dus toch Caruna? Zou je je kinderen ook adviseren om te beginnen? Het is lekker, en zoals ik het lees blijf je er ook hardstikke gezond bij.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
