Relaties
alle pijlers
Wet van wuiles
zaterdag 22 januari 2011 om 20:17
quote:Wellhello schreef op 22 januari 2011 @ 18:27:
Ik vind het ook een beetje suf worden, iedereen roept bij een lange OP meteen 'Wet van W' terwijl het hele verhaal waarschijnlijk langs ze heen is gegaan.
Ik vind het ook niet echt grappig.
Nu ik!!!
Ik erger me aan iedereen die eerst hier zijn relatieprobleem komt bespreken terwijl hun partner niet eens weet dat er een probleem is. Praten mensen nog wel eens?Vivadames praten hier inderdaad teveel........ Zou WvW thuis ook gelden?
Ik vind het ook een beetje suf worden, iedereen roept bij een lange OP meteen 'Wet van W' terwijl het hele verhaal waarschijnlijk langs ze heen is gegaan.
Ik vind het ook niet echt grappig.
Nu ik!!!
Ik erger me aan iedereen die eerst hier zijn relatieprobleem komt bespreken terwijl hun partner niet eens weet dat er een probleem is. Praten mensen nog wel eens?Vivadames praten hier inderdaad teveel........ Zou WvW thuis ook gelden?
zaterdag 22 januari 2011 om 20:38
zaterdag 22 januari 2011 om 20:45
quote:dubbeldrop schreef op 22 januari 2011 @ 19:49:
Ik vind het ook onbeschoft om dan te reageren met; Jezus, wat is die OP lang, dat ga ik niet lezen hoor!
VET eens! Wat naar is dat.
"Plaats eens alinea's, hier begin ik niet eens aan." Of: "Het is MIJN! Niet ME in je topictitel."
Of een mening spuien over een topic van 15 pagina's, die dan begint met: "Ik heb alleen de OP gelezen, maar ..." Ja, die 15 pagina's gingen natuurlijk nergens over, dus doe vooral jouw verhelderende plasje er ngo eens overheen.
Ik vind het ook onbeschoft om dan te reageren met; Jezus, wat is die OP lang, dat ga ik niet lezen hoor!
VET eens! Wat naar is dat.
"Plaats eens alinea's, hier begin ik niet eens aan." Of: "Het is MIJN! Niet ME in je topictitel."
Of een mening spuien over een topic van 15 pagina's, die dan begint met: "Ik heb alleen de OP gelezen, maar ..." Ja, die 15 pagina's gingen natuurlijk nergens over, dus doe vooral jouw verhelderende plasje er ngo eens overheen.
zaterdag 22 januari 2011 om 21:09
quote:pvv schreef op 22 januari 2011 @ 20:17:
[...]
Vivadames praten hier inderdaad teveel........ Zou WvW thuis ook gelden?Nee, thuis hebben we de wet van Carry slee. Als die pubers in die boeken op bladzijde 1 met hun ouders zouden praten, hoefden al die boeken ook niet te worden geschreven.
[...]
Vivadames praten hier inderdaad teveel........ Zou WvW thuis ook gelden?Nee, thuis hebben we de wet van Carry slee. Als die pubers in die boeken op bladzijde 1 met hun ouders zouden praten, hoefden al die boeken ook niet te worden geschreven.
Dansen is leuker dan lopen
zaterdag 22 januari 2011 om 21:09
Door de Wet van Wuiles zou de relatiepijler overbodig worden. Ik vind de WvW briljant. Maar ik lees normaal dan ook nooit op deze pijler, omdat al die ellenlange gelijkluidende OP's mij niet kunnen boeien.
Every day offers a new opportunity to give up.
Week 7 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 7 van de Extremely Demotivational Calendar
zaterdag 22 januari 2011 om 21:16
Laatst zei ik ook al in een topic dat ik het erg flauw vond worden dat altijd maar "Wet van Wuiles" wordt geroepen. Maar daar kreeg ik gelijk opmerkingen op dat het een briljante 'wet' is die altijd klopt.
Ik vind er helemaal niks briljants aan. Wie hier op het forum heeft onderzoek gedaan naar de geldigheid van deze 'wet'? Hoe het verhaal van een topic afloopt, wordt lang niet altijd vermeld.
Bovendien, als er alleen nog maar sprake is van een korte of bijna-relatie en er zijn al allerlei problemen die breed worden uitgemeten, dan is het logisch dat de kans niet groot is dat het een lange relatie gaat worden. Bij langere relaties is er al sprake van duurzaamheid, zoals hier al eerder is opgemerkt, en dan gaat de 'wet' niet op.
Trouwens, ik vind het prettiger als in het openingsbericht het hele verhaal wordt verteld, ook al is het dan wat lang, dan maar een half verhaal. Als er dan al volop wordt gereageerd komen ineens allerlei andere feiten boven tafel die een heel ander licht op de zaak werpen. Zeg dat dan meteen. Dan is het openingsbericht wel lekker kort, maar dat zegt dan ook helemaal niks.
Ik vind er helemaal niks briljants aan. Wie hier op het forum heeft onderzoek gedaan naar de geldigheid van deze 'wet'? Hoe het verhaal van een topic afloopt, wordt lang niet altijd vermeld.
Bovendien, als er alleen nog maar sprake is van een korte of bijna-relatie en er zijn al allerlei problemen die breed worden uitgemeten, dan is het logisch dat de kans niet groot is dat het een lange relatie gaat worden. Bij langere relaties is er al sprake van duurzaamheid, zoals hier al eerder is opgemerkt, en dan gaat de 'wet' niet op.
Trouwens, ik vind het prettiger als in het openingsbericht het hele verhaal wordt verteld, ook al is het dan wat lang, dan maar een half verhaal. Als er dan al volop wordt gereageerd komen ineens allerlei andere feiten boven tafel die een heel ander licht op de zaak werpen. Zeg dat dan meteen. Dan is het openingsbericht wel lekker kort, maar dat zegt dan ook helemaal niks.
zaterdag 22 januari 2011 om 21:19
quote:Solomio schreef op 22 januari 2011 @ 21:09:
Door de Wet van Wuiles zou de relatiepijler overbodig worden. Ik vind de WvW briljant. Maar ik lees normaal dan ook nooit op deze pijler, omdat al die ellenlange gelijkluidende OP's mij niet kunnen boeien.Want daarmee los je elk relatieprobleem op? Vreemde gedachte.
Door de Wet van Wuiles zou de relatiepijler overbodig worden. Ik vind de WvW briljant. Maar ik lees normaal dan ook nooit op deze pijler, omdat al die ellenlange gelijkluidende OP's mij niet kunnen boeien.Want daarmee los je elk relatieprobleem op? Vreemde gedachte.
zaterdag 22 januari 2011 om 21:24
quote:Roelfien schreef op 22 januari 2011 @ 21:16:
Ik vind er helemaal niks briljants aan. Wie hier op het forum heeft onderzoek gedaan naar de geldigheid van deze 'wet'? Hoe het verhaal van een topic afloopt, wordt lang niet altijd vermeld.
Bovendien, als er alleen nog maar sprake is van een korte of bijna-relatie en er zijn al allerlei problemen die breed worden uitgemeten, dan is het logisch dat de kans niet groot is dat het een lange relatie gaat worden. Dat bewijst mi juist de WvW. Een ellenlange analyse van allerlei problemen en verschillen in een beginnende relatie voorspelt niet zoveel goeds. Te pas en te onpas de WvW is ergerlijk, maar bij een post van 500 woorden vol met twijfels na amper twee dates is het een gepaste opmerking,
Ik vind er helemaal niks briljants aan. Wie hier op het forum heeft onderzoek gedaan naar de geldigheid van deze 'wet'? Hoe het verhaal van een topic afloopt, wordt lang niet altijd vermeld.
Bovendien, als er alleen nog maar sprake is van een korte of bijna-relatie en er zijn al allerlei problemen die breed worden uitgemeten, dan is het logisch dat de kans niet groot is dat het een lange relatie gaat worden. Dat bewijst mi juist de WvW. Een ellenlange analyse van allerlei problemen en verschillen in een beginnende relatie voorspelt niet zoveel goeds. Te pas en te onpas de WvW is ergerlijk, maar bij een post van 500 woorden vol met twijfels na amper twee dates is het een gepaste opmerking,
zaterdag 22 januari 2011 om 21:27
quote:borderwalk schreef op 22 januari 2011 @ 21:24:
[...]
Dat bewijst mi juist de WvW. Een ellenlange analyse van allerlei problemen en verschillen in een beginnende relatie voorspelt niet zoveel goeds. Te pas en te onpas de WvW is ergerlijk, maar bij een post van 500 woorden vol met twijfels na amper twee dates is het een gepaste opmerking,Maar daarmee is er nog niks briljants aan, het is gewoon logisch.
[...]
Dat bewijst mi juist de WvW. Een ellenlange analyse van allerlei problemen en verschillen in een beginnende relatie voorspelt niet zoveel goeds. Te pas en te onpas de WvW is ergerlijk, maar bij een post van 500 woorden vol met twijfels na amper twee dates is het een gepaste opmerking,Maar daarmee is er nog niks briljants aan, het is gewoon logisch.
zaterdag 22 januari 2011 om 21:30
zaterdag 22 januari 2011 om 21:58
Nogmaals, zoals ik ook al eerder zei, de WvW kan in best veel gevallen van toepassing zijn. Alleen, wie zijn wij om daarover een oordeel te vellen en gelijk te reageren met 'WvW'. Dat uiteindelijk toch blijkt dat de relatie inderdaad geen lang leven is beschoren, hoeft/moet niet inhouden dat een TO daarom gelijk afgeserveerd wordt en dus zijn/haar verhaal verder niet durft te vertellen want jeetje...het stelt toch niets voor. In de ogen van een TO wél, ook al zijn er hier meer dan genoeg die met het negatieve relatie-bijltje hebben gehakt en heus met alle beste wil van de wereld een TO duidelijk willen maken dát het geen lang leven is beschoren. En soms máákt een TO er ook daadwerkelijk meer van dan het is.
Om dan gelijk WvW te roepen, omdat iemand het niet van toepassing vindt, oprecht niet snapt waar een TO zich nu druk over maakt etc. kan soms wat al te kort door de bocht zijn. Niet altijd terecht vind ik persoonlijk. Hoewel ik om veel van Wuiles haar antwoorden óf moest grinniken óf het er mee eens was.
Het is niet altíjd van toepassing.
Bij de serieuzere topics zie je dit nl. zelden tot niet voorbijkomen. Van bijna elk topic (sommige daargelaten ) mag je vanuit gaan dat het serieus is vanuit de TO. Hoe een non-issue het mag zijn voor lezers. En ja, zo af en toe vraag ik mij zelf inderdaad ook af waarom een TO nog in relatie blijft, wat dat betreft hand in eigen boezem
Om dan gelijk WvW te roepen, omdat iemand het niet van toepassing vindt, oprecht niet snapt waar een TO zich nu druk over maakt etc. kan soms wat al te kort door de bocht zijn. Niet altijd terecht vind ik persoonlijk. Hoewel ik om veel van Wuiles haar antwoorden óf moest grinniken óf het er mee eens was.
Het is niet altíjd van toepassing.
Bij de serieuzere topics zie je dit nl. zelden tot niet voorbijkomen. Van bijna elk topic (sommige daargelaten ) mag je vanuit gaan dat het serieus is vanuit de TO. Hoe een non-issue het mag zijn voor lezers. En ja, zo af en toe vraag ik mij zelf inderdaad ook af waarom een TO nog in relatie blijft, wat dat betreft hand in eigen boezem
zondag 23 januari 2011 om 01:07
Hoe waar de WvW dan soms ook mag zijn, dit is volgens mij niet wat een TO wil lezen. Ik denk dat wanneer je een lang verhaal typt en dit post je gewoon op zoek bent naar een beetje steun. Volgens mij wil je dan gewoon ervaringen van andere lezen en wat advies krijgen. Je gaat geen ellelang verhaal typen omdat je flauwe en botte opmerkingen wil krijgen
Waarschijnlijk weten de meeste TO's in kwestie best dat het niet om een duurzame relatie gaat, maar uit ervaring weet ik ook dat je daar soms gewoon niet direct aan wil. Dan is het toch fijn als je hier even je ei kwijt kan.
Als je geen zin hebt om een lang openingspost te lezen dan doe je dat toch lekker niet. Maar plaats dan ook geen reactie.
Waarschijnlijk weten de meeste TO's in kwestie best dat het niet om een duurzame relatie gaat, maar uit ervaring weet ik ook dat je daar soms gewoon niet direct aan wil. Dan is het toch fijn als je hier even je ei kwijt kan.
Als je geen zin hebt om een lang openingspost te lezen dan doe je dat toch lekker niet. Maar plaats dan ook geen reactie.
zondag 23 januari 2011 om 08:48
quote:borderwalk schreef op 22 januari 2011 @ 21:30:
[...]
Briljant is de relativiteitstheorie, maar een goede wet is logisch en dat is de WvW, Een goede wet, als ie goed wordt toegepast.
Eens.
Indien goed toegepast dus.
Dan is de WvW een prima, logische waarheid als een koe.
En dan denk ik zelf aan de lange postings die handelen over relaties (soms nog niet eens) die zo getroubleerd zijn en zo overduidelijk voor het grootste deel uit problemen bestaan, dat alleen het bedsporten (wat nog leuk is) een zwangerschap of geldproblemen
het stel nog bij elkaar houdt.
[...]
Briljant is de relativiteitstheorie, maar een goede wet is logisch en dat is de WvW, Een goede wet, als ie goed wordt toegepast.
Eens.
Indien goed toegepast dus.
Dan is de WvW een prima, logische waarheid als een koe.
En dan denk ik zelf aan de lange postings die handelen over relaties (soms nog niet eens) die zo getroubleerd zijn en zo overduidelijk voor het grootste deel uit problemen bestaan, dat alleen het bedsporten (wat nog leuk is) een zwangerschap of geldproblemen
het stel nog bij elkaar houdt.
zondag 23 januari 2011 om 10:04
Tuurlijk is het een dooddoener eerste klasse.
Tuurlijk heeft TO er niets aan. (Behalve dat TO erop gewezen wordt dat ze heel erg veel woorden nodig heeft om haar probleem te beschrijven. Als er zo veel woorden nodig zijn, is de kans groot dat er iets niet helemaal goed zit tussen TO en diens partner.)
De Wet van Wuiles is briljant. En ik van hem nog vaak gebruiken hier op de pijlert.
Tuurlijk heeft TO er niets aan. (Behalve dat TO erop gewezen wordt dat ze heel erg veel woorden nodig heeft om haar probleem te beschrijven. Als er zo veel woorden nodig zijn, is de kans groot dat er iets niet helemaal goed zit tussen TO en diens partner.)
De Wet van Wuiles is briljant. En ik van hem nog vaak gebruiken hier op de pijlert.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
