Eten
alle pijlers
Genoeg van aspartaam!
vrijdag 18 februari 2011 om 13:16
Hallo,
Ben tot de conclusie gekomen dat ik veel te veel zoetstoffen binnen krijg. Dat is iets wat ik al jaren doe en zo gewend ben.
Suiker? No way, daar wordt je dik van!
Maar nu wil ik er toch echt vanaf.
Hoe? Geen idee. Ik drink koffie met één zoetje en ik lust het echt niet zonder. Thee gaat nog wel.
In de kroeg of in een restaurant neem ik altijd cola light. (natuurlijk voor de lijn)
En yogurt lust ik ook echt niet zonder suiker.(fruit is geen optie)
Hoe ga ik dit doen? iemand een tip voor mij. Vooral de koffie is belangrijk.
Ben tot de conclusie gekomen dat ik veel te veel zoetstoffen binnen krijg. Dat is iets wat ik al jaren doe en zo gewend ben.
Suiker? No way, daar wordt je dik van!
Maar nu wil ik er toch echt vanaf.
Hoe? Geen idee. Ik drink koffie met één zoetje en ik lust het echt niet zonder. Thee gaat nog wel.
In de kroeg of in een restaurant neem ik altijd cola light. (natuurlijk voor de lijn)
En yogurt lust ik ook echt niet zonder suiker.(fruit is geen optie)
Hoe ga ik dit doen? iemand een tip voor mij. Vooral de koffie is belangrijk.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:07
quote:borderwalk schreef op 18 februari 2011 @ 15:56:
[...]
Nogmaals 1 goed onderzoek in een goed peerreviewed tijdschrift en ik ben om. Dat is logisch nadenken. Ik ben geen expert op het gebied van zoetstoffen, waarschijnlijk niemand hier. Het is heel lastig wetenschappelijk onderzoek goed te interpreteren en kritisch te beschouwen als je een relatieve leek bent op het gebied. Met statistiek kun je zo'n beetje alles bewijzen als je maar handig genoeg bent en de lezer is niet goed op de hoogte, Daarom vertrouw ik meer op het systeem van peerreviews dan dat ik me ga verdiepen in onderzoeken die ergens over het internet zwerven. Ik moet nu echt gaan dweilen.
Ik heb het er niet over of het al dan niet gezond is, ik heb het er over dat nooit zwart-op-wit zal blijken dat het dodelijk is, omdat industrieen er rijk van worden en zo elkaar in stand houden.
Dus ik heb het ook niet over collegiale toetsing en wetenschappelijk onderzoek, wat ik aangeef is gewoon logisch nadenken. Rijke industrie ondersteunt rijke industrie, alles om hun macht en de geldstromen intact te houden.
Maar feitelijk zeg jij nu dus, dat jij de enige bent die hier iets over mag zeggen omdat jij wel een wetenschapper bent, en dat wij leken zijn. Oké! Lekker arrogant! Dweil ze, ik ga een biertje drinken.
Oh en PS, peer review is 2 woorden, wordt niet aan elkaar geschreven.
[...]
Nogmaals 1 goed onderzoek in een goed peerreviewed tijdschrift en ik ben om. Dat is logisch nadenken. Ik ben geen expert op het gebied van zoetstoffen, waarschijnlijk niemand hier. Het is heel lastig wetenschappelijk onderzoek goed te interpreteren en kritisch te beschouwen als je een relatieve leek bent op het gebied. Met statistiek kun je zo'n beetje alles bewijzen als je maar handig genoeg bent en de lezer is niet goed op de hoogte, Daarom vertrouw ik meer op het systeem van peerreviews dan dat ik me ga verdiepen in onderzoeken die ergens over het internet zwerven. Ik moet nu echt gaan dweilen.
Ik heb het er niet over of het al dan niet gezond is, ik heb het er over dat nooit zwart-op-wit zal blijken dat het dodelijk is, omdat industrieen er rijk van worden en zo elkaar in stand houden.
Dus ik heb het ook niet over collegiale toetsing en wetenschappelijk onderzoek, wat ik aangeef is gewoon logisch nadenken. Rijke industrie ondersteunt rijke industrie, alles om hun macht en de geldstromen intact te houden.
Maar feitelijk zeg jij nu dus, dat jij de enige bent die hier iets over mag zeggen omdat jij wel een wetenschapper bent, en dat wij leken zijn. Oké! Lekker arrogant! Dweil ze, ik ga een biertje drinken.
Oh en PS, peer review is 2 woorden, wordt niet aan elkaar geschreven.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:09
@TO, ik heb niet alles teruggelezen, maar aspartaam zit in een heleboel producten. Niet alleen light producten zoals zoetjes en Optimel producten, maar ook in veel dingen waar je het niet in zou verwachten, zoals bijvoorbeeld gewone frisdrank.
Aspartaam staat ook wel eens op het etiket vermeld als Acesulfaam-K en zo zijn er wel meer namen, die feitelijk neerkomen op aspartaam.
Ik ben ermee gestopt nadat ik vanwege mijn vele hoofdpijnklachten door iemand werd verwezen naar de site www.aspartaam.nl
Ik heb de aspartaam niet vervangen voor suiker, maar gebruik in mijn thee Natrena, dat is op basis van fructose. Sinds kort heb ik ook Stevia gehaald, dat is een natuurlijke zoetstof die te krijgen is bij reformwinkels. Is officieel niet als zoetstof op de markt gebracht, dus je moet er even naar vragen, want het staat niet bij de suikers en zoetstoffen e.d.
Edit: ik zie dat ik zwaar mosterd ben
Aspartaam staat ook wel eens op het etiket vermeld als Acesulfaam-K en zo zijn er wel meer namen, die feitelijk neerkomen op aspartaam.
Ik ben ermee gestopt nadat ik vanwege mijn vele hoofdpijnklachten door iemand werd verwezen naar de site www.aspartaam.nl
Ik heb de aspartaam niet vervangen voor suiker, maar gebruik in mijn thee Natrena, dat is op basis van fructose. Sinds kort heb ik ook Stevia gehaald, dat is een natuurlijke zoetstof die te krijgen is bij reformwinkels. Is officieel niet als zoetstof op de markt gebracht, dus je moet er even naar vragen, want het staat niet bij de suikers en zoetstoffen e.d.
Edit: ik zie dat ik zwaar mosterd ben
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
vrijdag 18 februari 2011 om 16:11
Ik snap de controverse rondom aspartaam wel. "De instanties" zeggen allemaal dat het veilig is in gebruik. En tegelijkertijd staan er meer en meer mensen op met verhalen die het tegendeel beweren. Zelfs het voedingscentrum in NL is niet consequent in hun mening over aspartaam. Eerst was het volledig veilig, toen was er een risico voor epileptici en mensen met kanker, nu is het weer alleen onveilig voor mensen met 'n bepaalde stofwisselingsziekte.
Ik vermijd het in ieder geval, koste wat kost. Ik heb als volwassene spontaan epilepsie gekregen, oorzaak was niet te vinden. Zware aanvallen kreeg ik, maar alles was goed. Toen ging ik een eetdagboekje bijhouden. En potdorie: iedere keer als ik aspartaam had binnen gekregen kreeg ik zo'n aanval! Van diverse neurologen gehoord dat ik niet de enige ben. Ook artsen met andere specialisaties zien steeds meer mensen met problemen die naar alle waarschijnlijkheid zijn terug te voeren op aspartaam-gebruik.
Amerikaanse militairen die na de eerste Golfoorlog min of meer massaal ziek werden, onverklaarbaar. Werd het Gulf-syndrome genoemd. Toen kwam iemand er achter dat diverse Cola-fabrikanten containers vol light-frisdranken naar de Golf hebben gestuurd, voor "hun" jongens, "hun" helden. Die containers stonden in de brandende zon en de cola werd goed opgewarmd. Boven bepaalde temperaturen valt aspartaam uiteen in verschillende stoffen, en naar alle waarschijnlijkheid hebben die stoffen gezorgd voor dat Gulf-syndrome.
Waterdicht bewezen is het allemaal niet. "Nog niet" denk ik dan bij mezelf. M.i. is het een kwestie van tijd voor het wel bewezen wordt. Ik snap heel goed dat mensen er niet aan willen tot het bewezen is. Ik ben gevraagd mee te werken aan onderzoeken, maar dat zou inhouden dat ik aspartaam toegediend zou krijgen en dat zou epilepsie-aanvallen oproepen. Met het risico op hersenbeschadiging. Het zal niemand verbazen dat ik bedankt heb. Iedereen die gevraagd wordt daarvoor bedankt, en zo duurt het nog heel lang voor het bewijs waterdicht zal zijn. Helaas, het is niet anders. Maar wat mij betreft mag die zooi vandaag nog verboden worden.
Ik vermijd het in ieder geval, koste wat kost. Ik heb als volwassene spontaan epilepsie gekregen, oorzaak was niet te vinden. Zware aanvallen kreeg ik, maar alles was goed. Toen ging ik een eetdagboekje bijhouden. En potdorie: iedere keer als ik aspartaam had binnen gekregen kreeg ik zo'n aanval! Van diverse neurologen gehoord dat ik niet de enige ben. Ook artsen met andere specialisaties zien steeds meer mensen met problemen die naar alle waarschijnlijkheid zijn terug te voeren op aspartaam-gebruik.
Amerikaanse militairen die na de eerste Golfoorlog min of meer massaal ziek werden, onverklaarbaar. Werd het Gulf-syndrome genoemd. Toen kwam iemand er achter dat diverse Cola-fabrikanten containers vol light-frisdranken naar de Golf hebben gestuurd, voor "hun" jongens, "hun" helden. Die containers stonden in de brandende zon en de cola werd goed opgewarmd. Boven bepaalde temperaturen valt aspartaam uiteen in verschillende stoffen, en naar alle waarschijnlijkheid hebben die stoffen gezorgd voor dat Gulf-syndrome.
Waterdicht bewezen is het allemaal niet. "Nog niet" denk ik dan bij mezelf. M.i. is het een kwestie van tijd voor het wel bewezen wordt. Ik snap heel goed dat mensen er niet aan willen tot het bewezen is. Ik ben gevraagd mee te werken aan onderzoeken, maar dat zou inhouden dat ik aspartaam toegediend zou krijgen en dat zou epilepsie-aanvallen oproepen. Met het risico op hersenbeschadiging. Het zal niemand verbazen dat ik bedankt heb. Iedereen die gevraagd wordt daarvoor bedankt, en zo duurt het nog heel lang voor het bewijs waterdicht zal zijn. Helaas, het is niet anders. Maar wat mij betreft mag die zooi vandaag nog verboden worden.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:15
quote:Veronicas schreef op 18 februari 2011 @ 16:11:
Waterdicht bewezen is het allemaal niet. "Nog niet" denk ik dan bij mezelf. M.i. is het een kwestie van tijd voor het wel bewezen wordt. Ik snap heel goed dat mensen er niet aan willen tot het bewezen is. Ik ben gevraagd mee te werken aan onderzoeken, maar dat zou inhouden dat ik aspartaam toegediend zou krijgen en dat zou epilepsie-aanvallen oproepen. Met het risico op hersenbeschadiging. Het zal niemand verbazen dat ik bedankt heb. Iedereen die gevraagd wordt daarvoor bedankt, en zo duurt het nog heel lang voor het bewijs waterdicht zal zijn. Helaas, het is niet anders. Maar wat mij betreft mag die zooi vandaag nog verboden worden.
Nou dat is dus schier onmogelijk hè Veronicas, heb je de posts van Borederwalk en Pixie niet gelezen? (>insert sarcasm here<)
Nogmaals, het is niet ''een kwestie van tijd voordat wordt bewezen dan aspartaam wel ongezond is'', want daarvoor zijn er teveel belangen vanuit de voedingsmiddelenindustrie en de farmaceutische industrie. Dat zal dus nooit zwart-op-wit naar buiten komen!
Waterdicht bewezen is het allemaal niet. "Nog niet" denk ik dan bij mezelf. M.i. is het een kwestie van tijd voor het wel bewezen wordt. Ik snap heel goed dat mensen er niet aan willen tot het bewezen is. Ik ben gevraagd mee te werken aan onderzoeken, maar dat zou inhouden dat ik aspartaam toegediend zou krijgen en dat zou epilepsie-aanvallen oproepen. Met het risico op hersenbeschadiging. Het zal niemand verbazen dat ik bedankt heb. Iedereen die gevraagd wordt daarvoor bedankt, en zo duurt het nog heel lang voor het bewijs waterdicht zal zijn. Helaas, het is niet anders. Maar wat mij betreft mag die zooi vandaag nog verboden worden.
Nou dat is dus schier onmogelijk hè Veronicas, heb je de posts van Borederwalk en Pixie niet gelezen? (>insert sarcasm here<)
Nogmaals, het is niet ''een kwestie van tijd voordat wordt bewezen dan aspartaam wel ongezond is'', want daarvoor zijn er teveel belangen vanuit de voedingsmiddelenindustrie en de farmaceutische industrie. Dat zal dus nooit zwart-op-wit naar buiten komen!
vrijdag 18 februari 2011 om 16:20
quote:SeptemberGirl schreef op 18 februari 2011 @ 16:15:
[...]
Nou dat is dus schier onmogelijk hè Veronicas, heb je de posts van Borederwalk en Pixie niet gelezen? (>insert sarcasm here<)
Ach, ik laat me graag verbazen zal ik maar zeggen
quote:Nogmaals, het is niet ''een kwestie van tijd voordat wordt bewezen dan aspartaam wel ongezond is'', want daarvoor zijn er teveel belangen vanuit de voedingsmiddelenindustrie en de farmaceutische industrie. Dat zal dus nooit zwart-op-wit naar buiten komen!
Misschien wel, misschien niet. De belangen in de tabaksindustrie waren ook groot, en ooit werd roken zelfs aangeprezen als gezond voor lijf en geest. Asbest was ook ooit de beste uitvinding sinds gesneden brood.
Natuurlijk, tijden veranderen en de belangen zijn anders, groter wellicht. Maar de wetenschap staat ook niet stil. Wat men nu niet ziet, niet kàn constateren, niet kàn vaststellen, is door voortschrijdend inzicht en verbeterende technologie ooit wel te constateren, vast te stellen. Er komt een dag dat òf aspartaam in de ban wordt gedaan òf er een sluitende verklaring en oplossing voor het Gulf-syndrome (en mijn epilepsie astubliefdankuwel) komt. Ooit.
[...]
Nou dat is dus schier onmogelijk hè Veronicas, heb je de posts van Borederwalk en Pixie niet gelezen? (>insert sarcasm here<)
Ach, ik laat me graag verbazen zal ik maar zeggen
quote:Nogmaals, het is niet ''een kwestie van tijd voordat wordt bewezen dan aspartaam wel ongezond is'', want daarvoor zijn er teveel belangen vanuit de voedingsmiddelenindustrie en de farmaceutische industrie. Dat zal dus nooit zwart-op-wit naar buiten komen!
Misschien wel, misschien niet. De belangen in de tabaksindustrie waren ook groot, en ooit werd roken zelfs aangeprezen als gezond voor lijf en geest. Asbest was ook ooit de beste uitvinding sinds gesneden brood.
Natuurlijk, tijden veranderen en de belangen zijn anders, groter wellicht. Maar de wetenschap staat ook niet stil. Wat men nu niet ziet, niet kàn constateren, niet kàn vaststellen, is door voortschrijdend inzicht en verbeterende technologie ooit wel te constateren, vast te stellen. Er komt een dag dat òf aspartaam in de ban wordt gedaan òf er een sluitende verklaring en oplossing voor het Gulf-syndrome (en mijn epilepsie astubliefdankuwel) komt. Ooit.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:29
quote:Liv schreef op 18 februari 2011 @ 16:23:
Das mooi klote Veronicas! Heb je nu geen aanvallen meer?
*afkloppen* Niet zolang ik aspartaam mijd alsof m'n leven d'r vanaf hangt
Dus geen onbekende sausjes in de frietkraam, geen zelfgemaakt ijs in 'n restaurant, geen gebak van 'n onbekende bakker, ingrediëntenlijstjes spellen tot op de laatste letter (als er "nieuw en verbeterd!" op een verpakking staat gaan m'n nekharen overeind staan, betekent vaak dat de suiker is ingeruild voor aspartaam), alleen gesloten verpakkingen waar de ingrediënten op vermeld staan, vooral spa drinken bij het uitgaan. Of 'n straffe borrel.
't Was wennen, maar nu gaat het wel. Zo heel af en toe sluipt er toch wat doorheen en dat moet ik dan bezuren. Als het maar een heel klein beetje is, dan blijft het bij absences. Ook lullig als je 'n dagje weg bent, maar lang niet zo erg als 'n grand mal.
Das mooi klote Veronicas! Heb je nu geen aanvallen meer?
*afkloppen* Niet zolang ik aspartaam mijd alsof m'n leven d'r vanaf hangt
Dus geen onbekende sausjes in de frietkraam, geen zelfgemaakt ijs in 'n restaurant, geen gebak van 'n onbekende bakker, ingrediëntenlijstjes spellen tot op de laatste letter (als er "nieuw en verbeterd!" op een verpakking staat gaan m'n nekharen overeind staan, betekent vaak dat de suiker is ingeruild voor aspartaam), alleen gesloten verpakkingen waar de ingrediënten op vermeld staan, vooral spa drinken bij het uitgaan. Of 'n straffe borrel.
't Was wennen, maar nu gaat het wel. Zo heel af en toe sluipt er toch wat doorheen en dat moet ik dan bezuren. Als het maar een heel klein beetje is, dan blijft het bij absences. Ook lullig als je 'n dagje weg bent, maar lang niet zo erg als 'n grand mal.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:33
Jemig. Daar sta je inderdaad niet eens bij stil. Ja, ik lees ook wel verpakkingen, maar een broodje bij de bakker of ergens een ijsje halen, dat kan dus gewoon niet eens.
Nou ja, je went er natuurlijk wel aan, maar ik snap dat het lastig kan zijn.
En absences lijken me ook niet fijn toch?
Maar goed, aspartaam dus. Dat hoeven we écht niet te vermijden, want zolang er geen écht goed wetenschappelijk bewijs is kun je gewoon álles eten toch?
Nou ja, je went er natuurlijk wel aan, maar ik snap dat het lastig kan zijn.
En absences lijken me ook niet fijn toch?
Maar goed, aspartaam dus. Dat hoeven we écht niet te vermijden, want zolang er geen écht goed wetenschappelijk bewijs is kun je gewoon álles eten toch?
vrijdag 18 februari 2011 om 16:43
quote:Blackdress schreef op 18 februari 2011 @ 16:01:
Dat is toch al een oude aflevering? Over analoge kaas. Maar ik zie het verband niet?
Ik lees op de site van Marqt dat ze winkels willen openen in Rotterdam. Dus wie weet Mutsy. Helaas zitten ze voor mij ook te ver weg. Ik doe het dus met de natuurwinkel
Ja dat zag ik ook.
Ja, maar nu het vervolg daar op, er kwam iemand aan het woord die er vragen over heeft gesteld op hoog niveau, en hoe het mogelijk is dat er toch zo veel troep in ons voedsel wordt geaccepteerd. Die dame is nu bezig de wetgeving aan te passen.
100% nepkaas mag niet, maar 95% nepkaas en 5% echte kaas mag wel, en dan kan je er gewoon keigroot KAAS op zetten.
Maar je moet het maar even opzoeken als je het interessant vind. Ik moet zeggen dat er idd veel herhaling in zit van die eerste aflevering.
Dat is toch al een oude aflevering? Over analoge kaas. Maar ik zie het verband niet?
Ik lees op de site van Marqt dat ze winkels willen openen in Rotterdam. Dus wie weet Mutsy. Helaas zitten ze voor mij ook te ver weg. Ik doe het dus met de natuurwinkel
Ja dat zag ik ook.
Ja, maar nu het vervolg daar op, er kwam iemand aan het woord die er vragen over heeft gesteld op hoog niveau, en hoe het mogelijk is dat er toch zo veel troep in ons voedsel wordt geaccepteerd. Die dame is nu bezig de wetgeving aan te passen.
100% nepkaas mag niet, maar 95% nepkaas en 5% echte kaas mag wel, en dan kan je er gewoon keigroot KAAS op zetten.
Maar je moet het maar even opzoeken als je het interessant vind. Ik moet zeggen dat er idd veel herhaling in zit van die eerste aflevering.
vrijdag 18 februari 2011 om 16:49
Net een zelfgemaakte milkshake op met banaan, aardbeien en Stevia... (ben vast mosterd).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia
vrijdag 18 februari 2011 om 18:48
Heftig Veronicas!
@Mutsy, ik heb die aflevering over analoge kaas al eens eerder gezien.
@aspartaam: Overal waar 'geen suiker toegevoegd' op staat moeten je bellen gaan rinkelen. 9 van de 10 keer zit er dan zoetstof(aspartaam/acesulfaam) in. Het zit in alle kauwgomsoorten, vaak in chips, curry, toetjes, yoghurtdranken, red bull, aanmaaklimonade, dieetproducten, frisdranken, ijs, snacks, maar ook in vitaminetabletten van bijv. Davitamon etc. etc. Zie hier voor een lijst: http://www.aspartaam.nl/info/producten.html
Mijn man dronk vroeger dagelijks cola light en wist niet beter of hij had hoofdpijn. At paracetamollen als snoepjes omdat hij altijd pijn had. Onverklaarbaar. Totdat ik hem vertelde dat hij eens moest stoppen met de lightdranken. Hoofdpijnklachten waren al vrij snel verleden tijd.
@Mutsy, ik heb die aflevering over analoge kaas al eens eerder gezien.
@aspartaam: Overal waar 'geen suiker toegevoegd' op staat moeten je bellen gaan rinkelen. 9 van de 10 keer zit er dan zoetstof(aspartaam/acesulfaam) in. Het zit in alle kauwgomsoorten, vaak in chips, curry, toetjes, yoghurtdranken, red bull, aanmaaklimonade, dieetproducten, frisdranken, ijs, snacks, maar ook in vitaminetabletten van bijv. Davitamon etc. etc. Zie hier voor een lijst: http://www.aspartaam.nl/info/producten.html
Mijn man dronk vroeger dagelijks cola light en wist niet beter of hij had hoofdpijn. At paracetamollen als snoepjes omdat hij altijd pijn had. Onverklaarbaar. Totdat ik hem vertelde dat hij eens moest stoppen met de lightdranken. Hoofdpijnklachten waren al vrij snel verleden tijd.
vrijdag 18 februari 2011 om 22:03
quote:SeptemberGirl schreef op 18 februari 2011 @ 16:07:
[...]
.Maar feitelijk zeg jij nu dus, dat jij de enige bent die hier iets over mag zeggen omdat jij wel een wetenschapper bent, en dat wij leken zijn. Oké! Lekker arrogant! Dweil ze, ik ga een biertje drinken.
Feitelijk zei ik dat dus helemaal niet. Ik zeg dat ik zelf niet genoeg van zoetstoffen en überhaupt die tak van de wetenschap weet om goed een oordeel te kunnen vormen over de verschillende onderzoeken die hier worden aangehaald. Dat ik daarom noodgedwongen mijn vertrouwen plaats in de mensen die er wel verstand van hebben en die o.a. de artikelen beoordelen voordat ze in vooraanstaande tijdschriften geplaatst worden. Dat is niet arrogant, ik weet juist wat mijn beperkingen zijn.
Het blijft een risico: vertrouwen in artsen en wetenschappers die allemaal uiteindelijk ook kleren moeten kopen voor hun kinderen en die werken bij instituten die ook geld moeten binnen halen voor nieuw onderzoek en dus niet in een geldvrije belangenvrije ivoren toren zitten, maar ja er is geen goed alternatief beschikbaar. Ja naar je eigen lichaam luisteren, maar ja dat zegt mij alleen: cola light is lekker en zegt helaas niets over de lange termijn effecten van aspertaam.
[...]
.Maar feitelijk zeg jij nu dus, dat jij de enige bent die hier iets over mag zeggen omdat jij wel een wetenschapper bent, en dat wij leken zijn. Oké! Lekker arrogant! Dweil ze, ik ga een biertje drinken.
Feitelijk zei ik dat dus helemaal niet. Ik zeg dat ik zelf niet genoeg van zoetstoffen en überhaupt die tak van de wetenschap weet om goed een oordeel te kunnen vormen over de verschillende onderzoeken die hier worden aangehaald. Dat ik daarom noodgedwongen mijn vertrouwen plaats in de mensen die er wel verstand van hebben en die o.a. de artikelen beoordelen voordat ze in vooraanstaande tijdschriften geplaatst worden. Dat is niet arrogant, ik weet juist wat mijn beperkingen zijn.
Het blijft een risico: vertrouwen in artsen en wetenschappers die allemaal uiteindelijk ook kleren moeten kopen voor hun kinderen en die werken bij instituten die ook geld moeten binnen halen voor nieuw onderzoek en dus niet in een geldvrije belangenvrije ivoren toren zitten, maar ja er is geen goed alternatief beschikbaar. Ja naar je eigen lichaam luisteren, maar ja dat zegt mij alleen: cola light is lekker en zegt helaas niets over de lange termijn effecten van aspertaam.
vrijdag 18 februari 2011 om 22:44
En die onzin over de farmaceutische industrie. Alsof de alternatieven het er niet om doen, geld. Hoeveel kosten alternatieve medicijnen en therapiën? |Hoeveel geld kosten alternatieve aparaten en preparaten wel niet? Om het even over het "geld" te hebben waar September Girls industrieën het zogenaamd allemaal voor doen.
Een vriendin van mijn vriend is homeopate in opleiding en voor haar STAGE een consult moest ik 80!euro betalen om als oefen cliënt voor haar stage mee te doen. Een stage en de cliënt moet er nog voor gaan betalen ook! Ik had wel graag cliënt willen spelen om de homeopathie onderuit te halen maar daar heb ik geen 80 euro voor over .
Ik loop zelf in het ziekenhuis voor kanker gerelateerde zaken en zal het mijn oncoloog vragen wanneer ik haar spreek over de gevaren van aspartaam en kanker. Ben benieuwd wat mijn oncoloog te zeggen heeft want de één is natuurlijk de ander niet.
En het argument dat bepaalde mensen aspartaam beter niet kunnen gebruiken omdat het voor hen wel schadelijk kan zijn is toch hetzelfde als mensen met een allergie voor pinda's. Die kunnen beter geen pinda's eten maar dat wil dan toch niet zeggen dat pinda's verboden moeten worden? Hetzelfde als met melk en weet ik veel waar mensen allergisch op kunnen reageren. En skepsis is een site die zich onderbouwt met de wetenschap en niet als een kip zonder kop overal achteraan loopt.
Een vriendin van mijn vriend is homeopate in opleiding en voor haar STAGE een consult moest ik 80!euro betalen om als oefen cliënt voor haar stage mee te doen. Een stage en de cliënt moet er nog voor gaan betalen ook! Ik had wel graag cliënt willen spelen om de homeopathie onderuit te halen maar daar heb ik geen 80 euro voor over .
Ik loop zelf in het ziekenhuis voor kanker gerelateerde zaken en zal het mijn oncoloog vragen wanneer ik haar spreek over de gevaren van aspartaam en kanker. Ben benieuwd wat mijn oncoloog te zeggen heeft want de één is natuurlijk de ander niet.
En het argument dat bepaalde mensen aspartaam beter niet kunnen gebruiken omdat het voor hen wel schadelijk kan zijn is toch hetzelfde als mensen met een allergie voor pinda's. Die kunnen beter geen pinda's eten maar dat wil dan toch niet zeggen dat pinda's verboden moeten worden? Hetzelfde als met melk en weet ik veel waar mensen allergisch op kunnen reageren. En skepsis is een site die zich onderbouwt met de wetenschap en niet als een kip zonder kop overal achteraan loopt.
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 18 februari 2011 om 22:47
quote:Blackdress schreef op 18 februari 2011 @ 18:48:
Heftig Veronicas!
@Mutsy, ik heb die aflevering over analoge kaas al eens eerder gezien.
@aspartaam: Overal waar 'geen suiker toegevoegd' op staat moeten je bellen gaan rinkelen. 9 van de 10 keer zit er dan zoetstof(aspartaam/acesulfaam) in. Het zit in alle kauwgomsoorten, vaak in chips, curry, toetjes, yoghurtdranken, red bull, aanmaaklimonade, dieetproducten, frisdranken, ijs, snacks, maar ook in vitaminetabletten van bijv. Davitamon etc. etc. Zie hier voor een lijst: http://www.aspartaam.nl/info/producten.html
Mijn man dronk vroeger dagelijks cola light en wist niet beter of hij had hoofdpijn. At paracetamollen als snoepjes omdat hij altijd pijn had. Onverklaarbaar. Totdat ik hem vertelde dat hij eens moest stoppen met de lightdranken. Hoofdpijnklachten waren al vrij snel verleden tijd.
Ja en één ervaring wil zeggen dat aspartaam dus slecht is? Jouw man is dus een volwaardige controlegroep? Ik drink al jaren cola light of andere light frisdranken (1fles per dag) en heb GEEN hoofdpijn, totaal niet dus volgens mij is Aspartaam is goed en geweldig. Das toch precies hetzelfde argument dan of niet?!
De kennis van een nicht van mijn oom heeft een hele slechte ervaring met Stevia!!! Hij had altijd zo'n hoofdpijn als hij Stevia had gebruikt in zijn dranken, nu is hij volledig van de Stevia af en heeft geen hoofdpijn meer!! Stevia is zeer slecht voor de gezondheid!
Wat Veronicas is overkomen is natuurlijk hartstikke erg. En of het aan Aspartaam ligt, ik weet het niet. Ik heb het bij haar niet onderzocht. Maar iemand die overlijd door het eten van een pinda, dat is ook verschrikkelijk. Maar moet dan niemand meer pinda's eten?
Men mag van de anti-aspartaambeweging verwachten dat ze inmiddels zelf beschikken over bewijzen van schadelijkheid – en dan geen verhaaltjes over incidentele gebeurtenissen, maar degelijk medisch onderzoek met controlegroepen.
Heftig Veronicas!
@Mutsy, ik heb die aflevering over analoge kaas al eens eerder gezien.
@aspartaam: Overal waar 'geen suiker toegevoegd' op staat moeten je bellen gaan rinkelen. 9 van de 10 keer zit er dan zoetstof(aspartaam/acesulfaam) in. Het zit in alle kauwgomsoorten, vaak in chips, curry, toetjes, yoghurtdranken, red bull, aanmaaklimonade, dieetproducten, frisdranken, ijs, snacks, maar ook in vitaminetabletten van bijv. Davitamon etc. etc. Zie hier voor een lijst: http://www.aspartaam.nl/info/producten.html
Mijn man dronk vroeger dagelijks cola light en wist niet beter of hij had hoofdpijn. At paracetamollen als snoepjes omdat hij altijd pijn had. Onverklaarbaar. Totdat ik hem vertelde dat hij eens moest stoppen met de lightdranken. Hoofdpijnklachten waren al vrij snel verleden tijd.
Ja en één ervaring wil zeggen dat aspartaam dus slecht is? Jouw man is dus een volwaardige controlegroep? Ik drink al jaren cola light of andere light frisdranken (1fles per dag) en heb GEEN hoofdpijn, totaal niet dus volgens mij is Aspartaam is goed en geweldig. Das toch precies hetzelfde argument dan of niet?!
De kennis van een nicht van mijn oom heeft een hele slechte ervaring met Stevia!!! Hij had altijd zo'n hoofdpijn als hij Stevia had gebruikt in zijn dranken, nu is hij volledig van de Stevia af en heeft geen hoofdpijn meer!! Stevia is zeer slecht voor de gezondheid!
Wat Veronicas is overkomen is natuurlijk hartstikke erg. En of het aan Aspartaam ligt, ik weet het niet. Ik heb het bij haar niet onderzocht. Maar iemand die overlijd door het eten van een pinda, dat is ook verschrikkelijk. Maar moet dan niemand meer pinda's eten?
Men mag van de anti-aspartaambeweging verwachten dat ze inmiddels zelf beschikken over bewijzen van schadelijkheid – en dan geen verhaaltjes over incidentele gebeurtenissen, maar degelijk medisch onderzoek met controlegroepen.
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 18 februari 2011 om 22:52
quote:PixieisBack schreef op 18 februari 2011 @ 22:44:
En die onzin over de farmaceutische industrie. Alsof de alternatieven het er niet om doen, geld. Hoeveel kosten alternatieve medicijnen en therapiën? |Hoeveel geld kosten alternatieve aparaten en preparaten wel niet? Om het even over het "geld" te hebben waar September Girls industrieën het zogenaamd allemaal voor doen.
Doe toch eens niet zo triestig, jij komt alleen roeptoeteren als je ergens natuurgeneeskunde onderuit kunt halen.
Ik ga dan ook niet meer op je reageren. Wel wil ik je veel beterschap wensen, hopelijk gaat het snel beter met je en hoef je niet meer naar het ziekenhuis.
En die onzin over de farmaceutische industrie. Alsof de alternatieven het er niet om doen, geld. Hoeveel kosten alternatieve medicijnen en therapiën? |Hoeveel geld kosten alternatieve aparaten en preparaten wel niet? Om het even over het "geld" te hebben waar September Girls industrieën het zogenaamd allemaal voor doen.
Doe toch eens niet zo triestig, jij komt alleen roeptoeteren als je ergens natuurgeneeskunde onderuit kunt halen.
Ik ga dan ook niet meer op je reageren. Wel wil ik je veel beterschap wensen, hopelijk gaat het snel beter met je en hoef je niet meer naar het ziekenhuis.
vrijdag 18 februari 2011 om 22:57
@ SG jij doet toch precies hetzelfde met de farmaceutische industrie? Die zijn er alleen om t geld, bla bla bla nog meer onzin en geblaat. Ja die bestaan alleen om de wereldheerschappij en het geld *kuch* noem mij de eerste natuurgenezer, sjamaan of weet ik veel wat die uit liefde anderen helpt zonder er geld voor te vragen. En dan niet een klein beetje! Maar een hele hoop.
Natuurgeneeskunde die gebasseerd is op gebakken lucht (en veel geld kost) dient ook onderuit gehaald te worden.
Het zegt wel wat dat je niet meer reageert .
Natuurgeneeskunde die gebasseerd is op gebakken lucht (en veel geld kost) dient ook onderuit gehaald te worden.
Het zegt wel wat dat je niet meer reageert .
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 18 februari 2011 om 23:01
quote:SeptemberGirl schreef op 18 februari 2011 @ 22:57:
Wat jij wil. Beterschap, echt ik meen het.Ik kan het iig eens vragen hoe ze bij mijn ziekenhuis erover denken. Ik heb trouwens geen kanker dus beterschap hoef ik niet, loop er voor kanker gerelateerde zaken.
Wat jij wil. Beterschap, echt ik meen het.Ik kan het iig eens vragen hoe ze bij mijn ziekenhuis erover denken. Ik heb trouwens geen kanker dus beterschap hoef ik niet, loop er voor kanker gerelateerde zaken.
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 18 februari 2011 om 23:02
@ Tarretje: wat betreft die koffie met/zonder suiker zoetstof raad ik je het volgende aan.
Stop met de zoetstof en begin weer (voor even) met de suiker. Neem bijvoorbeeld 1 zakje. Gebruik - verspreid over een 4 of vier - steeds een beetje minder suiker in je koffie. Van die 4 weken suiker kom je niet gelijk kilo's aan, en als je steeds minder gebruikt, merk je het smaakverschil niet zo, en kun je na een maand zonder. Hetzelfde trucje zou je kunnen uithalen met yoghurt. Al moet ik zeggen dat ik kale yoghurt nogal saai vind. Je kunt yoghurt ook zoeten met bijvoorbeeld agavesiroop. Is minder schadelijk dan suiker, maar zoet ook goed.
Stop met de zoetstof en begin weer (voor even) met de suiker. Neem bijvoorbeeld 1 zakje. Gebruik - verspreid over een 4 of vier - steeds een beetje minder suiker in je koffie. Van die 4 weken suiker kom je niet gelijk kilo's aan, en als je steeds minder gebruikt, merk je het smaakverschil niet zo, en kun je na een maand zonder. Hetzelfde trucje zou je kunnen uithalen met yoghurt. Al moet ik zeggen dat ik kale yoghurt nogal saai vind. Je kunt yoghurt ook zoeten met bijvoorbeeld agavesiroop. Is minder schadelijk dan suiker, maar zoet ook goed.
vrijdag 18 februari 2011 om 23:05
quote:Miek_ schreef op 18 februari 2011 @ 23:04:
F16 piloten mogen absoluut geen aspartaam binnen krijgen. Zegt eigenlijk wel genoeg....
Wie zegt dat? Waar heb je deze bron vandaan? Waarom mag dat niet?
Sjamanen mogen geen Stevia binnen krijgen, zegt eigenlijk wel genoeg. (ik lul ook maar wat zonder bron net als jij).
F16 piloten mogen absoluut geen aspartaam binnen krijgen. Zegt eigenlijk wel genoeg....
Wie zegt dat? Waar heb je deze bron vandaan? Waarom mag dat niet?
Sjamanen mogen geen Stevia binnen krijgen, zegt eigenlijk wel genoeg. (ik lul ook maar wat zonder bron net als jij).
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
