Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 01:24
Ik ben heel snel
Grappig trouwens, je avatar suggereert dat je wel van de gelijke rechten bent, maar ook wel van nood breekt wetten weet en wel burgerlijk ongehoorzaam wilt/kunt zijn.
Grenzen zijn maar fictief en je maakt ze zelf. Zelfs landsgrenzen zijn door mensen gemaakt en voor discussie vatbaar. Regels/ grenzen, worden toch mede ingegeven door je eigen geweten, je hart, je ratio. Ik snap wel dat je mensen zoveel mogelijk gelijkheid gunt, maar is het in deze gevallen niet zo dat er al ongelijkheid is?? Namelijk in de siuatie? De ene persoon kan makkelijk wachten, de andere overduidelijk niet en heeft zelfs pijn etc. Dat is toch ongelijkheid? Dus hup vuist in de lucht en vechten voor gelijke situatie, namelijk beide schoon & droog zij het de een iets opgeluchter dan de ander, maar de stress vooraf was ook groter, dus dat compenseert wat.
Grappig trouwens, je avatar suggereert dat je wel van de gelijke rechten bent, maar ook wel van nood breekt wetten weet en wel burgerlijk ongehoorzaam wilt/kunt zijn.
Grenzen zijn maar fictief en je maakt ze zelf. Zelfs landsgrenzen zijn door mensen gemaakt en voor discussie vatbaar. Regels/ grenzen, worden toch mede ingegeven door je eigen geweten, je hart, je ratio. Ik snap wel dat je mensen zoveel mogelijk gelijkheid gunt, maar is het in deze gevallen niet zo dat er al ongelijkheid is?? Namelijk in de siuatie? De ene persoon kan makkelijk wachten, de andere overduidelijk niet en heeft zelfs pijn etc. Dat is toch ongelijkheid? Dus hup vuist in de lucht en vechten voor gelijke situatie, namelijk beide schoon & droog zij het de een iets opgeluchter dan de ander, maar de stress vooraf was ook groter, dus dat compenseert wat.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 01:24
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 01:20:
[...]
Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer... We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.Serieus, wat bedoel je?
[...]
Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer... We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.Serieus, wat bedoel je?
zondag 30 december 2007 om 01:24
En het gekke is, sommige mensen krijgen alles voor elkaar, zij hebben een soort flair ofzo?
Mijjn vader bv, hij krijgt alles geruild zonder bon of wat dan ook, bij mij is het altijd nee, nee en nog eens nee. Hoe hij dat doet?
Hij is gewoon een man die naiviteit uitstraalt, goedbedoeldheid ofzo..
Ik zat laatst naast hem in de auto toen we door de politie werden aangehouden, mijn vader had zijn jas met de autopapieren bij mij thuis liggen, hij zit wat te stamelen en de politie legt hem de woorden in de mond dat hij 'zijn papieren wel in zijn jas heeft', 'oke; dan is het goed, ook al is die jas niet in de auto...'
Dat soort dingen heeft hij altijd: dat personeel of anderen hem gewoon hélpen met smoezen verzinnen, heel typisch.
Mijjn vader bv, hij krijgt alles geruild zonder bon of wat dan ook, bij mij is het altijd nee, nee en nog eens nee. Hoe hij dat doet?
Hij is gewoon een man die naiviteit uitstraalt, goedbedoeldheid ofzo..
Ik zat laatst naast hem in de auto toen we door de politie werden aangehouden, mijn vader had zijn jas met de autopapieren bij mij thuis liggen, hij zit wat te stamelen en de politie legt hem de woorden in de mond dat hij 'zijn papieren wel in zijn jas heeft', 'oke; dan is het goed, ook al is die jas niet in de auto...'
Dat soort dingen heeft hij altijd: dat personeel of anderen hem gewoon hélpen met smoezen verzinnen, heel typisch.
zondag 30 december 2007 om 01:27
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 01:24:
Ik ben heel snel
Grappig trouwens, je avatar suggereert dat je wel van de gelijke rechten bent, maar ook wel van nood breekt wetten weet en wel burgerlijk ongehoorzaam wilt/kunt zijn.
Grenzen zijn maar fictief en je maakt ze zelf. Zelfs landsgrenzen zijn door mensen gemaakt en voor discussie vatbaar. Regels/ grenzen, worden toch mede ingegeven door je eigen geweten, je hart, je ratio. Ik snap wel dat je mensen zoveel mogelijk gelijkheid gunt, maar is het in deze gevallen niet zo dat er al ongelijkheid is?? Namelijk in de siuatie? De ene persoon kan makkelijk wachten, de andere overduidelijk niet en heeft zelfs pijn etc. Dat is toch ongelijkheid? Dus hup vuist in de lucht en vechten voor gelijke situatie, namelijk beide schoon & droog zij het de een iets opgeluchter dan de ander, maar de stress vooraf was ook groter, dus dat compenseert wat.
Ik ben heel snel
Grappig trouwens, je avatar suggereert dat je wel van de gelijke rechten bent, maar ook wel van nood breekt wetten weet en wel burgerlijk ongehoorzaam wilt/kunt zijn.
Grenzen zijn maar fictief en je maakt ze zelf. Zelfs landsgrenzen zijn door mensen gemaakt en voor discussie vatbaar. Regels/ grenzen, worden toch mede ingegeven door je eigen geweten, je hart, je ratio. Ik snap wel dat je mensen zoveel mogelijk gelijkheid gunt, maar is het in deze gevallen niet zo dat er al ongelijkheid is?? Namelijk in de siuatie? De ene persoon kan makkelijk wachten, de andere overduidelijk niet en heeft zelfs pijn etc. Dat is toch ongelijkheid? Dus hup vuist in de lucht en vechten voor gelijke situatie, namelijk beide schoon & droog zij het de een iets opgeluchter dan de ander, maar de stress vooraf was ook groter, dus dat compenseert wat.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:29
quote:iMac schreef op 30 december 2007 @ 01:25:
Waarom blijf ik toch hangen en geef ik mezelf geen schop onder mijn kont en ga slapen???
Eerst een plasje doen natuurlijk.......Ik hoop voor jou dat je thuis bent? Niks hoeft te vragen, niet hoeft te betalen voor die schaamteloze behoefte?
Waarom blijf ik toch hangen en geef ik mezelf geen schop onder mijn kont en ga slapen???
Eerst een plasje doen natuurlijk.......Ik hoop voor jou dat je thuis bent? Niks hoeft te vragen, niet hoeft te betalen voor die schaamteloze behoefte?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:30
Wat grappig, Lonbonton, en wat fijn voor je vader
Sommige mensen hebben dat inderdaad, gek he? Heb het zelf niet zo sterk, maar wel beetje want vaak mazzel met aardige conducteurs, redelijke buschauffeurs en meedenkend winkelpersoneel.
Enige overigens heel grappig eindigende recente 'confrontatie' die ik kan bedenken was bij Action. De winkel sluit om 17.00, maar om 16.50 werden mensen bij de deur al tegen gehouden. Ik vroeg waarom dat zo was want de winkel is toch tot 17.00 open? Toen antwoorde meisje dat ze dan na 17.00 nog bezig zouden zijn met mensen uit de winkel krijgen enz. Maar medestanders beaamden dat ze dan bord zouden moeten aanpassen naar open tot 16.50, want open tot 17.00 betekent er tot 17.00 in mogen. Bij de meeste winkels is dat ook zo, al wordt dan logischerwijze wel verzocht zo snel mogelijk af te rekenen en omgeroepen dat men gaat sluiten.
Sommige mensen hebben dat inderdaad, gek he? Heb het zelf niet zo sterk, maar wel beetje want vaak mazzel met aardige conducteurs, redelijke buschauffeurs en meedenkend winkelpersoneel.
Enige overigens heel grappig eindigende recente 'confrontatie' die ik kan bedenken was bij Action. De winkel sluit om 17.00, maar om 16.50 werden mensen bij de deur al tegen gehouden. Ik vroeg waarom dat zo was want de winkel is toch tot 17.00 open? Toen antwoorde meisje dat ze dan na 17.00 nog bezig zouden zijn met mensen uit de winkel krijgen enz. Maar medestanders beaamden dat ze dan bord zouden moeten aanpassen naar open tot 16.50, want open tot 17.00 betekent er tot 17.00 in mogen. Bij de meeste winkels is dat ook zo, al wordt dan logischerwijze wel verzocht zo snel mogelijk af te rekenen en omgeroepen dat men gaat sluiten.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 01:33
zondag 30 december 2007 om 01:33
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 01:20:
[...]
Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer...
We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.Poez, reageer je nog op de vraag waar dit jou aan doet denken?
[...]
Een voorbeeld over een totaal ander onderwerp in een totaal andere context. Jij haalt het van TV, Margaretha van dit forum. Ik zie het verschil niet.
Regels zijn regels!
Dat klinkt mij erg 'eng' in de oren als dat, in het geval waar dit topic wel omgaat, zo strikt wordt toegepast. Doet me ergens aan denken maar wat was dat ook weer...
We hebben het hier over toiletgebruik in een winkel, niet over de veiligheid in het luchtruim die wordt gewaarborgd door vliegtuigen nu eenmaal op tijd te laten vertrekken.Poez, reageer je nog op de vraag waar dit jou aan doet denken?
zondag 30 december 2007 om 01:35
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 01:30:
Wat grappig, Lonbonton, en wat fijn voor je vader
Sommige mensen hebben dat inderdaad, gek he? Heb het zelf niet zo sterk, maar wel beetje want vaak mazzel met aardige conducteurs, redelijke buschauffeurs en meedenkend winkelpersoneel.
Enige overigens heel grappig eindigende recente 'confrontatie' die ik kan bedenken was bij Action. De winkel sluit om 17.00, maar om 16.50 werden mensen bij de deur al tegen gehouden. Ik vroeg waarom dat zo was want de winkel is toch tot 17.00 open? Toen antwoorde meisje dat ze dan na 17.00 nog bezig zouden zijn met mensen uit de winkel krijgen enz. Maar medestanders beaamden dat ze dan bord zouden moeten aanpassen naar open tot 16.50, want open tot 17.00 betekent er tot 17.00 in mogen. Bij de meeste winkels is dat ook zo, al wordt dan logischerwijze wel verzocht zo snel mogelijk af te rekenen en omgeroepen dat men gaat sluiten.Daar is eens een topic over geweest.......over waarom mensen 10 voor 6 nog uitgebreid gingen winkelen. Was wel lachen.
Wat grappig, Lonbonton, en wat fijn voor je vader
Sommige mensen hebben dat inderdaad, gek he? Heb het zelf niet zo sterk, maar wel beetje want vaak mazzel met aardige conducteurs, redelijke buschauffeurs en meedenkend winkelpersoneel.
Enige overigens heel grappig eindigende recente 'confrontatie' die ik kan bedenken was bij Action. De winkel sluit om 17.00, maar om 16.50 werden mensen bij de deur al tegen gehouden. Ik vroeg waarom dat zo was want de winkel is toch tot 17.00 open? Toen antwoorde meisje dat ze dan na 17.00 nog bezig zouden zijn met mensen uit de winkel krijgen enz. Maar medestanders beaamden dat ze dan bord zouden moeten aanpassen naar open tot 16.50, want open tot 17.00 betekent er tot 17.00 in mogen. Bij de meeste winkels is dat ook zo, al wordt dan logischerwijze wel verzocht zo snel mogelijk af te rekenen en omgeroepen dat men gaat sluiten.Daar is eens een topic over geweest.......over waarom mensen 10 voor 6 nog uitgebreid gingen winkelen. Was wel lachen.
zondag 30 december 2007 om 01:38
Ja heel fijn voor mijn vader, hij snapt dus totaal niets van dit soort discussies want hij krijgt zonder moeite alles voor elkaar zonder dat hij daar bewust mee bezig is.
Ja, die openingstijden, ik ben dan iemand die dus echt geen winkel ingaat als het bijna sluitingstijd is, maar mij ex bv, die vond dat juist leuk, 1 minuut voor sluitingstijd naar binnen gaan. Lekker rustig en op z'n gemak nog alles bij elkaar zoeken tot ver na sluitingstijd...Hij nam die sluitingstijd erg letterlijk, zo van: ik mag binnenkomen tot 17.00 uur. 'Deur open tot 17 uur'. Maar hij is totaal ongevoelig voor geirriteerde blikken.
Hoe laat de uitgang dicht gaat staat er namelijk niet bij.
Ja, die openingstijden, ik ben dan iemand die dus echt geen winkel ingaat als het bijna sluitingstijd is, maar mij ex bv, die vond dat juist leuk, 1 minuut voor sluitingstijd naar binnen gaan. Lekker rustig en op z'n gemak nog alles bij elkaar zoeken tot ver na sluitingstijd...Hij nam die sluitingstijd erg letterlijk, zo van: ik mag binnenkomen tot 17.00 uur. 'Deur open tot 17 uur'. Maar hij is totaal ongevoelig voor geirriteerde blikken.
Hoe laat de uitgang dicht gaat staat er namelijk niet bij.
zondag 30 december 2007 om 01:40
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:24:
[...]
Serieus, wat bedoel je?Jij bent niet dom Shining en ik denk dat je wel weet waar ik op doel. Ik vind het veeeeeeel en veel te ver gaan om die vergelijking te trekken, maar als mensen zo domweg regels opvolgen dan vraag ik me echt af: denk je zelf nog wel eens ergens over na en heb je ook nog een eigen mening en inschattingsvermogen? Of doe je stomweg wat je wordt gezegd en lever je je eigen inschatting en oordeelsvermogen in om die regels te volgen. In geval van dat laatste zou ik zeggen; zoek vooral een baan waarbij je geen contact hebt met mensen...
Regels zijn regels... bullshit. Ik werk voor justitie en kom wekelijks tegen dat ik de regels waar ik me aan moet houden niet passend vind. Per geval maak ik, met mijn eigen hersens, een afweging wat ik er mee doe en of ik daarmee de belangen van mijn werkgever schaad. Als het kan overleg ik vooraf met hem (en ik krijg 9 van de 10 keer gelijk) En als ik afwijk van de regels zonder dat overleg mogelijk is, breng ik achteraf gedetailleerd verslag uit bij mijn baas en leg mijn motieven uit waarom ik me niet aan de strikte regels heb gehouden. En krijg ik ook 9 van de 10 keer gelijk.
Regels zijn regels is iets om je achter te verschuilen, niet om zo strikt te hanteren. Regels zijn een richtlijn, geen dwangbuis.
[...]
Serieus, wat bedoel je?Jij bent niet dom Shining en ik denk dat je wel weet waar ik op doel. Ik vind het veeeeeeel en veel te ver gaan om die vergelijking te trekken, maar als mensen zo domweg regels opvolgen dan vraag ik me echt af: denk je zelf nog wel eens ergens over na en heb je ook nog een eigen mening en inschattingsvermogen? Of doe je stomweg wat je wordt gezegd en lever je je eigen inschatting en oordeelsvermogen in om die regels te volgen. In geval van dat laatste zou ik zeggen; zoek vooral een baan waarbij je geen contact hebt met mensen...
Regels zijn regels... bullshit. Ik werk voor justitie en kom wekelijks tegen dat ik de regels waar ik me aan moet houden niet passend vind. Per geval maak ik, met mijn eigen hersens, een afweging wat ik er mee doe en of ik daarmee de belangen van mijn werkgever schaad. Als het kan overleg ik vooraf met hem (en ik krijg 9 van de 10 keer gelijk) En als ik afwijk van de regels zonder dat overleg mogelijk is, breng ik achteraf gedetailleerd verslag uit bij mijn baas en leg mijn motieven uit waarom ik me niet aan de strikte regels heb gehouden. En krijg ik ook 9 van de 10 keer gelijk.
Regels zijn regels is iets om je achter te verschuilen, niet om zo strikt te hanteren. Regels zijn een richtlijn, geen dwangbuis.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:41
Wat ik ook zo erg vind, als je met een aanbieding bij de kassa staat en bij de kassa weten ze dat dan niet. Dan zeggen ze hardop, 'Nee hoor, dat is niet afgeprijsd'. En dan gaan ze kijken, en dan staat de rij zo geirriteerd naar mij te kijken, omdat het zo ophoudt.
Ik heb in die gevallen altijd gelijk, want anders zou ik er niets van zeggen, maar dat gevoel dat je bijna moet smeken om je korting: echt erg.
Ik heb in die gevallen altijd gelijk, want anders zou ik er niets van zeggen, maar dat gevoel dat je bijna moet smeken om je korting: echt erg.
zondag 30 december 2007 om 01:42
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:33:
[...]
Poez, reageer je nog op de vraag waar dit jou aan doet denken?
Ik weet niet wat Poes bedoelt, maar mij doet het wel denken aan befehl ist befehl. Dat is ook al eerder voorbijgekomen, genoemd door andere forummers. En daarmee noemt niemand iemand een nazi, maar het gaat gewoon om de soort uitspraak en de achterliggende gedachte, namelijk regelgeving als excuus gebruiken voor lomp gedrag. Ik vind een vrouw die duidelijk pijn heeft en zelfs een medische indicatie (dan kun je diefstal toch ook wel meer uitsluiten) een toiletbezoek weigeren erg lomp en aan een opmerking als regels zijn regels heb ik dan niets. Regels zijn er om gebroken te worden waar nodig en je hebt altijd je eigen regels, die van je hart en geest te volgen.
Wordt een beetje herhaling.. Ik ga Imac achterna naar achtereenvolgens eigen toilet en bed
[...]
Poez, reageer je nog op de vraag waar dit jou aan doet denken?
Ik weet niet wat Poes bedoelt, maar mij doet het wel denken aan befehl ist befehl. Dat is ook al eerder voorbijgekomen, genoemd door andere forummers. En daarmee noemt niemand iemand een nazi, maar het gaat gewoon om de soort uitspraak en de achterliggende gedachte, namelijk regelgeving als excuus gebruiken voor lomp gedrag. Ik vind een vrouw die duidelijk pijn heeft en zelfs een medische indicatie (dan kun je diefstal toch ook wel meer uitsluiten) een toiletbezoek weigeren erg lomp en aan een opmerking als regels zijn regels heb ik dan niets. Regels zijn er om gebroken te worden waar nodig en je hebt altijd je eigen regels, die van je hart en geest te volgen.
Wordt een beetje herhaling.. Ik ga Imac achterna naar achtereenvolgens eigen toilet en bed
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 01:44
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 01:40:
[...]
[fgcolor=#0099FF]Jij bent niet dom Shining en ik denk dat je wel weet waar ik op doel. Ik vind het veeeeeeel en veel te ver gaan om die vergelijking te trekken,
fgcolor]
Precies, dat vond ik dus ook. Vind het alleen nogal erg om wel iets te suggereren en mij met zoiets te vergelijken. Gaat inderdaad veel te ver. En heb geen zin om met zoiets vergeleken te worden. Of dat moet bewust je bedoeling zijn geweest.
Trusten.
[...]
[fgcolor=#0099FF]Jij bent niet dom Shining en ik denk dat je wel weet waar ik op doel. Ik vind het veeeeeeel en veel te ver gaan om die vergelijking te trekken,
fgcolor]
Precies, dat vond ik dus ook. Vind het alleen nogal erg om wel iets te suggereren en mij met zoiets te vergelijken. Gaat inderdaad veel te ver. En heb geen zin om met zoiets vergeleken te worden. Of dat moet bewust je bedoeling zijn geweest.
Trusten.
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 30-12-2007 01:46
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 30 december 2007 om 01:45
Wat betreft de sluitingstijd, ik ga dus vrijwel nooit net voor sluitingstijd naar binnen en dit was een kwestie van even snel lotiondoekjes voor dochters billen kopen. Die was ik in de supermarkt vergeten. Heb dat trouwens nog gezegd tegen verkoopster in kwestie maar die was niet te overtuigen en begreep dat wel, want er stonden heel veel mensen die er nog in wilden.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 01:49
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 01:33:
Dat lijkt me trouwens ook vervelend hoor, voor winkelpersoneel, mensen die op het laatste moment nog binnen komen. Je wilt natuurlijk op tijd naar huis.
Maar dat is toch niet exclusief voor winkelpersoneel? Mensen bellen mij ook nog om 16.59 terwijl ik telefonisch bereikbaar ben tot 17.00. Geen punt, ook niet als het gesprek 20 minuten duurt. Winkelpersoneel kan de klanten er tenminste nog fatsoenlijk uitzetten, andere diensten kunnen dat niet. Kwestie van marges incalculeren..... Idd zeggen dat de winkel toegankelijk is tot 16.45, ipf tot 17.00.
Dat lijkt me trouwens ook vervelend hoor, voor winkelpersoneel, mensen die op het laatste moment nog binnen komen. Je wilt natuurlijk op tijd naar huis.
Maar dat is toch niet exclusief voor winkelpersoneel? Mensen bellen mij ook nog om 16.59 terwijl ik telefonisch bereikbaar ben tot 17.00. Geen punt, ook niet als het gesprek 20 minuten duurt. Winkelpersoneel kan de klanten er tenminste nog fatsoenlijk uitzetten, andere diensten kunnen dat niet. Kwestie van marges incalculeren..... Idd zeggen dat de winkel toegankelijk is tot 16.45, ipf tot 17.00.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 01:51
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 01:44:
[...]
Precies, dat vond ik dus ook. Vind het alleen nogal erg om wel iets te suggereren en mij met zoiets te vergelijken. Gaat inderdaad veel te ver. En heb geen zin om met zoiets vergeleken te worden. Of dat moet bewust je bedoeling zijn geweest.
Trusten.De houding doet me ergens aan denken Shining, ik vergelijk jou nergens mee.
[...]
Precies, dat vond ik dus ook. Vind het alleen nogal erg om wel iets te suggereren en mij met zoiets te vergelijken. Gaat inderdaad veel te ver. En heb geen zin om met zoiets vergeleken te worden. Of dat moet bewust je bedoeling zijn geweest.
Trusten.De houding doet me ergens aan denken Shining, ik vergelijk jou nergens mee.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 02:00
Shining, het is niet iets persoonlijks en op jou gericht, maar een overeenkomstigheid zien in manieren van reageren en excuses die daarvoor gebruikt worden. JIJ wordt niet vergeleken met iets/iemand maar de ene opmerking (die heel algemeen is trouwens en die niet alleen jij gebruikt, bedoel het is bijna een soort gezegde) met de andere en ik snap die overeenkomst wel, die zie ik zelf namelijk ook.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 08:50
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 00:40:
[...]
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.En met die laatste zin maak je jezelf behoorlijk aso ja! wat is er mis mee op het even op te dweilen nadat het kind te plassen is geweest?! en dat is geen actie reactie te noemen nee gewoon simpelweg aso..verbeter de wereld en......
En dat van die oudere dame,als je hebt gelezen heb je gezien dat ik het erg vond maar is een kind of iemand van een jaar of 30 minder erg als ze dat overkomen? zo lees ik jou post(ja naderhand trek je je keutel weer terug) maar dit is natuurlijk de ultieme aanleiding om BB maar weer 's de grond in te trappen he poes?
En nogmaals het is geen klant-onvriendelijkheid om geen klanten van het toilet gebruik te laten maken...het is een gunst als het mag en ga nog maar eens lezen waarom het soms niet mag...(ga het niet nog een keer uitleggen)..En als ik niet klantvriendelijk was had ik hier niet meer gewerkt heur...gerust niet maar denk wat je denken wil
En nee ik ben niet bang om mijn baantje te verliezen(alleen heb ik liever dat je zegt baan) maar ik volg de regels ja is dat dan ook weer gek? nee joh dat is niet meer dan normaal....en soms kun/mag/moet je regels overtreden maar niet in dit geval
En nee ik kom niet uit Brabant nee........
Oh ja en m.b..t die opmerking waarbij je toch maar op je handen ging zitten...gooi het er maar uit wie a zegt moet ook b zeggen en ik kan een hoop hebben hoor! ik wacht af....
[...]
Aan de kinderen was ik nog niet eens toegekomen Toetie. Ik maakte me even heel erg kwaad over de situatie van deze oude dame en het volkomen gebrek aan begrip daarvoor....
Met kleine kinderen vind ik ook dat je er best wat welwillender mee om mag gaan als winkelpersoneel. Als ze moeten, dan moeten ze. Al zijn ze 10 minuten geleden nog geweest. Goddank kan Kitty het tegenwoordig wat langer op houden, dus tijd genoeg om een ander toilet te zoeken.
Maar toen ze dat niet zo lang kon, heb ik een keer met mijn armen vol kindershirtjes en een paar broekjes gestaan bij de kassa, haast haast, want kind kon daar niet plassen volgens winkeljuf en ik was niet brutaal genoeg om de boel op de toonbank te leggen en weg te lopen. Gevolg; Kitty plaste in haar broek tussen de aanbiedingen van de week. Winkeljuf boos en zei dat ik dat zelf maar even op moest ruimen. Heb toen wel de boel op de toonbank gelegd en gezegd; Nee, sorry. Ik ga eerst even ergens een droge broek kopen voor deze meid.... Ze hebben me nooit meer teruggezien daar.En met die laatste zin maak je jezelf behoorlijk aso ja! wat is er mis mee op het even op te dweilen nadat het kind te plassen is geweest?! en dat is geen actie reactie te noemen nee gewoon simpelweg aso..verbeter de wereld en......
En dat van die oudere dame,als je hebt gelezen heb je gezien dat ik het erg vond maar is een kind of iemand van een jaar of 30 minder erg als ze dat overkomen? zo lees ik jou post(ja naderhand trek je je keutel weer terug) maar dit is natuurlijk de ultieme aanleiding om BB maar weer 's de grond in te trappen he poes?
En nogmaals het is geen klant-onvriendelijkheid om geen klanten van het toilet gebruik te laten maken...het is een gunst als het mag en ga nog maar eens lezen waarom het soms niet mag...(ga het niet nog een keer uitleggen)..En als ik niet klantvriendelijk was had ik hier niet meer gewerkt heur...gerust niet maar denk wat je denken wil
En nee ik ben niet bang om mijn baantje te verliezen(alleen heb ik liever dat je zegt baan) maar ik volg de regels ja is dat dan ook weer gek? nee joh dat is niet meer dan normaal....en soms kun/mag/moet je regels overtreden maar niet in dit geval
En nee ik kom niet uit Brabant nee........
Oh ja en m.b..t die opmerking waarbij je toch maar op je handen ging zitten...gooi het er maar uit wie a zegt moet ook b zeggen en ik kan een hoop hebben hoor! ik wacht af....
zondag 30 december 2007 om 09:24
quote:bettyboob schreef op 29 december 2007 @ 20:42:
Ik verbaas mij erover hoeveel van jullie evengoed nog geen begrip kunnen opbrengen over het hoe en waarom het niet in alle winkels kan/mag....
Het is vaak niet eens een kwestie van willen maar niet kunnenIk heb jouw postings stuk voor stuk nog even doorgelezen en ik verbaas me steeds weer over je...zoveel domheid in 1 mens. Jij laat een medemens - of het nu om een kind gaat, een volwassene of een gehandicapte - dus rustig ten overstaan van andere mensen in zijn broek poepen of plassen. Ik vind je een naar mens.
Ik verbaas mij erover hoeveel van jullie evengoed nog geen begrip kunnen opbrengen over het hoe en waarom het niet in alle winkels kan/mag....
Het is vaak niet eens een kwestie van willen maar niet kunnenIk heb jouw postings stuk voor stuk nog even doorgelezen en ik verbaas me steeds weer over je...zoveel domheid in 1 mens. Jij laat een medemens - of het nu om een kind gaat, een volwassene of een gehandicapte - dus rustig ten overstaan van andere mensen in zijn broek poepen of plassen. Ik vind je een naar mens.
