Geld & Recht
alle pijlers
trouwen en kind uit vorig huwelijk
dinsdag 12 april 2011 om 12:44
Hallo allemaal,
Mijn vriend en ik hebben 7 jaar geleden een testament laten opmaken bij ons samenwonen, om alles goed te regelen. Zo ook waar het geld heen gaat na onze dood, hij heeft nm een dochter uit een vorig huwelijk. De notaris noemde toen nog, dat als wij ooit gingen trouwen dat beter op HV kunnen doen ivm man's dochter.
We hebben in het testament laten opnemen dat zijn deel naar zijn dochter gaat (wanneer we beiden dood zijn) en mijn deel naar mijn ouders, totdat we een kind samen zouden krijgen, dan is mijn deel voor onze dochter en zijn deel, gezamenlijk voor beide dochters. We hebben nu samen een dochter van 4 jaar.
Mijn vraag: Is het nu alsnog slim om op HV te trouwen, of hoeft dat nu niet meer, omdat we immers ook gezamenlijk een dochter hebben en een testament???
Ik hoop dat ik het duidelijk omschreven heb, ik kan nm nergens vinden waarom het zo belangrijk is in dit geval, op HV te trouwen.
Ik moet zo aan het werk dus kan niet direct reageren, maar alvast bedankt!
Mijn vriend en ik hebben 7 jaar geleden een testament laten opmaken bij ons samenwonen, om alles goed te regelen. Zo ook waar het geld heen gaat na onze dood, hij heeft nm een dochter uit een vorig huwelijk. De notaris noemde toen nog, dat als wij ooit gingen trouwen dat beter op HV kunnen doen ivm man's dochter.
We hebben in het testament laten opnemen dat zijn deel naar zijn dochter gaat (wanneer we beiden dood zijn) en mijn deel naar mijn ouders, totdat we een kind samen zouden krijgen, dan is mijn deel voor onze dochter en zijn deel, gezamenlijk voor beide dochters. We hebben nu samen een dochter van 4 jaar.
Mijn vraag: Is het nu alsnog slim om op HV te trouwen, of hoeft dat nu niet meer, omdat we immers ook gezamenlijk een dochter hebben en een testament???
Ik hoop dat ik het duidelijk omschreven heb, ik kan nm nergens vinden waarom het zo belangrijk is in dit geval, op HV te trouwen.
Ik moet zo aan het werk dus kan niet direct reageren, maar alvast bedankt!
dinsdag 12 april 2011 om 12:49
Volgens mij hebben huwelijkse voorwaarden geen invloed op het erfrecht. Met betrekking tot de nalatenschap lijkt een testament over en weer mij voldoende.
Bij huwelijkse voorwaarden leg je vast wie-wat heeft ingebracht, maar dat is meer van belang voor als je gaat scheiden, of als één van jullie schulden heeft / krijgt (privé of bedrijf).
Bij huwelijkse voorwaarden leg je vast wie-wat heeft ingebracht, maar dat is meer van belang voor als je gaat scheiden, of als één van jullie schulden heeft / krijgt (privé of bedrijf).
dinsdag 12 april 2011 om 13:34
Waarom maak je niet een afspraak met een notaris en vraag je het?
Vroeger kon een kind direct het kindsdeel opeisen bij overleiden van de ouder, ook als die hertrouwd was, maar volgens mij is dat al aangepast. Zijn dochter houdt wel een vordering op jou ter grootte van haar kindsdeel als haar vader eerder overlijdt dan jij, maar als jij het geld opmaakt, dan heeft zij pech.
Als hij nu eerder overlijd dan jij krijgt bij jouw overlijden eerst zijn dochter haar kindsdeel en dan pas krijgt jullie gezamenlijke kind wat er nog over is.
Vroeger kon een kind direct het kindsdeel opeisen bij overleiden van de ouder, ook als die hertrouwd was, maar volgens mij is dat al aangepast. Zijn dochter houdt wel een vordering op jou ter grootte van haar kindsdeel als haar vader eerder overlijdt dan jij, maar als jij het geld opmaakt, dan heeft zij pech.
Als hij nu eerder overlijd dan jij krijgt bij jouw overlijden eerst zijn dochter haar kindsdeel en dan pas krijgt jullie gezamenlijke kind wat er nog over is.
dinsdag 12 april 2011 om 14:38
woensdag 13 april 2011 om 06:32
Ik had 2 kinderen uit mijn eerste huwelijk en met mijn man samen heb ik nog een kindje gekregen. We brengen allebei even veel in. Wij zouden het heel vervelend vinden als het ene kind meer erft als het andere kind. Stel dat we beide zouden overlijden dan zou het jongste kind de helft van haar vader erven en nog 1/3 van mij. De oudste zouden dan alleen het 1/3 deel van mijn helft erven. Mijn man heeft dus in zijn testament vast laten leggen dat ook stiefkinderen als eigen kinderen behandeld moeten worden qua erven.
woensdag 13 april 2011 om 08:24
woensdag 13 april 2011 om 08:34
Ik snap dus echt niet waarom je als ouder met een Mindy uit een eerder huwelijk er voor kiest dit kind niet meteen te laten erven bij overlijden van zijn ouder. Zoals iemand anders al schreef, is het dus mogelijk dat de stiefouder alles opmaakt en je las kind naar je erfenis kan fluiten. Dat je eigen ouders alles opmaken en jij niks erft, prima. Maar dat je stiefouder alles opmaakt, terwijl er wel een erfenis was, dat zou ik een stuk zuurder vinden.
Mijn vader vond het ook heel logisch om in zijn tweede huwelijk alles naar de langstlevende te laten gaan. Met zijn derde huwelijk nu en drie kinderen uit twee eerdere huwelijken, is hij gelukkig zo aardig geweest om ditmaal een clausule op te laten nemen dat de drie kinderen uit de eerdere huwelijken meteen aanspraak kunnen maken op hun kindsdeel als hij komt te overlijden. Best fijn, zeker gezien het feit dat mijn nieuwe stiefmoeder slechts 5 jaar ouder is dan ik.
Vandaar dat hij dus ook op hv is getrouwd.
Mijn vader vond het ook heel logisch om in zijn tweede huwelijk alles naar de langstlevende te laten gaan. Met zijn derde huwelijk nu en drie kinderen uit twee eerdere huwelijken, is hij gelukkig zo aardig geweest om ditmaal een clausule op te laten nemen dat de drie kinderen uit de eerdere huwelijken meteen aanspraak kunnen maken op hun kindsdeel als hij komt te overlijden. Best fijn, zeker gezien het feit dat mijn nieuwe stiefmoeder slechts 5 jaar ouder is dan ik.
Vandaar dat hij dus ook op hv is getrouwd.
woensdag 13 april 2011 om 08:38
quote:mormeltje08 schreef op 13 april 2011 @ 06:32:
Ik had 2 kinderen uit mijn eerste huwelijk en met mijn man samen heb ik nog een kindje gekregen. We brengen allebei even veel in. Wij zouden het heel vervelend vinden als het ene kind meer erft als het andere kind. Stel dat we beide zouden overlijden dan zou het jongste kind de helft van haar vader erven en nog 1/3 van mij. De oudste zouden dan alleen het 1/3 deel van mijn helft erven. Mijn man heeft dus in zijn testament vast laten leggen dat ook stiefkinderen als eigen kinderen behandeld moeten worden qua erven.
En hoe hebben jullie het geregeld als jij als eerste komt te overlijden?
Overigens van je man heel aardig om het zo te regelen. Maar je oudste 2 kinderen erven ook van hun vader, neem ik aan dus die erven sowieso meer dan hun jongere zusje/broertje toch?
Ik had 2 kinderen uit mijn eerste huwelijk en met mijn man samen heb ik nog een kindje gekregen. We brengen allebei even veel in. Wij zouden het heel vervelend vinden als het ene kind meer erft als het andere kind. Stel dat we beide zouden overlijden dan zou het jongste kind de helft van haar vader erven en nog 1/3 van mij. De oudste zouden dan alleen het 1/3 deel van mijn helft erven. Mijn man heeft dus in zijn testament vast laten leggen dat ook stiefkinderen als eigen kinderen behandeld moeten worden qua erven.
En hoe hebben jullie het geregeld als jij als eerste komt te overlijden?
Overigens van je man heel aardig om het zo te regelen. Maar je oudste 2 kinderen erven ook van hun vader, neem ik aan dus die erven sowieso meer dan hun jongere zusje/broertje toch?
woensdag 13 april 2011 om 10:01
Weet niet of het er al staat, maar kan je in het testament laten vastleggen dat je kinderen hun deel kunnen opeisen/krijgen bij overlijden van (bijv) de vader (ouders gescheiden) en hij heeft wel een nieuwe partner (wel of niet getrouwd maakt dat nog verschil?)
Net als met bijvoorbeeld een koophuis. Staat op 1 naam (van de man) en er komt iemand bij (inwonen) Wat gebeurd er dan als er NIETS op papier staat, maar de man heeft wel kinderen. Gaat alles dan automatisch naar de kinderen of heeft de inwoner (wellicht partner) ook recht ook al staat er niets op papier.
Nog iets ter aanvulling En als je zoiets wilt laten vastleggen voor de kinderen (uit je eerdere relatie) en je bent wel van plan om te trouwen, moet dit dan gebeuren op HV????
Net als met bijvoorbeeld een koophuis. Staat op 1 naam (van de man) en er komt iemand bij (inwonen) Wat gebeurd er dan als er NIETS op papier staat, maar de man heeft wel kinderen. Gaat alles dan automatisch naar de kinderen of heeft de inwoner (wellicht partner) ook recht ook al staat er niets op papier.
Nog iets ter aanvulling En als je zoiets wilt laten vastleggen voor de kinderen (uit je eerdere relatie) en je bent wel van plan om te trouwen, moet dit dan gebeuren op HV????
woensdag 13 april 2011 om 10:52
quote:Quacker schreef op 12 april 2011 @ 14:38:
Wij hebben in ons testament laten opnemen dat de langstlevende alles erft en daarna wordt het onder alle kinderen verdeeld, ook kind wat alleen van mijn man is. Dit omdat zij anders niet automatisch erfgenaam is als ik de langstlevende ben.
In onze HV hebben wij hier verder niets over opgenomen.
Is dat zo? Daar heeft onze notaris toen niets over gezegd...
Maar jullie hebben dus niets opgenomen daarover in de HV?
Wij hebben in ons testament laten opnemen dat de langstlevende alles erft en daarna wordt het onder alle kinderen verdeeld, ook kind wat alleen van mijn man is. Dit omdat zij anders niet automatisch erfgenaam is als ik de langstlevende ben.
In onze HV hebben wij hier verder niets over opgenomen.
Is dat zo? Daar heeft onze notaris toen niets over gezegd...
Maar jullie hebben dus niets opgenomen daarover in de HV?
woensdag 13 april 2011 om 10:57
quote:dannas schreef op 13 april 2011 @ 08:34:
Ik snap dus echt niet waarom je als ouder met een Mindy uit een eerder huwelijk er voor kiest dit kind niet meteen te laten erven bij overlijden van zijn ouder. Zoals iemand anders al schreef, is het dus mogelijk dat de stiefouder alles opmaakt en je las kind naar je erfenis kan fluiten. Dat je eigen ouders alles opmaken en jij niks erft, prima. Maar dat je stiefouder alles opmaakt, terwijl er wel een erfenis was, dat zou ik een stuk zuurder vinden.
Mijn vader vond het ook heel logisch om in zijn tweede huwelijk alles naar de langstlevende te laten gaan. Met zijn derde huwelijk nu en drie kinderen uit twee eerdere huwelijken, is hij gelukkig zo aardig geweest om ditmaal een clausule op te laten nemen dat de drie kinderen uit de eerdere huwelijken meteen aanspraak kunnen maken op hun kindsdeel als hij komt te overlijden. Best fijn, zeker gezien het feit dat mijn nieuwe stiefmoeder slechts 5 jaar ouder is dan ik.
Vandaar dat hij dus ook op hv is getrouwd.
Hier ben ik het helemaal niet mee een, waarom zou zij geld moeten krijgen na zijn overlijden (direct), je bent als kind toch altijd afhankelijk wat er over blijft. Het is geen verplichting als ouders om zuinig te leven, zodat er veel voor de kinderen overblijft...
Wij schenken ze genoeg bij leven om er voor te zorgen dat ze hun leven goed op orde hebben en hun eigen geld kunnen verdienen...
Daar gaan wij niet anders voor leven hoor, om wat over te houden voor na onze dood.
Ik snap dus echt niet waarom je als ouder met een Mindy uit een eerder huwelijk er voor kiest dit kind niet meteen te laten erven bij overlijden van zijn ouder. Zoals iemand anders al schreef, is het dus mogelijk dat de stiefouder alles opmaakt en je las kind naar je erfenis kan fluiten. Dat je eigen ouders alles opmaken en jij niks erft, prima. Maar dat je stiefouder alles opmaakt, terwijl er wel een erfenis was, dat zou ik een stuk zuurder vinden.
Mijn vader vond het ook heel logisch om in zijn tweede huwelijk alles naar de langstlevende te laten gaan. Met zijn derde huwelijk nu en drie kinderen uit twee eerdere huwelijken, is hij gelukkig zo aardig geweest om ditmaal een clausule op te laten nemen dat de drie kinderen uit de eerdere huwelijken meteen aanspraak kunnen maken op hun kindsdeel als hij komt te overlijden. Best fijn, zeker gezien het feit dat mijn nieuwe stiefmoeder slechts 5 jaar ouder is dan ik.
Vandaar dat hij dus ook op hv is getrouwd.
Hier ben ik het helemaal niet mee een, waarom zou zij geld moeten krijgen na zijn overlijden (direct), je bent als kind toch altijd afhankelijk wat er over blijft. Het is geen verplichting als ouders om zuinig te leven, zodat er veel voor de kinderen overblijft...
Wij schenken ze genoeg bij leven om er voor te zorgen dat ze hun leven goed op orde hebben en hun eigen geld kunnen verdienen...
Daar gaan wij niet anders voor leven hoor, om wat over te houden voor na onze dood.
woensdag 13 april 2011 om 11:00
quote:dannas schreef op 13 april 2011 @ 08:38:
[...]
En hoe hebben jullie het geregeld als jij als eerste komt te overlijden?
Overigens van je man heel aardig om het zo te regelen. Maar je oudste 2 kinderen erven ook van hun vader, neem ik aan dus die erven sowieso meer dan hun jongere zusje/broertje toch?
In dit stuk wel met je eens Dannas, vriend wil ook niet dat het 50-50 wordt, zijn andere dochter erft immmers ook van haar moeder en die haar nieuwe man.
Dat is ook direct het antwoord op Moppetoet, we willen juist die verdeling houden. Het gaat er nm om of er nog haken en ogen aan zitten, wanneer je niet op HV trouwt.
Bedankt iedereen tot zover!
[...]
En hoe hebben jullie het geregeld als jij als eerste komt te overlijden?
Overigens van je man heel aardig om het zo te regelen. Maar je oudste 2 kinderen erven ook van hun vader, neem ik aan dus die erven sowieso meer dan hun jongere zusje/broertje toch?
In dit stuk wel met je eens Dannas, vriend wil ook niet dat het 50-50 wordt, zijn andere dochter erft immmers ook van haar moeder en die haar nieuwe man.
Dat is ook direct het antwoord op Moppetoet, we willen juist die verdeling houden. Het gaat er nm om of er nog haken en ogen aan zitten, wanneer je niet op HV trouwt.
Bedankt iedereen tot zover!
woensdag 13 april 2011 om 11:08
quote:konijntje2006 schreef op 13 april 2011 @ 10:57:
[...]
Hier ben ik het helemaal niet mee een, waarom zou zij geld moeten krijgen na zijn overlijden (direct), je bent als kind toch altijd afhankelijk wat er over blijft. Het is geen verplichting als ouders om zuinig te leven, zodat er veel voor de kinderen overblijft...
Wij schenken ze genoeg bij leven om er voor te zorgen dat ze hun leven goed op orde hebben en hun eigen geld kunnen verdienen...
Daar gaan wij niet anders voor leven hoor, om wat over te houden voor na onze dood.
Helemaal met je eens. Vergeet bovendien ook niet dat sommige stiefmoeders ook jaren het kind van haar man heeft verzorgd. En vergeet ook niet de groep moeders die daarnaast ook nog (fulltime) werken. Dus stel dat de man overlijdt dan zou de vrouw misschien haar huis moeten verkopen omdat het kindsdeel uitgekeerd dient te worden.
Konijntje, ik zou echt naar je notaris gaan. Onze notaris heeft zelfs het voorbeeld gegeven: Oke, jullie zitten samen in de auto en ik sterf drie seconden later. Ik ben dan dus de langstlevende. Naar wie gaat het geld? Helemaal niet over nagedacht dat je dus ook tegelijk kunt overlijden. Laat je dus goed informeren.
[...]
Hier ben ik het helemaal niet mee een, waarom zou zij geld moeten krijgen na zijn overlijden (direct), je bent als kind toch altijd afhankelijk wat er over blijft. Het is geen verplichting als ouders om zuinig te leven, zodat er veel voor de kinderen overblijft...
Wij schenken ze genoeg bij leven om er voor te zorgen dat ze hun leven goed op orde hebben en hun eigen geld kunnen verdienen...
Daar gaan wij niet anders voor leven hoor, om wat over te houden voor na onze dood.
Helemaal met je eens. Vergeet bovendien ook niet dat sommige stiefmoeders ook jaren het kind van haar man heeft verzorgd. En vergeet ook niet de groep moeders die daarnaast ook nog (fulltime) werken. Dus stel dat de man overlijdt dan zou de vrouw misschien haar huis moeten verkopen omdat het kindsdeel uitgekeerd dient te worden.
Konijntje, ik zou echt naar je notaris gaan. Onze notaris heeft zelfs het voorbeeld gegeven: Oke, jullie zitten samen in de auto en ik sterf drie seconden later. Ik ben dan dus de langstlevende. Naar wie gaat het geld? Helemaal niet over nagedacht dat je dus ook tegelijk kunt overlijden. Laat je dus goed informeren.
woensdag 13 april 2011 om 11:46
Stel jullie trouwen, en jullie bezitten allebei 100 euro (even voor t gemak)
-als jij als eerste dood gaat, erft jouw kind 50 en je man 50
Dan tegen de tijd dat hij doodgaat, gaat zijn erfenis (dus zijn 100+ jouw 50), voor de helft naar jullie kind (75), en voor de andere helft naar zijn eerste kind (75). Eindstand: jullie kind 125, zijn kind 75.
-Als je man als eerste overlijdt: erft zijn eerste kind 33, jullie kind 33 en jij 33.
Als jij dan later overlijdt (en er dus nog 133 aan erfenis is), dan gaat dit allemaal naar jullie dochter. Eindstand : eerste dochter 33, jullie dochter 166.
Er zit dus een groot verschil in wie wat krijgt in geval van verschillende volgordes van overlijden.
-als jij als eerste dood gaat, erft jouw kind 50 en je man 50
Dan tegen de tijd dat hij doodgaat, gaat zijn erfenis (dus zijn 100+ jouw 50), voor de helft naar jullie kind (75), en voor de andere helft naar zijn eerste kind (75). Eindstand: jullie kind 125, zijn kind 75.
-Als je man als eerste overlijdt: erft zijn eerste kind 33, jullie kind 33 en jij 33.
Als jij dan later overlijdt (en er dus nog 133 aan erfenis is), dan gaat dit allemaal naar jullie dochter. Eindstand : eerste dochter 33, jullie dochter 166.
Er zit dus een groot verschil in wie wat krijgt in geval van verschillende volgordes van overlijden.
woensdag 13 april 2011 om 11:48
