Psyche
alle pijlers
Nazorg?
vrijdag 17 juni 2011 om 22:53
Even een vraag..
Voor anderen misschien compleet nutteloze vraag, voor mij wel belangrijk!
Is het normaal, dat als je bent doorverwezen door je psycholoog naar een andere hulpverlener, dat die ex-psycholoog na een tijd nog vraagt hoe het gaat? gewoon als check of ik wel op mn plaats zit?.. Ikzelf vind dit wel zo netjes, maar wat denken jullie?
Groetjes
Voor anderen misschien compleet nutteloze vraag, voor mij wel belangrijk!
Is het normaal, dat als je bent doorverwezen door je psycholoog naar een andere hulpverlener, dat die ex-psycholoog na een tijd nog vraagt hoe het gaat? gewoon als check of ik wel op mn plaats zit?.. Ikzelf vind dit wel zo netjes, maar wat denken jullie?
Groetjes
zaterdag 18 juni 2011 om 00:59
quote:Zaza_zebra schreef op 18 juni 2011 @ 00:21:
Ligt compleet aan het voorgaande traject van client en ex-psycholoog, de reden van verwijzing, en ook of het een 1e of 2e lijns is speelt vaak mee.
Psychologen zijn net mensen, soms zijn ze ook betrokken bij hun werk.
Ik ben geen psycholoog, maar wel in mijn wiek geschoten door je laatste zin.
Ook als een hulpverlener niet ingrijpt of overneemt of of of, betekent dat niet dat deze niet betrokken is.
Ligt compleet aan het voorgaande traject van client en ex-psycholoog, de reden van verwijzing, en ook of het een 1e of 2e lijns is speelt vaak mee.
Psychologen zijn net mensen, soms zijn ze ook betrokken bij hun werk.
Ik ben geen psycholoog, maar wel in mijn wiek geschoten door je laatste zin.
Ook als een hulpverlener niet ingrijpt of overneemt of of of, betekent dat niet dat deze niet betrokken is.
zaterdag 18 juni 2011 om 09:48
Mijn ex-psycholoog heeft het niet gedaan. Ik heb een lange tijd intensief bij die psycholoog gezeten en toen ben ik doorverwezen.Nou was het al een vrij afstandelijk type, maar ik vond het gewoon raar dat het dan zo maar in één keer voorbij is. Nou ben ik zelf ook hulpverlener en ik zou denk ik wel interessant vinden om even kort te checken hoe het gaat met iemand die je hebt doorverwezen.. bv kort mailtje ofzo?
zaterdag 18 juni 2011 om 11:26
Je vraag gaat dus over wat jij in dit geval moet doen?
Zou je sieren als je je vraag wat duidelijker formuleert in je OP. Want daar vraag je of het voor een psycholoog gebruikelijk is.
En ook nu nog is je vraag mij niet helder hoor.
Jij vind het "wel zo netjes" schrijf je in je OP. En nu weet je niet hoe te handelen i.v.m. een eigen cliënt?
Ik ben ook hulpverlener, en afhankelijk van de situatie vind ik het "wel netjes", maar niet in de zin van wel "zo" netjes. Je bent het niet verplicht namelijk en het hangt helemaal af van de omstandigheden (zoals hierboven reeds omschreven).
Jij vind het interessant om een bepaalde cliënt na te checken na verwijzing, of vind je het in het algemeen interessant om cliënten na te checken?
Krijg de indruk dat het om een bep. cliënt gaat, wat is de reden dat je nu deze overweging maakt?
En wat is de reden hier een topic over te openen? Oftewel, graag iets duidelijker je vraag formuleren.
Zou je sieren als je je vraag wat duidelijker formuleert in je OP. Want daar vraag je of het voor een psycholoog gebruikelijk is.
En ook nu nog is je vraag mij niet helder hoor.
Jij vind het "wel zo netjes" schrijf je in je OP. En nu weet je niet hoe te handelen i.v.m. een eigen cliënt?
Ik ben ook hulpverlener, en afhankelijk van de situatie vind ik het "wel netjes", maar niet in de zin van wel "zo" netjes. Je bent het niet verplicht namelijk en het hangt helemaal af van de omstandigheden (zoals hierboven reeds omschreven).
Jij vind het interessant om een bepaalde cliënt na te checken na verwijzing, of vind je het in het algemeen interessant om cliënten na te checken?
Krijg de indruk dat het om een bep. cliënt gaat, wat is de reden dat je nu deze overweging maakt?
En wat is de reden hier een topic over te openen? Oftewel, graag iets duidelijker je vraag formuleren.
zaterdag 18 juni 2011 om 12:11
quote:paloma schreef op 18 juni 2011 @ 11:57:
Waarom nazorg? De ex-psycholoog heeft je toch netjes overgedragen? Het lijkt mij niet dat een zorgverlener verantwoordelijk is of blijft voor jouw welzijn. Gezien de wachtlijsten, heeft hij/zij wel wat anders te doen.precies. Daarom zal het leuk zijn als TO haar vraag duidelijker formuleert!
Waarom nazorg? De ex-psycholoog heeft je toch netjes overgedragen? Het lijkt mij niet dat een zorgverlener verantwoordelijk is of blijft voor jouw welzijn. Gezien de wachtlijsten, heeft hij/zij wel wat anders te doen.precies. Daarom zal het leuk zijn als TO haar vraag duidelijker formuleert!
zaterdag 18 juni 2011 om 12:50
quote:gaia9 schreef op 18 juni 2011 @ 11:26:
Je vraag gaat dus over wat jij in dit geval moet doen?
Zou je sieren als je je vraag wat duidelijker formuleert in je OP. Want daar vraag je of het voor een psycholoog gebruikelijk is.
En ook nu nog is je vraag mij niet helder hoor.
Jij vind het "wel zo netjes" schrijf je in je OP. En nu weet je niet hoe te handelen i.v.m. een eigen cliënt?
Ik ben ook hulpverlener, en afhankelijk van de situatie vind ik het "wel netjes", maar niet in de zin van wel "zo" netjes. Je bent het niet verplicht namelijk en het hangt helemaal af van de omstandigheden (zoals hierboven reeds omschreven).
Jij vind het interessant om een bepaalde cliënt na te checken na verwijzing, of vind je het in het algemeen interessant om cliënten na te checken?
Krijg de indruk dat het om een bep. cliënt gaat, wat is de reden dat je nu deze overweging maakt?
En wat is de reden hier een topic over te openen? Oftewel, graag iets duidelijker je vraag formuleren.
Nee ik denk dat je mijn punt hier mist (en vind ook dat mijn vraag redelijk simpel gesteld is, maar dat terzijde)
Ik ben hulpverlener, maar het gaat hier niet om mijn client. Ik probeer mij te verplaatsen in een andere hulpverlener(in dit geval mijn ex-psycholoog) en nu ik zelf als client heb ondervonden, zou ik dus wel een na-check bij mijn client doen als ik zelf psycholoog was.
Ik merk namelijk dat ik, als client, het wel fijn had gevonden als mijn ex-psycholoog nog es een mailtje ofzo had gestuurd omdat ik zo lang bij die persoon heb gezeten en vrij intensieve hulp heb gehad. Ik heb het nu niet meer, maar heb wel daardoor het idee gehad; 'Oke ik ben dus echt maar een nummer.'
Ik vind het interessant in het algemeen omdat ik als hulpverlener erg betrokken ben bij mensen en het ook belangrijk zou vinden of ze goed terecht zijn gekomen.
That's all.
Je vraag gaat dus over wat jij in dit geval moet doen?
Zou je sieren als je je vraag wat duidelijker formuleert in je OP. Want daar vraag je of het voor een psycholoog gebruikelijk is.
En ook nu nog is je vraag mij niet helder hoor.
Jij vind het "wel zo netjes" schrijf je in je OP. En nu weet je niet hoe te handelen i.v.m. een eigen cliënt?
Ik ben ook hulpverlener, en afhankelijk van de situatie vind ik het "wel netjes", maar niet in de zin van wel "zo" netjes. Je bent het niet verplicht namelijk en het hangt helemaal af van de omstandigheden (zoals hierboven reeds omschreven).
Jij vind het interessant om een bepaalde cliënt na te checken na verwijzing, of vind je het in het algemeen interessant om cliënten na te checken?
Krijg de indruk dat het om een bep. cliënt gaat, wat is de reden dat je nu deze overweging maakt?
En wat is de reden hier een topic over te openen? Oftewel, graag iets duidelijker je vraag formuleren.
Nee ik denk dat je mijn punt hier mist (en vind ook dat mijn vraag redelijk simpel gesteld is, maar dat terzijde)
Ik ben hulpverlener, maar het gaat hier niet om mijn client. Ik probeer mij te verplaatsen in een andere hulpverlener(in dit geval mijn ex-psycholoog) en nu ik zelf als client heb ondervonden, zou ik dus wel een na-check bij mijn client doen als ik zelf psycholoog was.
Ik merk namelijk dat ik, als client, het wel fijn had gevonden als mijn ex-psycholoog nog es een mailtje ofzo had gestuurd omdat ik zo lang bij die persoon heb gezeten en vrij intensieve hulp heb gehad. Ik heb het nu niet meer, maar heb wel daardoor het idee gehad; 'Oke ik ben dus echt maar een nummer.'
Ik vind het interessant in het algemeen omdat ik als hulpverlener erg betrokken ben bij mensen en het ook belangrijk zou vinden of ze goed terecht zijn gekomen.
That's all.
zaterdag 18 juni 2011 om 14:00
Wonderlijke conclusie trek je uit het niet krijgen van een emailtje.
Je hebt een fijne therapie bij hem gehad? Hij heeft je goed geholpen? Lijkt me geen nummertjes-mentaliteit dan.
Hij heeft je netjes overgedragen aan een goede behandeling? Dan weet hij dat je goed terecht bent gekomen.
Weet je, je kan als hulpverlener ook te betrokken zijn hè. Stel nou dat je had gemaild dat het allemaal kut ging en de therapie niks was. Wat verwacht je dan weer van hem?
Wat voor hulpverlener ben jij trouwens? Daar zitten namelijk ook nog verschillen in wat betreft dit onderwerp.
Je hebt een fijne therapie bij hem gehad? Hij heeft je goed geholpen? Lijkt me geen nummertjes-mentaliteit dan.
Hij heeft je netjes overgedragen aan een goede behandeling? Dan weet hij dat je goed terecht bent gekomen.
Weet je, je kan als hulpverlener ook te betrokken zijn hè. Stel nou dat je had gemaild dat het allemaal kut ging en de therapie niks was. Wat verwacht je dan weer van hem?
Wat voor hulpverlener ben jij trouwens? Daar zitten namelijk ook nog verschillen in wat betreft dit onderwerp.
zaterdag 18 juni 2011 om 14:06
quote:esterre23 schreef op 18 juni 2011 @ 09:48:
Mijn ex-psycholoog heeft het niet gedaan. Ik heb een lange tijd intensief bij die psycholoog gezeten en toen ben ik doorverwezen.Nou was het al een vrij afstandelijk type, maar ik vond het gewoon raar dat het dan zo maar in één keer voorbij is. Nou ben ik zelf ook hulpverlener en ik zou denk ik wel interessant vinden om even kort te checken hoe het gaat met iemand die je hebt doorverwezen.. bv kort mailtje ofzo?Nee, is niet gebruikelijk en soms ook niet gepast, denk ik. Soms wél, maar dat is dus net van de situatie afhankelijk....
Mijn ex-psycholoog heeft het niet gedaan. Ik heb een lange tijd intensief bij die psycholoog gezeten en toen ben ik doorverwezen.Nou was het al een vrij afstandelijk type, maar ik vond het gewoon raar dat het dan zo maar in één keer voorbij is. Nou ben ik zelf ook hulpverlener en ik zou denk ik wel interessant vinden om even kort te checken hoe het gaat met iemand die je hebt doorverwezen.. bv kort mailtje ofzo?Nee, is niet gebruikelijk en soms ook niet gepast, denk ik. Soms wél, maar dat is dus net van de situatie afhankelijk....
Ik voel me zo moedellooos
zaterdag 18 juni 2011 om 14:10
Nee, hij heeft mij niet overgedragen..dat heb ik zelf gedaan. de hulp die ik nu heb heeft geen contact gehad met mijn psycholoog, tis rommelig gegaan. De hulpverleningsrelatie met psycholoog is vrij afstandelijk geweest en ik vroeg mij daarom af hoe zo'n aflsuiting bij een psycholoog over het algemeen gaat.. Ja, ik heb daar lang gezeten en nee ik heb het niet altijd als prettig ervaren.. dus ik ben toen erg gaan twijfelen aan mijzelf.
Als ik terug had gemaild dat het klote ging, had ik niks verwacht. Want de psycholoog biedt mij geen hulp meer, daar heb ik iemand anders voor. Ik wil niks in stand houden, maar het is toch fijn als iemand nog even een check doet hoe het gaat?
Als ik terug had gemaild dat het klote ging, had ik niks verwacht. Want de psycholoog biedt mij geen hulp meer, daar heb ik iemand anders voor. Ik wil niks in stand houden, maar het is toch fijn als iemand nog even een check doet hoe het gaat?
zaterdag 18 juni 2011 om 14:19
Jij haalde zelf je hulpverlenerschap erbij hoor. Waarop ik aangeef dat de ene soort hulpverlener anders te werk gaat dan de andere soort hulpverlener, en dat ze dus ook niet altijd te vergelijken zijn (wat jij hier wel doet).
Wat is het doel van het checken dan? De psycholoog in kwestie kan toch ook niet zomaar een "het gaat kut" mailtje naast zich neerleggen?
Waarom heb je trouwens lang bij een psycholoog gezeten waarbij je je niet prettig voelde? Dat is natuurlijk vragen om gedoe.
Hoe is jullie laatste gesprek verlopen?
Wat is het doel van het checken dan? De psycholoog in kwestie kan toch ook niet zomaar een "het gaat kut" mailtje naast zich neerleggen?
Waarom heb je trouwens lang bij een psycholoog gezeten waarbij je je niet prettig voelde? Dat is natuurlijk vragen om gedoe.
Hoe is jullie laatste gesprek verlopen?
zaterdag 18 juni 2011 om 14:19
quote:esterre23 schreef op 18 juni 2011 @ 14:10:
Nee, hij heeft mij niet overgedragen..dat heb ik zelf gedaan. de hulp die ik nu heb heeft geen contact gehad met mijn psycholoog, tis rommelig gegaan. De hulpverleningsrelatie met psycholoog is vrij afstandelijk geweest en ik vroeg mij daarom af hoe zo'n aflsuiting bij een psycholoog over het algemeen gaat.. Ja, ik heb daar lang gezeten en nee ik heb het niet altijd als prettig ervaren.. dus ik ben toen erg gaan twijfelen aan mijzelf.
Als ik terug had gemaild dat het klote ging, had ik niks verwacht. Want de psycholoog biedt mij geen hulp meer, daar heb ik iemand anders voor. Ik wil niks in stand houden, maar het is toch fijn als iemand nog even een check doet hoe het gaat?Het zal vast wel aan mij liggen. Maar wanneer je überhaupt niet tevreden bent over iemand z'n zorgverlening, wat maakt het dan nog uit of deze persoon wel of geen nazorg verleent? Ik zou niet eens meer iets verwachten en zou mij geheel richten op mijn nieuwe zorgverlener en op mijn (voor)spoedig herstel. Als zorgverlener zou je toch ook een beetje beter moeten weten?
Nee, hij heeft mij niet overgedragen..dat heb ik zelf gedaan. de hulp die ik nu heb heeft geen contact gehad met mijn psycholoog, tis rommelig gegaan. De hulpverleningsrelatie met psycholoog is vrij afstandelijk geweest en ik vroeg mij daarom af hoe zo'n aflsuiting bij een psycholoog over het algemeen gaat.. Ja, ik heb daar lang gezeten en nee ik heb het niet altijd als prettig ervaren.. dus ik ben toen erg gaan twijfelen aan mijzelf.
Als ik terug had gemaild dat het klote ging, had ik niks verwacht. Want de psycholoog biedt mij geen hulp meer, daar heb ik iemand anders voor. Ik wil niks in stand houden, maar het is toch fijn als iemand nog even een check doet hoe het gaat?Het zal vast wel aan mij liggen. Maar wanneer je überhaupt niet tevreden bent over iemand z'n zorgverlening, wat maakt het dan nog uit of deze persoon wel of geen nazorg verleent? Ik zou niet eens meer iets verwachten en zou mij geheel richten op mijn nieuwe zorgverlener en op mijn (voor)spoedig herstel. Als zorgverlener zou je toch ook een beetje beter moeten weten?
zaterdag 18 juni 2011 om 14:32
Ja sommige cliënten stellen het misschien op prijs als de psych bloemen stuurt voor hun verjaardag of dat ie belt om te vragen hoe het met een grieperige dochter gaat. Het gaat in hulpverlener-cliënt situatie gewoon om een samenwerkingsrelatie die begint en die afgesloten wordt en die gebaseerd is op professionaliteit. De ene hulpverlener creëert daar wat meer ruimte in dan de ander, maar de grens tussen afstand en nabijheid zal altijd bewaakt worden. Als er een overdracht heeft plaatsgevonden is het niet verplicht om nog bij de cliënt na te checken. Ook niet bij de betreffende hulpverlener trouwens. Het kán wel, maar ik zou zelf zorgvuldige afwegingen maken voordat ik bij mijn ex-cliënt zou checken hoe de zaken er voor staan. Dat heeft puur te maken met het feit dat je als hulpverlener je klus geklaard hebt en verder dus eigenlijk niets meer te zoeken hebt. Er kunnen ook cliënten zijn die dan gelijk weer van alles van je verwachten en dat je té betrokken raakt. Je moet consequent zijn. Een schilder komt toch ook niet na een paar maanden kijken of de verf nog goed zit? Klinkt heel zakelijk allemaal, maar bottom line komt het daar wel gewoon op neer.
Als ik echt wil weten hoe het met iemand gaat na een overdracht zou ik eerder contact opnemen met degene aan wie ik het heb overgedragen.
Ik zou
Het gevoel dat jij nu hebt bij deze situatie zegt iets over jou. Niet over je ex-psycholoog zijn handelen.
Als ik echt wil weten hoe het met iemand gaat na een overdracht zou ik eerder contact opnemen met degene aan wie ik het heb overgedragen.
Ik zou
Het gevoel dat jij nu hebt bij deze situatie zegt iets over jou. Niet over je ex-psycholoog zijn handelen.
zaterdag 18 juni 2011 om 14:33
Ik was niet altijd tevreden over de afstandelijke benadering van de psycholoog.. over zijn deskundigheid daarintegen wél.. en aangezien ik een lichte vorm van borderline heb is het belangrijk voor mij dat er een afstandelijke houding is ook al wil ik dat zelf niet altijd.. Daarom ben ik zo lang gebleven, niet omdat ik het wou, maar omdat het goed voor mij zou zijn.. anders had ik kans om mijzelf te verliezen in de relatie met de psycholoog en had ik de kans om gefixeerd op hem te worden.. en dat wil ik verstandelijk helemaal niet. maar daar gaat het topic helemaal niet om.. het antwoord is dus dat het niet gebruikelijk is om te doen.. nou prima.
