Geld & Recht
alle pijlers
Omgangsregeling: is naleving af te dwingen?
maandag 4 juli 2011 om 20:38
Dag allen. Ik heb sinds een tijdje een lieve vriendin. Zij heeft drie kinderen uit een vorige relatie (ikzelf geen trouwens). Helaas neemt de vader zijn verplichtingen niet erg serieus, ruimt hooguit een half uurtje per week in voor zijn kinderen en smeert 'm dan weer naar zijn eigen vriendin én zijn eigen leven; de zorg komt derhalve compleet bij mijn vriendin terecht.
Jeugdzorg zegt hier niets aan te kunnen doen. Ze richten zich vooral op mijn vriendin, hoe die zo goed mogelijk met de situatie om kan gaan, ze moet maar gaan schrappen in haar prioriteiten (haar sociale leven dus) en ze moet 'vooral loslaten'. Niets van de vader verwachten derhalve, maar al die eens wél zijn kinderen wil zien mag ze dat ook weer niet belemmeren. Behoorlijk frustrerend en oneerlijk, los van het feit dat hij door schulden ook nog eens een minimale alimentatie afdraagt. Herstel: die wordt ingehouden van zijn salaris.
Nu heb ik hier persoonlijk niets bij te winnen, behalve dat ik eventueel een blijere en relaxtere vriendin krijg; ook best leuk. Maar zijn er juridische mogelijkheden om de vader van haar kinderen te dwingen een omgangsregeling na te komen, danwel een nieuwe te treffen? Hij ontloopt nu zelfs elke communicatiepoging, zelfs Jeugdzorg wordt niet teruggebeld en die instantie helpt ook niet om de zaak elders aan te kaarten.
NB: hij heeft momenteel geen eigen huis, woont in bij zijn vriendin, en gezien zijn financiële situatie zou hij eerst een schuldsanerings traject in moeten gaan voordat hij zijn eigen leven weer op poten kan zetten.
Jeugdzorg zegt hier niets aan te kunnen doen. Ze richten zich vooral op mijn vriendin, hoe die zo goed mogelijk met de situatie om kan gaan, ze moet maar gaan schrappen in haar prioriteiten (haar sociale leven dus) en ze moet 'vooral loslaten'. Niets van de vader verwachten derhalve, maar al die eens wél zijn kinderen wil zien mag ze dat ook weer niet belemmeren. Behoorlijk frustrerend en oneerlijk, los van het feit dat hij door schulden ook nog eens een minimale alimentatie afdraagt. Herstel: die wordt ingehouden van zijn salaris.
Nu heb ik hier persoonlijk niets bij te winnen, behalve dat ik eventueel een blijere en relaxtere vriendin krijg; ook best leuk. Maar zijn er juridische mogelijkheden om de vader van haar kinderen te dwingen een omgangsregeling na te komen, danwel een nieuwe te treffen? Hij ontloopt nu zelfs elke communicatiepoging, zelfs Jeugdzorg wordt niet teruggebeld en die instantie helpt ook niet om de zaak elders aan te kaarten.
NB: hij heeft momenteel geen eigen huis, woont in bij zijn vriendin, en gezien zijn financiële situatie zou hij eerst een schuldsanerings traject in moeten gaan voordat hij zijn eigen leven weer op poten kan zetten.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 22:48
quote:feeks schreef op 04 juli 2011 @ 22:40:
het is een kwestie tussen de ouders, jij staat hier buiten. Jij kan wel willen onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn om de vader van haar kinderen te dwingen een omgangsregeling na te komen, danwel een nieuwe te treffen, maar dit zijn jouw zaken niet. Apart ook dat je blijkbaar alles van zijn financiën en leefomstandigheden weet
Klopt, ik sta hier idd buiten. Ik probeer alleen maar informatie te vinden waar mee ik mijn vriendin kan helpen de problemen aan te pakken die ze zelf heeft aangekaart. Wat moet ik dan tegen haar zeggen: zoek het zelf even lekker uit? Inderdaad moet ze het zelf oplossen, ik kan haar er echter wel mee helpen zonder me er daadwerkelijk in te gaan mengen.
Overigens is het niet zo apart dat ik vrij veel afweet van zijn persoonlijke situatie, dat heeft mijn vriendin aan mij verteld, die heeft het weer van een advocaat, zijn broer, etcetera...
het is een kwestie tussen de ouders, jij staat hier buiten. Jij kan wel willen onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn om de vader van haar kinderen te dwingen een omgangsregeling na te komen, danwel een nieuwe te treffen, maar dit zijn jouw zaken niet. Apart ook dat je blijkbaar alles van zijn financiën en leefomstandigheden weet
Klopt, ik sta hier idd buiten. Ik probeer alleen maar informatie te vinden waar mee ik mijn vriendin kan helpen de problemen aan te pakken die ze zelf heeft aangekaart. Wat moet ik dan tegen haar zeggen: zoek het zelf even lekker uit? Inderdaad moet ze het zelf oplossen, ik kan haar er echter wel mee helpen zonder me er daadwerkelijk in te gaan mengen.
Overigens is het niet zo apart dat ik vrij veel afweet van zijn persoonlijke situatie, dat heeft mijn vriendin aan mij verteld, die heeft het weer van een advocaat, zijn broer, etcetera...
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 22:51
De zinquote:ze moet maar gaan schrappen in haar prioriteiten (haar sociale leven dus)doet het overkomen alsof jij bang bent geschrapt te worden, cq alsof je vindt dat haar sociale leven best voor haar kinderen mag gaan. Daar baseerde ik mijn reactie op. Maar goed, als jij zo filantropisch bent dat jij je eigen aandeel in haar leven net zo lief zou opgeven 'als zij maar gelukkig is', dan is dat mooi en lovenswaardig. Succes ermee.
maandag 4 juli 2011 om 22:57
Ik vind het een beetje gezeur: Als je vriendin zo hecht aan haar sociale leven en het "makkelijker" hebben, had ze niet aan 3 kinderen moeten beginnen. In andere scenario's had ze er ook alleen voor gestaan, bijv. als de ex vroegtijdig was overleden, of iets dergelijks. Dat komt vaker voor dan je denkt. Nu er niet echt meer een vaderfiguur in de buurt is (die rol heb jij niet op je genomen denk ik) wordt het allemaal teveel. Tja. Een kind is geen accessoire. Hoe meer je er neemt, hoe zwaarder het wordt. Je hebt ze niet voor de makkelijk.
Jullie, ook jij, zullen ermee om moeten gaan zoals het is. Hoe vervelend ook, je kunt die ex niet dwingen. Of is het de bedoeling dat de kinderen er toch heengaan, terwijl die ex er geen zin in heeft, maar dat je vriendin dat toch aan haar
"rust" toekomt?
Jullie, ook jij, zullen ermee om moeten gaan zoals het is. Hoe vervelend ook, je kunt die ex niet dwingen. Of is het de bedoeling dat de kinderen er toch heengaan, terwijl die ex er geen zin in heeft, maar dat je vriendin dat toch aan haar
"rust" toekomt?
maandag 4 juli 2011 om 23:00
quote:misspoez schreef op 04 juli 2011 @ 22:51:
De zin
[...]
doet het overkomen alsof jij bang bent geschrapt te worden, cq alsof je vindt dat haar sociale leven best voor haar kinderen mag gaan. Daar baseerde ik mijn reactie op. Maar goed, als jij zo filantropisch bent dat jij je eigen aandeel in haar leven net zo lief zou opgeven 'als zij maar gelukkig is', dan is dat mooi en lovenswaardig. Succes ermee.
Goh, fijne reaktie Misspoes. Ik beschouw en bedoel 'een sociaal leven' als: haar omgang met eigen vrienden of familie, deelname aan buitenhuiselijke aktiviteiten als dingen in club- of verenigingsverband, enzovoorts. Een relatie is wat anders in mijn optiek, slechts een klein deel van het totale sociale leven.
Maar goed, blijkbaar is mijn topic voor enkelen vooral fijn om te gaan kissebissen over hoe-ik-het-volgens-sommigen-eigenlijk-bedoel, dan dat er werkelijk nuttige info wordt gegeven. Dank daarvoor.
De zin
[...]
doet het overkomen alsof jij bang bent geschrapt te worden, cq alsof je vindt dat haar sociale leven best voor haar kinderen mag gaan. Daar baseerde ik mijn reactie op. Maar goed, als jij zo filantropisch bent dat jij je eigen aandeel in haar leven net zo lief zou opgeven 'als zij maar gelukkig is', dan is dat mooi en lovenswaardig. Succes ermee.
Goh, fijne reaktie Misspoes. Ik beschouw en bedoel 'een sociaal leven' als: haar omgang met eigen vrienden of familie, deelname aan buitenhuiselijke aktiviteiten als dingen in club- of verenigingsverband, enzovoorts. Een relatie is wat anders in mijn optiek, slechts een klein deel van het totale sociale leven.
Maar goed, blijkbaar is mijn topic voor enkelen vooral fijn om te gaan kissebissen over hoe-ik-het-volgens-sommigen-eigenlijk-bedoel, dan dat er werkelijk nuttige info wordt gegeven. Dank daarvoor.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:02
quote:Roland1971 schreef op 04 juli 2011 @ 23:00:
[...]
Goh, fijne reaktie Misspoes. Ik beschouw en bedoel 'een sociaal leven' als: haar omgang met eigen vrienden of familie, deelname aan buitenhuiselijke aktiviteiten als dingen in club- of verenigingsverband, enzovoorts. Een relatie is wat anders in mijn optiek, slechts een klein deel van het totale sociale leven.
Maar goed, blijkbaar is mijn topic voor enkelen vooral fijn om te gaan kissebissen over hoe-ik-het-volgens-sommigen-eigenlijk-bedoel, dan dat er werkelijk nuttige info wordt gegeven. Dank daarvoor.
Geen dank.
Fijn dat jij niets kan met een reactie op hoe je overkomt. Ik zou het overigens heel begrijpelijk vinden dat een kinderloze man het leuk zou vinden af en toe met zijn meisje samen te zijn zonder de kinderen erbij, maar goed, dat is schijnbaar in jouw geval niet aan de orde.
[...]
Goh, fijne reaktie Misspoes. Ik beschouw en bedoel 'een sociaal leven' als: haar omgang met eigen vrienden of familie, deelname aan buitenhuiselijke aktiviteiten als dingen in club- of verenigingsverband, enzovoorts. Een relatie is wat anders in mijn optiek, slechts een klein deel van het totale sociale leven.
Maar goed, blijkbaar is mijn topic voor enkelen vooral fijn om te gaan kissebissen over hoe-ik-het-volgens-sommigen-eigenlijk-bedoel, dan dat er werkelijk nuttige info wordt gegeven. Dank daarvoor.
Geen dank.
Fijn dat jij niets kan met een reactie op hoe je overkomt. Ik zou het overigens heel begrijpelijk vinden dat een kinderloze man het leuk zou vinden af en toe met zijn meisje samen te zijn zonder de kinderen erbij, maar goed, dat is schijnbaar in jouw geval niet aan de orde.
maandag 4 juli 2011 om 23:08
@Mopsie: idd zijn kinderen geen huisdieren, dus die acceptatie is het probleem niet. Ik ben idd ook niet de nieuwe vaderfiguur. De echte is er namelijk nog, ik woon ook 40 kilometer verderop én heb mijn eigen leven, en mijn vriendin zocht ook geen nieuwe papa.
Mijn vriendin heeft zelf ook al eens geopperd dat ze er ook alleen voor had gestaan als hij voortijdig was overleden. Dat is echter anders, dan is hij écht weg en kun je dat accepteren. Nu is hij ook weg maar komt langs wanneer hij er maar zin aan heeft.
Ik denk overigens niet dat de ex er niet zozeer geen zin aan heeft, het lijkt me dat hij dan helemaal niet meer op zou komen dagen. Met een vorige vriendin kwam hij veel vaker, hij woonde toen nog (met die vriendin) bij zijn broer. Hij is nu echter afhankelijk van zijn nieuwe vriendin, heeft zijn eigen zaken niet geregeld, heeft geen plek om naartoe te gaan als zijn huidige relatie eindigt, dus probeert er wat doorheen te schipperen en wil niets oplossen.
Mijn vriendin heeft zelf ook al eens geopperd dat ze er ook alleen voor had gestaan als hij voortijdig was overleden. Dat is echter anders, dan is hij écht weg en kun je dat accepteren. Nu is hij ook weg maar komt langs wanneer hij er maar zin aan heeft.
Ik denk overigens niet dat de ex er niet zozeer geen zin aan heeft, het lijkt me dat hij dan helemaal niet meer op zou komen dagen. Met een vorige vriendin kwam hij veel vaker, hij woonde toen nog (met die vriendin) bij zijn broer. Hij is nu echter afhankelijk van zijn nieuwe vriendin, heeft zijn eigen zaken niet geregeld, heeft geen plek om naartoe te gaan als zijn huidige relatie eindigt, dus probeert er wat doorheen te schipperen en wil niets oplossen.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:12
Roland1971, laat die ex lekker rotzooien en schipperen en afhankelijk zijn van vriendinnen of broers. Die kinderen wonen en horen bij je meisje, het is een all-in pakket. Als zij er iets mee wil dan zal zij er iets mee moeten, niet jij. Wees blij met wat je met haar en eventueel met de kinderen hebt, en bemoei je er verder niet mee. Er is toch geen simpele oplossing voor te vinden.
maandag 4 juli 2011 om 23:12
quote:misspoez schreef op 04 juli 2011 @ 23:02:
[...]Fijn dat jij niets kan met een reactie op hoe je overkomt. Ik zou het overigens heel begrijpelijk vinden dat een kinderloze man het leuk zou vinden af en toe met zijn meisje samen te zijn zonder de kinderen erbij, maar goed, dat is schijnbaar in jouw geval niet aan de orde.Ik heb de OP niet geplaatst om te horen hoe ik overkom; niet alleen is het non-info maar daar lig ik straks echt niet wakker van, ik maak me niet druk om wat andere mensen eruit denken te halen. Ik zou gewoon graag nuttige tips willen hoe ik het leven van mijn vriendin makkelijker kan maken, is dat nou zo moeilijk? Ik heb al tijd met haar samen zonder de kinderen (leuk) maar ook met (ook best leuk, ze zijn allesbehalve vervelend), vandaar.....
[...]Fijn dat jij niets kan met een reactie op hoe je overkomt. Ik zou het overigens heel begrijpelijk vinden dat een kinderloze man het leuk zou vinden af en toe met zijn meisje samen te zijn zonder de kinderen erbij, maar goed, dat is schijnbaar in jouw geval niet aan de orde.Ik heb de OP niet geplaatst om te horen hoe ik overkom; niet alleen is het non-info maar daar lig ik straks echt niet wakker van, ik maak me niet druk om wat andere mensen eruit denken te halen. Ik zou gewoon graag nuttige tips willen hoe ik het leven van mijn vriendin makkelijker kan maken, is dat nou zo moeilijk? Ik heb al tijd met haar samen zonder de kinderen (leuk) maar ook met (ook best leuk, ze zijn allesbehalve vervelend), vandaar.....
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:16
quote:misspoez schreef op 04 juli 2011 @ 23:12:
Als zij er iets mee wil dan zal zij er iets mee moeten, niet jij. Wees blij met wat je met haar en eventueel met de kinderen hebt, en bemoei je er verder niet mee.
Inderdaad wil ZIJ graag iets - al heel lang - aan de situatie veranderen, dus zoek ik voor haar wat nuttige info waar zij dan zélf iets mee kan doen, maar als ik jou goed begrijp moet ik dat ook maar niet doen?
Nou ja. Eerste keer dat ik van een vrouw hoor dat ik vooral géén steun voor mijn partner moet zijn .
Als zij er iets mee wil dan zal zij er iets mee moeten, niet jij. Wees blij met wat je met haar en eventueel met de kinderen hebt, en bemoei je er verder niet mee.
Inderdaad wil ZIJ graag iets - al heel lang - aan de situatie veranderen, dus zoek ik voor haar wat nuttige info waar zij dan zélf iets mee kan doen, maar als ik jou goed begrijp moet ik dat ook maar niet doen?
Nou ja. Eerste keer dat ik van een vrouw hoor dat ik vooral géén steun voor mijn partner moet zijn .
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:19
Nee, zou ik niet doen. Ik ergerde me kapot aan alle zogenaamd nuttige info die ik kreeg van mijn verkering. Hij wist alleen mijn kant van het verhaal en kon dus absoluut niet inschatten wat er speelde, omdat bij een scheiding er altijd twee kanten zijn en je zonder beide partijen te horen geen idee hebt van wat wel of niet handig is. Bemoei je er niet mee, maak haar blij met wat jij te bieden hebt, hoor haar verhalen aan maar LAAT HET BIJ HAAR. Steunen is iets anders dan de situatie proberen op te lossen.
maandag 4 juli 2011 om 23:23
quote:Roland1971 schreef op 04 juli 2011 @ 23:12:
[...]
Ik heb de OP niet geplaatst om te horen hoe ik overkom; niet alleen is het non-info maar daar lig ik straks echt niet wakker van, ik maak me niet druk om wat andere mensen eruit denken te halen. Ik zou gewoon graag nuttige tips willen hoe ik het leven van mijn vriendin makkelijker kan maken, is dat nou zo moeilijk? Ik heb al tijd met haar samen zonder de kinderen (leuk) maar ook met (ook best leuk, ze zijn allesbehalve vervelend), vandaar.....
Maar wát moet er dan makkelijker gemaakt worden.......dat snap ik niet zo. Kan ze de kinderen niet aan? Over het algemeen is het sociale leven van mensen met kinderen vaak al beperkt, dat is de prijs die je betaalt voor kinderen. En als ze zo graag wil sporten, uitgaan, weet-ik-veel, dan vraagt ze toch een oppas? Of pas jij eens op de kinderen? Of wil je die lasten niet.
Ik snap dat de situatie klote is, maar iemand dwingen zijn kinderen te halen terwijl hij dat niet wil of kan, daar zijn de kinderen de dupe van. Je bereikt er niks mee, behalve dan dat jouw vriendin lekker tijd heeft voor zichzelf en voor jou. 't Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
[...]
Ik heb de OP niet geplaatst om te horen hoe ik overkom; niet alleen is het non-info maar daar lig ik straks echt niet wakker van, ik maak me niet druk om wat andere mensen eruit denken te halen. Ik zou gewoon graag nuttige tips willen hoe ik het leven van mijn vriendin makkelijker kan maken, is dat nou zo moeilijk? Ik heb al tijd met haar samen zonder de kinderen (leuk) maar ook met (ook best leuk, ze zijn allesbehalve vervelend), vandaar.....
Maar wát moet er dan makkelijker gemaakt worden.......dat snap ik niet zo. Kan ze de kinderen niet aan? Over het algemeen is het sociale leven van mensen met kinderen vaak al beperkt, dat is de prijs die je betaalt voor kinderen. En als ze zo graag wil sporten, uitgaan, weet-ik-veel, dan vraagt ze toch een oppas? Of pas jij eens op de kinderen? Of wil je die lasten niet.
Ik snap dat de situatie klote is, maar iemand dwingen zijn kinderen te halen terwijl hij dat niet wil of kan, daar zijn de kinderen de dupe van. Je bereikt er niks mee, behalve dan dat jouw vriendin lekker tijd heeft voor zichzelf en voor jou. 't Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
maandag 4 juli 2011 om 23:33
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat ik het merkwaardig vind, dat het vooral gaat om haar sociale leven, en niet dat ze het erg vindt dat de band tussen kinderen en vader beschadigd raakt op deze manier. Als hij onverwacht komt opdagen is het ook weer niet goed. Dat snap ik nog wel, maar eigenlijk zeg je hiermee dat hij de kinderen MOET zien wanneer het háár uitkomt. En daar krijg ik jeuk van.
maandag 4 juli 2011 om 23:38
@Misspoez: ik probeer de boel niet voor haar op te lossen, ze moet het idd zelf doen. Zelf naar de Jeugdzorg, zelf naar de Juridische Winkel, etcetera. De enkele keren dat ik haar ex heb gezien toen die de kinderen kwam 'dumpen' heb ik hem er ook niet op aangesproken.
Ik probeer alleen wat info te vinden waar zij dan zélf wel of niet iets mee kan doen, voor de rest staat de relatie in het teken van leuke dingen doen en - inderdaad - blij zijn met wat we wel hebben.
quote:Mopsie41 schreef op 04 juli 2011 @ 23:23:
[...]Maar wát moet er dan makkelijker gemaakt worden.......dat snap ik niet zo. Kan ze de kinderen niet aan? Over het algemeen is het sociale leven van mensen met kinderen vaak al beperkt, dat is de prijs die je betaalt voor kinderen. En als ze zo graag wil sporten, uitgaan, weet-ik-veel, dan vraagt ze toch een oppas? Of pas jij eens op de kinderen? Of wil je die lasten niet.
Ik snap dat de situatie klote is, maar iemand dwingen zijn kinderen te halen terwijl hij dat niet wil of kan, daar zijn de kinderen de dupe van. Je bereikt er niks mee, behalve dan dat jouw vriendin lekker tijd heeft voor zichzelf en voor jou. 't Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
Ze trekt het niet meer in combinatie met haar baan, de zorg voor haar kinderen en het beetje sociale aktiviteiten wat ze dan heeft. Daarbij de frustratie dat haar ex zich beroept op zijn recht een eigen leven te hebben, dus ja: de prijs voor hún kinderen betaalt zij in haar eentje.
Een oppas heeft ze wel, maar de betaalbaarheid ervan houdt natuurlijk ergens een keer op.
Het is ook niet de intentie iets te verzinnen waardoor de kinderen de dupe worden, maar wel iets constructiefs waarbij haar ex gedwongen wordt zijn eigen leven weer op poten te zetten zodat hij zijn vaderlijke plicht weer kan doen, wat uiteindelijk weer beter is voor de kinderen.
Gewoon maar niets doen en de boel lekker te laten waaien (o nee, lóslaten!) is misschien een moderne opvatting, maar da's vooral gunstig voor het groeiende leger van hulpverleningsinstanties en therapeuten. Ik kan geen respect opbrengen voor die in mijn ogen slappe instelling.
Ik probeer alleen wat info te vinden waar zij dan zélf wel of niet iets mee kan doen, voor de rest staat de relatie in het teken van leuke dingen doen en - inderdaad - blij zijn met wat we wel hebben.
quote:Mopsie41 schreef op 04 juli 2011 @ 23:23:
[...]Maar wát moet er dan makkelijker gemaakt worden.......dat snap ik niet zo. Kan ze de kinderen niet aan? Over het algemeen is het sociale leven van mensen met kinderen vaak al beperkt, dat is de prijs die je betaalt voor kinderen. En als ze zo graag wil sporten, uitgaan, weet-ik-veel, dan vraagt ze toch een oppas? Of pas jij eens op de kinderen? Of wil je die lasten niet.
Ik snap dat de situatie klote is, maar iemand dwingen zijn kinderen te halen terwijl hij dat niet wil of kan, daar zijn de kinderen de dupe van. Je bereikt er niks mee, behalve dan dat jouw vriendin lekker tijd heeft voor zichzelf en voor jou. 't Is een keuze, maar de mijne zou het niet zijn.
Ze trekt het niet meer in combinatie met haar baan, de zorg voor haar kinderen en het beetje sociale aktiviteiten wat ze dan heeft. Daarbij de frustratie dat haar ex zich beroept op zijn recht een eigen leven te hebben, dus ja: de prijs voor hún kinderen betaalt zij in haar eentje.
Een oppas heeft ze wel, maar de betaalbaarheid ervan houdt natuurlijk ergens een keer op.
Het is ook niet de intentie iets te verzinnen waardoor de kinderen de dupe worden, maar wel iets constructiefs waarbij haar ex gedwongen wordt zijn eigen leven weer op poten te zetten zodat hij zijn vaderlijke plicht weer kan doen, wat uiteindelijk weer beter is voor de kinderen.
Gewoon maar niets doen en de boel lekker te laten waaien (o nee, lóslaten!) is misschien een moderne opvatting, maar da's vooral gunstig voor het groeiende leger van hulpverleningsinstanties en therapeuten. Ik kan geen respect opbrengen voor die in mijn ogen slappe instelling.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:40
quote:Mopsie41 schreef op 04 juli 2011 @ 23:33:
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat ik het merkwaardig vind, dat het vooral gaat om haar sociale leven, en niet dat ze het erg vindt dat de band tussen kinderen en vader beschadigd raakt op deze manier. Als hij onverwacht komt opdagen is het ook weer niet goed. Dat snap ik nog wel, maar eigenlijk zeg je hiermee dat hij de kinderen MOET zien wanneer het háár uitkomt. En daar krijg ik jeuk van.
Ik denk dat je dat iets te snel baseert op de beperkte info die je nu hebt. Ze heeft wel degelijk het belang van haar kinderen mede in het oog, ze is ook niet blij als kind 2 's nachts huilt omdat die haar vader mist.
Ze heeft haar ex zelfs aangeboden in haar huis een weekend met de kinderen door te brengen, zij zou dan weg zijn, maar nee dat kon niet. Hij moest darten. Daar krijg ík nou jeuk van
En nee, als hij onverwachts eens wél komt opdagen is het idd niet goed. Ik geloof niet dat er ook maar 1 gescheiden vrouw is die daar werkelijk blij mee zou zijn.
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat ik het merkwaardig vind, dat het vooral gaat om haar sociale leven, en niet dat ze het erg vindt dat de band tussen kinderen en vader beschadigd raakt op deze manier. Als hij onverwacht komt opdagen is het ook weer niet goed. Dat snap ik nog wel, maar eigenlijk zeg je hiermee dat hij de kinderen MOET zien wanneer het háár uitkomt. En daar krijg ik jeuk van.
Ik denk dat je dat iets te snel baseert op de beperkte info die je nu hebt. Ze heeft wel degelijk het belang van haar kinderen mede in het oog, ze is ook niet blij als kind 2 's nachts huilt omdat die haar vader mist.
Ze heeft haar ex zelfs aangeboden in haar huis een weekend met de kinderen door te brengen, zij zou dan weg zijn, maar nee dat kon niet. Hij moest darten. Daar krijg ík nou jeuk van
En nee, als hij onverwachts eens wél komt opdagen is het idd niet goed. Ik geloof niet dat er ook maar 1 gescheiden vrouw is die daar werkelijk blij mee zou zijn.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:44
Het is prima te doen in je eentje 5 dagen te werken, kinderen op te voeden, muziek te maken, te sporten en vrienden en vriendinnen te zien, hoor. Vraag hier een beetje rond en doe info op, alleenstaande mama's zat die dat gewoon doen, met of zonder hulp van de vader. Je gooit het nu opeens over een heel andere boeg. Je vraag was of je een omgangsregeling kan afdwingen, nu is het opeens jouw bezorgdheid over haar, omdat zij het niet trekt. Kom, wat wil je nou echt vragen?
maandag 4 juli 2011 om 23:52
quote:misspoez schreef op 04 juli 2011 @ 23:44:
Het is prima te doen in je eentje 5 dagen te werken, kinderen op te voeden, muziek te maken, te sporten en vrienden en vriendinnen te zien, hoor. Vraag hier een beetje rond en doe info op, alleenstaande mama's zat die dat gewoon doen, met of zonder hulp van de vader. Je gooit het nu opeens over een heel andere boeg. Je vraag was of je een omgangsregeling kan afdwingen, nu is het opeens jouw bezorgdheid over haar, omdat zij het niet trekt. Kom, wat wil je nou echt vragen?Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?
Het is prima te doen in je eentje 5 dagen te werken, kinderen op te voeden, muziek te maken, te sporten en vrienden en vriendinnen te zien, hoor. Vraag hier een beetje rond en doe info op, alleenstaande mama's zat die dat gewoon doen, met of zonder hulp van de vader. Je gooit het nu opeens over een heel andere boeg. Je vraag was of je een omgangsregeling kan afdwingen, nu is het opeens jouw bezorgdheid over haar, omdat zij het niet trekt. Kom, wat wil je nou echt vragen?Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
maandag 4 juli 2011 om 23:55
Het is ook niet de intentie iets te verzinnen waardoor de kinderen de dupe worden, maar wel iets constructiefs waarbij haar ex gedwongen wordt zijn eigen leven weer op poten te zetten zodat hij zijn vaderlijke plicht weer kan doen, wat uiteindelijk weer beter is voor de kinderen.
Ja en hier ga je scheef. Je kunt en je mag hem niks dwingen. Onder dwang zijn kinderen laten ophalen? Een man met schulden, geen eigen huisvesting, enz....hoe denk je zo iemand ergens toe te kunnen dwingen? Enig idee waar hij tegenaan loopt? Denk je nou echt dat zo iemand zijn leven snel op de rit heeft als hij ertoe wordt gedwongen? Hoe dan?
Gaat iemand zijn schulden regelen en hem een eigen huis geven? Dacht het niet. Dat is de realiteit.
Wat voor weerslag zal dat hebben op de kinderen, zo'n ongewenste logeerpartij? Dat je vriendin het niet aankan is vervelend, maar kinderen opschepen met een vader die ze niet wil of kan hebben is nog veel erger. Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen vind ik nogal een zure opmerking....ze krijgt er toch zoveel voor terug?
Nogmaals, ik snap de frustratie, maar ik bekijk het vanuit het belang van de kinderen. en die zijn niet gebaat bij dit soort afgedwongen toestanden.
Ja en hier ga je scheef. Je kunt en je mag hem niks dwingen. Onder dwang zijn kinderen laten ophalen? Een man met schulden, geen eigen huisvesting, enz....hoe denk je zo iemand ergens toe te kunnen dwingen? Enig idee waar hij tegenaan loopt? Denk je nou echt dat zo iemand zijn leven snel op de rit heeft als hij ertoe wordt gedwongen? Hoe dan?
Gaat iemand zijn schulden regelen en hem een eigen huis geven? Dacht het niet. Dat is de realiteit.
Wat voor weerslag zal dat hebben op de kinderen, zo'n ongewenste logeerpartij? Dat je vriendin het niet aankan is vervelend, maar kinderen opschepen met een vader die ze niet wil of kan hebben is nog veel erger. Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen vind ik nogal een zure opmerking....ze krijgt er toch zoveel voor terug?
Nogmaals, ik snap de frustratie, maar ik bekijk het vanuit het belang van de kinderen. en die zijn niet gebaat bij dit soort afgedwongen toestanden.
maandag 4 juli 2011 om 23:57
quote:Roland1971 schreef op 04 juli 2011 @ 23:52:
[...]
Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?
Nee.
Maar goed, ik wens jullie sterkte en het beste, je wil toch niet horen wat ik zeg (namelijk: blijf er buiten). Jouw vriendin zal zélf haar leven op poten moeten krijgen, die kinderen zijn er en die gaan nooit meer weg. Dat de vader van die kinderen niet kan bijdragen aan wat zij jij als ideaal ziet is een gegeven en daar zal mee gedeald moeten worden.
Fijne nacht.
[...]
Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?
Nee.
Maar goed, ik wens jullie sterkte en het beste, je wil toch niet horen wat ik zeg (namelijk: blijf er buiten). Jouw vriendin zal zélf haar leven op poten moeten krijgen, die kinderen zijn er en die gaan nooit meer weg. Dat de vader van die kinderen niet kan bijdragen aan wat zij jij als ideaal ziet is een gegeven en daar zal mee gedeald moeten worden.
Fijne nacht.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:07
quote:Mopsie41 schreef op 04 juli 2011 @ 23:55:
Het is ook niet de intentie iets te verzinnen waardoor de kinderen de dupe worden, maar wel iets constructiefs waarbij haar ex gedwongen wordt zijn eigen leven weer op poten te zetten zodat hij zijn vaderlijke plicht weer kan doen, wat uiteindelijk weer beter is voor de kinderen.
Ja en hier ga je scheef. Je kunt en je mag hem niks dwingen. Onder dwang zijn kinderen laten ophalen? Een man met schulden, geen eigen huisvesting, enz....hoe denk je zo iemand ergens toe te kunnen dwingen? Enig idee waar hij tegenaan loopt? Denk je nou echt dat zo iemand zijn leven snel op de rit heeft als hij ertoe wordt gedwongen? Hoe dan?
Gaat iemand zijn schulden regelen en hem een eigen huis geven? Dacht het niet. Dat is de realiteit.
Wat voor weerslag zal dat hebben op de kinderen, zo'n ongewenste logeerpartij? Dat je vriendin het niet aankan is vervelend, maar kinderen opschepen met een vader die ze niet wil of kan hebben is nog veel erger. Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen vind ik nogal een zure opmerking....ze krijgt er toch zoveel voor terug?
Nogmaals, ik snap de frustratie, maar ik bekijk het vanuit het belang van de kinderen. en die zijn niet gebaat bij dit soort afgedwongen toestanden.Pfff. Ik zeg toch nergens dat de kinderen gedwongen moeten worden bij hun vader te gaan logeren? Die mogen dat zelf aangeven of ze dat willen of niet. Het is de bedoeling dat de ex zélf zijn verantwoordelijkheden na gaat komen, en dus de mogelijkheid creëert (lees: een eigen huis zoeken bijvoorbeeld) om dat te kunnen doen.
Of ik enig idee heb waar hij tegenaan loopt? Vooral tegen zijn eigengemaakte situatie denk ik. Overigens kan hij wel hulp krijgen, maar dan moet hij eerst zelf hulp vragen, of (juridisch) gedwongen worden dat te doen. Schuldhulpsanering, voorrang bij woningzoeken, enzovoorts. Bestaat echt hoor.
Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen kan misschien wat zuur overkomen, maar feit is dat zij de boel gewoon niet meer trekt. Of hij gaat meewerken, of het draait er mogelijk op uit dat de kinderen straks naar een pleeggezin gaan. Ik maak geen grapje, ik heb dit topic ook niet voor de lol geopend.
En niet lullig bedoelt, maar ik zou graag meer posts zien met nuttige tips (zoals die rechterlijke uitspraak) dan allemaal reakties die vooral proberen er iets anders achter te zoeken, het maar te laten gaan enzovoorts. Dat vroeg ik namelijk niet in mijn OP. Nogmaals met alle respect, daar heb ik niets aan. Als ik vraag 'hoe kan ik mijn lekke fietsband plakken' wil ik graag specifiek daar een antwoord op, en niet alle voordelen van het OV voorgeschoteld krijgen.
Het is ook niet de intentie iets te verzinnen waardoor de kinderen de dupe worden, maar wel iets constructiefs waarbij haar ex gedwongen wordt zijn eigen leven weer op poten te zetten zodat hij zijn vaderlijke plicht weer kan doen, wat uiteindelijk weer beter is voor de kinderen.
Ja en hier ga je scheef. Je kunt en je mag hem niks dwingen. Onder dwang zijn kinderen laten ophalen? Een man met schulden, geen eigen huisvesting, enz....hoe denk je zo iemand ergens toe te kunnen dwingen? Enig idee waar hij tegenaan loopt? Denk je nou echt dat zo iemand zijn leven snel op de rit heeft als hij ertoe wordt gedwongen? Hoe dan?
Gaat iemand zijn schulden regelen en hem een eigen huis geven? Dacht het niet. Dat is de realiteit.
Wat voor weerslag zal dat hebben op de kinderen, zo'n ongewenste logeerpartij? Dat je vriendin het niet aankan is vervelend, maar kinderen opschepen met een vader die ze niet wil of kan hebben is nog veel erger. Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen vind ik nogal een zure opmerking....ze krijgt er toch zoveel voor terug?
Nogmaals, ik snap de frustratie, maar ik bekijk het vanuit het belang van de kinderen. en die zijn niet gebaat bij dit soort afgedwongen toestanden.Pfff. Ik zeg toch nergens dat de kinderen gedwongen moeten worden bij hun vader te gaan logeren? Die mogen dat zelf aangeven of ze dat willen of niet. Het is de bedoeling dat de ex zélf zijn verantwoordelijkheden na gaat komen, en dus de mogelijkheid creëert (lees: een eigen huis zoeken bijvoorbeeld) om dat te kunnen doen.
Of ik enig idee heb waar hij tegenaan loopt? Vooral tegen zijn eigengemaakte situatie denk ik. Overigens kan hij wel hulp krijgen, maar dan moet hij eerst zelf hulp vragen, of (juridisch) gedwongen worden dat te doen. Schuldhulpsanering, voorrang bij woningzoeken, enzovoorts. Bestaat echt hoor.
Dat zij de prijs betaalt voor hun kinderen kan misschien wat zuur overkomen, maar feit is dat zij de boel gewoon niet meer trekt. Of hij gaat meewerken, of het draait er mogelijk op uit dat de kinderen straks naar een pleeggezin gaan. Ik maak geen grapje, ik heb dit topic ook niet voor de lol geopend.
En niet lullig bedoelt, maar ik zou graag meer posts zien met nuttige tips (zoals die rechterlijke uitspraak) dan allemaal reakties die vooral proberen er iets anders achter te zoeken, het maar te laten gaan enzovoorts. Dat vroeg ik namelijk niet in mijn OP. Nogmaals met alle respect, daar heb ik niets aan. Als ik vraag 'hoe kan ik mijn lekke fietsband plakken' wil ik graag specifiek daar een antwoord op, en niet alle voordelen van het OV voorgeschoteld krijgen.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:15
[bIk denk dat je dat iets te snel baseert op de beperkte info die je nu hebt. Ze heeft wel degelijk het belang van haar kinderen mede in het oog, ze is ook niet blij als kind 2 's nachts huilt omdat die haar vader mist.
Ze heeft haar ex zelfs aangeboden in haar huis een weekend met de kinderen door te brengen, zij zou dan weg zijn, maar nee dat kon niet. Hij moest darten. Daar krijg ík nou jeuk van
En nee, als hij onverwachts eens wél komt opdagen is het idd niet goed. Ik geloof niet dat er ook maar 1 gescheiden vrouw is die daar werkelijk blij mee zou zijn.[/b]
Dus eigenlijk is het een lul van een vent. Maar de kinderen moeten er wel heen. Snap jij dat ik het toch een beetje een "eigenbelang" verhaal blijf vinden?
Het is treurig genoeg dat de kinderen hier onder lijden. Papa wil ze niet en mama kan ze niet aan. Dát is pas voer voor hulpverleningsinstanties.
Kortom: wat jij wil is niet wenselijk en waarschijnlijk onmogelijk.
Niet wat je wil horen natuurlijk, maar als je het belang van de kinderen voorop stelt ga je geen dwangmaatregelen verzinnen. Je vriendin zal moeten werken aan het worden van een leukere en rustigere moeder. Het is niet anders. Als die prijs haar te hoog is, had ze misschien moeten bedenken dat 3 kinderen toch niet zo'n goed idee was. Maar daarvoor is het nu te laat. Zij is moeder, zij heeft de volledige verantwoording voor het welzijn van haar kinderen omdat de ex het laat afweten. Daar moet ze zich op focussen en niet gaan zitten miepen hoe zwaar het allemaal wel niet is. Legio vrouwen doen het fantastisch in hun eentje. Ze moet energie steken in zichzelf en de kinderen, niet in het opzoeken van onmogelijke maatregelen.
Ze heeft haar ex zelfs aangeboden in haar huis een weekend met de kinderen door te brengen, zij zou dan weg zijn, maar nee dat kon niet. Hij moest darten. Daar krijg ík nou jeuk van
En nee, als hij onverwachts eens wél komt opdagen is het idd niet goed. Ik geloof niet dat er ook maar 1 gescheiden vrouw is die daar werkelijk blij mee zou zijn.[/b]
Dus eigenlijk is het een lul van een vent. Maar de kinderen moeten er wel heen. Snap jij dat ik het toch een beetje een "eigenbelang" verhaal blijf vinden?
Het is treurig genoeg dat de kinderen hier onder lijden. Papa wil ze niet en mama kan ze niet aan. Dát is pas voer voor hulpverleningsinstanties.
Kortom: wat jij wil is niet wenselijk en waarschijnlijk onmogelijk.
Niet wat je wil horen natuurlijk, maar als je het belang van de kinderen voorop stelt ga je geen dwangmaatregelen verzinnen. Je vriendin zal moeten werken aan het worden van een leukere en rustigere moeder. Het is niet anders. Als die prijs haar te hoog is, had ze misschien moeten bedenken dat 3 kinderen toch niet zo'n goed idee was. Maar daarvoor is het nu te laat. Zij is moeder, zij heeft de volledige verantwoording voor het welzijn van haar kinderen omdat de ex het laat afweten. Daar moet ze zich op focussen en niet gaan zitten miepen hoe zwaar het allemaal wel niet is. Legio vrouwen doen het fantastisch in hun eentje. Ze moet energie steken in zichzelf en de kinderen, niet in het opzoeken van onmogelijke maatregelen.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:16
quote:misspoez schreef op 04 juli 2011 @ 23:57:
[...]
Nee.
Maar goed, ik wens jullie sterkte en het beste, je wil toch niet horen wat ik zeg (namelijk: blijf er buiten). Jouw vriendin zal zélf haar leven op poten moeten krijgen, die kinderen zijn er en die gaan nooit meer weg. Dat de vader van die kinderen niet kan bijdragen aan wat zij jij als ideaal ziet is een gegeven en daar zal mee gedeald moeten worden.
Jij kan of wil écht niet lezen wat ik vraag he? Gewoon een heldere en vooral nuttige bruikbare tip hoe ik een lekke fietsband moet plakken. Die link met die rechterlijke uitspraak is het enige werkelijk nuttige tot nu toe.
Idd zal mijn vriendin zélf haar leven op de poten moeten krijgen zoals ze dat zelf graag wil zien of nodig heeft, ik bemoei me er ook niet letterlijk mee zoals ik al aangaf. Ik geef ook nergens aan dat de kinderen weg moeten, zijzelf ook niet; ze wil alleen graag dat de boel wat eerlijker wordt verdeeld.
[...]
Nee.
Maar goed, ik wens jullie sterkte en het beste, je wil toch niet horen wat ik zeg (namelijk: blijf er buiten). Jouw vriendin zal zélf haar leven op poten moeten krijgen, die kinderen zijn er en die gaan nooit meer weg. Dat de vader van die kinderen niet kan bijdragen aan wat zij jij als ideaal ziet is een gegeven en daar zal mee gedeald moeten worden.
Jij kan of wil écht niet lezen wat ik vraag he? Gewoon een heldere en vooral nuttige bruikbare tip hoe ik een lekke fietsband moet plakken. Die link met die rechterlijke uitspraak is het enige werkelijk nuttige tot nu toe.
Idd zal mijn vriendin zélf haar leven op de poten moeten krijgen zoals ze dat zelf graag wil zien of nodig heeft, ik bemoei me er ook niet letterlijk mee zoals ik al aangaf. Ik geef ook nergens aan dat de kinderen weg moeten, zijzelf ook niet; ze wil alleen graag dat de boel wat eerlijker wordt verdeeld.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:22
Wel, Roland. Ik lees dat jouw vriendin 'het niet aankan'. Daar zal ze zelf aan moeten werken en dat de vader niet helpt is een gegeven waar ze mee zal moeten omgaan. Die vader dwingen heeft geen zin, ZIJ zal het moeten doen. Juridische uitspraken en dingen die wenselijk geacht worden zijn absoluut niet van belang. Het is aan haar. Niet aan jou. Die fietsband zal ze zelf van de velg moeten lichten, het gaatje erin opsporen, er een plakker opdoen. Daar kan niemand, ook jij, haar bij helpen. Sterker nog: zij is degene die lek is en geplakt moet worden, want zij zit in de ziektewet, terwijl hij lekker bij zijn vriendin woont.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:24
@Mopsie: idd is het een lul van een vent, in elk geval momenteel. Toen hij zijn vorige vriendin nog had (die ook leuk was voor de kinderen) was hij zelf ook een betere vader en besteedde hij meer tijd aan ze.
De kinderen moeten er nú ook niet heen, dat kan niet eens. Hij zou eerst zijn eigen leven op poten moeten krijgen.
Je vriendin zal moeten werken aan het worden van een leukere en rustigere moeder. Het is niet anders. Als die prijs haar te hoog is, had ze misschien moeten bedenken dat 3 kinderen toch niet zo'n goed idee was.
Heeft ze zelf ook al eens bedacht hoor. Maar die drie kinderen heeft ze samen met hém gekregen, er niet vanuitgaand dat hij op een dag weg zou gaan én nadien zijn verantwoordelijkheden ontlopend. Dus wat jij zegt klinkt me wat lullig in de oren van alle vrouwen die in zo'n situatie zitten. Zo van: redt je er maar mee meis, sterkte!
Nou ja, ik ga maar eens die ene nuttige tip bekijken.
De kinderen moeten er nú ook niet heen, dat kan niet eens. Hij zou eerst zijn eigen leven op poten moeten krijgen.
Je vriendin zal moeten werken aan het worden van een leukere en rustigere moeder. Het is niet anders. Als die prijs haar te hoog is, had ze misschien moeten bedenken dat 3 kinderen toch niet zo'n goed idee was.
Heeft ze zelf ook al eens bedacht hoor. Maar die drie kinderen heeft ze samen met hém gekregen, er niet vanuitgaand dat hij op een dag weg zou gaan én nadien zijn verantwoordelijkheden ontlopend. Dus wat jij zegt klinkt me wat lullig in de oren van alle vrouwen die in zo'n situatie zitten. Zo van: redt je er maar mee meis, sterkte!
Nou ja, ik ga maar eens die ene nuttige tip bekijken.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:26
quote:misspoez schreef op 05 juli 2011 @ 00:22:
Juridische uitspraken en dingen die wenselijk geacht worden zijn absoluut niet van belang. Het is aan haar.
Die juridische uitspraak is een gevolg van een zaak die aangekaart is door een vrouw in een vergelijkbare situatie, en dus wel degelijk van belang. Het is verder aan haarzelf of ze daar iets mee gaat doen of niet, daar houdt het voor mij op.
Maar ik roep de hele tijd hier al dat ik me er niet persoonlijk mee bemoei, behalve dat ik haar probeer te voorzien van mogelijk nuttige info (zoals een goeie vriendin ook zou doen), maar dat schijnt maar niet binnen te komen.
Ennieweej, goeie nacht allen.
Juridische uitspraken en dingen die wenselijk geacht worden zijn absoluut niet van belang. Het is aan haar.
Die juridische uitspraak is een gevolg van een zaak die aangekaart is door een vrouw in een vergelijkbare situatie, en dus wel degelijk van belang. Het is verder aan haarzelf of ze daar iets mee gaat doen of niet, daar houdt het voor mij op.
Maar ik roep de hele tijd hier al dat ik me er niet persoonlijk mee bemoei, behalve dat ik haar probeer te voorzien van mogelijk nuttige info (zoals een goeie vriendin ook zou doen), maar dat schijnt maar niet binnen te komen.
Ennieweej, goeie nacht allen.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:26
quote:Roland1971 schreef op 04 juli 2011 @ 23:52:
[...]
Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?Ja. het is heel duidelijk en ik snap goed wat je bedoelt, het is ook zwaar wat je vriendin al jaren doet. Hoe makkelijk anderen er ook over doen. Alleen, je kunt eigenlijk niks. Als de vader niet wil, houdt het op. Dwangsommen kunnen in sommige gevallen opgelegd worden, maar of je dat moet willen? En van een kale kip kun je niet plukken. Dus helaas bij de situatie neerleggen, hoe rot en pijnlijk deze af en toe ook is. Je kunt gewoonweg niks (behalve zelf oppassen of oppas regelen zodat zij even bij kan tanken).
[...]
Ik gooi niks ineens over een andere boeg, lees mijn OP dan nog eens door, ik word hier wat moe van. Ja, ik maak me zorgen om haar omdat ze het niet trekt. Die situatie zou moeten veranderen, en dat kan mede door de ex te dwingen zijn vaderlijke plichten na te komen. Daardoor krijgt zij meer rust, wordt een leuker mens en betere moeder, kan haar werk weer gaan doen (ze zit nu in de ziektewet) enzoverder. Is het nu duidelijk wat ik echt wil vragen?Ja. het is heel duidelijk en ik snap goed wat je bedoelt, het is ook zwaar wat je vriendin al jaren doet. Hoe makkelijk anderen er ook over doen. Alleen, je kunt eigenlijk niks. Als de vader niet wil, houdt het op. Dwangsommen kunnen in sommige gevallen opgelegd worden, maar of je dat moet willen? En van een kale kip kun je niet plukken. Dus helaas bij de situatie neerleggen, hoe rot en pijnlijk deze af en toe ook is. Je kunt gewoonweg niks (behalve zelf oppassen of oppas regelen zodat zij even bij kan tanken).
