Seks
alle pijlers
Some like it hot
donderdag 25 augustus 2011 om 06:55
Gefeliciteerd dames, jullie hebben me ontmaskerd. (Superscherp!)
Ik ben inderdaad een man, maar mijn topics waren toch niet zo naast de waarheid.
Op het moment ben ik voor mijn werk in het buitenland (nog anderhalve week) en ik heb mijzelf als
mijn vrouw voorgedaan.
De vragen waren trouwens serieus bedoeld, en zeker niet hijgerig.
Eigenlijk meer een speelse manier om twee "taboes" in ons sexleven te bespreken met mijn vrouw. Zij
zat vanaf het begin in het "complot" en heeft de discussies gewoon meegevolgd. Ze moest erg lachen
toen jullie het door hadden.
Ik heb ook al (prive) een reactie van haar gehad, en het heeft ons ook echt wel (een heel klein beetje) geholpen.
Ben ik nog een beetje geloofwaardig?
Want ik heb er echt wel respect voor hoe open en eerlijk jullie hier over sex praten.
Ik ben inderdaad een man, maar mijn topics waren toch niet zo naast de waarheid.
Op het moment ben ik voor mijn werk in het buitenland (nog anderhalve week) en ik heb mijzelf als
mijn vrouw voorgedaan.
De vragen waren trouwens serieus bedoeld, en zeker niet hijgerig.
Eigenlijk meer een speelse manier om twee "taboes" in ons sexleven te bespreken met mijn vrouw. Zij
zat vanaf het begin in het "complot" en heeft de discussies gewoon meegevolgd. Ze moest erg lachen
toen jullie het door hadden.
Ik heb ook al (prive) een reactie van haar gehad, en het heeft ons ook echt wel (een heel klein beetje) geholpen.
Ben ik nog een beetje geloofwaardig?
Want ik heb er echt wel respect voor hoe open en eerlijk jullie hier over sex praten.
donderdag 25 augustus 2011 om 07:02
nou geweldig wat een respect om mensen die serieus reageren in de maling te nemen. mensen die zich behoorlijk kwetsbaar opstellen en intieme detail vrijgeven.
en dat doe je niet graag bij een kerel die zich (je kan mij nog meer vertellen) er aan opgeilt of er met zijn vrouw lol over maakt
Weet je wat zo jammer is? dat je krijgt dat mensen die echt een vraag of probleem hebben niet meer geloofd worden. dat is dan te danken aan al die lolbroeken die het eens proberen,
Maar meestal valt een faker wel door de mand, zoals ik er nu ook al een gevoel bij kreeg dat het taalgebruik niet klopte.\
en dankzij jou zal ik weer de volgende met een serieuse vraag met wantrouwen bekijken.
Ik hoop dat het jullie lol waard geweest is.
en dat doe je niet graag bij een kerel die zich (je kan mij nog meer vertellen) er aan opgeilt of er met zijn vrouw lol over maakt
Weet je wat zo jammer is? dat je krijgt dat mensen die echt een vraag of probleem hebben niet meer geloofd worden. dat is dan te danken aan al die lolbroeken die het eens proberen,
Maar meestal valt een faker wel door de mand, zoals ik er nu ook al een gevoel bij kreeg dat het taalgebruik niet klopte.\
en dankzij jou zal ik weer de volgende met een serieuse vraag met wantrouwen bekijken.
Ik hoop dat het jullie lol waard geweest is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 25 augustus 2011 om 09:13
quote:argentine_tango schreef op 25 augustus 2011 @ 06:55:
Gefeliciteerd dames, jullie hebben me ontmaskerd. (Superscherp!)
Ik ben inderdaad een man, maar mijn topics waren toch niet zo naast de waarheid.
Op het moment ben ik voor mijn werk in het buitenland (nog anderhalve week) en ik heb mijzelf als mijn vrouw voorgedaan.
De vragen waren trouwens serieus bedoeld, en zeker niet hijgerig.
Eigenlijk meer een speelse manier om twee "taboes" in ons sexleven te bespreken met mijn vrouw. Zij
zat vanaf het begin in het "complot" en heeft de discussies gewoon meegevolgd. Ze moest erg lachen toen jullie het door hadden .
Ik heb wel meegelezen en niet gereageerd.
Ik merk uit je reactie dat je dit topic niet bent gestart om de forummers voor de gek te houden. Ik denk dat jullie wat dat betreft niet de enigen zijn die zich anders voordoen als dat ze zijn.
Ik kan er dan ook prima mee leven. Maar misschien kan ik makkelijk praten omdat ik deze keer (nog) geen reactie had gegeven?
Gefeliciteerd dames, jullie hebben me ontmaskerd. (Superscherp!)
Ik ben inderdaad een man, maar mijn topics waren toch niet zo naast de waarheid.
Op het moment ben ik voor mijn werk in het buitenland (nog anderhalve week) en ik heb mijzelf als mijn vrouw voorgedaan.
De vragen waren trouwens serieus bedoeld, en zeker niet hijgerig.
Eigenlijk meer een speelse manier om twee "taboes" in ons sexleven te bespreken met mijn vrouw. Zij
zat vanaf het begin in het "complot" en heeft de discussies gewoon meegevolgd. Ze moest erg lachen toen jullie het door hadden .
Ik heb wel meegelezen en niet gereageerd.
Ik merk uit je reactie dat je dit topic niet bent gestart om de forummers voor de gek te houden. Ik denk dat jullie wat dat betreft niet de enigen zijn die zich anders voordoen als dat ze zijn.
Ik kan er dan ook prima mee leven. Maar misschien kan ik makkelijk praten omdat ik deze keer (nog) geen reactie had gegeven?
donderdag 25 augustus 2011 om 09:14
quote:littlemissvixen schreef op 25 augustus 2011 @ 07:37:
Ik heb een vreselijke hekel aan fake topics. Maar hier is het geen kwestie van 100% fake, meer persoons- danwel perspectief-verwisseling. Ik kan er wel mee leven. Omdat je het net op tijd opbiecht.
Ik heb er ook geen probleem mee hoor, hij komt er toch eerlijk voor uit? Laten we even van de beste intenties uitgaan. Overigens ben ik nu nog meer benieuwd naar het antwoord op mijn opmerking bij het topic 'twee eerlijke antwoorden', namelijk:
'Heb je nog nagevraagd of het om anaal bij jou of juist misschien bij hem gaat ? Voor een man kan het erg lekker zijn hoor, als ik mijn man moet geloven tenminste.'
Ik heb een vreselijke hekel aan fake topics. Maar hier is het geen kwestie van 100% fake, meer persoons- danwel perspectief-verwisseling. Ik kan er wel mee leven. Omdat je het net op tijd opbiecht.
Ik heb er ook geen probleem mee hoor, hij komt er toch eerlijk voor uit? Laten we even van de beste intenties uitgaan. Overigens ben ik nu nog meer benieuwd naar het antwoord op mijn opmerking bij het topic 'twee eerlijke antwoorden', namelijk:
'Heb je nog nagevraagd of het om anaal bij jou of juist misschien bij hem gaat ? Voor een man kan het erg lekker zijn hoor, als ik mijn man moet geloven tenminste.'
donderdag 25 augustus 2011 om 09:19
Maar als ik het dus goed begrijp ben jij een man. En wil jij nu jouw fantasieen uitvoeren (lijkt me een mmoi plan), dus dat klaarkomen in haar mond, anaal en lichte dwang. Maar niet haar fantasieen van tepelklemmen, lichte pijn, en wat was het ook allemaal weer? Waarom alleen jouw fantasieen en niet die van haar? Dta loopt een beetje mank niet?
donderdag 25 augustus 2011 om 10:08
Beste Gember,
Ik ben de vrouw van TO en geloof me: ik kom niks te kort wat betreft mijn fantasieen
Hij is alleen soms wat te voorzichtig met me en daardoor komen zijn fantasieen niet altijd aan bod. Hij is gewoon een lieve grote knuffelbeer die me geen pijn wil doen, terwijl pijn af en toe best fijn is....
en voor iedereen die gereageerd heeft: we nemen jullie echt wel serieus hoor, heb alleen erg moeten lachen toen hij ontmaskerd werd door Doddie, heel scherp Doddie!
Ik ben de vrouw van TO en geloof me: ik kom niks te kort wat betreft mijn fantasieen
Hij is alleen soms wat te voorzichtig met me en daardoor komen zijn fantasieen niet altijd aan bod. Hij is gewoon een lieve grote knuffelbeer die me geen pijn wil doen, terwijl pijn af en toe best fijn is....
en voor iedereen die gereageerd heeft: we nemen jullie echt wel serieus hoor, heb alleen erg moeten lachen toen hij ontmaskerd werd door Doddie, heel scherp Doddie!
donderdag 25 augustus 2011 om 10:16
Eens met de post van doddie.
Jammer inderdaad dat er zo onzuiver wordt omgegaan met mensen die te goeder trouw zijn en hun best doen om serieus op een vraag in te gaan. Volgende keer krab ik me nog een keer op mijn kop voor ik iemand help.
Waarom geen open kaart gespeeld?
Goed, ik hoop dat jullie je lol hebben gehad. Is het misschien nog ergens goed voor geweest.
Jammer inderdaad dat er zo onzuiver wordt omgegaan met mensen die te goeder trouw zijn en hun best doen om serieus op een vraag in te gaan. Volgende keer krab ik me nog een keer op mijn kop voor ik iemand help.
Waarom geen open kaart gespeeld?
Goed, ik hoop dat jullie je lol hebben gehad. Is het misschien nog ergens goed voor geweest.
donderdag 25 augustus 2011 om 10:19
quote:bravobardot schreef op 25 augustus 2011 @ 10:08:
Beste Gember,
Ik ben de vrouw van TO en geloof me: ik kom niks te kort wat betreft mijn fantasieen
Hij is alleen soms wat te voorzichtig met me en daardoor komen zijn fantasieen niet altijd aan bod. Hij is gewoon een lieve grote knuffelbeer die me geen pijn wil doen, terwijl pijn af en toe best fijn is....
en voor iedereen die gereageerd heeft: we nemen jullie echt wel serieus hoor, heb alleen erg moeten lachen toen hij ontmaskerd werd door Doddie, heel scherp Doddie!
Ik snap hier echt niks van.
Waarom in vredesnaam opent jouw man als jou een topic.
Kan je dat niet zelf doen?
En wie zegt mij dat jij echt een vrouw bent?
Beste Gember,
Ik ben de vrouw van TO en geloof me: ik kom niks te kort wat betreft mijn fantasieen
Hij is alleen soms wat te voorzichtig met me en daardoor komen zijn fantasieen niet altijd aan bod. Hij is gewoon een lieve grote knuffelbeer die me geen pijn wil doen, terwijl pijn af en toe best fijn is....
en voor iedereen die gereageerd heeft: we nemen jullie echt wel serieus hoor, heb alleen erg moeten lachen toen hij ontmaskerd werd door Doddie, heel scherp Doddie!
Ik snap hier echt niks van.
Waarom in vredesnaam opent jouw man als jou een topic.
Kan je dat niet zelf doen?
En wie zegt mij dat jij echt een vrouw bent?
donderdag 25 augustus 2011 om 10:27
Ik heb wel gereageerd in dat topic en heb nou niet het gevoel dat ik voor de gek gehouden ben. Ik neem aan dat de meeste mensen die in fora schrijven bepaalde details enigszins veranderen, uit privacy-overwegingen etc. Zo lang de kern van het topic oprecht is (en dat was het in dit geval) kan ik daar prima mee leven.
donderdag 25 augustus 2011 om 10:51
Ben ik niet met je eens groentsoep. Iemand die zich voordoet als man en van ons details vraagt en dan achteraf meldt dat hij en zijn vrouw er smakelijk om gelachen hebben... nee, ik vind het niet oké.
Deze pijler is heel gevoelig voor fakers, er zijn veel nieuwe mensen die met argusogen bekeken geworden juist omdat veel mannen zich voordoen als vrouw om details los te trekken. Dat wordt gevoed door dit soort lolbroeken.
Deze pijler is heel gevoelig voor fakers, er zijn veel nieuwe mensen die met argusogen bekeken geworden juist omdat veel mannen zich voordoen als vrouw om details los te trekken. Dat wordt gevoed door dit soort lolbroeken.
donderdag 25 augustus 2011 om 11:04
quote:Rooss4 schreef op 25 augustus 2011 @ 10:51:
Ben ik niet met je eens groentsoep. Iemand die zich voordoet als man en van ons details vraagt en dan achteraf meldt dat hij en zijn vrouw er smakelijk om gelachen hebben... nee, ik vind het niet oké.
Deze pijler is heel gevoelig voor fakers, er zijn veel nieuwe mensen die met argusogen bekeken geworden juist omdat veel mannen zich voordoen als vrouw om details los te trekken. Dat wordt gevoed door dit soort lolbroeken.Dat laatste ben ik met je eens... hij had beter meteen kunnen zeggen dat hij een man was. Maar ik vind toch niet dat hij valt onder de categorie rukkende droeftoeters of pathologische leugenaars. Eerder een gevalletje "hij was een beetje dom", en dat is voor mij geen halszaak.
Ben ik niet met je eens groentsoep. Iemand die zich voordoet als man en van ons details vraagt en dan achteraf meldt dat hij en zijn vrouw er smakelijk om gelachen hebben... nee, ik vind het niet oké.
Deze pijler is heel gevoelig voor fakers, er zijn veel nieuwe mensen die met argusogen bekeken geworden juist omdat veel mannen zich voordoen als vrouw om details los te trekken. Dat wordt gevoed door dit soort lolbroeken.Dat laatste ben ik met je eens... hij had beter meteen kunnen zeggen dat hij een man was. Maar ik vind toch niet dat hij valt onder de categorie rukkende droeftoeters of pathologische leugenaars. Eerder een gevalletje "hij was een beetje dom", en dat is voor mij geen halszaak.
donderdag 25 augustus 2011 om 11:08
Maar Roos,
Er is toch niets nieuws geschreven?Alles wat gezegd is over bv anaal vrijen is toch al eens eerder bij een ander topic aan de orde geweest? (da`s trouwens de reden geweest dat ik nog niet had gereageerd, ik wilde me niet gaan herhalen)
Verder vind ik de toon van TO echt niet onbehoorlijk of onbeschoft.
Nogmaals, ik had nog niet geschreven maar ik vind het echt niet tenenkrommend of stuitend dat dit door een man is geschreven die zich voordeed als vrouw. En, uitlachen was ook niet van toepassing. To en vrouw moest lachen toen Doddie terecht argwaan kreeg.
En eerlijk is eerlijk: heb jij nooit eens met een ander moeten lachen om reacties van forummers?
Er is toch niets nieuws geschreven?Alles wat gezegd is over bv anaal vrijen is toch al eens eerder bij een ander topic aan de orde geweest? (da`s trouwens de reden geweest dat ik nog niet had gereageerd, ik wilde me niet gaan herhalen)
Verder vind ik de toon van TO echt niet onbehoorlijk of onbeschoft.
Nogmaals, ik had nog niet geschreven maar ik vind het echt niet tenenkrommend of stuitend dat dit door een man is geschreven die zich voordeed als vrouw. En, uitlachen was ook niet van toepassing. To en vrouw moest lachen toen Doddie terecht argwaan kreeg.
En eerlijk is eerlijk: heb jij nooit eens met een ander moeten lachen om reacties van forummers?
donderdag 25 augustus 2011 om 11:21
Het gaat om de intentie van TO'ers in het algemeen. Moeten wij nu steeds maar gaan zitten gissen? of het oprechte vragen zijn. Ook al is dit niet de droeftoeter zoals we zoveel zien. Het gaat om de intentie erachter! En die is niet oprecht en gemeend...
En daarbij, hoe weten wij nu zeker dat die zogenaamde vrouw ook zijn vrouw is?
En daarbij, hoe weten wij nu zeker dat die zogenaamde vrouw ook zijn vrouw is?
donderdag 25 augustus 2011 om 11:28
Daarin verschillen we dan denk ik van mening Femm,
Ik zie het starten van de topics door TO en vrouw niet als een
"haha, laten we de viva-forummers eens lekker voor de gek houden".
En het is toch algemeen bekend dat er mensen zijn die een aprte nick aanmaken als ze `anoniem` een vraag willen stellen terwijl ze onder een andere nick al veel langer bekend en actief zijn? En dat is wel goed en algemeen bekend?
Nogmaals, ik kan er niet mee zitten.
Het lijkt me altijd wijs voor mezelf om eerst na te denken voor ik iets over mijzelf prijsgeef, bij welk onderwerp dan ook.
Ik zie het starten van de topics door TO en vrouw niet als een
"haha, laten we de viva-forummers eens lekker voor de gek houden".
En het is toch algemeen bekend dat er mensen zijn die een aprte nick aanmaken als ze `anoniem` een vraag willen stellen terwijl ze onder een andere nick al veel langer bekend en actief zijn? En dat is wel goed en algemeen bekend?
Nogmaals, ik kan er niet mee zitten.
Het lijkt me altijd wijs voor mezelf om eerst na te denken voor ik iets over mijzelf prijsgeef, bij welk onderwerp dan ook.
donderdag 25 augustus 2011 om 11:43
Ik ben het met Doddie en Fem en anderen eens. Als je je bij elk nieuw topic hier zou moeten gaan afvragen of het topic wel oprecht is of dat het hier een man betreft die zich als vrouw voordoet (om welke reden dan ook), dan zou dat wel eens de lust om te reageren op zo'n topic kunnen remmen. Want mensen stellen zich hier soms best wel kwetsbaar op in de veronderstelling dat een TO echt met een probleem zit of een serieuze vraag heeft. Als je dan achteraf hoort of in de gaten krijgt dat je belazerd bent of wordt (bijvoorbeeld omdat de vraagstelster een vraagsteller blijkt te zijn), dan krijg je toch een unheimliches gefuhl.
Overigens vind ik dat mannen hier net zo goed kunnen en mogen posten als vrouwen hoor, maar laten ze dan vanaf het begin duidelijk maken dat ze man of vrouw zijn. Wat TO nu gedaan heeft, geeft mij het gevoel van vals spelen. En da's niet fijntjes.
Overigens vind ik dat mannen hier net zo goed kunnen en mogen posten als vrouwen hoor, maar laten ze dan vanaf het begin duidelijk maken dat ze man of vrouw zijn. Wat TO nu gedaan heeft, geeft mij het gevoel van vals spelen. En da's niet fijntjes.
