Seks
alle pijlers
For every beautiful girl.....
zaterdag 3 augustus 2019 09:56
We hebben waarschijnlijk allemaal wel eens gehoord van de uitspraak 'For every beautiful girl, a man exists who is tired of f*cking her".
Deze stelling is eigenlijk een variant of uitwerking van wat binnen de economie bekend werd als de marginalistische revolutie. In de ouderwetse, 'klassieke' economie, zoals belichaamd door zowel de 'linkse' Karl Marx als de 'rechtse' Adam Smith (o.a.) was waarde objectief. Deze denkers waren geobsedeerd door de zoektocht naar de 'werkelijke' prijs. Tegenwoordig realiseren we ons dat waarde subjectief is en afhangt van de voorkeuren van specifieke individuen.
Een van de voorbeelden van het subjectivisme binnen de economie is de wet van afnemend marginaal nut. Voor onze eerste tv hebben we het meest over, maar onze tweede tv is meer een luxe-artikel voor onze slaapkamer en vertegenwoordigt een lagere waarde dan de eerste. Een derde tv staat mogelijk vooral in de weg.
We zien nu de koppeling met de titel van het topic. De eerste paar keren doen we alles om een mooie vrouw het bed in te krijgen. Maar na een relatie van vijf jaar, blijven we liever het einde van de wedstrijd kijken terwijl ze in sexy lingerie langsloopt om ons te verleiden.
De oplossing voor dit psychologische fenomeen, die ook wordt aangedragen in verschillende academische boeken op het gebied van geluk en 'positive psychology', is het variëren van je ervaringen. Je gaat niet tien keer naar dezelfde film, maar geniet iedere keer van een film die je voor het eerst ziet. En je gaat uberhaupt niet elke zaterdag naar de film, maar ook wel eens naar het museum. Toegepast op seks en relaties, zouden we veel vaker van partner moeten wisselen (In een andere discussie hadden we het al over het risico's op soa's.... die invalshoek laat ik even buiten de OP, al kan het in de discussie alsnog worden meegenomen natuurlijk).
We zien in onze maatschappij een voorzichtige trend in de richting van polygamie. We hebben Tinder, er zijn parenclubs, etc. Maar ten eerste wordt deze trend nog niet door iedereen omarmd. Zeker parenclubs zijn nog iets voor een voorhoede van seksuele avonturiers. Ten tweede gaat om het om seks binnen een wel heel erg seksuele context, waardoor juist de intimiteit en de gezelligheid wat op de achtergrond raken.
Stel je voor dat er twee studievriendinnen zijn die het heel gezellig vinden om met elkaar en hun mannen koffie te drinken. Laten we voor het gemak even aannemen dat alle vier een gelijke 'objectieve' aantrekkelijkheid hebben. In onze huidige samenleving is het nog steeds zo dat V1 en M1 met elkaar naar huis gaan en V2 en M2 eveneens. Terwijl we vanuit de economie weten dat mensen veel liever met elkaars partner naar huis zouden gaan. (Of misschien wel allemaal met elkaar, zie mijn topic over driehoeksrelaties in de Relatie-pijler). In de jaren 70 had je wel van die autosleutel-feestjes (je trok dan een autosleutel uit een stapel en ging mee met de bijbehorende man, maar dat heeft nooit doorgezet. Nogmaals: misschien omdat de nadruk te veel lag op platte seks en een uitgaanscontext en te weinig op gezelligheid en ontspanning.
Wat denken jullie?
Deze stelling is eigenlijk een variant of uitwerking van wat binnen de economie bekend werd als de marginalistische revolutie. In de ouderwetse, 'klassieke' economie, zoals belichaamd door zowel de 'linkse' Karl Marx als de 'rechtse' Adam Smith (o.a.) was waarde objectief. Deze denkers waren geobsedeerd door de zoektocht naar de 'werkelijke' prijs. Tegenwoordig realiseren we ons dat waarde subjectief is en afhangt van de voorkeuren van specifieke individuen.
Een van de voorbeelden van het subjectivisme binnen de economie is de wet van afnemend marginaal nut. Voor onze eerste tv hebben we het meest over, maar onze tweede tv is meer een luxe-artikel voor onze slaapkamer en vertegenwoordigt een lagere waarde dan de eerste. Een derde tv staat mogelijk vooral in de weg.
We zien nu de koppeling met de titel van het topic. De eerste paar keren doen we alles om een mooie vrouw het bed in te krijgen. Maar na een relatie van vijf jaar, blijven we liever het einde van de wedstrijd kijken terwijl ze in sexy lingerie langsloopt om ons te verleiden.
De oplossing voor dit psychologische fenomeen, die ook wordt aangedragen in verschillende academische boeken op het gebied van geluk en 'positive psychology', is het variëren van je ervaringen. Je gaat niet tien keer naar dezelfde film, maar geniet iedere keer van een film die je voor het eerst ziet. En je gaat uberhaupt niet elke zaterdag naar de film, maar ook wel eens naar het museum. Toegepast op seks en relaties, zouden we veel vaker van partner moeten wisselen (In een andere discussie hadden we het al over het risico's op soa's.... die invalshoek laat ik even buiten de OP, al kan het in de discussie alsnog worden meegenomen natuurlijk).
We zien in onze maatschappij een voorzichtige trend in de richting van polygamie. We hebben Tinder, er zijn parenclubs, etc. Maar ten eerste wordt deze trend nog niet door iedereen omarmd. Zeker parenclubs zijn nog iets voor een voorhoede van seksuele avonturiers. Ten tweede gaat om het om seks binnen een wel heel erg seksuele context, waardoor juist de intimiteit en de gezelligheid wat op de achtergrond raken.
Stel je voor dat er twee studievriendinnen zijn die het heel gezellig vinden om met elkaar en hun mannen koffie te drinken. Laten we voor het gemak even aannemen dat alle vier een gelijke 'objectieve' aantrekkelijkheid hebben. In onze huidige samenleving is het nog steeds zo dat V1 en M1 met elkaar naar huis gaan en V2 en M2 eveneens. Terwijl we vanuit de economie weten dat mensen veel liever met elkaars partner naar huis zouden gaan. (Of misschien wel allemaal met elkaar, zie mijn topic over driehoeksrelaties in de Relatie-pijler). In de jaren 70 had je wel van die autosleutel-feestjes (je trok dan een autosleutel uit een stapel en ging mee met de bijbehorende man, maar dat heeft nooit doorgezet. Nogmaals: misschien omdat de nadruk te veel lag op platte seks en een uitgaanscontext en te weinig op gezelligheid en ontspanning.
Wat denken jullie?
zaterdag 3 augustus 2019 10:57
Je opmerking over mannen vond ik wat seksistisch, dus daar zal ik niet op ingaan.Paarsebloem schreef: ↑03-08-2019 10:35Al na een paar regels begon het over te komen als bij elkaar geraapt gezwam, dus niet verder gelezen.
Maar wat is toch die aversie van mensen tegen een poging om een beetje op niveau te discussieren? Waarom wordt dan meteen afgedaan als gezwam en pseudo-intellectueel gewauwel? De dingen die ik aanhaal sluiten naadloos aan bij de punten die ik wil maken. Zeker niet bij elkaar geraapt toch?
zaterdag 3 augustus 2019 11:03
Het komt niet over als op niveau discussiëren. Je kan er wel allerlei feitjes en vergelijkingen omheen hangen maar wat mensen met hun relatie willen is toch vooral een gevoelsmatig iets.Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 10:57Je opmerking over mannen vond ik wat seksistisch, dus daar zal ik niet op ingaan.
Maar wat is toch die aversie van mensen tegen een poging om een beetje op niveau te discussieren? Waarom wordt dan meteen afgedaan als gezwam en pseudo-intellectueel gewauwel? De dingen die ik aanhaal sluiten naadloos aan bij de punten die ik wil maken. Zeker niet bij elkaar geraapt toch?
Zo maak je er bijvoorbeeld een leuk verhaaltje van uiteindelijk over 2 vriendinnen die gezellig.. Ja sorry maar de meeste mensen zouden hun vriendschap daar niet voor op het spel zetten. En heel veel mensen die gezamelijk op vakantie zijn, die zijn blij als ze even alleen, weg van de groep zijn. Hoeveel wetenschap je daar ook op los laat.
zaterdag 3 augustus 2019 11:10
Maar het komt erop neer dat je wilt neuken, toch?Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 10:57Je opmerking over mannen vond ik wat seksistisch, dus daar zal ik niet op ingaan.
Maar wat is toch die aversie van mensen tegen een poging om een beetje op niveau te discussieren? Waarom wordt dan meteen afgedaan als gezwam en pseudo-intellectueel gewauwel? De dingen die ik aanhaal sluiten naadloos aan bij de punten die ik wil maken. Zeker niet bij elkaar geraapt toch?
zaterdag 3 augustus 2019 11:13
Ik snap je punt wel, maar polygamie of eigenlijk polyamorie is voor bijna niemand haalbaar. Het is lastig om een partner te vinden waar je met hart en ziel van houdt, laat staan een tweede. Waar beide partners ook met hart en ziel van kunnen houden.
Daarmee verwacht ik dat voor 99% van de stellen dit niet haalbaar is. En de stellen die het wel doen, zijn ook vaak op sex gericht.
Zelf stel ik eerder dat, in onze maatschappij, er eerder behoefte is aan "seriële monogamie". Accepteren dat je voor bijv. 5 jaar volledig voor elkaar gaat maar dat er na die 5 jaar een evaluatiemoment is. Zijn we uit elkaar gegroeid? Is de sex nog goed? Houden we genoeg van elkaar om met elkaar door te gaan.
Je krijgt dan wellicht ook de kans om even verder te kijken. Afhankelijk van afspraken. Kies je dan daarna voor elkaar dan krijg je weer een monogame relatie voor 5 jaar. Zo niet, dan is het ook goed geweest. Je hebt 5 mooie jaren gehad die niet zijn weggegooid.
Wil je je leven lang bij elkaar zijn, dan is dat ook goed. Het zorgt er wel voor dat je ook tijd aan je relatie blijft werken. Dat je samen groeit. Relationeel en seksueel.
Serieel monogaam... het past in een tijd waar onze aandachtsspanne korter dan ooit is maar waar steeds meer behoefte is aan verbinding. En toch ook continue spanning.
Daarmee verwacht ik dat voor 99% van de stellen dit niet haalbaar is. En de stellen die het wel doen, zijn ook vaak op sex gericht.
Zelf stel ik eerder dat, in onze maatschappij, er eerder behoefte is aan "seriële monogamie". Accepteren dat je voor bijv. 5 jaar volledig voor elkaar gaat maar dat er na die 5 jaar een evaluatiemoment is. Zijn we uit elkaar gegroeid? Is de sex nog goed? Houden we genoeg van elkaar om met elkaar door te gaan.
Je krijgt dan wellicht ook de kans om even verder te kijken. Afhankelijk van afspraken. Kies je dan daarna voor elkaar dan krijg je weer een monogame relatie voor 5 jaar. Zo niet, dan is het ook goed geweest. Je hebt 5 mooie jaren gehad die niet zijn weggegooid.
Wil je je leven lang bij elkaar zijn, dan is dat ook goed. Het zorgt er wel voor dat je ook tijd aan je relatie blijft werken. Dat je samen groeit. Relationeel en seksueel.
Serieel monogaam... het past in een tijd waar onze aandachtsspanne korter dan ooit is maar waar steeds meer behoefte is aan verbinding. En toch ook continue spanning.
zaterdag 3 augustus 2019 11:17
Goedkope pornofilm..Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 10:28Jij hebt het ook over vreemdgaan, stiekem gedoe, etc.
Maar kijk naar mijn voorbeeld van de twee stelletjes die het goed met elkaar kunnen vinden. Twee vriendinnen die met een wijntje giechelen en speculeren over hoe het zou zijn om een keertje te ruilen. Of op vakantie een keer wakker te worden met zijn vieren in plaats van ongezellig ieder naar de eigen kamer te gaan.
Ik heb echt totaal geen interesse in een andere man, laat staan een andere vrouw.
Nog sterker, ben 16 jaar met mijn ex geweest, waarvan 10 jaar vrijwel geen seks (gevoel voor elkaar verdween en ex heeft laag libido) en in die tijd zakte mijn eigen libido gewoon mee naar het nulpunt ipv een andere man te willen.
Ik neuk met liefde of ik neuk niet.
Op m'n vriend ben ik nog steeds stapelgek dus is mijn libido weer helemaal terug.
zaterdag 3 augustus 2019 11:30
Tja weet je, mainstream of niet. Het zal mij jeuken hoe en bij wie jij hem er in hangt. Of wie dan ook.
Ik denk dat we eens moeten stoppen met overal een etiket op te plakken of dingen meer mainstream te maken zodat het sociaal geaccepteerd wordt. Ik denk dat we het daar over moeten hebben i.p.v. dingen meer mainstream te maken. Leef toch alsjeblieft je leven zoals jij dat wil (uiteraard met de uitzondering dat je geen dingen moet doen die andere mensen schade toebrengen)
Zorg ervoor dat je gelukkig bent in je leven en dat jij de dingen doet zoals jij ze wil doen. Who the fuck cares wat een ander daar van denkt.
So what als mijn streng gereformeerde wijkgenoten een wenkbrauw optrekken of afkeurend hun hoofd schudden als ik met een spijkerbroek uit de auto stap en ze ook nog eens horen dat mijn kinderen je tegen me zeggen i.p.v. u. So what als ik er voor zou kiezen om i.p.v. 1 partner er 7 partners op na te houden. Zolang dat in overleg met elkaar is en je daarbij elkaar in waarde laat. (Het lijkt me dodelijk vermoeiend maar dat terzijde).
We zijn zo geïnstrueerd dat we netjes in de lijn mee moeten lopen. Doe maar normaal dan doen we gek genoeg. Maar echt, ik maak me druk om hele andere dingen dan hoe de buitenwereld naar me kijkt. Echt t kan me gestolen worden.
Gisteren was conchita wurst (of tegenwoordig gaat hij weer onder zijn eigen naam door t leven.) het was echt een verademing om naar die man te luisteren. Zo zouden we wat meer moeten denken.
Ik denk dat we eens moeten stoppen met overal een etiket op te plakken of dingen meer mainstream te maken zodat het sociaal geaccepteerd wordt. Ik denk dat we het daar over moeten hebben i.p.v. dingen meer mainstream te maken. Leef toch alsjeblieft je leven zoals jij dat wil (uiteraard met de uitzondering dat je geen dingen moet doen die andere mensen schade toebrengen)
Zorg ervoor dat je gelukkig bent in je leven en dat jij de dingen doet zoals jij ze wil doen. Who the fuck cares wat een ander daar van denkt.
So what als mijn streng gereformeerde wijkgenoten een wenkbrauw optrekken of afkeurend hun hoofd schudden als ik met een spijkerbroek uit de auto stap en ze ook nog eens horen dat mijn kinderen je tegen me zeggen i.p.v. u. So what als ik er voor zou kiezen om i.p.v. 1 partner er 7 partners op na te houden. Zolang dat in overleg met elkaar is en je daarbij elkaar in waarde laat. (Het lijkt me dodelijk vermoeiend maar dat terzijde).
We zijn zo geïnstrueerd dat we netjes in de lijn mee moeten lopen. Doe maar normaal dan doen we gek genoeg. Maar echt, ik maak me druk om hele andere dingen dan hoe de buitenwereld naar me kijkt. Echt t kan me gestolen worden.
Gisteren was conchita wurst (of tegenwoordig gaat hij weer onder zijn eigen naam door t leven.) het was echt een verademing om naar die man te luisteren. Zo zouden we wat meer moeten denken.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 3 augustus 2019 11:35
Ik vind het een hoop gewauwel in de ruimte om je punt te maken. Heeft niets met op niveau discussiëren te maken.Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 10:57Je opmerking over mannen vond ik wat seksistisch, dus daar zal ik niet op ingaan.
Maar wat is toch die aversie van mensen tegen een poging om een beetje op niveau te discussieren? Waarom wordt dan meteen afgedaan als gezwam en pseudo-intellectueel gewauwel? De dingen die ik aanhaal sluiten naadloos aan bij de punten die ik wil maken. Zeker niet bij elkaar geraapt toch?
zaterdag 3 augustus 2019 11:38
Oh dit sort dingen vind ik leuk: TO ik doe mee (met het topic dus). En doe dat even semi-wetenschappelijk want ik ben ook geen antropoloog of econoom, maar dus gewoon voor de 'sake of argument'.
In elk geval, ik denk dat je betoog op 4 punten nuancering mist.
1) de vergelijking met de tv of de film in termen van marginale opbrengst loopt op sommige vlakken wat spaak naar mijn idee. Een film die je de tweede keer kijkt is exact dezelfde film als die je de eerste keer kijkt. Die televisie is een week later nog steeds exact dezelfde televisie. Met seks met de zelfde person evolueert de ervaring, partners leren elkaar kennen en 'verbeteren' de seks ervaring (in elk geval, dat hoop je dan). Het is dus argumenteerbaar dat de marginale opbrengst wellicht daalt doordat het niet meer nieuw is, maar tegelijkertijd stijgt door de toevoeging van de variabele 'verbeterde ervaring'.
2) Binnen de economie wordt de schaarste of exclusiviteit van een product of dienst ook benadrukt als het waarde genererend. Nu is het natuurlijk zo dat je vaste partner voor jou wellicht niet schaars is, maar het feit dat hij/zij monogaam is dus wel zorgt voor een dienst die alleen jij afneemt, wat hem dus (binnen deze theorie) waarde vermeerderend zou maken.
3) en dit is gerelateerd aan punt 2: je koppelt seks en een relatie los vanelkaar, en dat kan, maar voor veel mensen is dat ook niet zo. Dan is seks een onderdeel van die relatie. De vraag is dan of je uberhaupt de theorie die jij gebruikt wel mag toepassen, want het moet dan wellicht gaan om de relatie omdat dat de primaire dienst is die geleverd wordt.
4) vanuit de economie maar ook vanuit de psychologie weten we ook dat het behouden van iets wat je hebt vaak belangrijker wordt gezien als iets nieuws vergaren. Op het moment dat je partner exclusiviteit eist, wordt het dus niet meer rendabel om ook nog seks met anderen te hebben.
In elk geval, ik denk dat je betoog op 4 punten nuancering mist.
1) de vergelijking met de tv of de film in termen van marginale opbrengst loopt op sommige vlakken wat spaak naar mijn idee. Een film die je de tweede keer kijkt is exact dezelfde film als die je de eerste keer kijkt. Die televisie is een week later nog steeds exact dezelfde televisie. Met seks met de zelfde person evolueert de ervaring, partners leren elkaar kennen en 'verbeteren' de seks ervaring (in elk geval, dat hoop je dan). Het is dus argumenteerbaar dat de marginale opbrengst wellicht daalt doordat het niet meer nieuw is, maar tegelijkertijd stijgt door de toevoeging van de variabele 'verbeterde ervaring'.
2) Binnen de economie wordt de schaarste of exclusiviteit van een product of dienst ook benadrukt als het waarde genererend. Nu is het natuurlijk zo dat je vaste partner voor jou wellicht niet schaars is, maar het feit dat hij/zij monogaam is dus wel zorgt voor een dienst die alleen jij afneemt, wat hem dus (binnen deze theorie) waarde vermeerderend zou maken.
3) en dit is gerelateerd aan punt 2: je koppelt seks en een relatie los vanelkaar, en dat kan, maar voor veel mensen is dat ook niet zo. Dan is seks een onderdeel van die relatie. De vraag is dan of je uberhaupt de theorie die jij gebruikt wel mag toepassen, want het moet dan wellicht gaan om de relatie omdat dat de primaire dienst is die geleverd wordt.
4) vanuit de economie maar ook vanuit de psychologie weten we ook dat het behouden van iets wat je hebt vaak belangrijker wordt gezien als iets nieuws vergaren. Op het moment dat je partner exclusiviteit eist, wordt het dus niet meer rendabel om ook nog seks met anderen te hebben.
zaterdag 3 augustus 2019 11:57
Serieus, je hebt een heel vertekend beeld van vriendinnen en hun gesprekken.Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 10:28Jij hebt het ook over vreemdgaan, stiekem gedoe, etc.
Maar kijk naar mijn voorbeeld van de twee stelletjes die het goed met elkaar kunnen vinden. Twee vriendinnen die met een wijntje giechelen en speculeren over hoe het zou zijn om een keertje te ruilen. Of op vakantie een keer wakker te worden met zijn vieren in plaats van ongezellig ieder naar de eigen kamer te gaan.
Die situatie komt dus nauwelijks tot niet voor. Klinkt alsof je teveel porno hebt gekeken.
zaterdag 3 augustus 2019 12:05
Er is helemaal geen trend richting polygamie, het huwelijk met meerdere personen is in Nederland niet toegestaan en er is geen enkel signaal dat dat gaat veranderen.
Ik denk ook niet dat er een trend is richting partnerruil. In het verleden deden sommige mensen dat (de sleutelfeestjes die ja aangeeft) en ook nu zijn er mensen die daarvan genieten. De meerderheid kiest ervoor dat niet te doen. Wél zie ik een "trend" richting 'serie-monogamie'. Mensen scheiden veel sneller dan vroeger en hebben vaak meer partners in hun leven dan vroeger het geval was.
Ik ervaar je topic ook als 'pseudo-intellectueel gewauwel' trouwens, ik noem het geen 'discussie op niveau'. Als een date bij mij met dit soort verhalen zou aankomen zou ik ben ik bang boven mijn wijnglas in slaap vallen.
Ik denk ook niet dat er een trend is richting partnerruil. In het verleden deden sommige mensen dat (de sleutelfeestjes die ja aangeeft) en ook nu zijn er mensen die daarvan genieten. De meerderheid kiest ervoor dat niet te doen. Wél zie ik een "trend" richting 'serie-monogamie'. Mensen scheiden veel sneller dan vroeger en hebben vaak meer partners in hun leven dan vroeger het geval was.
Ik ervaar je topic ook als 'pseudo-intellectueel gewauwel' trouwens, ik noem het geen 'discussie op niveau'. Als een date bij mij met dit soort verhalen zou aankomen zou ik ben ik bang boven mijn wijnglas in slaap vallen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 3 augustus 2019 12:12
Dat gevoel krijg ik er ook een beetje bij. Seks en uiterlijk, dat lijkt een relatie te zijn voor hem.
zaterdag 3 augustus 2019 13:29
Dank je, dit is precies de essentie van wat ik ook dacht, namelijk dat seks beter wordt naarmate je de ander beter leert kennen. Naast het fysieke, bouw je vooral ook intimiteit op, die je niet zomaar haalt door met nieuwe mensen seks te hebben. Bovendien is er een reden waarom je met je partner samen bent en kan iemand nieuw dat niet noodzakelijk verbeteren.florence13 schreef: ↑03-08-2019 11:38Een film die je de tweede keer kijkt is exact dezelfde film als die je de eerste keer kijkt. Die televisie is een week later nog steeds exact dezelfde televisie. Met seks met de zelfde person evolueert de ervaring, partners leren elkaar kennen en 'verbeteren' de seks ervaring (in elk geval, dat hoop je dan).
Wat verder nog in OP staat, kan ik me wel gedeeltelijk in vinden: “for every beautiful girl, a man is tired of f*cking her”. Spijtig, maar blijkbaar beseffen sommige mannen niet welke knappe vrouw ze hebben. Een gestolen blik naar me, terwijl ze als trophy-wife het perfecte plaatje schijnt te zijn, verraad dan vaak hoe fel ze fysieke affectie mist. Een moment met haar alleen, aandacht kunnen dan zoveel terug los maken.
zaterdag 3 augustus 2019 13:33
Jij legt die blik verkeerd uit.Charles_Gentle28 schreef: ↑03-08-2019 13:29Een gestolen blik naar me, terwijl ze als trophy-wife het perfecte plaatje schijnt te zijn, verraad dan vaak hoe fel ze fysieke affectie mist. Een moment met haar alleen, aandacht kunnen dan zoveel terug los maken.
Ze denkt wellicht: blij dat ik niet met die griezel op stap ben.
zaterdag 3 augustus 2019 13:36
Eens, zo ervaar ik het ook in mijn relatie.Charles_Gentle28 schreef: ↑03-08-2019 13:29Dank je, dit is precies de essentie van wat ik ook dacht, namelijk dat seks beter wordt naarmate je de ander beter leert kennen. Naast het fysieke, bouw je vooral ook intimiteit op, die je niet zomaar haalt door met nieuwe mensen seks te hebben. Bovendien is er een reden waarom je met je partner samen bent en kan iemand nieuw dat niet noodzakelijk verbeteren.
zaterdag 3 augustus 2019 14:51
Dank Florence`13 voor je mooie post!
Ik herken zeker je punt dat ze seks na verloop van tijd juist beter wordt. In een ander topic heb ik het gehad over de ongemakkelijke, moeizame eerste keer. En ik vind de seks zeker beter als je het een keer of vijf, zes met elkaar gedaan hebt.
Maar als je meer dan een jaar seks met elkaar hebt, is het in mijn beleving echt wel minder spannend dan in het begin en zou je graag eens een keer seks hebben met haar beste vriendin.
Misschien is het vaak als een bergparabool: aanvankelijk wordt de seks beter, bereikt dan een top/optimum, waarna de kwaliteit weer afneemt.
Ik herken zeker je punt dat ze seks na verloop van tijd juist beter wordt. In een ander topic heb ik het gehad over de ongemakkelijke, moeizame eerste keer. En ik vind de seks zeker beter als je het een keer of vijf, zes met elkaar gedaan hebt.
Maar als je meer dan een jaar seks met elkaar hebt, is het in mijn beleving echt wel minder spannend dan in het begin en zou je graag eens een keer seks hebben met haar beste vriendin.
Misschien is het vaak als een bergparabool: aanvankelijk wordt de seks beter, bereikt dan een top/optimum, waarna de kwaliteit weer afneemt.
zaterdag 3 augustus 2019 14:57
Ik las de eerste keer echt 'boreaal'.Orpheus13 schreef: ↑03-08-2019 14:51Dank Florence`13 voor je mooie post!
Ik herken zeker je punt dat ze seks na verloop van tijd juist beter wordt. In een ander topic heb ik het gehad over de ongemakkelijke, moeizame eerste keer. En ik vind de seks zeker beter als je het een keer of vijf, zes met elkaar gedaan hebt.
Maar als je meer dan een jaar seks met elkaar hebt, is het in mijn beleving echt wel minder spannend dan in het begin en zou je graag eens een keer seks hebben met haar beste vriendin.
Misschien is het vaak als een bergparabool: aanvankelijk wordt de seks beter, bereikt dan een top/optimum, waarna de kwaliteit weer afneemt.
zaterdag 3 augustus 2019 15:04
Pfff, ben jij dezelfde man die voorstander is van condooms de deur uitdoen, je garantie op seks in een parenclub willen optimaliseren en een brede poly relatie wilt opzetten? En die tevens na x jaar is uitgekeken op zijn vriendin?
Beetje vermoeiend type lijk je mij. Iig géén relatiemateriaal. Ik zou het bij neuken met de buurvrouw houden. Als je dan zorgt dat je regelmatig verhuisd, heb je regelmatig vers vlees. Vér voordat je uitgekeken raakt.
Beetje vermoeiend type lijk je mij. Iig géén relatiemateriaal. Ik zou het bij neuken met de buurvrouw houden. Als je dan zorgt dat je regelmatig verhuisd, heb je regelmatig vers vlees. Vér voordat je uitgekeken raakt.
