Werk & Studie
alle pijlers
Onterechte BSA
donderdag 11 juli 2019 20:49
BSA mag van de minister maximaal op 40 punten liggen sinds vorig jaar.
kijk hier maar:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... udieadvies
kijk hier maar:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... udieadvies
donderdag 11 juli 2019 20:49
Het klinkt als, op papier, een terechte BSA. Je hebt immers niet aan de voorwaarde voldaan.
Dus ik zou zeker in beroep gaan. Alleen mijn tip: hou het bij jezelf. Leg nul bij de slb-er. Je hebt behoorlijk wat argumenten waar ze gevoelig voor kunnen zijn. Een collega van hen gebruiken als excuus doet het minder goed.
Is het een vak waar een toets voor gemaakt wordt of een werkstuk? In het tweede geval zou je het initiatief kunnen tonen om het nu nog te maken en hopen dat dat initiatief extra goodwill kweekt.
Succes!!
Dus ik zou zeker in beroep gaan. Alleen mijn tip: hou het bij jezelf. Leg nul bij de slb-er. Je hebt behoorlijk wat argumenten waar ze gevoelig voor kunnen zijn. Een collega van hen gebruiken als excuus doet het minder goed.
Is het een vak waar een toets voor gemaakt wordt of een werkstuk? In het tweede geval zou je het initiatief kunnen tonen om het nu nog te maken en hopen dat dat initiatief extra goodwill kweekt.
Succes!!
donderdag 11 juli 2019 20:49
Ik vind je openingspost ontzettend onduidelijk.
Als de BSA-norm 50 studiepunten uit de propedeuse is zonder verdere voorwaarden en je hebt die 50 studiepunten, dan kun je geen BNSA krijgen. Dus het lijkt alsof je NIET aan de norm voldoet.
Als je met de tekst van je openingspost in beroep gaat dan denk ik niet dat het je wat gaat opleveren want het is niet te volgen.
Welk vak?Dat vak had behaald moeten worden voordat mijn stage afgerond werd.
Welk gesprek? Wat is er goedgekeurd?Mijn mentor heeft het gesprek goedgekeurd.
Als de BSA-norm 50 studiepunten uit de propedeuse is zonder verdere voorwaarden en je hebt die 50 studiepunten, dan kun je geen BNSA krijgen. Dus het lijkt alsof je NIET aan de norm voldoet.
Als je met de tekst van je openingspost in beroep gaat dan denk ik niet dat het je wat gaat opleveren want het is niet te volgen.
donderdag 11 juli 2019 20:49
Kun je het even opnieuw schrijven?
Je hebt dus een negatief BSA. Het aantal benodigde punten heb je, maar voor een positief oordeel had je een bepaald vak moeten halen?
Welk gesprek heeft je mentor goedgekeurd?
Als jij kan aantonen dat je de mentor op persooonlijke omstandigheden hebt gewezen waardoor je een vak niet kon halen is dit grond voor bezwaar bij de examencommissie. Je verhaal is voor mij superonduielijk waardoor ik geen idee heb of je kans maak met je bezwaar.
Hangt oa af van: heb je voor of na de toets gemeld dag er persoonlijke omstandighe? Heb je een herkansingsmogelijkheid gehad/gebruikt. Wat heb je voor bewijs op papier.
Je hebt dus een negatief BSA. Het aantal benodigde punten heb je, maar voor een positief oordeel had je een bepaald vak moeten halen?
Welk gesprek heeft je mentor goedgekeurd?
Als jij kan aantonen dat je de mentor op persooonlijke omstandigheden hebt gewezen waardoor je een vak niet kon halen is dit grond voor bezwaar bij de examencommissie. Je verhaal is voor mij superonduielijk waardoor ik geen idee heb of je kans maak met je bezwaar.
Hangt oa af van: heb je voor of na de toets gemeld dag er persoonlijke omstandighe? Heb je een herkansingsmogelijkheid gehad/gebruikt. Wat heb je voor bewijs op papier.
donderdag 11 juli 2019 20:50
Oh ja, dat ook nog.jo12345 schreef: ↑11-07-2019 20:49BSA mag van de minister maximaal op 40 punten liggen sinds vorig jaar.
kijk hier maar:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... udieadvies
Maar ze is niet op punten niet door, zo te lezen is haar stage niet compleet zonder dit deel. En volgens mij hebben opleidingen wel de mogelijkheid om bepaalde onderdelen verplicht te stellen. Maar dat weet ik niet zeker.
donderdag 11 juli 2019 20:52
Is niet doorgegaan: https://www.ukrant.nl/bsa-toch-niet-omlaag/jo12345 schreef: ↑11-07-2019 20:49BSA mag van de minister maximaal op 40 punten liggen sinds vorig jaar.
kijk hier maar:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... udieadvies
donderdag 11 juli 2019 20:53
Hoezo "dus ik zou zeker in beroep gaan"? Op grond van wat?GenieInABottle schreef: ↑11-07-2019 20:49Het klinkt als, op papier, een terechte BSA. Je hebt immers niet aan de voorwaarde voldaan.
Dus ik zou zeker in beroep gaan.
donderdag 11 juli 2019 20:59
donderdag 11 juli 2019 21:01
Juist. Er is aanleiding om in bezwaar te gaan in dit verhaal.
donderdag 11 juli 2019 21:04
[quote=GenieInABottle post_id=30147355 time=1562871556 user_id=331193]
Zij vindt dat de opleiding in gebreke is gebleven, door haar wel te laten slagen. Bij ons werd het eindgesprek niet eens gevoerd als niet alle producten ingeleverd waren. Wie niet waagt, die niet wint
Niet relevant.
Zij vindt dat de opleiding in gebreke is gebleven, door haar wel te laten slagen. Bij ons werd het eindgesprek niet eens gevoerd als niet alle producten ingeleverd waren. Wie niet waagt, die niet wint
Niet relevant.
anoniem_104893 wijzigde dit bericht op 11-07-2019 22:56
36.93% gewijzigd
donderdag 11 juli 2019 21:09
Als ik het goed begrijp zit het zo (voorbeeldje):
- Jaar 1 heeft vak 1 t/m 6. Om door te mogen, moet je 5 van de 6 vakken halen.
- Om vak 5 te volgen moet je eerst vak 4 afgerond hebben.
- TO heeft het per ongeluk andersom gedaan: eerst vak 5 afgerond en daarna pas vak 4.
- Vak 6 heeft ze niet gehaald.
- TO vindt: ik heb 5 van de 6 vakken gehaald, dus mag door.
- Opleidingscommissie vindt: TO heeft de goede volgorde niet gehandhaafd dus vak 5 telt niet mee, dus heeft ze maar 4 van de 6 vakken en dus mag ze niet door.
- TO vindt dit niet eerlijk, want ze heeft vak 5 wel gewoon gehaald en docent had moeten aangeven dat ze had moeten wachten met het afronden van dat vak tot vak 4 afgerond was.
(nummertjes zijn natuurlijk illustratief)
Komt dit zo een beetje in de buurt TO?
- Jaar 1 heeft vak 1 t/m 6. Om door te mogen, moet je 5 van de 6 vakken halen.
- Om vak 5 te volgen moet je eerst vak 4 afgerond hebben.
- TO heeft het per ongeluk andersom gedaan: eerst vak 5 afgerond en daarna pas vak 4.
- Vak 6 heeft ze niet gehaald.
- TO vindt: ik heb 5 van de 6 vakken gehaald, dus mag door.
- Opleidingscommissie vindt: TO heeft de goede volgorde niet gehandhaafd dus vak 5 telt niet mee, dus heeft ze maar 4 van de 6 vakken en dus mag ze niet door.
- TO vindt dit niet eerlijk, want ze heeft vak 5 wel gewoon gehaald en docent had moeten aangeven dat ze had moeten wachten met het afronden van dat vak tot vak 4 afgerond was.
(nummertjes zijn natuurlijk illustratief)
Komt dit zo een beetje in de buurt TO?
chamaedorea wijzigde dit bericht op 11-07-2019 21:09
2.80% gewijzigd
donderdag 11 juli 2019 21:09
Wat je moet doen, is heel simpel.
Allereerst bezwaar maken bij je examencommissie.
Tijdens de bezwaarprocedure kun je gebruik maken van het recht om door de examencommissie gehoord te worden.
Daarna heroverweegt de examencommissie het besluit tot een negatief bindend studieadvies.
Handhaaft de examencommissie het negatief bindend studieadvies dan kun je binnen 6 weken beroep instellen bij college van beroep voor de examens. Er kan dan nog een schikkingsronde komen.
Krijg je bij dit college weer ongelijk dan zou je nog in hoger beroep bij het landelijk college kunnen dat onderdeel uitmaakt van de Raad van State.
Ow ja zorg dat al je argumenten goed op papier staan. met bijbehorende context. Dus niet zoals je je zaak hier presenteert. Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen.
Allereerst bezwaar maken bij je examencommissie.
Tijdens de bezwaarprocedure kun je gebruik maken van het recht om door de examencommissie gehoord te worden.
Daarna heroverweegt de examencommissie het besluit tot een negatief bindend studieadvies.
Handhaaft de examencommissie het negatief bindend studieadvies dan kun je binnen 6 weken beroep instellen bij college van beroep voor de examens. Er kan dan nog een schikkingsronde komen.
Krijg je bij dit college weer ongelijk dan zou je nog in hoger beroep bij het landelijk college kunnen dat onderdeel uitmaakt van de Raad van State.
Ow ja zorg dat al je argumenten goed op papier staan. met bijbehorende context. Dus niet zoals je je zaak hier presenteert. Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen.
donderdag 11 juli 2019 21:13
....Chamaedorea schreef: ↑11-07-2019 21:09Als ik het goed begrijp zit het zo (voorbeeldje):
- Jaar 1 heeft vak 1 t/m 6. Om door te mogen, moet je 5 van de 6 vakken halen.
- Om vak 5 te volgen moet je eerst vak 4 afgerond hebben.
- TO heeft het per ongeluk andersom gedaan: eerst vak 5 afgerond en daarna pas vak 4.
- Vak 6 heeft ze niet gehaald.
- TO vindt: ik heb 5 van de 6 vakken gehaald, dus mag door.
- Opleidingscommissie vindt: TO heeft de goede volgorde niet gehandhaafd dus vak 5 telt niet mee, dus heeft ze maar 4 van de 6 vakken en dus mag ze niet door.
- TO vindt dit niet eerlijk, want ze heeft vak 5 wel gewoon gehaald en docent had moeten aangeven dat ze had moeten wachten met het afronden van dat vak tot vak 4 afgerond was.
(nummertjes zijn natuurlijk illustratief)
Komt dit zo een beetje in de buurt TO?
anoniem_104893 wijzigde dit bericht op 11-07-2019 22:57
10.29% gewijzigd
donderdag 11 juli 2019 21:14
Ik heb de indruk dat TO een projectvak had moeten halen maar niet heeft gehaald. Vak bestaat dan bijv uit opdracht en gesprek/presentatie. TO heeft de opdracht niet gehaald. Normaal mag je dan niet op voor het gesprek/de presentatie. Maar TO dus wel en het gesprek geeft TO wel gehaald. Maar dan krijg je de studiepunten niet. Hoe zit het nou TO?Chamaedorea schreef: ↑11-07-2019 21:09Als ik het goed begrijp zit het zo (voorbeeldje):
- Jaar 1 heeft vak 1 t/m 6. Om door te mogen, moet je 5 van de 6 vakken halen.
- Om vak 5 te volgen moet je eerst vak 4 afgerond hebben.
- TO heeft het per ongeluk andersom gedaan: eerst vak 5 afgerond en daarna pas vak 4.
- Vak 6 heeft ze niet gehaald.
- TO vindt: ik heb 5 van de 6 vakken gehaald, dus mag door.
- Opleidingscommissie vindt: TO heeft de goede volgorde niet gehandhaafd dus vak 5 telt niet mee, dus heeft ze maar 4 van de 6 vakken en dus mag ze niet door.
- TO vindt dit niet eerlijk, want ze heeft vak 5 wel gewoon gehaald en docent had moeten aangeven dat ze had moeten wachten met het afronden van dat vak tot vak 4 afgerond was.
(nummertjes zijn natuurlijk illustratief)
Komt dit zo een beetje in de buurt TO?
Overigens heeft een opleidingscommissie hier geen enkele rol in. Dat is namelijk een inspraakorgaan.
donderdag 11 juli 2019 21:15
Let op dat niet bij elke hogeschool de examencommissie over de BSA's gaat. Dat is alleen zo als het aan hen gemandateerd is. Bij de hogeschool waar ik werk, heeft de examencommissie niets met BSA's van doen.
In de correspondentie staat ongetwijfeld de juiste informatie rondom hoe je gebruik kunt maken van je recht om gehoord te worden.
In de correspondentie staat ongetwijfeld de juiste informatie rondom hoe je gebruik kunt maken van je recht om gehoord te worden.
donderdag 11 juli 2019 21:16
TO heb je geen voorlopig BSA gehad begin dit jaar?
Want dat zou voldoende waarschuwing moeten zijn.
donderdag 11 juli 2019 21:18
Voor je persoonlijke omstandigeden heb je een advies van de decaan nodig. Die beoordeelt dan of je persoonlijke omstandigheden je studieresultaten negatief hebben beoordeeld. Van je persoonlijke omstandigheden wil de decaan dan ook bewijzen zien. Als het advies van de decaan positief is dan moet de examencommissie dit advies meewegen. Dat wil nog niet zeggen dat je in het gelijk wordt gesteld. Als het advies van de decaan negatief is dan hoeft de examencommissie daar niets mee te doen. De examencommissie zelf doet - als het goed is - niets met de beoordeling van persoonlijke omstandigheden. Daar is de decaan voor.
donderdag 11 juli 2019 21:18
Klopt. In de OER zou moeten staan hoe er bezwaar gemaakt kan worden.Haley schreef: ↑11-07-2019 21:15Let op dat niet bij elke hogeschool de examencommissie over de BSA's gaat. Dat is alleen zo als het aan hen gemandateerd is. Bij de hogeschool waar ik werk, heeft de examencommissie niets met BSA's van doen.
In de correspondentie staat ongetwijfeld de juiste informatie rondom hoe je gebruik kunt maken van je recht om gehoord te worden.
donderdag 11 juli 2019 21:20
sprietgras schreef: ↑11-07-2019 21:14Ik heb de indruk dat TO een projectvak had moeten halen maar niet heeft gehaald. Vak bestaat dan bijv uit opdracht en gesprek/presentatie. TO heeft de opdracht niet gehaald. Normaal mag je dan niet op voor het gesprek/de presentatie. Maar TO dus wel en het gesprek geeft TO wel gehaald. Maar dan krijg je de studiepunten niet. Hoe zit het nou TO?
Overigens heeft een opleidingscommissie hier geen enkele rol in. Dat is namelijk een inspraakorgaan.
...,
anoniem_104893 wijzigde dit bericht op 11-07-2019 22:57
23.30% gewijzigd
donderdag 11 juli 2019 21:20
En belangrijk is dat het vaak niet genoeg is als je nu pas met die persoonlijke omstandigheden komt. Die hadden eerder gemeld moeten zijn. Dit kan trouwens ook via een mentor of studieloopbaancoach zijn afhankelijk van de hogeschool.Boogschutter10 schreef: ↑11-07-2019 21:18Voor je persoonlijke omstandigeden heb je een advies van de decaan nodig. Die beoordeelt dan of je persoonlijke omstandigheden je studieresultaten negatief hebben beoordeeld. Van je persoonlijke omstandigheden wil de decaan dan ook bewijzen zien. Als het advies van de decaan positief is dan moet de examencommissie dit advies meewegen. Dat wil nog niet zeggen dat je in het gelijk wordt gesteld. Als het advies van de decaan negatief is dan hoeft de examencommissie daar niets mee te doen. De examencommissie zelf doet - als het goed is - niets met de beoordeling van persoonlijke omstandigheden. Daar is de decaan voor.
donderdag 11 juli 2019 21:21
Een second opinion aanvragen kan altijd, maar een second opinion krijgen is een ander verhaal. Opleidingen zijn hier heel terughoudend mee. Dit loopt dan via de examencommissie
donderdag 11 juli 2019 21:23
Dat was vroeger zo, maar volgens jurisprudentie nu niet meer. Ook aan het eind van het studiejaar kun je nog persoonlijke omstandigheden melden. Als je dat op het allerlaatst doet, maakt dat je zaak natuurlijk niet sterker.sprietgras schreef: ↑11-07-2019 21:20En belangrijk is dat het vaak niet genoeg is als je nu pas met die persoonlijke omstandigheden komt. Die hadden eerder gemeld moeten zijn. Dit kan trouwens ook via een mentor of studieloopbaancoach zijn afhankelijk van de hogeschool.
donderdag 11 juli 2019 21:29
donderdag 11 juli 2019 21:31
Ook als de docent dit gewoon goedgekeurd heeft en er sprake is van persoonlijke omstandigheden?
