Werk & Studie
alle pijlers
ontleden zinnen hulp?
dinsdag 20 september 2016 om 12:03
hoi allemaal,
Ik ben momenteel bezig met een thuis studie met het vak Nederlands.
ik ben ik het hoofdstuk zinnen ontleden, maar is zit even vast. ik kan het wel een de mentor vragen maar dat duurt 2 dagen voor ik antwoord heb.
dus ik dacht ik vraag het hier even.
de zin is 'praatte Gerard onverstoorbaar met een bezoeker'.
gerard= onderwerp
praatte= werkwoordelijk gezegde
wat ik me nu afvraag is je vind het lijdendvoorwerp door wie/wat+gezegde+onderwerp.
maar ik denk niet dat als je vraagt wat praatte Gerard het een goede zin is, dus dat deze zin geen lijdend voorwerp heeft.
of zie ik dit verkeerd en is het lv onverstoorbaar? ( wat praatte gerard= onverstoorbaar)
ik hoop dat iemand me kan helpen.
Ik ben momenteel bezig met een thuis studie met het vak Nederlands.
ik ben ik het hoofdstuk zinnen ontleden, maar is zit even vast. ik kan het wel een de mentor vragen maar dat duurt 2 dagen voor ik antwoord heb.
dus ik dacht ik vraag het hier even.
de zin is 'praatte Gerard onverstoorbaar met een bezoeker'.
gerard= onderwerp
praatte= werkwoordelijk gezegde
wat ik me nu afvraag is je vind het lijdendvoorwerp door wie/wat+gezegde+onderwerp.
maar ik denk niet dat als je vraagt wat praatte Gerard het een goede zin is, dus dat deze zin geen lijdend voorwerp heeft.
of zie ik dit verkeerd en is het lv onverstoorbaar? ( wat praatte gerard= onverstoorbaar)
ik hoop dat iemand me kan helpen.
dinsdag 20 september 2016 om 12:06
http://wp.digischool.nl/n ... en-redekundig-taalkundig/
Of
http://leestrainer.nl/ontleden/Uitleg%20ontleden.pdf
Google is je vriend.
Of
http://leestrainer.nl/ontleden/Uitleg%20ontleden.pdf
Google is je vriend.
dinsdag 20 september 2016 om 12:16
Klopt, deze zin heeft geen lijdend voorwerp.
"onverstoorbaar" en "met een bezoeker" zijn bijwoordelijke bepalingen.
Ze zeggen iets over het gezegde. Zie ook: http://www.cambiumned.nl/ ... /bijwoordelijke-bepaling/
"onverstoorbaar" en "met een bezoeker" zijn bijwoordelijke bepalingen.
Ze zeggen iets over het gezegde. Zie ook: http://www.cambiumned.nl/ ... /bijwoordelijke-bepaling/
dinsdag 20 september 2016 om 12:18
quote:ponny schreef op 20 september 2016 @ 12:15:
volgens mij is onverstoorbaar het bijvoeglijk naamwoord, daar het slaat op de manier waarop Gerard praatte.
De telefoon het lijdend voorwerp (wie wat rinkelde?).
Je haalt een paar dingen door elkaar - bijvoeglijk naamwoord hoort bij de woordsoorten en dus bij taalkundig ontleden.
Het lijdend voorwerp is een zinsdeel en hoort bij redekundig ontleden.
volgens mij is onverstoorbaar het bijvoeglijk naamwoord, daar het slaat op de manier waarop Gerard praatte.
De telefoon het lijdend voorwerp (wie wat rinkelde?).
Je haalt een paar dingen door elkaar - bijvoeglijk naamwoord hoort bij de woordsoorten en dus bij taalkundig ontleden.
Het lijdend voorwerp is een zinsdeel en hoort bij redekundig ontleden.
dinsdag 20 september 2016 om 12:20
Je weet onderwerp en persoonsvorm te vinden, dat is de belangrijkste stap. Je weet ook dat je de andere zinsdelen kan vinden door ze voor de persoonsvorm te plaatsen?
Dan weet je dat "onverstoorbaar" en "met een bezoeker" de andere zinsdelen zijn.
Wat je vervolgens doet is de mogelijkheden aflopen, zoals beschreven in de link van Dormouse. Daarbij is het belangrijk dat je geen rare, gekunstelde vragen/antwoorden maakt. Daarvoor is wel enig taalgevoel nodig. Als je dat hebt hoor je meteen dat "wat praatte Gerard?" geen Nederlands is, dat had je al gezien. Die vraag kan je dus niet stellen, en dus kan je die stap verder overslaan.
Dan weet je dat "onverstoorbaar" en "met een bezoeker" de andere zinsdelen zijn.
Wat je vervolgens doet is de mogelijkheden aflopen, zoals beschreven in de link van Dormouse. Daarbij is het belangrijk dat je geen rare, gekunstelde vragen/antwoorden maakt. Daarvoor is wel enig taalgevoel nodig. Als je dat hebt hoor je meteen dat "wat praatte Gerard?" geen Nederlands is, dat had je al gezien. Die vraag kan je dus niet stellen, en dus kan je die stap verder overslaan.
dinsdag 20 september 2016 om 12:21
quote:ponny schreef op 20 september 2016 @ 12:15:
volgens mij is onverstoorbaar het bijvoeglijk naamwoord, daar het slaat op de manier waarop Gerard praatte.
De telefoon het lijdend voorwerp (wie wat rinkelde?).
Nu haal je twee dingen door elkaar, redekundig ontleden en taalkundig ontleden.
OP is redekundig aan het ontleden, hierbij benoem je de functies van zinsdelen, zoals onderwerp, gezegde, lijdend voorwerp enz..
Bijvoeglijk naamwoord wat jij noemt, valt onder taalkundig ontleden, ofwel woordbenoemen. Koppelwerkwoord, hulpwerkwoord, bijvoeglijk naamwoord, zelfstandig naamwoord, enz. Dit is een andere tak van sport.
volgens mij is onverstoorbaar het bijvoeglijk naamwoord, daar het slaat op de manier waarop Gerard praatte.
De telefoon het lijdend voorwerp (wie wat rinkelde?).
Nu haal je twee dingen door elkaar, redekundig ontleden en taalkundig ontleden.
OP is redekundig aan het ontleden, hierbij benoem je de functies van zinsdelen, zoals onderwerp, gezegde, lijdend voorwerp enz..
Bijvoeglijk naamwoord wat jij noemt, valt onder taalkundig ontleden, ofwel woordbenoemen. Koppelwerkwoord, hulpwerkwoord, bijvoeglijk naamwoord, zelfstandig naamwoord, enz. Dit is een andere tak van sport.
dinsdag 20 september 2016 om 12:21
dinsdag 20 september 2016 om 12:52
quote:Bugs_Bunny schreef op 20 september 2016 @ 12:24:
[...]
Niet om te zeuren hoor, maar waarom denk je te helpen als je het onderwerp echt niet beheerst?
Omdat er nog niet veel reacties waren, en ik het onderwerp beter dacht te beheersen dan ik blijkbaar doe. Maar goed, TO beheerst het ook niet zo goed anders zou zij geen topic openen, en dat is misschien wat kwalijker want zij studeert wel Nederlands. Waarom ga je daar niet lekker over zeuren? Want je zegt wel niet om te zeuren hoor... maar echt niet-zeurderig of aardig is je reactie nou ook weer niet. Zeker niet omdat je deze over 3 posts tegen mij verspreid hier uit. Is het zelfde als 'ik bedoel het niet onaardig, maar ik vind je een kutwijf'
Fijne dag Bugsie!!!
[...]
Niet om te zeuren hoor, maar waarom denk je te helpen als je het onderwerp echt niet beheerst?
Omdat er nog niet veel reacties waren, en ik het onderwerp beter dacht te beheersen dan ik blijkbaar doe. Maar goed, TO beheerst het ook niet zo goed anders zou zij geen topic openen, en dat is misschien wat kwalijker want zij studeert wel Nederlands. Waarom ga je daar niet lekker over zeuren? Want je zegt wel niet om te zeuren hoor... maar echt niet-zeurderig of aardig is je reactie nou ook weer niet. Zeker niet omdat je deze over 3 posts tegen mij verspreid hier uit. Is het zelfde als 'ik bedoel het niet onaardig, maar ik vind je een kutwijf'
Fijne dag Bugsie!!!
