Werk & Studie
alle pijlers
Ruzie op het werk
donderdag 6 april 2017 om 20:38
Ben benieuwd hoe jullie denken over onderstaand conflict. Het gaat niet om mijzelf, maar om een vriendin.
Vriendin Z is zzp'er en huurt een kantoor. Verhuurt op dat kantoor werkplekken aan vrienden, die ook zzp'er zijn, man A en vrouw B. Z werkt met beiden samen aan opdrachten.
A en B vinden elkaar niet aardig. Een aantal weken geleden heeft A een foute grap gemaakt, waardoor B zich enorm aangevallen voelde. A op zijn beurt gekwetst omdat hij geen zin heeft voortdurend op zijn woorden te moeten letten. Dit is geëscaleerd en nu praten A en B niet meer met elkaar. Sfeer op het werk om te snijden.
Z staat buiten het conflict maar het beïnvloedt de sfeer op kantoor en de samenwerking. Z heeft geprobeerd erover te praten. A weigert te praten. B praat alleen maar, wil dat Z partij kiest.
Z vraagt zich af of ze teveel over zich heen laat lopen en of ze ze niet beiden de huur moet opzeggen. Maar ja, vrienden, dan is ook de vriendschap kapot. Maar A en B willen het niet samen oplossen.
Iemand een idee hierover? Pakt Z het goed aan? Is dit nog op te lossen?
Vriendin Z is zzp'er en huurt een kantoor. Verhuurt op dat kantoor werkplekken aan vrienden, die ook zzp'er zijn, man A en vrouw B. Z werkt met beiden samen aan opdrachten.
A en B vinden elkaar niet aardig. Een aantal weken geleden heeft A een foute grap gemaakt, waardoor B zich enorm aangevallen voelde. A op zijn beurt gekwetst omdat hij geen zin heeft voortdurend op zijn woorden te moeten letten. Dit is geëscaleerd en nu praten A en B niet meer met elkaar. Sfeer op het werk om te snijden.
Z staat buiten het conflict maar het beïnvloedt de sfeer op kantoor en de samenwerking. Z heeft geprobeerd erover te praten. A weigert te praten. B praat alleen maar, wil dat Z partij kiest.
Z vraagt zich af of ze teveel over zich heen laat lopen en of ze ze niet beiden de huur moet opzeggen. Maar ja, vrienden, dan is ook de vriendschap kapot. Maar A en B willen het niet samen oplossen.
Iemand een idee hierover? Pakt Z het goed aan? Is dit nog op te lossen?
donderdag 6 april 2017 om 20:41
donderdag 6 april 2017 om 20:45
quote:branningbrothers schreef op 06 april 2017 @ 20:43:
Hou het zakelijk. Laat Z zich erbuiten houden. Eventueel mediation voorstellen. En anders alleen samenwerken indien nodig. Het zijn geen vrienden, dus blijf het zakelijk zien.Het zijn wel vrienden, dat is het punt nou juist. Niet van elkaar maar wel van Z.
Hou het zakelijk. Laat Z zich erbuiten houden. Eventueel mediation voorstellen. En anders alleen samenwerken indien nodig. Het zijn geen vrienden, dus blijf het zakelijk zien.Het zijn wel vrienden, dat is het punt nou juist. Niet van elkaar maar wel van Z.
donderdag 6 april 2017 om 20:48
Z doet er goed aan geen partij te kiezen.
Ze zou een deadline kunnen stellen: voor datum X is het uitgepraat en doet iedereen normaal tegen elkaar anders kunnen ze niet meer via haar huren.
Willen ze niet uitpraten? Dan is consequentie ook duidelijk. Belangrijkste is dat ze geen partij kiest: of allebei gedragen of geen van beiden in kantoor.
En godsamme wat irritant zeg: zit je met je goeie gedrag met twee ruziënde kleuters..
Ze zou een deadline kunnen stellen: voor datum X is het uitgepraat en doet iedereen normaal tegen elkaar anders kunnen ze niet meer via haar huren.
Willen ze niet uitpraten? Dan is consequentie ook duidelijk. Belangrijkste is dat ze geen partij kiest: of allebei gedragen of geen van beiden in kantoor.
En godsamme wat irritant zeg: zit je met je goeie gedrag met twee ruziënde kleuters..
donderdag 6 april 2017 om 20:50
quote:orkenflow schreef op 06 april 2017 @ 20:45:
[...]
Het zijn wel vrienden, dat is het punt nou juist. Niet van elkaar maar wel van Z.Z kan wel aangeven dat gedoe omtrent A en B niet bespreekbaar is en dat zij met elkaar moeten praten. Andere topics kan dan wel. En als zij dat niet accepteren kan Z zelf kiezen, blijven samenwerken, voor de vriendschap gaan of iets anders. Is Z neutraal in het geheel? Welke partij kiest zij? Is de een onredelijker dan de ander? Ook allemaal zaken die van invloed zijn.
[...]
Het zijn wel vrienden, dat is het punt nou juist. Niet van elkaar maar wel van Z.Z kan wel aangeven dat gedoe omtrent A en B niet bespreekbaar is en dat zij met elkaar moeten praten. Andere topics kan dan wel. En als zij dat niet accepteren kan Z zelf kiezen, blijven samenwerken, voor de vriendschap gaan of iets anders. Is Z neutraal in het geheel? Welke partij kiest zij? Is de een onredelijker dan de ander? Ook allemaal zaken die van invloed zijn.
donderdag 6 april 2017 om 20:50
quote:jadaiswa schreef op 06 april 2017 @ 20:41:
Beiden aanspreken en aangeven dat omwille de werksfeer dit opgelost moet worden voor../../.... Kan dat niet?
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
Beiden aanspreken en aangeven dat omwille de werksfeer dit opgelost moet worden voor../../.... Kan dat niet?
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
donderdag 6 april 2017 om 20:52
donderdag 6 april 2017 om 20:52
quote:orkenflow schreef op 06 april 2017 @ 20:50:
[...]
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
En dat kunnen ze dus niet van Z verwachten, lullig om haar zo voor het blok te willen zetten.
Daarom allebei gedragen of allebei eruit. Ze vergallen zo haar werkplezier terwijl zij degene is die zo vriendelijk is om iets voor ze te regelen.
[...]
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
En dat kunnen ze dus niet van Z verwachten, lullig om haar zo voor het blok te willen zetten.
Daarom allebei gedragen of allebei eruit. Ze vergallen zo haar werkplezier terwijl zij degene is die zo vriendelijk is om iets voor ze te regelen.
donderdag 6 april 2017 om 20:54
donderdag 6 april 2017 om 20:58
donderdag 6 april 2017 om 21:00
Wat een ongelooflijk kinderachtig en onprofessioneel gedrag van A en B zeg.
Z mag zich best wat zakelijker en harder opstellen en inderdaad een ultimatum stellen, als A en B er niet uitkomen is de verhuursituatie voorbij en het samenwerken ook. Ik zou als ik Z was professioneel gezien echt voor mezelf kiezen, straks zit zij ook nog met ontevreden klanten omdat A en B ruzie hebben. Dan kan hun gedoe haar ook nog geld gaan kosten. Ze klinkt in jouw verhaal zelf een beetje slap, dat kan ze zich in deze situatie niet veroorloven.
En dan in het vervolg privé en zaken gescheiden houden.
Z mag zich best wat zakelijker en harder opstellen en inderdaad een ultimatum stellen, als A en B er niet uitkomen is de verhuursituatie voorbij en het samenwerken ook. Ik zou als ik Z was professioneel gezien echt voor mezelf kiezen, straks zit zij ook nog met ontevreden klanten omdat A en B ruzie hebben. Dan kan hun gedoe haar ook nog geld gaan kosten. Ze klinkt in jouw verhaal zelf een beetje slap, dat kan ze zich in deze situatie niet veroorloven.
En dan in het vervolg privé en zaken gescheiden houden.
donderdag 6 april 2017 om 21:02
quote:orkenflow schreef op 06 april 2017 @ 20:58:
[...]
Ja, ik vind het ook misselijk gedrag.
Maar Z is echt bang dat ze iets verkeerd doet, dat zij dit had moeten voorkomen of zo.
Ze doet echt niks verkeerd hoor en heeft binnen haar macht gedaan wat ze kon. Ik snap dat het een rotsituatie is maar die is niet door haar begonnen. In feite is ze ergens in getrokken waar ze part noch deel aan heeft.
Op dit punt hoeft ze echt niet over zich heen te laten lopen. Ik snap A en B ook niet. Als ik A of B was dan was ik allang verkast naar een plek zonder gedoe.
[...]
Ja, ik vind het ook misselijk gedrag.
Maar Z is echt bang dat ze iets verkeerd doet, dat zij dit had moeten voorkomen of zo.
Ze doet echt niks verkeerd hoor en heeft binnen haar macht gedaan wat ze kon. Ik snap dat het een rotsituatie is maar die is niet door haar begonnen. In feite is ze ergens in getrokken waar ze part noch deel aan heeft.
Op dit punt hoeft ze echt niet over zich heen te laten lopen. Ik snap A en B ook niet. Als ik A of B was dan was ik allang verkast naar een plek zonder gedoe.
donderdag 6 april 2017 om 21:05
quote:orkenflow schreef op 06 april 2017 @ 21:02:
Vinden jullie het nog uitmaken dat de een er al veel langer zit en de ander een relatieve nieuwkomer is?
Nee, om de reden dat ze beiden niet zoeken naar een oplossing maar verwachten dat Z het oplost. Dat vind ik echt heel kinderachtig.
Als een van de twee bv wel had willen uitpraten had het het verhaal anders gemaakt.
Vinden jullie het nog uitmaken dat de een er al veel langer zit en de ander een relatieve nieuwkomer is?
Nee, om de reden dat ze beiden niet zoeken naar een oplossing maar verwachten dat Z het oplost. Dat vind ik echt heel kinderachtig.
Als een van de twee bv wel had willen uitpraten had het het verhaal anders gemaakt.
donderdag 6 april 2017 om 21:07
quote:orkenflow schreef op 06 april 2017 @ 20:50:
[...]
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
Zoals ik in de post schreef: niet opgelost voor die datum dan kunnen ze beiden gaan.
Het is een zakelijk geschil en zo moet je het ook bekijken. Niet anders omdat je door vriendjespolitiek alleen maar werkplekken aan vrienden verhuurd die zaken ook graag persoonlijk maken. Dit is een wijze les.
[...]
Nee, niet meer. Ze moeten elkaar niet meer en hebben geen ambitie om daar iets aan te veranderen. Ze vinden eigenlijk allebei dat Z de ander eruit moet gooien.
Zoals ik in de post schreef: niet opgelost voor die datum dan kunnen ze beiden gaan.
Het is een zakelijk geschil en zo moet je het ook bekijken. Niet anders omdat je door vriendjespolitiek alleen maar werkplekken aan vrienden verhuurd die zaken ook graag persoonlijk maken. Dit is een wijze les.
donderdag 6 april 2017 om 21:09
Bah, wat kinderachtig.. En hoe langer het duurt, hoe moeilijker ze doen over het goedmaken. (Heb er zelf hier ook 2 op het kantoor die niet met elkaar willen praten...)
Weet natuurlijk niet wat de opmerking van A was, maar wat ik niet begrijp is, als je iets zegt dat een ander kwetst, kun je toch best sorry zeggen? Hoe lastig is het nou "oh, sorry, ik realiseerde me niet dat het je zou kwetsen. Zal in het vervolg proberen niet meer zulke grappen te maken." Lijkt me niet meer dan logisch dat je op je werk rekening houdt met wat je zegt. Overal trouwens...
Weet natuurlijk niet wat de opmerking van A was, maar wat ik niet begrijp is, als je iets zegt dat een ander kwetst, kun je toch best sorry zeggen? Hoe lastig is het nou "oh, sorry, ik realiseerde me niet dat het je zou kwetsen. Zal in het vervolg proberen niet meer zulke grappen te maken." Lijkt me niet meer dan logisch dat je op je werk rekening houdt met wat je zegt. Overal trouwens...
donderdag 6 april 2017 om 21:13
donderdag 6 april 2017 om 21:13
donderdag 6 april 2017 om 21:15
quote:b-haatje schreef op 06 april 2017 @ 21:09:
Bah, wat kinderachtig.. En hoe langer het duurt, hoe moeilijker ze doen over het goedmaken. (Heb er zelf hier ook 2 op het kantoor die niet met elkaar willen praten...)
Weet natuurlijk niet wat de opmerking van A was, maar wat ik niet begrijp is, als je iets zegt dat een ander kwetst, kun je toch best sorry zeggen? Hoe lastig is het nou "oh, sorry, ik realiseerde me niet dat het je zou kwetsen. Zal in het vervolg proberen niet meer zulke grappen te maken." Lijkt me niet meer dan logisch dat je op je werk rekening houdt met wat je zegt. Overal trouwens...Eens.
Bah, wat kinderachtig.. En hoe langer het duurt, hoe moeilijker ze doen over het goedmaken. (Heb er zelf hier ook 2 op het kantoor die niet met elkaar willen praten...)
Weet natuurlijk niet wat de opmerking van A was, maar wat ik niet begrijp is, als je iets zegt dat een ander kwetst, kun je toch best sorry zeggen? Hoe lastig is het nou "oh, sorry, ik realiseerde me niet dat het je zou kwetsen. Zal in het vervolg proberen niet meer zulke grappen te maken." Lijkt me niet meer dan logisch dat je op je werk rekening houdt met wat je zegt. Overal trouwens...Eens.