Werk & Studie
alle pijlers
Syllogismen
woensdag 6 april 2011 om 20:19
Ik ben me aan het voorbereiden op een assessment. Ben nu bezig met syllogismen.
En ik draai door, ben ineens alle logica kwijt. Ben benieuwd hoe goed jullie hierin zijn
Alle vogels zijn wit. Alle meeuwen zijn wit. Dus:
1. Ten minste sommige vogels zijn meeuwen.
2. Sommige vogels zijn meeuwen.
3. Alle meeuwen zijn vogels.
4. Er is geen conclusie mogelijk.
Moeten meeuwen vogels zijn of kunnen meeuwen ook eventueel geen vogels zijn?
En ik draai door, ben ineens alle logica kwijt. Ben benieuwd hoe goed jullie hierin zijn
Alle vogels zijn wit. Alle meeuwen zijn wit. Dus:
1. Ten minste sommige vogels zijn meeuwen.
2. Sommige vogels zijn meeuwen.
3. Alle meeuwen zijn vogels.
4. Er is geen conclusie mogelijk.
Moeten meeuwen vogels zijn of kunnen meeuwen ook eventueel geen vogels zijn?
woensdag 6 april 2011 om 20:26
Hahaha, ik voel me ook even dom, maar toch viel de score niet mee, 7 van 10 goed... redelijk gemiddeld neem ik aan.
http://vdab.be/werkinzicht/testen.shtml#intelligentie - leuk voor een avondje jezelf slim of dom voelen!
http://vdab.be/werkinzicht/testen.shtml#intelligentie - leuk voor een avondje jezelf slim of dom voelen!
woensdag 6 april 2011 om 20:26
woensdag 6 april 2011 om 20:27
woensdag 6 april 2011 om 20:30
Geen conclusie mogelijk. Er staat nl niet dat alleen vogels wit zijn. Honden kunnen bv ook wit zijn en dan zouden meeuwen ook honden kunnen zijn. Dus met alleen deze uitspraken kun je geen van de genoemde conclusie trekken.
Misschien raak je in de war doordat je niet alleen kijkt naar wat er staat, maar ook je "gewone/eigen" kennis (meeuwen zijn vogels) mee laat spelen?
Het kan ook helpen door iets anders in te vullen, bv "meeuwen zijn honden" en dan te kijken of de uitspraken nog kloppen.
Misschien raak je in de war doordat je niet alleen kijkt naar wat er staat, maar ook je "gewone/eigen" kennis (meeuwen zijn vogels) mee laat spelen?
Het kan ook helpen door iets anders in te vullen, bv "meeuwen zijn honden" en dan te kijken of de uitspraken nog kloppen.
woensdag 6 april 2011 om 20:32
Geen syllogisme, net zo goed wel even puzzelen:
1. Drie bedienden werken in dezelfde firma. Er moet steeds iemand aanwezig zijn. Bediende A werkt twee hele dagen per week. Zij kan niet op dinsdag en vrijdag en werkt liefst twee dagen achter elkaar. Bediende B werkt twee halve dagen per week. Bediende C werkt één hele dag per week en twee halve. Maak een weekplanning voor deze bedienden waarbij je rekening houdt met voorgaande informatie. (Je krijgt al een begin van oplossing.)
1. Woensdag: VM A, NM C / donderdag: VM A, NM C / vrijdag VM A, NM A
2. Woensdag: VM C, NM C / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM A, NM A
3. Woensdag: VM A, NM A / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM C, NM C
1. Drie bedienden werken in dezelfde firma. Er moet steeds iemand aanwezig zijn. Bediende A werkt twee hele dagen per week. Zij kan niet op dinsdag en vrijdag en werkt liefst twee dagen achter elkaar. Bediende B werkt twee halve dagen per week. Bediende C werkt één hele dag per week en twee halve. Maak een weekplanning voor deze bedienden waarbij je rekening houdt met voorgaande informatie. (Je krijgt al een begin van oplossing.)
1. Woensdag: VM A, NM C / donderdag: VM A, NM C / vrijdag VM A, NM A
2. Woensdag: VM C, NM C / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM A, NM A
3. Woensdag: VM A, NM A / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM C, NM C
woensdag 6 april 2011 om 20:34
quote:Denizcim schreef op 06 april 2011 @ 20:30:
Geen conclusie mogelijk. Er staat nl niet dat alleen vogels wit zijn. Honden kunnen bv ook wit zijn en dan zouden meeuwen ook honden kunnen zijn. Dus met alleen deze uitspraken kun je geen van de genoemde conclusie trekken.
Misschien raak je in de war doordat je niet alleen kijkt naar wat er staat, maar ook je "gewone/eigen" kennis (meeuwen zijn vogels) mee laat spelen?
Het kan ook helpen door iets anders in te vullen, bv "meeuwen zijn honden" en dan te kijken of de uitspraken nog kloppen.Ja precies, ik wist ineens niet meer of je nog wel mag weten dat meeuwen sowieso vogels zijn. Maar nee dus, niks is iets. En zelfs wit is niet per se een kleur. Wit is gewoon wit.
Geen conclusie mogelijk. Er staat nl niet dat alleen vogels wit zijn. Honden kunnen bv ook wit zijn en dan zouden meeuwen ook honden kunnen zijn. Dus met alleen deze uitspraken kun je geen van de genoemde conclusie trekken.
Misschien raak je in de war doordat je niet alleen kijkt naar wat er staat, maar ook je "gewone/eigen" kennis (meeuwen zijn vogels) mee laat spelen?
Het kan ook helpen door iets anders in te vullen, bv "meeuwen zijn honden" en dan te kijken of de uitspraken nog kloppen.Ja precies, ik wist ineens niet meer of je nog wel mag weten dat meeuwen sowieso vogels zijn. Maar nee dus, niks is iets. En zelfs wit is niet per se een kleur. Wit is gewoon wit.
woensdag 6 april 2011 om 20:35
quote:Ste_ schreef op 06 april 2011 @ 20:31:
Ik ben niet 100% bekend met die syllogismen, maar je weet toch dat meeuwen vogels zijn? Of mag je echt ALLEEN de informatie gebruiken die je krijgt in die twee stellingen?Je mag alleen de informatie uit die stellingen gebruiken, dat is de lol. Dat je weet dat vogels meeuwen zijn, moet je voor die gedachtenoefening dus even vergeten.
Ik ben niet 100% bekend met die syllogismen, maar je weet toch dat meeuwen vogels zijn? Of mag je echt ALLEEN de informatie gebruiken die je krijgt in die twee stellingen?Je mag alleen de informatie uit die stellingen gebruiken, dat is de lol. Dat je weet dat vogels meeuwen zijn, moet je voor die gedachtenoefening dus even vergeten.
woensdag 6 april 2011 om 20:43
quote:Mirjam762 schreef op 06 april 2011 @ 20:27:
Hulpmiddel voor het oplossen voor syllogismen:
http://www.fibonicci.com/nl/venn-diagrammenHandige link, bedankt!
Hulpmiddel voor het oplossen voor syllogismen:
http://www.fibonicci.com/nl/venn-diagrammenHandige link, bedankt!
woensdag 6 april 2011 om 20:46
quote:novina schreef op 06 april 2011 @ 20:32:
Geen syllogisme, net zo goed wel even puzzelen:
1. Drie bedienden werken in dezelfde firma. Er moet steeds iemand aanwezig zijn. Bediende A werkt twee hele dagen per week. Zij kan niet op dinsdag en vrijdag en werkt liefst twee dagen achter elkaar. Bediende B werkt twee halve dagen per week. Bediende C werkt één hele dag per week en twee halve. Maak een weekplanning voor deze bedienden waarbij je rekening houdt met voorgaande informatie. (Je krijgt al een begin van oplossing.)
1. Woensdag: VM A, NM C / donderdag: VM A, NM C / vrijdag VM A, NM A
2. Woensdag: VM C, NM C / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM A, NM A
3. Woensdag: VM A, NM A / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM C, NM C3. Werknemer a wil wo en do werken de hele dag, dus 1 valt af. Bovendien kan A niet op vrijdag, zoals bij antwoord 1. Dus hou je 3. over
Geen syllogisme, net zo goed wel even puzzelen:
1. Drie bedienden werken in dezelfde firma. Er moet steeds iemand aanwezig zijn. Bediende A werkt twee hele dagen per week. Zij kan niet op dinsdag en vrijdag en werkt liefst twee dagen achter elkaar. Bediende B werkt twee halve dagen per week. Bediende C werkt één hele dag per week en twee halve. Maak een weekplanning voor deze bedienden waarbij je rekening houdt met voorgaande informatie. (Je krijgt al een begin van oplossing.)
1. Woensdag: VM A, NM C / donderdag: VM A, NM C / vrijdag VM A, NM A
2. Woensdag: VM C, NM C / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM A, NM A
3. Woensdag: VM A, NM A / donderdag: VM A, NM A / vrijdag: VM C, NM C3. Werknemer a wil wo en do werken de hele dag, dus 1 valt af. Bovendien kan A niet op vrijdag, zoals bij antwoord 1. Dus hou je 3. over
