Werk & Studie
alle pijlers
Taboe op seks
woensdag 11 januari 2012 om 17:13
Voor school maak ik een verslag over het onderwerp seksverslaving, en daarin moet ook de taboe op seks aan het licht komen. Ik ben er inmiddels al achter dat de taboe op seks meerdere oorzaken heeft, maar ik ben nu vooral opzoek naar de gelovige achtergrond.
Ik kan hier op internet helaas weinig (goede) informatie over vinden, dus stel ik mijn vraag maar even hier.
Vroeger waren veel mensen christelijk, en vanuit het christendom ligt/lag er een groot taboe op seks. Komt dit vanuit de gedachte dat men seks alleen had voor de voortplanting? Of heeft het er mee te maken dat "een goed gelovige" enkel liefde voor god heeft?
Ik ben zelf helaas niet zo thuis in het geloof, dus ik hoop dat iemand hier me wat meer informatie kan geven!
Ik kan hier op internet helaas weinig (goede) informatie over vinden, dus stel ik mijn vraag maar even hier.
Vroeger waren veel mensen christelijk, en vanuit het christendom ligt/lag er een groot taboe op seks. Komt dit vanuit de gedachte dat men seks alleen had voor de voortplanting? Of heeft het er mee te maken dat "een goed gelovige" enkel liefde voor god heeft?
Ik ben zelf helaas niet zo thuis in het geloof, dus ik hoop dat iemand hier me wat meer informatie kan geven!
woensdag 11 januari 2012 om 20:14
Wij vinden het tegenwoordig kuis ja, bloemblaadjes, maar vergis je er niet in dat dit soort bloemrijke taal als weinig verhullend gezien werd vroegah...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
woensdag 11 januari 2012 om 20:56
quote:Hasse88 schreef op 11 januari 2012 @ 18:56:Aangezien de man nooit 100 % zeker kan weten dat een kind van hem is, zijn dit soort regels ingesteld.
Dit dus. Seksuele vrijheid geeft mannen onzekerheid, omdat ze misschien wel hun arbeid moeten investeren in zorg voor nageslacht dat niet eens van hen is.
Taboes op seks hebben veel te maken met het beheersen van de seksualiteit van vrouwen.
De bijbel zegt dat de mens zich moet voortplanten en de aarde moet bevolken, en dat wordt door een aantal kerken vertaald in een verbod op anticonceptie. En dat is dan weer vertaald in een verbod op seks voor de de lust, alsof het alleen het doel van voortplanting mag dienen.
Dit dus. Seksuele vrijheid geeft mannen onzekerheid, omdat ze misschien wel hun arbeid moeten investeren in zorg voor nageslacht dat niet eens van hen is.
Taboes op seks hebben veel te maken met het beheersen van de seksualiteit van vrouwen.
De bijbel zegt dat de mens zich moet voortplanten en de aarde moet bevolken, en dat wordt door een aantal kerken vertaald in een verbod op anticonceptie. En dat is dan weer vertaald in een verbod op seks voor de de lust, alsof het alleen het doel van voortplanting mag dienen.
donderdag 12 januari 2012 om 08:48
Ik denk dat Bloemblaadjes hier ook wel een punt heeft:quote:bloemblaadjes schreef op 11 januari 2012 @ 18:40:
Dat geen seks voor het huwelijk kan dus worden gebruikt om vooral kinderen te beschermen maar vooral ook vrouwen. Vroeger waren de meeste vrouwen niet financieel onafhankelijk.
Seks na het huwelijk is volgens mij toegepast in een systeem wat goed paste in de toemalige gedrags- en leefregels van mensen en het sociale vangnet.
In de tijd zonder voorbehoedsmiddelen betekende seks voor het huwelijk dat er met redelijke zekerheid kinderen kwamen. Vrouwen hadden geen eigen inkomen, dus het huwelijk en dus een man die geld in het laatje bracht, waren inderdaad haar zekerheid.
Dat lijkt niks met godsdienst te maken te hebben, maar je ziet bijv ook in de bijbel (en koran?) dat er leefregels opgesteld werden mbt cultuur, hygiëne etc. Dingen met praktisch nut in die tijd en regio werden als regels vastgelegd en nu er geen direct praktisch nut meer is, zijn er nog steeds mensen die er krampachtig aan vast houden. Het is bijv niet zo vreemd dat varkens als onrein werden gezien in een warm klimaat pakweg 3000 jaar geleden. Nu zijn die regels tot iets religieus geworden, omdat het boek waarin ze werden beschreven heilig is verklaard.
Ik denk dat het met seks voor het huwelijk ook zoiets is, alleen dan ontstaan in een latere tijd. Monogaam zijn was (en is ), zoals al gezegd werd, ook goed tegen verspreiding van geslachtsziekten.
Dat geen seks voor het huwelijk kan dus worden gebruikt om vooral kinderen te beschermen maar vooral ook vrouwen. Vroeger waren de meeste vrouwen niet financieel onafhankelijk.
Seks na het huwelijk is volgens mij toegepast in een systeem wat goed paste in de toemalige gedrags- en leefregels van mensen en het sociale vangnet.
In de tijd zonder voorbehoedsmiddelen betekende seks voor het huwelijk dat er met redelijke zekerheid kinderen kwamen. Vrouwen hadden geen eigen inkomen, dus het huwelijk en dus een man die geld in het laatje bracht, waren inderdaad haar zekerheid.
Dat lijkt niks met godsdienst te maken te hebben, maar je ziet bijv ook in de bijbel (en koran?) dat er leefregels opgesteld werden mbt cultuur, hygiëne etc. Dingen met praktisch nut in die tijd en regio werden als regels vastgelegd en nu er geen direct praktisch nut meer is, zijn er nog steeds mensen die er krampachtig aan vast houden. Het is bijv niet zo vreemd dat varkens als onrein werden gezien in een warm klimaat pakweg 3000 jaar geleden. Nu zijn die regels tot iets religieus geworden, omdat het boek waarin ze werden beschreven heilig is verklaard.
Ik denk dat het met seks voor het huwelijk ook zoiets is, alleen dan ontstaan in een latere tijd. Monogaam zijn was (en is ), zoals al gezegd werd, ook goed tegen verspreiding van geslachtsziekten.
