Werk & Studie
alle pijlers
ziektewet
zaterdag 13 maart 2010 om 17:55
Hoi, ik zit met een probleem(pje).
Ik ben al 17 jaar rugpatient, na een bekkeninstabiliteit en een hernia, ben ik 4 jaar geleden geopereerd, wat niet echt heeft geholpen.
Na mijn scheiding ben ik bij het UWV geweest of ik afgekeurd kon worden, ze zeiden dat dat niet kon omdat ik tijdens mijn huwelijk niet heb gewerkt.
Nu heb ik een baan voor 20 uren per week, voor 3 maanden omdat ik ook wel graag ondanks mijn pijn en beperking wil werken.
Maar het gaat niet meer, ik heb zo'n pijn en kan amper op mijn werk komen.
Maar als ik nu de ziektewet inga, gaat het UWV mij dan eindelijk eens helpen, of gaan ze zeggen U had toch maar 3 maanden werk. Ik weet niet wat te doen, wie kan mij raad geven?
Ik ben al 17 jaar rugpatient, na een bekkeninstabiliteit en een hernia, ben ik 4 jaar geleden geopereerd, wat niet echt heeft geholpen.
Na mijn scheiding ben ik bij het UWV geweest of ik afgekeurd kon worden, ze zeiden dat dat niet kon omdat ik tijdens mijn huwelijk niet heb gewerkt.
Nu heb ik een baan voor 20 uren per week, voor 3 maanden omdat ik ook wel graag ondanks mijn pijn en beperking wil werken.
Maar het gaat niet meer, ik heb zo'n pijn en kan amper op mijn werk komen.
Maar als ik nu de ziektewet inga, gaat het UWV mij dan eindelijk eens helpen, of gaan ze zeggen U had toch maar 3 maanden werk. Ik weet niet wat te doen, wie kan mij raad geven?
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zaterdag 13 maart 2010 om 18:04
Hoe lang ben je nu precies aan het werk? Op welke wijze verwacht je dat het UWV je gaat helpen? Heb je je werkgever voorafgaand aan het dienstverband geïnformeerd dat je ernstige rugklachten hebt? Zo niet, dan bestaat het risico dat je zult worden ontslagen omdat je essentiële informatie hebt achtergehouden.
zaterdag 13 maart 2010 om 18:09
Hoi, nee ik heb verzwegen dat ik rugpatient ben, anders krijg je nooit een baan. Bovendien heb ik vorig jaar 8 maanden gewerkt, en dat ging prima. Heb kantoorwerk en dat is dan nog te doen, maar het is nu weer veel erger geworden
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zaterdag 13 maart 2010 om 18:10
Wat verwacht je van het UWV?
Dat ze je aan een baan helpen die wel bij jouw arbeidshandicap past? Of wil je een zak geld?
Voor dat tweede heb je een arbeidsverleden nodig, daarnaast keuren ze je tegenwoordig niet meer zo maar 100% af, maar in delen, bijvoorbeeld 20%, dat deel krijg je dan uitbetaald, de andere 80% zal je toch echt zelf moeten bijverdienen (als je maar 20% wordt afgekeurd).
Bel het UWV of kijk even hier: UWV arbeidsongeschikt
Dat ze je aan een baan helpen die wel bij jouw arbeidshandicap past? Of wil je een zak geld?
Voor dat tweede heb je een arbeidsverleden nodig, daarnaast keuren ze je tegenwoordig niet meer zo maar 100% af, maar in delen, bijvoorbeeld 20%, dat deel krijg je dan uitbetaald, de andere 80% zal je toch echt zelf moeten bijverdienen (als je maar 20% wordt afgekeurd).
Bel het UWV of kijk even hier: UWV arbeidsongeschikt
zaterdag 13 maart 2010 om 18:12
zaterdag 13 maart 2010 om 18:14
zaterdag 13 maart 2010 om 18:15
Als je contract op 2 april af loopt en je bent op dat moment ziekgemeld, dan moet je werkgever je "ziek uit dienst" melden bij het UWV en zelf moet je een ziektewetuitkering aanvragen. Of je die ook krijgt, zal vooral afhangen van de ernst van je klachten en in hoeverre je nog in staat bent om (aangepast) werk te doen.
zaterdag 13 maart 2010 om 18:37
T.O, Ik krijg een WAO uitkering en ik ben destijds "ziek uit dienst gegaan". Zoals Qelle en nummerzoveel ook al aangeven. Ik had me eerder ziek gemeld bij mijn werkgever en toen van rechtswege mijn contract afliep, heb ik het UWV gebeld en daar verteld hoe de situatie was. Ik moest toen in eerste instantie een ziektewetuitkering aanvragen en na een jaar ben ik uiteindelijk gedeeltelijk in de WAO beland. Tijdens dat jaar ziektewetuitkering, heb ik overigens wel part-time gewerkt. En dat moet je dan ook doorgeven aan het UWV, moet ook in overleg gebeuren ( je mag niet zomaar gaan werken). Daarna dus zoals gezegd in de WAO beland. Ook die moet je zelf aanvragen. Je krijgt dan wel een maand of 3 voor het aflopen van je ziektejaar een schrijven thuis met dit verhaal erin en dat je een WAO uitkering kunt aanvragen. Dan moet je bij een ARBO arts van het UWV komen en die behandelt je aanvraag op medisch gebied. Daarna volgt een gesprek met een arbeidsdeskundige en die vertelt je dan hoe of wat verder. Of je recht hebt op een WAO uitkering en wat mogelijke banen zouden kunnen zijn, die je gezien je beperkingen wel zou kunnen doen. Destijds was het zo dat ze je passende banen moesten aanbieden waarin 3 of meer vacatures zijn. "Bonsaibomenknipper" zal dus waarschijnlijk niet op het lijstje staan.
Houd er wel rekening mee dat ze erg gericht zijn op het jou weer aan het werk krijgen. Ik ben van vóór de strengere regels, maar wat ik eruit begrijp is dat een gedeeltelijke WAO uitkering ( tegenwoordig WIA) erg moeilijk te krijgen is. Ik ben destijds herkeurd en bij mij is gebleken dat mijn toestand onveranderd is en dus heb ik nog steeds een gedeeltelijke WAO, maar ik ben één van de weinigen die ik ken, die dat nog hebben. Anderen met een gedeeltelijke WAO zijn na die herkeuringen allemaal weer goedgekeurd.
Houd er wel rekening mee dat ze erg gericht zijn op het jou weer aan het werk krijgen. Ik ben van vóór de strengere regels, maar wat ik eruit begrijp is dat een gedeeltelijke WAO uitkering ( tegenwoordig WIA) erg moeilijk te krijgen is. Ik ben destijds herkeurd en bij mij is gebleken dat mijn toestand onveranderd is en dus heb ik nog steeds een gedeeltelijke WAO, maar ik ben één van de weinigen die ik ken, die dat nog hebben. Anderen met een gedeeltelijke WAO zijn na die herkeuringen allemaal weer goedgekeurd.
zaterdag 13 maart 2010 om 19:31
zaterdag 13 maart 2010 om 20:22
quote:niccifrench schreef op 13 maart 2010 @ 17:55:
.. Maar als ik nu de ziektewet inga, gaat het UWV mij dan eindelijk eens helpen, of gaan ze zeggen U had toch maar 3 maanden werk. Ik weet niet wat te doen, wie kan mij raad geven?UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En dat doe je nu dus ook sinds 3 maanden, als je nu ziekgemeld wordt dan zal er tzt vanzelf een oproep komen om je te melden bij een verzekeringsarts van UWV. Deze zal dan beoordelen of je al dan niet gechikt wordt geacht om te kunnen werken.
.. Maar als ik nu de ziektewet inga, gaat het UWV mij dan eindelijk eens helpen, of gaan ze zeggen U had toch maar 3 maanden werk. Ik weet niet wat te doen, wie kan mij raad geven?UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En dat doe je nu dus ook sinds 3 maanden, als je nu ziekgemeld wordt dan zal er tzt vanzelf een oproep komen om je te melden bij een verzekeringsarts van UWV. Deze zal dan beoordelen of je al dan niet gechikt wordt geacht om te kunnen werken.
zaterdag 13 maart 2010 om 20:29
Voor het UWV bedoel je? Volgens mij maakt dat niets uit. Op het moment dat je de baan accepteerde, was er toen al sprake van het feit dat je er ziek uit zou kunnen gaan? Ik bedoel had je in toen in die mate last van je rug dat je er bijna vergif op kon innemen dat het fout zou gaan? Dan zou het anders zijn. Ik heb reuma en achteraf al langer last van mijn gewrichten dan dat de daadwerkelijke diagnose werd gesteld ( een kleine maand voor het aflopen van mijn contract).
Maar wat je schrijft over dat je je beperking moet verzwijgen omdat je anders nooit een baan krijgt dat is niet waar. Bedrijven kunnen juist een subsidie krijgen wanneer ze jou als "arbeidsgehandicapte" in dienst nemen. Ik heb ook gewoon een part-time baan in de zorg. Het enige verschil is dat als ik er ziek uitga met klachten die betrekking hebben op mijn reuma ( daarom zit ik in de WAO) moet ik dat melden en dan val ik binnen de zgn vangnetregeling.
Maar wat je schrijft over dat je je beperking moet verzwijgen omdat je anders nooit een baan krijgt dat is niet waar. Bedrijven kunnen juist een subsidie krijgen wanneer ze jou als "arbeidsgehandicapte" in dienst nemen. Ik heb ook gewoon een part-time baan in de zorg. Het enige verschil is dat als ik er ziek uitga met klachten die betrekking hebben op mijn reuma ( daarom zit ik in de WAO) moet ik dat melden en dan val ik binnen de zgn vangnetregeling.
zondag 14 maart 2010 om 08:40
Bedankt Visje, nee toen ik de baan accepteerde had ik wel in de gebruikelijke zin last, maar met medicijnen kan ik het zo aardig redden. Bovendien heb ik vorig jaar ook 8 maanden zo gewerkt( dat bedrijf is toen faiilliet gegaan). Dus tot vorige week was het nog te doen, maar deze week is het weer veel erger geworden, ik kan bijna niet op mijn been staan. Maar ik zal dus tegen het UWV moeten zeggen dat het erger is geworden, ik kan niet verzwijgen dat ik al last had toen ik begon, maar ja je doet je best maar nu gaat het niet.
Wat betreft het eventueel een baan kunnen krijgen als "arbeidsgehandicapte" hoe gaat dat in zijn werk? Dan moet je natuurlijk eerst wel gedeeltelijk zijn afgekeurd, neem ik aan
Wat betreft het eventueel een baan kunnen krijgen als "arbeidsgehandicapte" hoe gaat dat in zijn werk? Dan moet je natuurlijk eerst wel gedeeltelijk zijn afgekeurd, neem ik aan
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zondag 14 maart 2010 om 08:45
[quote]lotte74 schreef op 13 maart 2010 @ 20:22:
[...]
UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
Word het niet eens hoog tijd dat hier een wetswijziging voor komt?
[...]
UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
Word het niet eens hoog tijd dat hier een wetswijziging voor komt?
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zondag 14 maart 2010 om 08:53
quote:niccifrench schreef op 14 maart 2010 @ 08:45:
[quote]lotte74 schreef op 13 maart 2010 @ 20:22:
[...]
UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
Word het niet eens hoog tijd dat hier een wetswijziging voor komt?Nee, natuurlijk niet. Je betaalt als niet-werkende toch ook geen premies? Maar als je dit zo belangrijk vindt, waarom heb je dan niet zelf een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten bij aanvang van je bestaan in huis? Keuze genoeg zou ik zeggen.
[quote]lotte74 schreef op 13 maart 2010 @ 20:22:
[...]
UWV staat voor uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen dus jou "eindelijk eens helpen" is pas aan de orde als jij "eindelijk eens" werknemerpremies gaat betalen.....
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
Word het niet eens hoog tijd dat hier een wetswijziging voor komt?Nee, natuurlijk niet. Je betaalt als niet-werkende toch ook geen premies? Maar als je dit zo belangrijk vindt, waarom heb je dan niet zelf een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten bij aanvang van je bestaan in huis? Keuze genoeg zou ik zeggen.
zondag 14 maart 2010 om 09:01
quote:wuiles schreef op 14 maart 2010 @ 08:53:
[...]
Nee, natuurlijk niet. Je betaalt als niet-werkende toch ook geen premies? Maar als je dit zo belangrijk vindt, waarom heb je dan niet zelf een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten bij aanvang van je bestaan in huis? Keuze genoeg zou ik zeggen.
Dus als iemand gaat trouwen moet hij/zij maar een verzekering hiervoor afsluiten. Dan ga je wel heel negatief met jezelf om, niemand weet toch wat hem kan overkomen? ik ben gedeeltelijk arbeidsongeschikt geraakt, maar je kan ook een dwarsleasie oplopen waardoor je helemaal niets meer kunt.
Ik vind dat iedere Nederlander recht heeft op een uitkering als hij niet in staat is om te werken, of je nu premies betaalt of niet.
[...]
Nee, natuurlijk niet. Je betaalt als niet-werkende toch ook geen premies? Maar als je dit zo belangrijk vindt, waarom heb je dan niet zelf een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten bij aanvang van je bestaan in huis? Keuze genoeg zou ik zeggen.
Dus als iemand gaat trouwen moet hij/zij maar een verzekering hiervoor afsluiten. Dan ga je wel heel negatief met jezelf om, niemand weet toch wat hem kan overkomen? ik ben gedeeltelijk arbeidsongeschikt geraakt, maar je kan ook een dwarsleasie oplopen waardoor je helemaal niets meer kunt.
Ik vind dat iedere Nederlander recht heeft op een uitkering als hij niet in staat is om te werken, of je nu premies betaalt of niet.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zondag 14 maart 2010 om 09:14
quote:niccifrench schreef op 14 maart 2010 @ 09:01:
[...]
Dus als iemand gaat trouwen moet hij/zij maar een verzekering hiervoor afsluiten. Dan ga je wel heel negatief met jezelf om, niemand weet toch wat hem kan overkomen? ik ben gedeeltelijk arbeidsongeschikt geraakt, maar je kan ook een dwarsleasie oplopen waardoor je helemaal niets meer kunt.
Ik vind dat iedere Nederlander recht heeft op een uitkering als hij niet in staat is om te werken, of je nu premies betaalt of niet.
Jij bent gestopt met werken, afhankelijk geworden van je partner en hebt jezelf als zovelen niet verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid. Dan noem je mij naïef?
Overigens hebben we in Nederland een vangnet, ook voor mensen die onverstandige keuzes hebben gemaakt en dat vangnet heet de bijstand. Maar kennelijk voldoet ook de bijstand niet aan je verwachtingen. Wat is er mis met een bijstandsuitkering als je echt niet meer aan de slag kunt? Waarom moet jouw uitkering perse arbeidsongeschiktheidsuitkering heten?
[...]
Dus als iemand gaat trouwen moet hij/zij maar een verzekering hiervoor afsluiten. Dan ga je wel heel negatief met jezelf om, niemand weet toch wat hem kan overkomen? ik ben gedeeltelijk arbeidsongeschikt geraakt, maar je kan ook een dwarsleasie oplopen waardoor je helemaal niets meer kunt.
Ik vind dat iedere Nederlander recht heeft op een uitkering als hij niet in staat is om te werken, of je nu premies betaalt of niet.
Jij bent gestopt met werken, afhankelijk geworden van je partner en hebt jezelf als zovelen niet verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid. Dan noem je mij naïef?
Overigens hebben we in Nederland een vangnet, ook voor mensen die onverstandige keuzes hebben gemaakt en dat vangnet heet de bijstand. Maar kennelijk voldoet ook de bijstand niet aan je verwachtingen. Wat is er mis met een bijstandsuitkering als je echt niet meer aan de slag kunt? Waarom moet jouw uitkering perse arbeidsongeschiktheidsuitkering heten?
zondag 14 maart 2010 om 09:43
Het gaat niet om de naam, het gaat om het feit dat je meer rechten hebt en ws een hogere uitkering dan bijstand.
Overigens kom ik niet in aanmerking voor bijstand, ik ben gescheiden en leef van de opbrengst van mijn eigen woning. Overigens noem ik jou niet naief, ik vind je wel hard, ik ben trots op het feit dat ik ondanks mijn pijn het probeer om te werken, in het verleden zijn er veel mensen afgekeurd die anders niks deden dan later weer bijverdienen. Ik vind het belangrijk dat gekeken wordt wat iemand mankeert, en daar de uitkering en de rechten op toepassen.
Overigens kom ik niet in aanmerking voor bijstand, ik ben gescheiden en leef van de opbrengst van mijn eigen woning. Overigens noem ik jou niet naief, ik vind je wel hard, ik ben trots op het feit dat ik ondanks mijn pijn het probeer om te werken, in het verleden zijn er veel mensen afgekeurd die anders niks deden dan later weer bijverdienen. Ik vind het belangrijk dat gekeken wordt wat iemand mankeert, en daar de uitkering en de rechten op toepassen.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zondag 14 maart 2010 om 10:16
quote:niccifrench schreef op 14 maart 2010 @ 09:43:
Het gaat niet om de naam, het gaat om het feit dat je meer rechten hebt en ws een hogere uitkering dan bijstand.
Overigens kom ik niet in aanmerking voor bijstand, ik ben gescheiden en leef van de opbrengst van mijn eigen woning. Overigens noem ik jou niet naief, ik vind je wel hard, ik ben trots op het feit dat ik ondanks mijn pijn het probeer om te werken, in het verleden zijn er veel mensen afgekeurd die anders niks deden dan later weer bijverdienen. Ik vind het belangrijk dat gekeken wordt wat iemand mankeert, en daar de uitkering en de rechten op toepassen.Naar welke aanvullende rechten ben je op zoek? Wil je ontslagen worden van de verplichting te solliciteren? Zoek je hulp bij reïntegratie?
Het gaat niet om de naam, het gaat om het feit dat je meer rechten hebt en ws een hogere uitkering dan bijstand.
Overigens kom ik niet in aanmerking voor bijstand, ik ben gescheiden en leef van de opbrengst van mijn eigen woning. Overigens noem ik jou niet naief, ik vind je wel hard, ik ben trots op het feit dat ik ondanks mijn pijn het probeer om te werken, in het verleden zijn er veel mensen afgekeurd die anders niks deden dan later weer bijverdienen. Ik vind het belangrijk dat gekeken wordt wat iemand mankeert, en daar de uitkering en de rechten op toepassen.Naar welke aanvullende rechten ben je op zoek? Wil je ontslagen worden van de verplichting te solliciteren? Zoek je hulp bij reïntegratie?
zondag 14 maart 2010 om 10:33
Ja en die hulp word me niet geboden, vorig jaar toen ik ww kreeg heb ik hier al om gevraagd bij het UWV, maar toen ze me geen ww meer hoefden te betalen, was is voor hun niet belangrijk meer. En sollicitatieplicht heb ik niet, maar ik wil graag iets doen.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
zondag 14 maart 2010 om 10:48
[quote]niccifrench schreef op 14 maart 2010 @ 08:45:
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
quote]
Vind ik heel onverstandig om volledig te stoppen met werken, ongelijkwaardigheid in een relatie lijkt me niet ideaal.
En hoe denk je over het feit Lotte dat als je tijdens je huwelijk je baan opgeeft om voor je kinderen te zorgen, je tijdens die periode iets met je gezondheid krijgt waardoor je arbeidsongeschikt raakt, moeten dan al deze mensen maar de bijstand in omdat ze nooit premie hebben betaald?
quote]
Vind ik heel onverstandig om volledig te stoppen met werken, ongelijkwaardigheid in een relatie lijkt me niet ideaal.
