Zwanger
alle pijlers
Begin zwangerschap vs tijd eisprong
maandag 14 november 2016 om 08:54
Hoi allen, ik ben ruim 11 weken zwanger volgens de termijnecho. Ik ben wel iets vergeten te vragen aan de verloskundig tijdens de intake, althans ze ging er niet op in. Misschien weet 1 van jullie hoe het zit. Mijn cyclus was altijd heel regelmatig (28 dagen) en via ovulatietesten kwam de eisprong meestal op een dinsdag uit. De laatste keer waren we op vakantie en hebben we zaterdag en maandag (dus voor de eisprong) seks gehad. Ik ben toen zwanger geworden. De dag van de laatste menstruatie daarvoor was op een maandag dus ik ging zelf uit van die maandag als start vd zwangerschap qua telling. Ik heb getest toen ik 4 dagen overtijd was en de uitslag was heel duidelijk zichtbaar op de test: 2-3 weken zwanger.
Echter: volgens de echo zou ik pas op vrijdag in de vakantie zwanger zijn geraakt, dat is nu genomen als startdag voor berekening van duur zwangerschap. Mij lijkt dat nogal ver uit elkaar liggen: maandag seks, vrijdag pas zwanger. Ik dacht dat sperma maar max 4 dagen bleef leven en het gesprongen ei 24 uur dus ik vind het maar raar. Iemand een zinnig woord/ervaring hiermee?
Echter: volgens de echo zou ik pas op vrijdag in de vakantie zwanger zijn geraakt, dat is nu genomen als startdag voor berekening van duur zwangerschap. Mij lijkt dat nogal ver uit elkaar liggen: maandag seks, vrijdag pas zwanger. Ik dacht dat sperma maar max 4 dagen bleef leven en het gesprongen ei 24 uur dus ik vind het maar raar. Iemand een zinnig woord/ervaring hiermee?
maandag 14 november 2016 om 09:00
maandag 14 november 2016 om 09:01
maandag 14 november 2016 om 09:04
@reisa: als ik de eerste dag van de laatste menstruatie neem, zou ik nu exact 12 weken zwanger zijn, maar nav de echo is dat bijgesteld naar 11 weken en 3 dagen. Als je kijkt naar wanneer ik seks heb gehad, zit het dichter bij de 12 weken. Ervan uitgaande dat het geen 4 dagen duurde tot de sperma bij het ei was. Nu lijkt de verloskundige zich alleen op de echo te baseren. En dat vind ik verbazend.
maandag 14 november 2016 om 09:09
Misschien moet ik ertussenin gaan zitten in gedachten 
De reden dat ik dit interessant vind is omdat ik op internet precies de ontwikkeling van het kindje aan het volgen ben en nu telkens niet helemaal zeker weet bij welke week ik moet kijken. Super interessant allemaal! Ik begin al een buikje te zien trouwens, wat ook al aan de vroege kant zou zijn. Bedankt voor alle info tot nu toe!
De reden dat ik dit interessant vind is omdat ik op internet precies de ontwikkeling van het kindje aan het volgen ben en nu telkens niet helemaal zeker weet bij welke week ik moet kijken. Super interessant allemaal! Ik begin al een buikje te zien trouwens, wat ook al aan de vroege kant zou zijn. Bedankt voor alle info tot nu toe!
maandag 14 november 2016 om 09:16
quote:reisa1978 schreef op 14 november 2016 @ 09:06:
Ik zou echt gewoon de eerste dag van je laatste menstruatie nemen om voor jezelf te rekenen, 12 weken zwanger dus. De volgende echo wijkt straks weer af.
Bij de volgende echo wordt de termijn niet meer aangepast. Deze echo is leidend voor bijvoorbeeld het bepalen van de start van je zwangerschapsverlof of wanneer je overtijd bent.
Maar een dag of drie verschil valt gewoon binnen de onzekerheid in het bepalen van de uitgerekende datum, of het nou op basis van een echo of een vermoede eisprong is. Daar zou ik me niet al te druk om maken.
Ik zou echt gewoon de eerste dag van je laatste menstruatie nemen om voor jezelf te rekenen, 12 weken zwanger dus. De volgende echo wijkt straks weer af.
Bij de volgende echo wordt de termijn niet meer aangepast. Deze echo is leidend voor bijvoorbeeld het bepalen van de start van je zwangerschapsverlof of wanneer je overtijd bent.
Maar een dag of drie verschil valt gewoon binnen de onzekerheid in het bepalen van de uitgerekende datum, of het nou op basis van een echo of een vermoede eisprong is. Daar zou ik me niet al te druk om maken.
maandag 14 november 2016 om 09:26
Ik vind dit wel vrij bijzonder om te horen. Bij mij was het ook moeilijk te meten, maar ik moest 3 keer terug komen omdat ze het echt zeker wilden weten. Ik deed er zelf nogal makkelijk over, maar volgens hen was het wel belangrijk om aan het einde van de zwangerschap te kunnen weten of je te vroeg of te laat bevalt. Als het de 3e keer niet gelukt was had ik zelfs op zondag moeten komen. Aan gemiddelden deden ze bij mij niet.
maandag 14 november 2016 om 09:37
Ik weet heel nauwkeurig wanneer mijn kind verwekt is, aangezien het met IVF verwekt is. Toch liep hij op de eerste echo (8 weken) 4 dagen achter, op de 2de 3 (10 weken), op de derde 2 (11 weken) en bij 12+2 was hij opeens netjes 12+2.
De termijn wordt tussen de 9-11 weken bepaald en aan de hand daarvan word je UD dus bepaald. Mijn UD bleef echter berekend op de datum van de eicelpunctie, want dat was veel nauwkeuriger, volgens mijn gyn en vk. Als je geen eicelpunctie hebt gehad dan nemen ze die metingen, want je weet nooit zeker wanneer je eisprong was. Ze zeiden bij mij dat 5 dagen (naar boven of beneden) verschil in meting nog onder 'normaal' valt bij een IVF-zwangerschap en dat de termijn vaak veel meer afwijkt bij vrouwen die zich baseren op de eerste dag van de laatste menstruatie.
Ik zou uitgaan van de termijn van je vk, dat wordt je uitgerekende datum waarmee je verlof ed aanvraagt.
De termijn wordt tussen de 9-11 weken bepaald en aan de hand daarvan word je UD dus bepaald. Mijn UD bleef echter berekend op de datum van de eicelpunctie, want dat was veel nauwkeuriger, volgens mijn gyn en vk. Als je geen eicelpunctie hebt gehad dan nemen ze die metingen, want je weet nooit zeker wanneer je eisprong was. Ze zeiden bij mij dat 5 dagen (naar boven of beneden) verschil in meting nog onder 'normaal' valt bij een IVF-zwangerschap en dat de termijn vaak veel meer afwijkt bij vrouwen die zich baseren op de eerste dag van de laatste menstruatie.
Ik zou uitgaan van de termijn van je vk, dat wordt je uitgerekende datum waarmee je verlof ed aanvraagt.
maandag 14 november 2016 om 10:06
quote:Tinkeltje30 schreef op 14 november 2016 @ 09:26:
Ik vind dit wel vrij bijzonder om te horen. Bij mij was het ook moeilijk te meten, maar ik moest 3 keer terug komen omdat ze het echt zeker wilden weten. Ik deed er zelf nogal makkelijk over, maar volgens hen was het wel belangrijk om aan het einde van de zwangerschap te kunnen weten of je te vroeg of te laat bevalt. Als het de 3e keer niet gelukt was had ik zelfs op zondag moeten komen. Aan gemiddelden deden ze bij mij niet.
Zoiets zou echt mijn vertrouwen in een verloskundige/echoscopiste ondermijnen: 'het zeker willen weten' en 'niet aan gemiddelden doen' geeft niet blijk van veel vakkennis. Termijnbepalingen op basis van echo's zijn gewoon altijd onzeker, door onzekerheden in de meting en doordat nu eenmaal niet alle kinderen exact even snel groeien, ook niet in de eerste weken. Die hele standaardcurve die gebruikt wordt om de termijn te schatten is een gemiddelde!
Het zeker willen weten op basis van een echo is ongeveer even zinvol als tot op drie cijfers achter de komma willen weten hoe warm het over een uur zal zijn door nu op een keukenthermometer te kijken: dat kan allebei niet.
Ik vind dit wel vrij bijzonder om te horen. Bij mij was het ook moeilijk te meten, maar ik moest 3 keer terug komen omdat ze het echt zeker wilden weten. Ik deed er zelf nogal makkelijk over, maar volgens hen was het wel belangrijk om aan het einde van de zwangerschap te kunnen weten of je te vroeg of te laat bevalt. Als het de 3e keer niet gelukt was had ik zelfs op zondag moeten komen. Aan gemiddelden deden ze bij mij niet.
Zoiets zou echt mijn vertrouwen in een verloskundige/echoscopiste ondermijnen: 'het zeker willen weten' en 'niet aan gemiddelden doen' geeft niet blijk van veel vakkennis. Termijnbepalingen op basis van echo's zijn gewoon altijd onzeker, door onzekerheden in de meting en doordat nu eenmaal niet alle kinderen exact even snel groeien, ook niet in de eerste weken. Die hele standaardcurve die gebruikt wordt om de termijn te schatten is een gemiddelde!
Het zeker willen weten op basis van een echo is ongeveer even zinvol als tot op drie cijfers achter de komma willen weten hoe warm het over een uur zal zijn door nu op een keukenthermometer te kijken: dat kan allebei niet.
maandag 14 november 2016 om 10:24
quote:lux. schreef op 14 november 2016 @ 09:37:
Ik weet heel nauwkeurig wanneer mijn kind verwekt is, aangezien het met IVF verwekt is. Toch liep hij op de eerste echo (8 weken) 4 dagen achter, op de 2de 3 (10 weken), op de derde 2 (11 weken) en bij 12+2 was hij opeens netjes 12+2.
De termijn wordt tussen de 9-11 weken bepaald en aan de hand daarvan word je UD dus bepaald. Mijn UD bleef echter berekend op de datum van de eicelpunctie, want dat was veel nauwkeuriger, volgens mijn gyn en vk. Als je geen eicelpunctie hebt gehad dan nemen ze die metingen, want je weet nooit zeker wanneer je eisprong was. Ze zeiden bij mij dat 5 dagen (naar boven of beneden) verschil in meting nog onder 'normaal' valt bij een IVF-zwangerschap en dat de termijn vaak veel meer afwijkt bij vrouwen die zich baseren op de eerste dag van de laatste menstruatie.
Ik zou uitgaan van de termijn van je vk, dat wordt je uitgerekende datum waarmee je verlof ed aanvraagt.
Dit dus
Overigens is die van mij ook via IVF verwekt en bij alle echo's liep ze voor qua grootte/groei.
Je krijgt bij de termijnecho een datum en dat wordt je uitgerekende datum. Twijfel niet aan de kunde van een specialist.
Ik weet heel nauwkeurig wanneer mijn kind verwekt is, aangezien het met IVF verwekt is. Toch liep hij op de eerste echo (8 weken) 4 dagen achter, op de 2de 3 (10 weken), op de derde 2 (11 weken) en bij 12+2 was hij opeens netjes 12+2.
De termijn wordt tussen de 9-11 weken bepaald en aan de hand daarvan word je UD dus bepaald. Mijn UD bleef echter berekend op de datum van de eicelpunctie, want dat was veel nauwkeuriger, volgens mijn gyn en vk. Als je geen eicelpunctie hebt gehad dan nemen ze die metingen, want je weet nooit zeker wanneer je eisprong was. Ze zeiden bij mij dat 5 dagen (naar boven of beneden) verschil in meting nog onder 'normaal' valt bij een IVF-zwangerschap en dat de termijn vaak veel meer afwijkt bij vrouwen die zich baseren op de eerste dag van de laatste menstruatie.
Ik zou uitgaan van de termijn van je vk, dat wordt je uitgerekende datum waarmee je verlof ed aanvraagt.
Dit dus
Overigens is die van mij ook via IVF verwekt en bij alle echo's liep ze voor qua grootte/groei.
Je krijgt bij de termijnecho een datum en dat wordt je uitgerekende datum. Twijfel niet aan de kunde van een specialist.
Een dag niet genoten is een dag niet geleefd.
maandag 14 november 2016 om 10:25
Het kan aan het einde van de zwangerschap idd wel wat uitmaken. Als je je eisprong niet hebt gevoeld en geen ovulatietesten hebt gedaan, dan is het wel mogelijk dat je eisprong iets later was dan normaal. En spermacelletjes hebben ook geen horloge om dus die kunnen ook wel wat langer leven.
Dus het kan wel, maar als je een eerdere datum goed kunt onderbouwen bij je verloskundige dan kan het zijn dat ze de datum nog aanpast. Het meest waarschijnlijke lijkt me dat de werkelijke bevruchting ergens tussen die maandag en vrijdag was.
Fijne zwangerschap!
Dus het kan wel, maar als je een eerdere datum goed kunt onderbouwen bij je verloskundige dan kan het zijn dat ze de datum nog aanpast. Het meest waarschijnlijke lijkt me dat de werkelijke bevruchting ergens tussen die maandag en vrijdag was.
Fijne zwangerschap!
maandag 14 november 2016 om 10:41
quote:Tale schreef op 14 november 2016 @ 10:06:
[...]
Zoiets zou echt mijn vertrouwen in een verloskundige/echoscopiste ondermijnen: 'het zeker willen weten' en 'niet aan gemiddelden doen' geeft niet blijk van veel vakkennis. Termijnbepalingen op basis van echo's zijn gewoon altijd onzeker, door onzekerheden in de meting en doordat nu eenmaal niet alle kinderen exact even snel groeien, ook niet in de eerste weken. Die hele standaardcurve die gebruikt wordt om de termijn te schatten is een gemiddelde!
Het zeker willen weten op basis van een echo is ongeveer even zinvol als tot op drie cijfers achter de komma willen weten hoe warm het over een uur zal zijn door nu op een keukenthermometer te kijken: dat kan allebei niet.Ik snap je, dit is uiteraard hoe ik het begreep. Ik moet er wel even bij zeggen dat hij echt verkeerd lag alle keren waardoor de meting niet goed gedaan kon worden. Bij de 20 weken echo mocht ik ook 3 keer omdat meneer niet wilde draaien.
[...]
Zoiets zou echt mijn vertrouwen in een verloskundige/echoscopiste ondermijnen: 'het zeker willen weten' en 'niet aan gemiddelden doen' geeft niet blijk van veel vakkennis. Termijnbepalingen op basis van echo's zijn gewoon altijd onzeker, door onzekerheden in de meting en doordat nu eenmaal niet alle kinderen exact even snel groeien, ook niet in de eerste weken. Die hele standaardcurve die gebruikt wordt om de termijn te schatten is een gemiddelde!
Het zeker willen weten op basis van een echo is ongeveer even zinvol als tot op drie cijfers achter de komma willen weten hoe warm het over een uur zal zijn door nu op een keukenthermometer te kijken: dat kan allebei niet.Ik snap je, dit is uiteraard hoe ik het begreep. Ik moet er wel even bij zeggen dat hij echt verkeerd lag alle keren waardoor de meting niet goed gedaan kon worden. Bij de 20 weken echo mocht ik ook 3 keer omdat meneer niet wilde draaien.
maandag 14 november 2016 om 10:48
quote:Tinkeltje30 schreef op 14 november 2016 @ 10:41:
[...]
Ik snap je, dit is uiteraard hoe ik het begreep. Ik moet er wel even bij zeggen dat hij echt verkeerd lag alle keren waardoor de meting niet goed gedaan kon worden. Bij de 20 weken echo mocht ik ook 3 keer omdat meneer niet wilde draaien. Dat is natuurlijk een ander verhaal, als de meting gewoon niet lukt. De drie dagen verschil tussen wat TO verwacht en wat er uit de echo komt, zijn binnen alle onzekerheden van zo'n meting echt geen punt.
[...]
Ik snap je, dit is uiteraard hoe ik het begreep. Ik moet er wel even bij zeggen dat hij echt verkeerd lag alle keren waardoor de meting niet goed gedaan kon worden. Bij de 20 weken echo mocht ik ook 3 keer omdat meneer niet wilde draaien. Dat is natuurlijk een ander verhaal, als de meting gewoon niet lukt. De drie dagen verschil tussen wat TO verwacht en wat er uit de echo komt, zijn binnen alle onzekerheden van zo'n meting echt geen punt.
maandag 14 november 2016 om 10:53
Bij mijn jongste was het zo, dat ik zwanger zou zijn geraakt in week dat mijn man met zijn broer en vader op vakantie was. Ik weet echter zeker dat het de dagen daarna was, toen we blij waren elkaar weer te zien
No but yeah but no but yeah but no but yeah no but yeah but no because I'm not even going on the pill because Nadine reckons they stop you from getting pregnant.