Zwanger
alle pijlers
Ernstige zorgen na echo
vrijdag 22 februari 2019 om 11:27
Hallo allemaal,
Ik heb getwijfeld of ik dit binnen dit forum zou plaatsen, maar ik maak me zoveel zorgen dat ik dit graag wil delen.
Momenteel ben ik onder controle geweest in Maastricht i.v.m. polyhydramnion (te veel vruchtwater). Hier hebben ze twee weken geleden een uitgebreide echo (GUO) gedaan om eventuele oorzaken op te sporen voor het vele vruchtwater.
De 20 weken echo was een aantal maanden geleden goed, behoudens korte beentjes. Hier hoefde ik me toen geen zorgen om te maken.
Tijdens de GUO twee weken geleden werden er geen structurele afwijkingen gevonden, behoudens weer korte bovenbeentjes en bovenarmpjes en dan het vele vruchtwater.
Nu moest ik vandaag terug voor een nieuwe echo. Ze hebben nogmaals alles bekeken maar alles was goed (hartje, nieren, rug, gezichtsprofielen, maag, blaas etc etc). Ze gaven nu toch aan dat het echt opvallend is dat de bovenarmpjes en bovenbeentjes korter zijn. Ze groeien wel volgens de eigen lijn door op de curve, maar blijft kort (bovenbeentjes 51 mm, meen ik). Alle andere metingen zijn prima, er werd een gewicht van 1500 gram gemeten wat ook goed was. De groei staat ook niet stil, dit was te zien in de curve.
Er werd uitgelegd dat dit wel opvalt en dat dit wellicht gewoon familiair/aanleg is. Op de tweede plek kwam eventuele doorbloedingsstoornissen van bloedvaten van mij naar het kindje, maar hier is naar gekeken en dit was prima. Op de derde plek kwamen de chromosomale afwijkingen.... Ze wilde ons niet bang maken maar ze gaf aan dat dit wel vaker daarbij gezien wordt. Ik ben hier enorm van geschrokken! Ik heb overigens de NIPT test gehad en deze was goed.
Ik ben nu 30 weken zwanger. Er wordt nu elke twee weken een groeiecho herhaald. Ik maak me zo ontzettend zorgen en ben echt geschrokken. Zijn er hier meer mensen met zulke ervaringen? Ik ben benieuwd naar hoe dit bij jullie is verlopen!
Ik heb getwijfeld of ik dit binnen dit forum zou plaatsen, maar ik maak me zoveel zorgen dat ik dit graag wil delen.
Momenteel ben ik onder controle geweest in Maastricht i.v.m. polyhydramnion (te veel vruchtwater). Hier hebben ze twee weken geleden een uitgebreide echo (GUO) gedaan om eventuele oorzaken op te sporen voor het vele vruchtwater.
De 20 weken echo was een aantal maanden geleden goed, behoudens korte beentjes. Hier hoefde ik me toen geen zorgen om te maken.
Tijdens de GUO twee weken geleden werden er geen structurele afwijkingen gevonden, behoudens weer korte bovenbeentjes en bovenarmpjes en dan het vele vruchtwater.
Nu moest ik vandaag terug voor een nieuwe echo. Ze hebben nogmaals alles bekeken maar alles was goed (hartje, nieren, rug, gezichtsprofielen, maag, blaas etc etc). Ze gaven nu toch aan dat het echt opvallend is dat de bovenarmpjes en bovenbeentjes korter zijn. Ze groeien wel volgens de eigen lijn door op de curve, maar blijft kort (bovenbeentjes 51 mm, meen ik). Alle andere metingen zijn prima, er werd een gewicht van 1500 gram gemeten wat ook goed was. De groei staat ook niet stil, dit was te zien in de curve.
Er werd uitgelegd dat dit wel opvalt en dat dit wellicht gewoon familiair/aanleg is. Op de tweede plek kwam eventuele doorbloedingsstoornissen van bloedvaten van mij naar het kindje, maar hier is naar gekeken en dit was prima. Op de derde plek kwamen de chromosomale afwijkingen.... Ze wilde ons niet bang maken maar ze gaf aan dat dit wel vaker daarbij gezien wordt. Ik ben hier enorm van geschrokken! Ik heb overigens de NIPT test gehad en deze was goed.
Ik ben nu 30 weken zwanger. Er wordt nu elke twee weken een groeiecho herhaald. Ik maak me zo ontzettend zorgen en ben echt geschrokken. Zijn er hier meer mensen met zulke ervaringen? Ik ben benieuwd naar hoe dit bij jullie is verlopen!
zaterdag 23 februari 2019 om 08:43
zaterdag 23 februari 2019 om 09:39
zaterdag 23 februari 2019 om 09:44
Ja sorry
.. misschien onnozel van mij maar ik stel hier een vraag wat voor mij van belang is en dan zijn zulke reacties niet echt relevant. Heb ook geen zin in discussies momenteel. Ik heb een andere nick gehad maar dies inmiddeks verwijderd, althans dit verzoek heb ik bij een moderator gedaan.
zaterdag 23 februari 2019 om 09:52
Ik had in mijn laatste zwangerschap veel vruchtwater, maar volgens mij net binnen de marges.Gebruiker7312 schreef: ↑23-02-2019 09:38Zijn er hier wel mensen met ervaringen met te veel vruchtwater hebben? Hoe verliep die zwangerschap en bevalling?
Aangezien het sowieso al een geplande keizersnee zou worden heeft verder ook niemand zich druk gemaakt over de bevalling, hoewel ik zelf wel bang was dat ik mss eerder zou gaan bevallen, zeker omdat de zwangerschap daarvoor al na 34 weken tot een bevalling leidde.
Maar mijn jongste bleef keurig zitten tot 38w6d, de datum van de geplande keizersnee.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 23 februari 2019 om 09:55
Jij bent ook echoscopiste? Mijn vruchtwaterindex is 22,7. Ik weet niet of jou dat wat zegt.Solomio schreef: ↑23-02-2019 09:52Ik had in mijn laatste zwangerschap veel vruchtwater, maar volgens mij net binnen de marges.
Aangezien het sowieso al een geplande keizersnee zou worden heeft verder ook niemand zich druk gemaakt over de bevalling, hoewel ik zelf wel bang was dat ik mss eerder zou gaan bevallen, zeker omdat de zwangerschap daarvoor al na 34 weken tot een bevalling leidde.
Maar mijn jongste bleef keurig zitten tot 38w6d, de datum van de geplande keizersnee.
Gelukkig dat het goed gegaan is bij jou. Ik ben zelf inderdaad ook bang voor eerder te bevallen, maar puur omdat ik aan het einde van de dag continue enorme druk ervaar in mijn buik en van beneden.
zaterdag 23 februari 2019 om 09:58
Die index zegt me niet veel, sorry.Gebruiker7312 schreef: ↑23-02-2019 09:55Jij bent ook echoscopiste? Mijn vruchtwaterindex is 22,7. Ik weet niet of jou dat wat zegt.
Gelukkig dat het goed gegaan is bij jou. Ik ben zelf inderdaad ook bang voor eerder te bevallen, maar puur omdat ik aan het einde van de dag continue enorme druk ervaar in mijn buik en van beneden.
Mijn jongste is inmiddels 18, dus ik weet ook niet meer wat mijn index was.
Bespreek vooral met de gyn wat de risico's zijn en of die druk die je voelt idd zou kunnen wijzen op evt te vroeg bevallen, want dat hoeft namelijk niet per se volgens mij.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 23 februari 2019 om 10:01
Wat wel relevant is, is dat je deze vraag ook in je andere topic gesteld hebt.Gebruiker7312 schreef: ↑23-02-2019 09:44Ja sorry.. misschien onnozel van mij maar ik stel hier een vraag wat voor mij van belang is en dan zijn zulke reacties niet echt relevant. Heb ook geen zin in discussies momenteel. Ik heb een andere nick gehad maar dies inmiddeks verwijderd, althans dit verzoek heb ik bij een moderator gedaan.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 23 februari 2019 om 10:08
En jij bent echoscopiste? Maar dit zegt je niks? Dat is bijzonder......
@to, wat ik je wil meegeven is dat er tegenwoordig al heel vlug een indicatie is om follow-up controles te doen. En dat is prima, want diegene waarbij er wel echt iets aan de hand is kunnen zo veel beter geholpen worden, zij het ter voorbereiding, of door het kindje eerder te halen, of door een keizersnede in te plannen, of of of of. Dit zorgt, mede, voor een zo laag mogelijke sterftecijfer van moeder en kind tijdens, of vlak na de bevalling.
Jammer daarbij is dat heel veel vrouwen zich onnodig zorgen gaan maken, omdat bij het overgrote merendeel van de vrouwen die follow-ups krijgen, er niks aan de hand blijkt te zijn. Ik hoop dat dit voor jou ook geldt! En dat deze uitleg je een beetje rust geeft.
zaterdag 23 februari 2019 om 10:18
Idd....funnymiss schreef: ↑23-02-2019 10:08En jij bent echoscopiste? Maar dit zegt je niks? Dat is bijzonder......
@to, wat ik je wil meegeven is dat er tegenwoordig al heel vlug een indicatie is om follow-up controles te doen. En dat is prima, want diegene waarbij er wel echt iets aan de hand is kunnen zo veel beter geholpen worden, zij het ter voorbereiding, of door het kindje eerder te halen, of door een keizersnede in te plannen, of of of of. Dit zorgt, mede, voor een zo laag mogelijke sterftecijfer van moeder en kind tijdens, of vlak na de bevalling.
Jammer daarbij is dat heel veel vrouwen zich onnodig zorgen gaan maken, omdat bij het overgrote merendeel van de vrouwen die follow-ups krijgen, er niks aan de hand blijkt te zijn. Ik hoop dat dit voor jou ook geldt! En dat deze uitleg je een beetje rust geeft.
zaterdag 23 februari 2019 om 10:22
Dank je voor je berichtje. Tegenwoordig zijn ze overal nogal laagdrempelig in. Wat natuurlijk goed is, maar het breng inderdaad wel onzekerheden met zich mee. Mijn moeder is vroeger te vroeg van mij bevallen en zei gisteren dat ze misschien ook wel te veel vruchtwater had maar dat ze dat nooit gemeten hebben in die tijd.funnymiss schreef: ↑23-02-2019 10:08En jij bent echoscopiste? Maar dit zegt je niks? Dat is bijzonder......
@to, wat ik je wil meegeven is dat er tegenwoordig al heel vlug een indicatie is om follow-up controles te doen. En dat is prima, want diegene waarbij er wel echt iets aan de hand is kunnen zo veel beter geholpen worden, zij het ter voorbereiding, of door het kindje eerder te halen, of door een keizersnede in te plannen, of of of of. Dit zorgt, mede, voor een zo laag mogelijke sterftecijfer van moeder en kind tijdens, of vlak na de bevalling.
Jammer daarbij is dat heel veel vrouwen zich onnodig zorgen gaan maken, omdat bij het overgrote merendeel van de vrouwen die follow-ups krijgen, er niks aan de hand blijkt te zijn. Ik hoop dat dit voor jou ook geldt! En dat deze uitleg je een beetje rust geeft.
zaterdag 23 februari 2019 om 10:25
Maar waarom dan? Waarom wilde je die nick laten verwijderen?Gebruiker7312 schreef: ↑23-02-2019 09:44Ja sorry
zaterdag 23 februari 2019 om 10:27
Geboortedatum . Heb idee dat mensen weten dat ik dat ben en dat wil ik niet...Marigold1986 schreef: ↑23-02-2019 10:25Maar waarom dan? Waarom wilde je die nick laten verwijderen?
zaterdag 23 februari 2019 om 12:46
Aangezien ik al een poosje niet meer werk is mijn kennis soms niet meer helemaal adequaat.
Gelukkig ben ik nooit te beroerd om te erkennen dat ik iets niet weet.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 23 februari 2019 om 12:56
Gelukkig leert een simpel rondje Google dat wij een andere methode gebruikten.
En datzelfde rondje Google leert mij dat er sprake is van polyhydramnion bij een index vanaf 24.
Tevens leert het mij dat dit soort metingen niet zo heel veel zeggen, omdat ze nogal 'onnauwkeurig' zijn en er eigenlijk ook geen consensus is over wat nu precies problematisch is.
Dus, @TO: je hebt meer vruchtwater dan gemiddeld, maar nog binnen de marge.
En Google kan in dit geval dus wel degelijk je vriend zijn.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 23 februari 2019 om 14:17
Ik heb geen idee hoe die indexen zijn. Ik weet alleen dat ik polyhydramnion heb en dat ze daarom wekelijks een echo maken. Maar bedankt voor je infoSolomio schreef: ↑23-02-2019 12:56Gelukkig leert een simpel rondje Google dat wij een andere methode gebruikten.
En datzelfde rondje Google leert mij dat er sprake is van polyhydramnion bij een index vanaf 24.
Tevens leert het mij dat dit soort metingen niet zo heel veel zeggen, omdat ze nogal 'onnauwkeurig' zijn en er eigenlijk ook geen consensus is over wat nu precies problematisch is.
Dus, @TO: je hebt meer vruchtwater dan gemiddeld, maar nog binnen de marge.
En Google kan in dit geval dus wel degelijk je vriend zijn.
zaterdag 23 februari 2019 om 17:45
Ja, maar een index van 22,7 is dus niet schokkend hoog.Gebruiker7312 schreef: ↑23-02-2019 14:17Ik heb geen idee hoe die indexen zijn. Ik weet alleen dat ik polyhydramnion heb en dat ze daarom wekelijks een echo maken. Maar bedankt voor je info
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
