Zwanger
alle pijlers
uitslag semenanalyse begrijpen??
maandag 20 april 2015 om 18:50
Hai,
wie begrijpt wat deze cijfers betekenen?
Semenanalyse partner: VCM 51.2 (V 2.0 C 54.7 M 46.8%)
Er was ons destijds verteld dat deze resultaten goed waren, maar als ik een beetje rondlees en vraag dan klopt het weer niet. Ik weet alleen dat de V voor volume staat en dat ie net aan de ondergrens van goed zit. Misschien dat men mij een beetje beter kan helpen die er meer ervaring mee heeft.
wie begrijpt wat deze cijfers betekenen?
Semenanalyse partner: VCM 51.2 (V 2.0 C 54.7 M 46.8%)
Er was ons destijds verteld dat deze resultaten goed waren, maar als ik een beetje rondlees en vraag dan klopt het weer niet. Ik weet alleen dat de V voor volume staat en dat ie net aan de ondergrens van goed zit. Misschien dat men mij een beetje beter kan helpen die er meer ervaring mee heeft.
maandag 20 april 2015 om 19:02
Heb het even voor je opgezocht
http://www.antoniuszieken ... dkwaliteit/zaadkwaliteit/
Het volume is trouwens niet heel erg als dat wat minder is. De concentratie en Motiliteit zijn belangrijker en deze 2 zitten echt meer dan goed.
http://www.antoniuszieken ... dkwaliteit/zaadkwaliteit/
Het volume is trouwens niet heel erg als dat wat minder is. De concentratie en Motiliteit zijn belangrijker en deze 2 zitten echt meer dan goed.
maandag 20 april 2015 om 19:08
Uiteraardmoet je dit aan je arts vragen, maar kijk eens op uwbloedserieus punt nl en zoek op de test 'Semen'. Daar wordt het precies uitgelegd. Die site is gemaakt door de laboratoriumspecialisten die verantwoordelijk zijn voor de testen. (Héél toevallig naaste collega's van mij, al doe ik niets met semen.)
Pluk de dag! - In loving memory A.C. ❤
maandag 20 april 2015 om 19:19
Eerste twee reacties lezen duidelijk niet dat ik heb aangegeven dat ons verteld was dat het goed was. Wie denk je dat dat verteld heeft?
De arts heeft alleen niet de cijfers nader uitgelegd.
Wij stappen nu over naar een ander ziekenhuis en nu zien we de cijfers voor het eerst; vandaar dat ik het fijn zou vinden om voorafgaand aan dat bezoek voor mezelf wat beter te weten wat het inhoudt.
De arts heeft alleen niet de cijfers nader uitgelegd.
Wij stappen nu over naar een ander ziekenhuis en nu zien we de cijfers voor het eerst; vandaar dat ik het fijn zou vinden om voorafgaand aan dat bezoek voor mezelf wat beter te weten wat het inhoudt.
maandag 20 april 2015 om 19:23
Site van CaroMamaVanMaik (www.uwbloedserieus.nl) geeft heel veel duidelijke informatie.
Gebruik ik ook regelmatig.
Gebruik ik ook regelmatig.
maandag 20 april 2015 om 19:41
Ik snap dat wel dat je de achter liggende cijfers of informatie wil hebben. Bij welke arts ik ook kom vraag ik ook om meer informatie dan alleen goed. ze mogen mij echt wel uit leggen hoe en waarom.
Nu heb ik ook een arts gehad die niet wou toegeven dat ze het niet meer wist. Voor ik daar achter was, was ik al weer 9 maanden verder. Waardoor ik mij onnodig erg klote heb gevoeld.
Nu heb ik ook een arts gehad die niet wou toegeven dat ze het niet meer wist. Voor ik daar achter was, was ik al weer 9 maanden verder. Waardoor ik mij onnodig erg klote heb gevoeld.
dinsdag 21 april 2015 om 21:34
Ik heb er zelf ook in gezeten (iui met hormonen), dus ik weet echt wel waar het over gaat. Onze arts heeft de semenanalyse ook uitgelegd, maar het enige wat bij mij bleef hangen was dat het 'goed' was. Dat vond ik erg fijn, want 'matig' of 'slecht' wil je toch liever niet horen. Goed zaad betekende voor mij een probleem minder om op te focussen.
Maar goed, jij wilt het wel uitpluizen, ook prima, jouw keuze. Maar dan nogmaals, vraag het aan een arts die weet waar hij/zij het over heeft. Want met het zelf analyseren van gegevens kun je flink de fout in gaan. Dat moet je gewoon niet willen.
Maar goed, jij wilt het wel uitpluizen, ook prima, jouw keuze. Maar dan nogmaals, vraag het aan een arts die weet waar hij/zij het over heeft. Want met het zelf analyseren van gegevens kun je flink de fout in gaan. Dat moet je gewoon niet willen.
dinsdag 21 april 2015 om 21:37
quote:sassie85 schreef op 21 april 2015 @ 20:31:
@ lizzy: na ruim 2 jaar nog steeds niet zwanger zonder duidelijke aanleiding. Weet niet in hoeverre jij in de medische molen zit, maar 'goed is goed' is wel erg kort door de bocht vind je zelf ook niet?Hoe ver ben je nu in de MM? Alle onderzoeken al gehad?
@ lizzy: na ruim 2 jaar nog steeds niet zwanger zonder duidelijke aanleiding. Weet niet in hoeverre jij in de medische molen zit, maar 'goed is goed' is wel erg kort door de bocht vind je zelf ook niet?Hoe ver ben je nu in de MM? Alle onderzoeken al gehad?
dinsdag 21 april 2015 om 21:50
http://www.antoniuszieken ... dkwaliteit/zaadkwaliteit/
Onder deze link staat het goed uitgelegd
V = volume in ml
C = miljoenen zaadcellen per ml vocht
M = motiliteit (beweeglijkheid) van zaadcellen
In jouw geval 2.0 x 54.7 x 0.468 = 51.2
Die 51.2 staat voor 51.2 mln bewegende zaadcellen in een lozing.
De grens voor normaal ligt ongeveer bij 20, jouw man zit daar dus ruim boven.
Ik snap dat je het wil weten hoor, ik wil dit soort dingen zelf ook altijd weten ipv te horen 'goed'. Ik denk dan meteen ja, wat is dan goed? ten opzichte van wat?
Onder deze link staat het goed uitgelegd
V = volume in ml
C = miljoenen zaadcellen per ml vocht
M = motiliteit (beweeglijkheid) van zaadcellen
In jouw geval 2.0 x 54.7 x 0.468 = 51.2
Die 51.2 staat voor 51.2 mln bewegende zaadcellen in een lozing.
De grens voor normaal ligt ongeveer bij 20, jouw man zit daar dus ruim boven.
Ik snap dat je het wil weten hoor, ik wil dit soort dingen zelf ook altijd weten ipv te horen 'goed'. Ik denk dan meteen ja, wat is dan goed? ten opzichte van wat?
