Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 6
vrijdag 12 februari 2016 om 19:34
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
maandag 29 februari 2016 om 17:01
quote:Eindeloos schreef op 29 februari 2016 @ 16:16:
Tja,
http://www.telegraaf.nl/b ... sielzoekers_beklad__.html
Niet goed te praten maar wel begrijpelijk als iemand een huis zijn neus voorbij ziet gaan en er voorrang wordt gegeven aan asielzoekers. Rascisme en discriminatie worden op deze manier de hand in gewerkt.
De overheid en gemeente is de grootste schuldige. En let op het wordt alleen maar erger.
Niet helemaal te vergelijken met bovenstaande en alweer van een tijdje geleden maar hier wordt duidelijk gemaakt dat mensen het belangrijk vinden in eigen vertrouwde omgeving met "eigen volk" te kunnen leven. De overheid zet mensen tegenover elkaar en de multiculturele samenleving gaat nooit werken.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ukkerwijk-Venesluis.dhtml
Tja,
http://www.telegraaf.nl/b ... sielzoekers_beklad__.html
Niet goed te praten maar wel begrijpelijk als iemand een huis zijn neus voorbij ziet gaan en er voorrang wordt gegeven aan asielzoekers. Rascisme en discriminatie worden op deze manier de hand in gewerkt.
De overheid en gemeente is de grootste schuldige. En let op het wordt alleen maar erger.
Niet helemaal te vergelijken met bovenstaande en alweer van een tijdje geleden maar hier wordt duidelijk gemaakt dat mensen het belangrijk vinden in eigen vertrouwde omgeving met "eigen volk" te kunnen leven. De overheid zet mensen tegenover elkaar en de multiculturele samenleving gaat nooit werken.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ukkerwijk-Venesluis.dhtml
maandag 29 februari 2016 om 17:19
quote:tvandattum schreef op 28 februari 2016 @ 14:27:
[...]
Ik onderschrijf helemaal wat je zegt. Zelfde ervaring. Ik heb ook in een wijk gewoond die ik enorm heb zien veranderen tot verhouding 80-20% was. Alle nederlandse winkels verdwenen. Op het plein kwam ik niet meer. Enkel belwinkels etc.En dat was echt te scheef gewoon.
Waren laatst bij vrienden. Hoogopgeleid, blank, mooi woonhuis in blanke wijk etc. Vriendin zei dat ze wilde dat haar kind een kleurtje had, want het was allemaal zo scheef in de wereld. Ik keek haar aan alsof ze gek was. Ze vond mij pessimistisch tav de toekomst, maar dat is gebaseerd op wijk waar ik gewoond heb en werkveld. En dat pessimisme is echt iets van de afgelopen jaren. Daarvoor was ik neutraal/positief. Maar net als jij teveel gezien denk ik
Ik houd echt mijn hart vast voor de toekomst.
Ze kan zich toch even lekker laten nemen door een Somaliër of Eritrees ?
Zegt ze tegen de buiitenwereld gewoon dat haar man toverballen heeft.
[...]
Ik onderschrijf helemaal wat je zegt. Zelfde ervaring. Ik heb ook in een wijk gewoond die ik enorm heb zien veranderen tot verhouding 80-20% was. Alle nederlandse winkels verdwenen. Op het plein kwam ik niet meer. Enkel belwinkels etc.En dat was echt te scheef gewoon.
Waren laatst bij vrienden. Hoogopgeleid, blank, mooi woonhuis in blanke wijk etc. Vriendin zei dat ze wilde dat haar kind een kleurtje had, want het was allemaal zo scheef in de wereld. Ik keek haar aan alsof ze gek was. Ze vond mij pessimistisch tav de toekomst, maar dat is gebaseerd op wijk waar ik gewoond heb en werkveld. En dat pessimisme is echt iets van de afgelopen jaren. Daarvoor was ik neutraal/positief. Maar net als jij teveel gezien denk ik
Ik houd echt mijn hart vast voor de toekomst.
Ze kan zich toch even lekker laten nemen door een Somaliër of Eritrees ?
Zegt ze tegen de buiitenwereld gewoon dat haar man toverballen heeft.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 29 februari 2016 om 18:40
De stemming in Duitsland is omgeslagen, 1:5 wil de grenzen dicht, 38% maximaal 200.000 dit jaar
.
.
Merkel begint alleen te staan in haar "geen bovengrens" beleid, ze heeft nog maar steun van 11%
.
.
Merkel begint alleen te staan in haar "geen bovengrens" beleid, ze heeft nog maar steun van 11%
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 februari 2016 om 19:32
Ik hoorde vandaag dat een rijke industrieel (V.d. Vorm) zijn zieltje wil witwassen door met zijn geld huizen te kopen waar hij asielzoekers in wil onderbrengen. Nou, prachtig. Is diezelfde rijke industrieel dan nooit op het idee gekomen om Nederlandse mensen die het nodig hebben, wellicht mensen die ZIJN bedrijven op straat gezet hebben, op een dergelijke manier te helpen? Of is dat té sociaal en té weinig scoren?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 29 februari 2016 om 19:44
quote:pejeka schreef op 29 februari 2016 @ 19:32:
Ik hoorde vandaag dat een rijke industrieel (V.d. Vorm) zijn zieltje wil witwassen door met zijn geld huizen te kopen waar hij asielzoekers in wil onderbrengen. Nou, prachtig. Is diezelfde rijke industrieel dan nooit op het idee gekomen om Nederlandse mensen die het nodig hebben, wellicht mensen die ZIJN bedrijven op straat gezet hebben, op een dergelijke manier te helpen? Of is dat té sociaal en té weinig scoren?
Reken maar dat die rijke industrieel al heel wat centen verplicht heeft moeten afstaan de staat der Nederlanden en werknemers in dienst gehad met alle bijkomende kosten. Ruim voldoende sociale premies, btw, vennootschapsbelasting, inkomenbelasting en weet ik veel wat nog meer heeft afgedragen in zijn leventje. En dat lieve Pejeke, is door de staat weer herverdeeld aan van alles. Huurtoeslagen, zorgtoeslagen, uitkeringen, enz, enz...
Mag die familie eindelijk eens zelf over zn centen beschikken? Ik kan hier alleen maar bewondering voor opbrengen, in plaats van elke vluchteling als een zak stront neer te zetten en minderwaardig te achten zoals ook hier veelvuldig gebeurd. Niet elke vluchteling is slechte moslim, niet elke vluchteling komt hier uitsluitend voor economisch gewin. Een groot deel wel, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het geen mensen meer zijn.
Ik hoorde vandaag dat een rijke industrieel (V.d. Vorm) zijn zieltje wil witwassen door met zijn geld huizen te kopen waar hij asielzoekers in wil onderbrengen. Nou, prachtig. Is diezelfde rijke industrieel dan nooit op het idee gekomen om Nederlandse mensen die het nodig hebben, wellicht mensen die ZIJN bedrijven op straat gezet hebben, op een dergelijke manier te helpen? Of is dat té sociaal en té weinig scoren?
Reken maar dat die rijke industrieel al heel wat centen verplicht heeft moeten afstaan de staat der Nederlanden en werknemers in dienst gehad met alle bijkomende kosten. Ruim voldoende sociale premies, btw, vennootschapsbelasting, inkomenbelasting en weet ik veel wat nog meer heeft afgedragen in zijn leventje. En dat lieve Pejeke, is door de staat weer herverdeeld aan van alles. Huurtoeslagen, zorgtoeslagen, uitkeringen, enz, enz...
Mag die familie eindelijk eens zelf over zn centen beschikken? Ik kan hier alleen maar bewondering voor opbrengen, in plaats van elke vluchteling als een zak stront neer te zetten en minderwaardig te achten zoals ook hier veelvuldig gebeurd. Niet elke vluchteling is slechte moslim, niet elke vluchteling komt hier uitsluitend voor economisch gewin. Een groot deel wel, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het geen mensen meer zijn.
maandag 29 februari 2016 om 19:49
quote:Boomheide schreef op 29 februari 2016 @ 19:44:
[...]
Reken maar dat die rijke industrieel al heel wat centen verplicht heeft moeten afstaan de staat der Nederlanden. Ruim voldoende sociale premies, btw, vennootschapsbelasting, inkomenbelasting en weet ik veel wat nog meer heeft afgedragen in zijn leventje. En dat lieve Pejeke, is door de staat weer herverdeeld aan van alles. Huurtoeslagen, zorgtoeslagen, uitkeringen, enz, enz...
Mag die vent eindelijk eens zelf over zn centen beschikken?
Van mij wel. Voor mijn part wisselt hij alles in in losse euromuntjes en gooit die vanaf de brug in het water omdat hij zo'n plezier heeft in de kringetjes die dat maakt.
Maar zijn concern heeft vast ook de nodige "slachtoffers" gemaakt, mensen die aan de kant zijn gezet en eigenlijk geen kans meer hadden op een nieuwe baan (te oud, of wat dan ook). Ik vraag me dan gewoon af waarom hij méér compassie heeft met de huidige immigranten dan met de mensen die zich uit de naad hebben gewerkt voor zijn bedrijf, aan de kant zijn gezet en het zelf maar moesten uitzoeken. Want voor DIE mensen heeft hij nooit huizen gekocht, toch?
[...]
Reken maar dat die rijke industrieel al heel wat centen verplicht heeft moeten afstaan de staat der Nederlanden. Ruim voldoende sociale premies, btw, vennootschapsbelasting, inkomenbelasting en weet ik veel wat nog meer heeft afgedragen in zijn leventje. En dat lieve Pejeke, is door de staat weer herverdeeld aan van alles. Huurtoeslagen, zorgtoeslagen, uitkeringen, enz, enz...
Mag die vent eindelijk eens zelf over zn centen beschikken?
Van mij wel. Voor mijn part wisselt hij alles in in losse euromuntjes en gooit die vanaf de brug in het water omdat hij zo'n plezier heeft in de kringetjes die dat maakt.
Maar zijn concern heeft vast ook de nodige "slachtoffers" gemaakt, mensen die aan de kant zijn gezet en eigenlijk geen kans meer hadden op een nieuwe baan (te oud, of wat dan ook). Ik vraag me dan gewoon af waarom hij méér compassie heeft met de huidige immigranten dan met de mensen die zich uit de naad hebben gewerkt voor zijn bedrijf, aan de kant zijn gezet en het zelf maar moesten uitzoeken. Want voor DIE mensen heeft hij nooit huizen gekocht, toch?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 29 februari 2016 om 19:55
Die mensen, die heeft ie voorzien van werk, zodat zij dr eigen inkomen hebben vergaard. Die mense hadden al een dak boven hun hoofd, waar zij maandelijk huur/hypotheek voor afdroegen. Die mensen had ie niet in dienst hoeven nemen. Die mensen hadden dr leven wel op de rit.
Die asielzoekers, die krijgen dat huis niet. Ze mogen er wonen, zullen ook huur moeten afdragen, net als jij en ik dat doen als we ergens wonen. Het is alleen wrang dat deze mensen afhankelijk zijn van een uitkering en de Nederlands staat een berg geld kosten omdat ze geen werk hebben. Dat kun je de industriele familie niet kwalijk nemen.
Je kan het ook anders stellen: doordat de man huizen opkoopt en ter beschikking stelt, zijn er 200 huurhuizen extra beschikbaar op de sociale woningmarkt.
Die asielzoekers, die krijgen dat huis niet. Ze mogen er wonen, zullen ook huur moeten afdragen, net als jij en ik dat doen als we ergens wonen. Het is alleen wrang dat deze mensen afhankelijk zijn van een uitkering en de Nederlands staat een berg geld kosten omdat ze geen werk hebben. Dat kun je de industriele familie niet kwalijk nemen.
Je kan het ook anders stellen: doordat de man huizen opkoopt en ter beschikking stelt, zijn er 200 huurhuizen extra beschikbaar op de sociale woningmarkt.
maandag 29 februari 2016 om 19:57
quote:Boomheide schreef op 29 februari 2016 @ 19:55:
Die mensen, die heeft ie voorzien van werk, zodat zij dr eigen inkomen hebben vergaard. Die mense hadden al een dak boven hun hoofd, waar zij maandelijk huur/hypotheek voor afdroegen. Die mensen had ie niet in dienst hoeven nemen. Die mensen hadden dr leven wel op de rit.
Die asielzoekers, die krijgen dat huis niet. Ze mogen er wonen, zullen ook huur moeten afdragen, net als jij en ik dat doen als we ergens wonen. Het is alleen wrang dat deze mensen afhankelijk zijn van een uitkering en de Nederlands staat een berg geld kosten omdat ze geen werk hebben. Dat kun je de industriele familie niet kwalijk nemen.
Je kan het ook anders stellen: doordat de man huizen opkoopt en ter beschikking stelt, zijn er 200 huurhuizen extra beschikbaar op de sociale woningmarkt.Ik vraag me alleen af waarom deze industrieel zijn verantwoordelijkheid NIET nam toen mensen die in zijn bedrijf werkten, in de moeilijkheden kwamen door ontslag/sanering/afvloeiing, en nu ineens wel. Zijn de nieuwkomers dan belangrijker dan de mensen die zich vaak tientallen jaren voor jouw bedrijf ingespannen hebben?
Die mensen, die heeft ie voorzien van werk, zodat zij dr eigen inkomen hebben vergaard. Die mense hadden al een dak boven hun hoofd, waar zij maandelijk huur/hypotheek voor afdroegen. Die mensen had ie niet in dienst hoeven nemen. Die mensen hadden dr leven wel op de rit.
Die asielzoekers, die krijgen dat huis niet. Ze mogen er wonen, zullen ook huur moeten afdragen, net als jij en ik dat doen als we ergens wonen. Het is alleen wrang dat deze mensen afhankelijk zijn van een uitkering en de Nederlands staat een berg geld kosten omdat ze geen werk hebben. Dat kun je de industriele familie niet kwalijk nemen.
Je kan het ook anders stellen: doordat de man huizen opkoopt en ter beschikking stelt, zijn er 200 huurhuizen extra beschikbaar op de sociale woningmarkt.Ik vraag me alleen af waarom deze industrieel zijn verantwoordelijkheid NIET nam toen mensen die in zijn bedrijf werkten, in de moeilijkheden kwamen door ontslag/sanering/afvloeiing, en nu ineens wel. Zijn de nieuwkomers dan belangrijker dan de mensen die zich vaak tientallen jaren voor jouw bedrijf ingespannen hebben?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 29 februari 2016 om 20:02
Ik weet de achtergrond niet, maar ondernemen en liefdadigheid zijn twee verschillende dingen.
Bij ondernemen moet je soms beslissingen nemen die je liever niet zou nemen, maar waarbij je geen keus hebt. Mensen ontslaan bijvoorbeeld of reorganiseren. Over het algemeen kost iemand ontslaan je een flink bedrag aan ontslagregelingen en -premies.
En waarom ie nu kiest om asielzoekers te huisvesten? Geen idee, zal je aan hem moeten vragen. Misschien heeft ie wel zaken gedaan met Afrika en heeft ie wroeging over de verkapte slavernij waar ie onderdeel van was. Lees: uitbuiting en lage lonen, hoge winsten hier bijvoorbeeld. Ik weet het niet.
Ben alleen maar blij dat het niet om overheidsgeld gaat, al komt het daar indirect wel op neer, want de volle mep aan huurtoeslag komt natuurlijk terug aan huuropbrengsten.
Bij ondernemen moet je soms beslissingen nemen die je liever niet zou nemen, maar waarbij je geen keus hebt. Mensen ontslaan bijvoorbeeld of reorganiseren. Over het algemeen kost iemand ontslaan je een flink bedrag aan ontslagregelingen en -premies.
En waarom ie nu kiest om asielzoekers te huisvesten? Geen idee, zal je aan hem moeten vragen. Misschien heeft ie wel zaken gedaan met Afrika en heeft ie wroeging over de verkapte slavernij waar ie onderdeel van was. Lees: uitbuiting en lage lonen, hoge winsten hier bijvoorbeeld. Ik weet het niet.
Ben alleen maar blij dat het niet om overheidsgeld gaat, al komt het daar indirect wel op neer, want de volle mep aan huurtoeslag komt natuurlijk terug aan huuropbrengsten.
maandag 29 februari 2016 om 20:07
quote:Boomheide schreef op 29 februari 2016 @ 20:02:
Ik weet de achtergrond niet, maar ondernemen en liefdadigheid zijn twee verschillende dingen.
Bij ondernemen moet je soms beslissingen nemen die je liever niet zou nemen, maar waarbij je geen keus hebt. Mensen ontslaan bijvoorbeeld of reorganiseren. Over het algemeen kost iemand ontslaan je een flink bedrag aan ontslagregelingen en -premies.
En waarom ie nu kiest om asielzoekers te huisvesten? Geen idee, zal je aan hem moeten vragen. Misschien heeft ie wel zaken gedaan met Afrika en heeft ie wroeging over de verkapte slavernij waar ie onderdeel van was. Lees: uitbuiting en lage lonen, hoge winsten hier bijvoorbeeld. Ik weet het niet.
Ben alleen maar blij dat het niet om overheidsgeld gaat, al komt het daar indirect wel op neer, want de volle mep aan huurtoeslag komt natuurlijk terug aan huuropbrengsten.Het enige dat IK me kan voorstellen is dat mensen die een schop onder hun kont hebben gekregen bij zijn bedrijf, of andere bedrijven, nu denken "OK, waarom kon IK dan geen gratis huisje krijgen ter verzachting van de pijn, en kunnen die nieuwkomers dat dan wél"
Ik weet de achtergrond niet, maar ondernemen en liefdadigheid zijn twee verschillende dingen.
Bij ondernemen moet je soms beslissingen nemen die je liever niet zou nemen, maar waarbij je geen keus hebt. Mensen ontslaan bijvoorbeeld of reorganiseren. Over het algemeen kost iemand ontslaan je een flink bedrag aan ontslagregelingen en -premies.
En waarom ie nu kiest om asielzoekers te huisvesten? Geen idee, zal je aan hem moeten vragen. Misschien heeft ie wel zaken gedaan met Afrika en heeft ie wroeging over de verkapte slavernij waar ie onderdeel van was. Lees: uitbuiting en lage lonen, hoge winsten hier bijvoorbeeld. Ik weet het niet.
Ben alleen maar blij dat het niet om overheidsgeld gaat, al komt het daar indirect wel op neer, want de volle mep aan huurtoeslag komt natuurlijk terug aan huuropbrengsten.Het enige dat IK me kan voorstellen is dat mensen die een schop onder hun kont hebben gekregen bij zijn bedrijf, of andere bedrijven, nu denken "OK, waarom kon IK dan geen gratis huisje krijgen ter verzachting van de pijn, en kunnen die nieuwkomers dat dan wél"
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 29 februari 2016 om 20:07
quote:dianavankrimpen schreef op 29 februari 2016 @ 20:04:
Hij mag best mensen in nood helpen en wie, dat is zijn keuze. Maar DVB gaat 2 ton per gezin investeren. En dat stuit mij ook wel tegen de borst. Zie de pagina van DVB over deze investering.
Nouja, liever hij die dat doen, dan de overheid die dat doet. Ik ben blij voor de mensen die door hen geholpen worden. Hoe eerder ze dr eigen inkomen kunnen verdienen, hoe beter.
En dat is het enige wat ik hoop: dat deze mensen dankbaar zijn en bereid zijn zich aan te passen naar het leven hier voor zolang ze hier mogen verblijven. Dat ze de taal leren, dat ze integreren. Het zijn mensen, het blijven mensen. Ook al hebben ze een ander geloof of huidskleurtje. Maar ik vind wel dat deze mensen zo op straat geflikkerd kunnen worden bij misbruik of..
Hij mag best mensen in nood helpen en wie, dat is zijn keuze. Maar DVB gaat 2 ton per gezin investeren. En dat stuit mij ook wel tegen de borst. Zie de pagina van DVB over deze investering.
Nouja, liever hij die dat doen, dan de overheid die dat doet. Ik ben blij voor de mensen die door hen geholpen worden. Hoe eerder ze dr eigen inkomen kunnen verdienen, hoe beter.
En dat is het enige wat ik hoop: dat deze mensen dankbaar zijn en bereid zijn zich aan te passen naar het leven hier voor zolang ze hier mogen verblijven. Dat ze de taal leren, dat ze integreren. Het zijn mensen, het blijven mensen. Ook al hebben ze een ander geloof of huidskleurtje. Maar ik vind wel dat deze mensen zo op straat geflikkerd kunnen worden bij misbruik of..
maandag 29 februari 2016 om 20:15
quote:pejeka schreef op 29 februari 2016 @ 20:07:
[...]
Het enige dat IK me kan voorstellen is dat mensen die een schop onder hun kont hebben gekregen bij zijn bedrijf, of andere bedrijven, nu denken "OK, waarom kon IK dan geen gratis huisje krijgen ter verzachting van de pijn, en kunnen die nieuwkomers dat dan wél"Het is geen gratis huisje. Deze mensen krijgen hulp bij opstart: woning, taal leren, mogelijk een vak leren en een baan erachter aan. Een kruiwagen dus. Dit is een goede zaak, als het goed was gegaan hier in Nederland. Maar er worden zoveel mensen op straat geflikkerd met weinig kans op andere baan, ik ook...dat ik dit echt heel zuur vind.
[...]
Het enige dat IK me kan voorstellen is dat mensen die een schop onder hun kont hebben gekregen bij zijn bedrijf, of andere bedrijven, nu denken "OK, waarom kon IK dan geen gratis huisje krijgen ter verzachting van de pijn, en kunnen die nieuwkomers dat dan wél"Het is geen gratis huisje. Deze mensen krijgen hulp bij opstart: woning, taal leren, mogelijk een vak leren en een baan erachter aan. Een kruiwagen dus. Dit is een goede zaak, als het goed was gegaan hier in Nederland. Maar er worden zoveel mensen op straat geflikkerd met weinig kans op andere baan, ik ook...dat ik dit echt heel zuur vind.
maandag 29 februari 2016 om 20:16
quote:dianavankrimpen schreef op 29 februari 2016 @ 20:11:
Ja en ik had graag een baan gehad. Voor die 2 ton had hij mij bijna 10 jaar in dienst kunnen hebben. Sorry maar vind dit wrang.
Stuur 'm een vriendelijke brief en bied je aan. Het adres is vast wel ergens te vinden.
Denken dat die asielzoekers geen huur hoeven te betalen is wel een beetje dom en denken dat ze dat huis krijgen ook.
Ja en ik had graag een baan gehad. Voor die 2 ton had hij mij bijna 10 jaar in dienst kunnen hebben. Sorry maar vind dit wrang.
Stuur 'm een vriendelijke brief en bied je aan. Het adres is vast wel ergens te vinden.
Denken dat die asielzoekers geen huur hoeven te betalen is wel een beetje dom en denken dat ze dat huis krijgen ook.
maandag 29 februari 2016 om 20:19
quote:moonpoppy schreef op 29 februari 2016 @ 13:38:
Ik vind het steeds meer van de zotte dat dit gebeurd,op een gegeven moment zullen de grenzen toch echt bewaakt moeten worden willen wij als Europeanen veilig zijn.En nee,een hek volstaat dan niet meer.
Maar wat is het alternatief?Dat we maar gewoon ons land ,bezittingen en vrijheid opgeven?Ik ben echt bang en lig er s'nachts echt wakker van,zo'n zorgen om mijn kleine kinderen.Wat een nachtmerrie.
En Merkel blijft maar roepen dat "vluchtelingen"welkom zijn,dat mens is compleet gestoord.
Als ze zo graag in een Islamitisch land wil wonen kan ze ook gewoon zelf naar het M-O vertrekken,zijn wij er meteen vanaf.
Ik heb er ook helemaal geen vertrouwen meer in dat de politiek dit oplost,we worden voorgelogen en uitgeleverd aan een ons vijandig volk.Mijn hoop is gevestigd op emigratie,daar zetten we alles op in,maar ik had dit liever 15 jaar eerder geweten,dan waren onze kansen om weg te komen nog een stuk groter geweest.
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.
Ik vind het steeds meer van de zotte dat dit gebeurd,op een gegeven moment zullen de grenzen toch echt bewaakt moeten worden willen wij als Europeanen veilig zijn.En nee,een hek volstaat dan niet meer.
Maar wat is het alternatief?Dat we maar gewoon ons land ,bezittingen en vrijheid opgeven?Ik ben echt bang en lig er s'nachts echt wakker van,zo'n zorgen om mijn kleine kinderen.Wat een nachtmerrie.
En Merkel blijft maar roepen dat "vluchtelingen"welkom zijn,dat mens is compleet gestoord.
Als ze zo graag in een Islamitisch land wil wonen kan ze ook gewoon zelf naar het M-O vertrekken,zijn wij er meteen vanaf.
Ik heb er ook helemaal geen vertrouwen meer in dat de politiek dit oplost,we worden voorgelogen en uitgeleverd aan een ons vijandig volk.Mijn hoop is gevestigd op emigratie,daar zetten we alles op in,maar ik had dit liever 15 jaar eerder geweten,dan waren onze kansen om weg te komen nog een stuk groter geweest.
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.
maandag 29 februari 2016 om 20:23
quote:dianavankrimpen schreef op 29 februari 2016 @ 17:01:
[...]
Niet goed te praten maar wel begrijpelijk als iemand een huis zijn neus voorbij ziet gaan en er voorrang wordt gegeven aan asielzoekers. Rascisme en discriminatie worden op deze manier de hand in gewerkt.
De overheid en gemeente is de grootste schuldige. En let op het wordt alleen maar erger.
Niet helemaal te vergelijken met bovenstaande en alweer van een tijdje geleden maar hier wordt duidelijk gemaakt dat mensen het belangrijk vinden in eigen vertrouwde omgeving met "eigen volk" te kunnen leven. De overheid zet mensen tegenover elkaar en de multiculturele samenleving gaat nooit werken.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ukkerwijk-Venesluis.dhtml
Daar ben ik het mee eens.
Knoertdom gewoon vd gemeente.
Hier zie je dat ook gebeuren en het zet echt kwaad bloed. Zo stom vd overheid.
Molukkers is altijd veel beloofd. Hebben niks gekregen. Die hebben ze geprobeerd uit elkaar te halen. Net als kampers. Laat die mensen toch.
[...]
Niet goed te praten maar wel begrijpelijk als iemand een huis zijn neus voorbij ziet gaan en er voorrang wordt gegeven aan asielzoekers. Rascisme en discriminatie worden op deze manier de hand in gewerkt.
De overheid en gemeente is de grootste schuldige. En let op het wordt alleen maar erger.
Niet helemaal te vergelijken met bovenstaande en alweer van een tijdje geleden maar hier wordt duidelijk gemaakt dat mensen het belangrijk vinden in eigen vertrouwde omgeving met "eigen volk" te kunnen leven. De overheid zet mensen tegenover elkaar en de multiculturele samenleving gaat nooit werken.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ukkerwijk-Venesluis.dhtml
Daar ben ik het mee eens.
Knoertdom gewoon vd gemeente.
Hier zie je dat ook gebeuren en het zet echt kwaad bloed. Zo stom vd overheid.
Molukkers is altijd veel beloofd. Hebben niks gekregen. Die hebben ze geprobeerd uit elkaar te halen. Net als kampers. Laat die mensen toch.
maandag 29 februari 2016 om 20:24
quote:G_Braadslee schreef op 29 februari 2016 @ 20:19:
[...]
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.Ik vrees ook het ergste. Het is niet meer terug te draaien.
[...]
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.Ik vrees ook het ergste. Het is niet meer terug te draaien.
maandag 29 februari 2016 om 20:24
quote:G_Braadslee schreef op 29 februari 2016 @ 20:19:
[...]
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.Over paar jaar eerder n.miljoen als je gezinshereniging erbij optelt...
[...]
Emigratie lijkt me een verstandige keuze. Waar willen jullie naar toe?
Het wordt hier of (burger)oorlog of je krijgt een (nog) authoritairdere politiestaat om alle bevolkingsgroepen uit elkaar te houden. Welvaartsniveau zal ook drastisch naar beneden gaan. De verzorgingsstaat was al onhoudbaar maar als er opeens nog honderdduizend (alleen al dit jaar, en daar houd het niet bij op) bijkomen zonder dat die ooit iets bijgedragen hebben hoef je geen wiskundeknobbel te hebben om te zien dat ook dat helemaal fout gaat lopen.Over paar jaar eerder n.miljoen als je gezinshereniging erbij optelt...
maandag 29 februari 2016 om 20:25
De centrale vraag is gewoon: waarom heeft deze industrieel nu opeens een "geweten", en is hij meer dan bereid te investeren in de immigranten van nu, terwijl, als hij écht zo sociaal voelend zou zijn geweest, er toch ook al jarenlang genoeg Nederlanders zijn die een beetje hulp kunnen gebruiken? En ik durf te wedden, ook genoeg Nederlanders die bij zijn bedrijven hebben gewerkt en aan de kant zijn geschoven.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
