Censuur Viva?

12-10-2012 11:46 752 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik probeer de Blog "De roze kanker maffia" te openen, maar de pagina bestaat niet meer. Is een kritisch Blog over pink ribbon niet welkom op Viva?
Alle reacties Link kopieren
en nog steeds geen reactie of rectificatie inzake tegenkracht.



Wat een incapabel pr team
quote:JuniorModeratorViva schreef op 16 oktober 2012 @ 13:27:

[...]





Beslissing van de CM. Mijn verklaring is ook op verzoek van de CM geplaatst.



mvg,



Junior.



Vast errug mosterd, maar goed:

Wat treurig, kan die CM dat zelf niet neerpennen? Nee, spant wat vrijwilligers voor z'n karretje. Ik was gestopt met 't baantje.
Alle reacties Link kopieren
Blog directeur PR:

Waanzin! Het is niet waar en het klopt (grotendeels) niet. Maar niemand die me belt en vraagt hoe het zit met die verhalen die steeds maar weer de kop opsteken. Ik vind dat zó jammer. Waarom vragen mensen niet bij ons na hoe het zit?



Mijn reactie:

Mag ik dan je telefoonnummer om te vragen hoe het zit?



Reactie PinkRibbon:

Beste,



Je vroeg ons telefoonnummer om na te vragen hoe het zit.



Ons beleid is terughoudend wanneer het gaat om het verspreiden van persoonlijke gegevens.



Wanneer je contact wilt stuur dan een e-mail naar onze algemeen directeur ******** (in cc) met daarin je gegevens en zij neemt contact met je op.



Met vriendelijke groet,

Stichting Pink Ribbon





Natuurlijk word je niet gebeld als je je telefoonnummer niet geeft!
Alle reacties Link kopieren
Dit ook:



Is het makkelijker om onjuiste verhalen de wereld in te sturen? Is het leuker? Wat het is, is kwetsend.



In de eerste plaats voor borstkankerpatiënten en voor hun naasten. En het is schadelijk voor al die mensen die zich inzetten tegen borstkanker.



Jaja. Dus kritiek op Pink Ribbon (al dan niet terecht) is kwetsend voor bostkankerpatienten.

Hoezo dat dan?

Als je zo tegen censuur en voor een open discussie bent, moet je die morele knuppel er niet meteen ingooien, beste Pink Ribbon.
Alle reacties Link kopieren
Heel akelige morele chantage, dat is het. Kritiek is kwetsend voor patienten. Zo dan.
Alle reacties Link kopieren
Goh, en die hele (originele) blog ging erover dat juist het hele Pink Ribbon Circus juist kwetsend en confronterend is voor patiënten, naasten en nabestaanden. Heeft die PR pr-muts die blog niet gelezen dan?
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
quote:scheel_schaapje, 45 minuten geleden

Blog directeur PR:

Waanzin! Het is niet waar en het klopt (grotendeels) niet. Maar niemand die me belt en vraagt hoe het zit met die verhalen die steeds maar weer de kop opsteken. Ik vind dat zó jammer. Waarom vragen mensen niet bij ons na hoe het zit?



Mijn reactie:

Mag ik dan je telefoonnummer om te vragen hoe het zit?



Reactie PinkRibbon:

Beste,



Je vroeg ons telefoonnummer om na te vragen hoe het zit.



Ons beleid is terughoudend wanneer het gaat om het verspreiden van persoonlijke gegevens.



Wanneer je contact wilt stuur dan een e-mail naar onze algemeen directeur ******** (in cc) met daarin je gegevens en zij neemt contact met je op.



Met vriendelijke groet,

Stichting Pink Ribbon





Natuurlijk word je niet gebeld als je je telefoonnummer niet geeft!
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat geen enkele patiënt warme gevoelens heeft voor PR... sterker nog, ze doen nl helemaal niets actiefs voor patiënten in de zin van voorlichting en begeleiding.
Alle reacties Link kopieren
En ook niets actiefs op gebied van kankeronderzoek, behalve aandacht vragen voor onderzoekers. Zo lus ik er nog wel één.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
quote:foxytoxy schreef op 21 oktober 2012 @ 14:06:

Dit ook:



Is het makkelijker om onjuiste verhalen de wereld in te sturen? Is het leuker? Wat het is, is kwetsend.



In de eerste plaats voor borstkankerpatiënten en voor hun naasten. En het is schadelijk voor al die mensen die zich inzetten tegen borstkanker.



Jaja. Dus kritiek op Pink Ribbon (al dan niet terecht) is kwetsend voor bostkankerpatienten.

Hoezo dat dan?

Als je zo tegen censuur en voor een open discussie bent, moet je die morele knuppel er niet meteen ingooien, beste Pink Ribbon.

Dat zegt ze ook niet, wat ze zegt is dat de onjuiste verhalen die in de media verschijnen kwetsend zijn.



Het is waanzin en grotendeels onjuist, zegt ze. Grotendeels? Dat roept de vraag op welke waanzin dan wel juist is.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
Alle reacties Link kopieren
Nou, we weten bijvoorbeeld dat het verhaal van censuur wel klopt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
En die censuur is inderdaad schadelijk voor mensen die zich wel inzetten voor borstkankerpatiënten, zoals de stichting Tegenkracht die door de gecensureerde versie van de blog in een negatief daglicht werden gezet.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
De onjuiste verhalen over Pink Ribbon, that is. Die kritisch zijn.

En die dus volgens Pink Ribbon zelf kwetsend zouden zijn voor borstkankerpatienten.



Sorry Francelle volgens mij zegt ze dat dus wel, ik zie niet in hoe je het anders op kan vatten.
Alle reacties Link kopieren
En ze zetten toch een decollete met pronte borsten in om geld te werven?

De hele beeldtaal van Pink Ribbon is commercieel, af, gelikt, altijd stralende mooie jonge vrouwen, vaak beroemd van de televisie, op de poster etc.

Dus ik zie echt niet in waarom het laster zou zijn om te zeggen dat ze het met een commerciele en glamoureuze saus overgieten.



Gaat ze trouwens ook niet op in. Ze noemt wat activiteiten die niet glamoureus zijn (symposium). Maar daar ging die blog niet over. Die blog ging over hun media-campagnes, en dat die een beeld neerzetten van borstkanker (en vrouwen) waar heel veel vrouwen aanstoot aan nemen. Dáár zou ze op in moeten gaan.
Alle reacties Link kopieren
Yup, dit is er één.



http://www.sweetbeautylif ... /2011/09/pink_ribbon1.jpg
You know how I know? Because I reeaally think so!
Een column van Marcel van Roosmalen over zijn iritatie over commercie en valse emotie over kanker. Pink ribbon kon hier net zo goed in genoemd worden.

http://www.nrcnext.nl/col ... 12/10/10/onze-kankerberg/



Ik erger me persoonlijk rot aan de radiospotjes van pinkribbon, vooral ene Mariet die heel erg serieus zegt dat zij het over de ssstrijd tegen borstkankerrr heeft. Kanker is inderdaad een vreselijke ziekte, goed dat er onderzoek naar gedaan wordt, maar het circus erom heen is tenenkrommend irritant.
Alle reacties Link kopieren
http://www.youtube.com/watch?v=U9fR0HmV_9I



Je moet hier eens naar kijken. Van vorig jaar.



Het leven van een vrouw verbeeldt in een animatie.

Wat doet een vrouw? In een roze jurkje op hakkelen winkelen, niets-aan-de-hand muziekje eronder. Krijgt ze borstkanker, staat haar wereld stil. Want zie: de winkeltjes vallen weg en het muziekje valt stil.



Dankzij Pink Ribbon komt de winkelstraat weer terug.

En als slot: kom in actie, koop pink ribbon magazine.



Moraal: in een gezond vrouwenleven is er niets aan de hand, zijn we de hele dag de spulltjes van de sponsors van pink ribbon aan het kopen. Als we dat maar genoeg doen, kunnen ook de vrouwen die borstkanker krijgen gelukkig blijven doorconsumeren.



En dan zou er geen kritiek mogen komen op het totaal vercommercialiseerde vrouwbeeld (vrouwen = winkelen) dat pink ribbon uitdraagt?
Alle reacties Link kopieren
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
Dat brengt me naar het volgende punt: Ja, het salaris van de PR-directeur is astronomisch hoog...
You know how I know? Because I reeaally think so!
En o ja, we zouden betrokken zijn bij censuur.



Als Susan het allemaal zo ontzettend erg vindt, denk ik dat zij/PR geen geld meer van Sanoma wil aannemen, aangezien die aan censuur doen? Zou moreel toch verwerpelijk zijn hè?
Alle reacties Link kopieren
Blijkbaar vindt zij als PR directeur kritiek moreel verwerpelijker dan censuur...
You know how I know? Because I reeaally think so!
Het hele geheel doet me een beetje denken aan Gnesa -Wilder.



Miljoenen mensen die het over je hebben en je video bekijken, omdat over het hele internet wordt gesproken over de worst video ever.

Vervolgens worden alleen positieve reacties geplaatst (censuur) waardoor het hele gebeuren NOG meer aandacht krijgt.



Conclusie; aandacht trekken voor de (merk)naam werkt, ook getuige het aantal tenenkrommende reclames waar over gesproken wordt, waardoor de verkoop van het product omhoog schiet.

Heel slim van PR en Sanoma, toch?
Alle reacties Link kopieren
Nou Tzippa, goede doelen zijn wel afhankelijk van hun goede naam hoor.

Dat Pink Ribbon Nederland bij veel mensen inmiddels te boek staat als onbetrouwbaar, want ze doen alsof er heel veel geld in onderzoek wordt gestoken maar dat klopt maar een beetje (en het is NOOIT echt medisch onderzoek naar medicijn/genezing borstkanker), dat kost ze heus wel geld.

Geloof me ze zijn hier niet blij mee.
Alle reacties Link kopieren
Klopt, negatieve publiciteit is ook publiciteit.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Ik HOOP het FoxyToxy, maar ik vrees toch dat de meeste gulle gevers (die nu nog steeds PR-shit kopen) niet zo kritisch zijn/zich inlezen en dus ook niks hier van meekrijgen.



Maar misschien ben ik wat te pessimistisch.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven