Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
maandag 5 april 2021 21:05
Ik ging er valselijk van uit dat jij/jullie wisten wat er speelde met betrekking tot het onderzoek naar onder andere belastingontduiking. Het verhaal over de relatie met de weduwe van zijn broer komt uit zijn boek en is vandaag bekend geworden. Dan zijn het geen halve posts van mij maar gebrek aan kennis bij de lezer. Ik ben geen journalist die een inleiding moet geven in een topic. Als je het nieuws uit de VS volgt weet je dit soort dingen gewoon.
Let’s Go Brandon!
maandag 5 april 2021 21:09
Ik heb je al een keer een weekje rust gegeven en ga je nu weer staffen. Ik laat mij niet constant beledigen door jou.Hetvrijewoord schreef: ↑05-04-2021 20:56Ik zou in het moderator topic gaan huilen als ik jou was.
Vergeet niet je oude posts aan te passen ondertussen.
Let’s Go Brandon!
maandag 5 april 2021 21:10
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-04-2021 21:09Ik heb je al een keer een weekje rust gegeven en ga je nu weer staffen. Ik laat mij niet constant beledigen door jou.
Hee ik was degene die met 'scheldwoordjes' strooide hoor!
mevrouwjack wijzigde dit bericht op 05-04-2021 21:18
0.38% gewijzigd
Tjezus, wat vals
maandag 5 april 2021 21:14
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-04-2021 21:09Ik heb je al een keer een weekje rust gegeven en ga je nu weer staffen. Ik laat mij niet constant beledigen door jou.
Te veel eer mop, te veel eer.
maandag 5 april 2021 21:17
Als ik de laatste berichten over Sidney Powell goed begrijp, hebben haar advocaten wel voor een bijzondere verdediging gekozen. Het was inderdaad onzin (de uitspraken over de rol van Dominion), maar dat had iedereen die een beetje helder kan nadenken, zelf wel kunnen inschatten.
“It was clear to reasonable persons that Powell’s claims were her opinions and legal theories on a matter of utmost public concern,” her legal motion says. “Those members of the public who were interested in the controversy were free to, and did, review that evidence and reached their own conclusions – or awaited resolution of the matter by the courts before making up their minds.”
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... aud-claims
“It was clear to reasonable persons that Powell’s claims were her opinions and legal theories on a matter of utmost public concern,” her legal motion says. “Those members of the public who were interested in the controversy were free to, and did, review that evidence and reached their own conclusions – or awaited resolution of the matter by the courts before making up their minds.”
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... aud-claims
Tjezus, wat vals
maandag 5 april 2021 21:17
We zullen samen ten onder gaan omdat er hier iemand beledigd is.
maandag 5 april 2021 21:19
Hetvrijewoord schreef: ↑05-04-2021 21:17We zullen samen ten onder gaan omdat er hier iemand beledigd is.
Ja fuck it, ik ben sinds Angelgate (ergens rond 1983) niet meer gestaft. En dan zeg ik een keer wat lelijks en krijg jij de eer omdat je 'huilen' zegt
Tjezus, wat vals
maandag 5 april 2021 21:20
MevrouwJack schreef: ↑05-04-2021 21:17Als ik de laatste berichten over Sidney Powell goed begrijp, hebben haar advocaten wel voor een bijzondere verdediging gekozen. Het was inderdaad onzin (de uitspraken over de rol van Dominion), maar dat had iedereen die een beetje helder kan nadenken, zelf wel kunnen inschatten.
“It was clear to reasonable persons that Powell’s claims were her opinions and legal theories on a matter of utmost public concern,” her legal motion says. “Those members of the public who were interested in the controversy were free to, and did, review that evidence and reached their own conclusions – or awaited resolution of the matter by the courts before making up their minds.”
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... aud-claims
Hahaha!
Een beetje in lijn met zoals Fox dat zichzelf geen nieuwszender noemt.
What's next? Insanity defense?
maandag 5 april 2021 21:22
MevrouwJack schreef: ↑05-04-2021 21:19Ja fuck it, ik ben sinds Angelgate (ergens rond 1983) niet meer gestaft. En dan zeg ik een keer wat lelijks en krijg jij de eer omdat je 'huilen' zegt
Door iemand die zichzelf staft om te kijken of hij misschien gestaft is, laat dat even inzinken.
Verder: het leven is niet eerlijk.
maandag 5 april 2021 21:30
Dat wilde ik net zeggen en dat na élke post.Hetvrijewoord schreef: ↑05-04-2021 21:22Door iemand die zichzelf staft om te kijken of hij misschien gestaft is, laat dat even inzinken.
...
maandag 5 april 2021 21:30
maandag 5 april 2021 21:31
ringaroundtherosie schreef: ↑05-04-2021 21:30Ik twijfel nog steeds of Lange gewoon ordinair zit te trollen vanwege een gebrek aan aandacht, of ze echt niet alle 24 in een kratje heeft. Ik neig toch naar het eerste. Ik herhaal, niet voeren dan gaan ze vanzelf weg
Heeft iemand een linkje naar de fundraising scam van Trumpert?
https://nos.nl/artikel/2375316-campagne ... inkje.html
Tjezus, wat vals
maandag 5 april 2021 21:37
Hetvrijewoord schreef: ↑05-04-2021 21:20Hahaha!
Een beetje in lijn met zoals Fox dat zichzelf geen nieuwszender noemt.
What's next? Insanity defense?
Wat ze nu doet is gewoon een insanity defense. 'Ja, die dingen heb ik gezegd, maar laten we eerlijk zijn, wat ik zei is zo belachelijk dat je wel echt compleet insane moet zijn om dat te geloven'.
Nou Lange, daar kan je het mee doen.
maandag 5 april 2021 21:49
Thanks!
maandag 5 april 2021 23:03
Begin er dan mee in plaats van steeds te reageren op mij.ringaroundtherosie schreef: ↑05-04-2021 21:30Ik twijfel nog steeds of Lange gewoon ordinair zit te trollen vanwege een gebrek aan aandacht, of ze echt niet alle 24 in een kratje heeft. Ik neig toch naar het eerste. Ik herhaal, niet voeren dan gaan ze vanzelf weg
Heeft iemand een linkje naar de fundraising scam van Trumpert?
Let’s Go Brandon!
maandag 5 april 2021 23:08
Nu de rust weer is wedergekeerd een interessant filmpje over de filibuster.
https://youtu.be/5WERPWzCZ8I
Frapant om te zien hoe graag de tegenstanders van vandaag er gisteren nog gretig gebruik van maakten. Het zelfs verdedigden.
https://youtu.be/5WERPWzCZ8I
Frapant om te zien hoe graag de tegenstanders van vandaag er gisteren nog gretig gebruik van maakten. Het zelfs verdedigden.
Let’s Go Brandon!
maandag 5 april 2021 23:10
In feite wel ja, toch sneu dat er hele volksstammen zijn geweest die mee gingen in die onzin.
maandag 5 april 2021 23:12
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-04-2021 23:08Nu de rust weer is wedergekeerd een interessant filmpje over de filibuster.
https://youtu.be/5WERPWzCZ8I
Frapant om te zien hoe graag de tegenstanders van vandaag er gisteren nog gretig gebruik van maakten. Het zelfs verdedigden.
Ja frappant is dat het, dat mensen van mening veranderen op het moment dat dat hen beter uitkomt. Dat zou jij natuurlijk noooooit doen. Fout is fout bij jou, ongeacht wie of wat er fout is. Dapper. Standvastig. Zo ben jij.
dinsdag 6 april 2021 00:08
Er is onlangs weer een filmpje opgedoken over Biden en zijn visie op het lgtb huwelijk. Waarin hij zegt dat wat hem betreft een huwelijk iets is tussen een man en vrouw. Eerder in 1994 had Biden subsidies geschrapt voor scholen omdat die acceptatie voor homosexuelen in hun lespakket hadden opgenomen. In 1996 heeft Biden de defense of marriage act ondertekend waarin was vastegelegd dat staten alleen huwelijken tussen 1 man en 1 vrouw moesten erkennen. En dat ze op federaal niveau zelfs helemaal niet werden erkend. Deze omstreden wet is gelukkig uiteindelijk door SCOTUS nietig verklaard in 2013. Een Bernie Sanders stemde destijds wel tegen deze wet maar Biden niet wat maar weer eens aantoont dat de beste man geen principes of overtuigingen heeft maar gewoon meewaait met de wind van die dag. Je kunt er niet op bouwen.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 6 april 2021 08:21
Beste forummers,
Gezien de sfeer op dit moment in dit topic wil ik jullie verzoeken weer on topic te gaan en te stoppen met bekvechten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Gezien de sfeer op dit moment in dit topic wil ik jullie verzoeken weer on topic te gaan en te stoppen met bekvechten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 6 april 2021 08:26
Verwacht je echt dat iemand zijn hele leven overal dezelfde opvattingen over houd?Lange-met-een-korte schreef: ↑06-04-2021 00:08Er is onlangs weer een filmpje opgedoken over Biden en zijn visie op het lgtb huwelijk. Waarin hij zegt dat wat hem betreft een huwelijk iets is tussen een man en vrouw. Eerder in 1994 had Biden subsidies geschrapt voor scholen omdat die acceptatie voor homosexuelen in hun lespakket hadden opgenomen. In 1996 heeft Biden de defense of marriage act ondertekend waarin was vastegelegd dat staten alleen huwelijken tussen 1 man en 1 vrouw moesten erkennen. En dat ze op federaal niveau zelfs helemaal niet werden erkend. Deze omstreden wet is gelukkig uiteindelijk door SCOTUS nietig verklaard in 2013. Een Bernie Sanders stemde destijds wel tegen deze wet maar Biden niet wat maar weer eens aantoont dat de beste man geen principes of overtuigingen heeft maar gewoon meewaait met de wind van die dag. Je kunt er niet op bouwen.
dinsdag 6 april 2021 08:49
Fijn he, dat mensen in staat zijn om te leren en hun eigen overtuigingen onder de loep te nemen?Lange-met-een-korte schreef: ↑06-04-2021 00:08Er is onlangs weer een filmpje opgedoken over Biden en zijn visie op het lgtb huwelijk. Waarin hij zegt dat wat hem betreft een huwelijk iets is tussen een man en vrouw. Eerder in 1994 had Biden subsidies geschrapt voor scholen omdat die acceptatie voor homosexuelen in hun lespakket hadden opgenomen. In 1996 heeft Biden de defense of marriage act ondertekend waarin was vastegelegd dat staten alleen huwelijken tussen 1 man en 1 vrouw moesten erkennen. En dat ze op federaal niveau zelfs helemaal niet werden erkend. Deze omstreden wet is gelukkig uiteindelijk door SCOTUS nietig verklaard in 2013. Een Bernie Sanders stemde destijds wel tegen deze wet maar Biden niet wat maar weer eens aantoont dat de beste man geen principes of overtuigingen heeft maar gewoon meewaait met de wind van die dag. Je kunt er niet op bouwen.
Tjezus, wat vals
dinsdag 6 april 2021 11:02
Een persoon zal zeker wel zijn opvattingen kunnen veranderen. Waar het hier om gaat is dat Biden niet de vriendelijke gezellige vader van het Amerikaanse volk is zoals velen dat willen geloven. Zelfs Kamala Harris had aangegeven als klein meisje de dupe te zijn geweest van de politiek van Biden. Biden heeft vele mensen een betere toekomst afgepakt. Dan zie ik hem nu lullen alsof hij de beste vriend is van iedere Amerikaan en denk wat een schijnheilige meneer is het toch.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 6 april 2021 13:00
Ik heb niet zoveel met Biden. Ik zie hem ook niet als de vriendelijke gezellige vader van het Amerikaanse volk. Maar ik zie wel dat er plannen gemaakt worden en dat er dingen gebeuren anders dan superspread rallies en opstanden in het capitool. Er zit iemand met een team wat ervaring heeft. Maar goed, de lat lag natuurlijk ook historisch laag.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
