Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
woensdag 18 juni 2014 om 13:57
Pffff, BJZ zal met modder gaan gooien. Sure.
Imre, You can do this!! Weet dat velen achter je staan en put daar morgen je kracht uit. Je hebt al zoveel bereikt. Het is duidelijk waar je voor staat, een rechter kan niet om je heen. BJZ zal zeker met modder gaan gooien omdat ze in hun ego zijn geschaad. Maar de feiten liggen op tafel. Het recht zal zege vieren. In gedachten zijn wij bij je. Mogen de goden je bijstaan.
Imre, You can do this!! Weet dat velen achter je staan en put daar morgen je kracht uit. Je hebt al zoveel bereikt. Het is duidelijk waar je voor staat, een rechter kan niet om je heen. BJZ zal zeker met modder gaan gooien omdat ze in hun ego zijn geschaad. Maar de feiten liggen op tafel. Het recht zal zege vieren. In gedachten zijn wij bij je. Mogen de goden je bijstaan.
woensdag 18 juni 2014 om 13:59
quote:fryskhynder schreef op 18 juni 2014 @ 13:48:
[...]
Ik hoop een gedegen hulpverlener
Waarschijnlijk weer één of andere vage kerel
Pff ergens hoop je dat je geen gelijk krijgt in dit soort gevallen, en dan komt er bevestiging, na bevestiging, na bevestiging.
[...]
Ik hoop een gedegen hulpverlener
Waarschijnlijk weer één of andere vage kerel
Pff ergens hoop je dat je geen gelijk krijgt in dit soort gevallen, en dan komt er bevestiging, na bevestiging, na bevestiging.
Maxima wil zich ook over de zaak buigen, maar de RVD zei: "nee meid, dat gaan we niet doen!"
woensdag 18 juni 2014 om 13:59
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
woensdag 18 juni 2014 om 14:04
quote:actrice schreef op 18 juni 2014 @ 13:59:
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.ik zou wel tig keer nadenken voordat ik mijn eigen privacy en de privacy van mijn eigen kind op multimedia zou gaan gooien. Je doet nu net alsof men zomaar in ene keer een kind komt wegkapen bij een ouder. geloof mij nou maar, daar gaat wel degelijk eea aan vooraf. Vond ik de filmpjes triest? Zeker weten! Het ging bij mij door merg en been en ik hield het zelf ook niet droog, maar mevrouw loopt ook behoorlijk de boel te manipuleren en zendt verschillende signalen uit naar haar eigen kind. eerst vastpakken en troosten, vervolgens loslaten en op de grond laten liggen en zeggen: neem maar mee. Kind weet op deze manier totaal niet waar het aan toe is. en je weet ook niet wat er aan vooraf gegaan is, waardoor kind zo angstig is. just my 50 cents.
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.ik zou wel tig keer nadenken voordat ik mijn eigen privacy en de privacy van mijn eigen kind op multimedia zou gaan gooien. Je doet nu net alsof men zomaar in ene keer een kind komt wegkapen bij een ouder. geloof mij nou maar, daar gaat wel degelijk eea aan vooraf. Vond ik de filmpjes triest? Zeker weten! Het ging bij mij door merg en been en ik hield het zelf ook niet droog, maar mevrouw loopt ook behoorlijk de boel te manipuleren en zendt verschillende signalen uit naar haar eigen kind. eerst vastpakken en troosten, vervolgens loslaten en op de grond laten liggen en zeggen: neem maar mee. Kind weet op deze manier totaal niet waar het aan toe is. en je weet ook niet wat er aan vooraf gegaan is, waardoor kind zo angstig is. just my 50 cents.
woensdag 18 juni 2014 om 14:05
quote:actrice schreef op 18 juni 2014 @ 13:59:
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Dat moeder van haar zelf alles open en bloot wil leggen moet ze zelf weten , maar dat 6jarig kind wat volgens jou nog niet zoveel recht heeft op privacy , kan niet meer normaal over straat. Dan nog maar niet te spreken over de pleegouders die denk ik ook met alle uitlatingen aardig wat voor de kiezen krijgen.
Onkunde van de specialisten ja...Maar wat moet je in zo'n geval als moeder tegenstrijdige signalen afgeeft en alles op film legt. Beter was inderdaad geweest als ze de aandacht even ergens anders op hadden gericht. Persoonlijk vind ik het allang niet meer gaan over / in het belang van H.
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Dat moeder van haar zelf alles open en bloot wil leggen moet ze zelf weten , maar dat 6jarig kind wat volgens jou nog niet zoveel recht heeft op privacy , kan niet meer normaal over straat. Dan nog maar niet te spreken over de pleegouders die denk ik ook met alle uitlatingen aardig wat voor de kiezen krijgen.
Onkunde van de specialisten ja...Maar wat moet je in zo'n geval als moeder tegenstrijdige signalen afgeeft en alles op film legt. Beter was inderdaad geweest als ze de aandacht even ergens anders op hadden gericht. Persoonlijk vind ik het allang niet meer gaan over / in het belang van H.
woensdag 18 juni 2014 om 14:05
quote:nessemeisje schreef op 18 juni 2014 @ 14:00:
Paupers, complotdenkers en simpelties, dat zit er op haar Facebook. Dieptriest dat ze niet zien dat ze haar verder de vernieling in helpen. Ook verontrustend dat velen van die tokkies ook kinderen hebben Oh, maar de meeste lopen al bij jeugdzorg hoor.
Paupers, complotdenkers en simpelties, dat zit er op haar Facebook. Dieptriest dat ze niet zien dat ze haar verder de vernieling in helpen. Ook verontrustend dat velen van die tokkies ook kinderen hebben Oh, maar de meeste lopen al bij jeugdzorg hoor.
woensdag 18 juni 2014 om 14:06
quote:waterval70 schreef op 18 juni 2014 @ 13:49:
[...]
Wat dan? Hier staat wie het gezag krijgt als de andere ouder overlijdt. Niet bij wie het kind komt te wonen. Dat is aan een rechter. En zoals net geschreven, zoveel situaties, zoveel verschillende uitkomsten.Zal best dat er veel mogelijke verschillende uitkomsten zijn. De ouder met gezag is verantwoordelijk voor de opvoeding en verzorging van het kind. Het gaat dus niet om erkenning zoals jij zegt, maar om gezag. Volgens mij klopt het echt niet wat jij schrijft.
[...]
Wat dan? Hier staat wie het gezag krijgt als de andere ouder overlijdt. Niet bij wie het kind komt te wonen. Dat is aan een rechter. En zoals net geschreven, zoveel situaties, zoveel verschillende uitkomsten.Zal best dat er veel mogelijke verschillende uitkomsten zijn. De ouder met gezag is verantwoordelijk voor de opvoeding en verzorging van het kind. Het gaat dus niet om erkenning zoals jij zegt, maar om gezag. Volgens mij klopt het echt niet wat jij schrijft.
woensdag 18 juni 2014 om 14:06
Ik zeg zeker niet dat het verhaal van moeder niet waar is want ik ben er niet bij geweest. Maar het is uiteraard nogal eenzijdig wat er in de media komt. Ik ben dan ook zeer verbaasd om hier al deze reacties te lezen. De meesten gaan blindelings af op het verhaal van moeder enkel door een filmpje op internet. Bedenk goed, ook al is t meer dan terecht dat een kind wordt weggehaald, het zal meestal zo'n reactie geven als wat wij zien. Wat er ook gebeurt, het blijft zijn moeder en het is vertrouwd. Je kan van zo'n filmpje helemaal niks zeggen is mijn mening. We kennen niet alle feiten en we horen dit van 1 kant. Miss is het idd een moeder die vecht voor haar kind tegen een vreselijke vader. Maar het kan ook een moeder zijn die zelf niet helemaal in orde is en het zo probeert uit te spelen en de vader in kwaad daglicht wil zetten. Die zijn er namelijk ook genoeg... Miss zijn ze allebei niet geschikt als ouders, je weet het gewoon niet. Toen ik dit verhaaltje zag staan op fb dacht ik wel even van; waar slaat dit op, wat wil ze hiermee bereiken.
en dan zo'n reactie
En jij hebt je ook niet verdiept in de materie Danii Rademaker!! Lees de aangifte van Irme en dan de het rapport van uithuisplaatsing..
Wellicht dat die donkere massa bij je dan wel gaat werken..
Is dat haar nieuwe redder in nood die gretig gebruik maakt van een wanhopige vrouw deze rene?
en dan zo'n reactie
En jij hebt je ook niet verdiept in de materie Danii Rademaker!! Lees de aangifte van Irme en dan de het rapport van uithuisplaatsing..
Wellicht dat die donkere massa bij je dan wel gaat werken..
Is dat haar nieuwe redder in nood die gretig gebruik maakt van een wanhopige vrouw deze rene?
woensdag 18 juni 2014 om 14:06
quote:belle1971 schreef op 18 juni 2014 @ 13:56:
Heeft die mevrouw Irme trouwens inmiddels al beltegoed gekocht? (overigens, ipad, gsm, en andere gekkigheidjes terwijl je in de schuldsanering zit, vind ik ook al zoooo, zooooo.. ik werk fulltime, verdien niet slecht en ik moet het 'slechts' met een laptopje doen met windows 7 erop, gekocht bij micro-electro in de aanbieding.. volgens mij doe ik iets verkeerd..)oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .
Heeft die mevrouw Irme trouwens inmiddels al beltegoed gekocht? (overigens, ipad, gsm, en andere gekkigheidjes terwijl je in de schuldsanering zit, vind ik ook al zoooo, zooooo.. ik werk fulltime, verdien niet slecht en ik moet het 'slechts' met een laptopje doen met windows 7 erop, gekocht bij micro-electro in de aanbieding.. volgens mij doe ik iets verkeerd..)oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .
Maxima wil zich ook over de zaak buigen, maar de RVD zei: "nee meid, dat gaan we niet doen!"
woensdag 18 juni 2014 om 14:09
woensdag 18 juni 2014 om 14:11
quote:actrice schreef op 18 juni 2014 @ 13:59:
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.En daarom is het morgen aan de kinderrechter om te bepalen wat er de eerstkomende tijd met Hansje gebeurt. Of hij nou naar zijn moeder mag of niet, de rechter bepaald wat op zo'n moment goed voor hem is. Ieder weldenkend mens vind dit erg voor het gezin en kan (lijkt mij) niet beoordelen of Hansje naar huis mag. Dat is aan de rechter, godzijdank.
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.En daarom is het morgen aan de kinderrechter om te bepalen wat er de eerstkomende tijd met Hansje gebeurt. Of hij nou naar zijn moeder mag of niet, de rechter bepaald wat op zo'n moment goed voor hem is. Ieder weldenkend mens vind dit erg voor het gezin en kan (lijkt mij) niet beoordelen of Hansje naar huis mag. Dat is aan de rechter, godzijdank.
woensdag 18 juni 2014 om 14:13
Irme van der Heijden
Zojuist ·
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Dat krijg je als je gaat slapen. Sorry flauw grapje.
Zojuist ·
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Dat krijg je als je gaat slapen. Sorry flauw grapje.
woensdag 18 juni 2014 om 14:14
quote:@pestaartje schreef op 18 juni 2014 @ 14:06:
[...]
oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .Belachelijk dit. Schaam je met je aannames!!
[...]
oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .Belachelijk dit. Schaam je met je aannames!!
woensdag 18 juni 2014 om 14:14
Zo heftig allemaal dit. Moeder Irme is overduidelijk als olie op het vuurtje van menig JZ-hater en zo te zien zal ze het niet nalaten het vuur flink aan te wakkeren. Ook op mij komt ze al heel lang niet meer over als een moeder die tot het uiterste gaat voor haar kind. Krijg ondertussen eerder de indruk dat het iemand is die tot het uiterste gaat voor haar eigen 'moment of fame'.
Wim-Lex, Max, handlangers, nep-profielen en een nieuwe identiteit. Klinkt mij ook enigszins psychotisch in de oren. In elk geval niet als iemand die realistisch in de werkelijkheid staat. Daardoor verliezen haar berichten en aantijgingen in de richting van ex voor mij in elk geval hun geloofwaardigheid. Denk dat het op een rechter ook niet anders overkomt. Gelukkig hoeft die zijn uitspraak niet te baseren op een onderbuikgevoel maar kent hij de feiten. Als ie het dossier goed heeft gelezen tenminste. Want dat schijnt tegenwoordig allemaal ook nogal moeilijk te zijn.
Wim-Lex, Max, handlangers, nep-profielen en een nieuwe identiteit. Klinkt mij ook enigszins psychotisch in de oren. In elk geval niet als iemand die realistisch in de werkelijkheid staat. Daardoor verliezen haar berichten en aantijgingen in de richting van ex voor mij in elk geval hun geloofwaardigheid. Denk dat het op een rechter ook niet anders overkomt. Gelukkig hoeft die zijn uitspraak niet te baseren op een onderbuikgevoel maar kent hij de feiten. Als ie het dossier goed heeft gelezen tenminste. Want dat schijnt tegenwoordig allemaal ook nogal moeilijk te zijn.