Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
woensdag 18 juni 2014 om 14:15
quote:@pestaartje schreef op 18 juni 2014 @ 14:06:
[...]
oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .Vreemd want stelselmatige cadeaus/giften mag je namelijk helemaal niet aannemen/ontvangen als je in de schuldsanering zit.
[...]
oh maar daar heeft ze wat over gezegd, zij krijgt dat allemaal.. Allemaal cadeautjes. Ze zei ook dat ze geen geld had voor sinterklaascadeaus, euhm.. staat een filmpje op you-tube, sinterklaas cadeau een nieuwe fiets. Tja. Dat die suikeroompjes dan ook ff boodschappen voor dr gaan doen .Vreemd want stelselmatige cadeaus/giften mag je namelijk helemaal niet aannemen/ontvangen als je in de schuldsanering zit.
woensdag 18 juni 2014 om 14:15
Ik begrijp wel wat Actrice bedoelt, en ik heb daar ook wel moeite mee zo nu en dan.
Ik ken Irme namelijk wél, en weet waar ze emotioneel nu zit en dat is vreselijk. Ik zie ook de mens Irme, en niet alleen de hysterisch doorgedraaide moeder die ze nu toont.
Tegelijkertijd voel ik de frustratie van de keuzes die ze maakt en heeft gemaakt. Ik zou tot haar door willen dringen, en haar duidelijk willen maken dat de dingen die ze nu doet, en de mensen waar ze zich mee omringt juist aantonen dat ze compleet de weg kwijt is, en dat ze Hans hierdoor alleen maar verder kwijt raakt.
Ik heb de video's niet uit kunnen kijken, ik vond ze té heftig. Ik had de Irme die ik daar zag toe willen schreeuwen "Meid, steun dat kind!".
De soms foute humor hier zorgt er ook voor dat de situatie iets makkelijker is te behappen. Het maakt het wat minder persoonlijk.
Ik ken Irme namelijk wél, en weet waar ze emotioneel nu zit en dat is vreselijk. Ik zie ook de mens Irme, en niet alleen de hysterisch doorgedraaide moeder die ze nu toont.
Tegelijkertijd voel ik de frustratie van de keuzes die ze maakt en heeft gemaakt. Ik zou tot haar door willen dringen, en haar duidelijk willen maken dat de dingen die ze nu doet, en de mensen waar ze zich mee omringt juist aantonen dat ze compleet de weg kwijt is, en dat ze Hans hierdoor alleen maar verder kwijt raakt.
Ik heb de video's niet uit kunnen kijken, ik vond ze té heftig. Ik had de Irme die ik daar zag toe willen schreeuwen "Meid, steun dat kind!".
De soms foute humor hier zorgt er ook voor dat de situatie iets makkelijker is te behappen. Het maakt het wat minder persoonlijk.
woensdag 18 juni 2014 om 14:15
Irme van der Heijden
3 minuten geleden
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Ah kijk.. slapen met je ogen open nu.. oeioei. Hoe denkt ze dit in vredesnaam bij te gaan houden allemaal??
3 minuten geleden
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Ah kijk.. slapen met je ogen open nu.. oeioei. Hoe denkt ze dit in vredesnaam bij te gaan houden allemaal??
Maxima wil zich ook over de zaak buigen, maar de RVD zei: "nee meid, dat gaan we niet doen!"
woensdag 18 juni 2014 om 14:15
quote:actrice schreef op 18 juni 2014 @ 13:59:
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Pardon ja Ik weet het het is hier andere koek dan smeren met Oma's Stroopsoldaatjes , Wij kennen Moeder ook niet... Maar zij geeft zelf een beeld weer he? Zo NIET wat goed is voor HAAR kind.
En ging het daar niet om?
Duidelijk is voor - de meesten- dat de UHP w.s Gerechtigd is
Haar gedrag vertoond toch bepaalde vraagtekens
Waar ze haar ex van beschuldigd? Doet ze wel zelf
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Pardon ja Ik weet het het is hier andere koek dan smeren met Oma's Stroopsoldaatjes , Wij kennen Moeder ook niet... Maar zij geeft zelf een beeld weer he? Zo NIET wat goed is voor HAAR kind.
En ging het daar niet om?
Duidelijk is voor - de meesten- dat de UHP w.s Gerechtigd is
Haar gedrag vertoond toch bepaalde vraagtekens
Waar ze haar ex van beschuldigd? Doet ze wel zelf
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
woensdag 18 juni 2014 om 14:16
quote:nucky schreef op 18 juni 2014 @ 14:06:
[...]
Zal best dat er veel mogelijke verschillende uitkomsten zijn. De ouder met gezag is verantwoordelijk voor de opvoeding en verzorging van het kind. Het gaat dus niet om erkenning zoals jij zegt, maar om gezag. Volgens mij klopt het echt niet wat jij schrijft.
iedere ouder die zijn/haar kind erkent heeft, kan het kind binnen een jaar na het overlijden van de verzorgende ouder 'opeisen'. Dat heeft dus niets met gezag te maken. Het staat ook niet per definitie vast dat het kind dan naar die andere ouder gaat. Zoals het ook niet per definitie vaststaat dat die andere ouder automatisch bijvoorbeeld het gezag krijgt.
En gezag hebben, wil natuurlijk niet zeggen dat een ouder ook DAADWERKELIJK voor het kind zorgt en het opvoedt. Welkom in het familierecht...
Ik heb dit tot uit den treure besproken met mijn advocaat en de notaris.
[...]
Zal best dat er veel mogelijke verschillende uitkomsten zijn. De ouder met gezag is verantwoordelijk voor de opvoeding en verzorging van het kind. Het gaat dus niet om erkenning zoals jij zegt, maar om gezag. Volgens mij klopt het echt niet wat jij schrijft.
iedere ouder die zijn/haar kind erkent heeft, kan het kind binnen een jaar na het overlijden van de verzorgende ouder 'opeisen'. Dat heeft dus niets met gezag te maken. Het staat ook niet per definitie vast dat het kind dan naar die andere ouder gaat. Zoals het ook niet per definitie vaststaat dat die andere ouder automatisch bijvoorbeeld het gezag krijgt.
En gezag hebben, wil natuurlijk niet zeggen dat een ouder ook DAADWERKELIJK voor het kind zorgt en het opvoedt. Welkom in het familierecht...
Ik heb dit tot uit den treure besproken met mijn advocaat en de notaris.
woensdag 18 juni 2014 om 14:17
quote:@pestaartje schreef op 18 juni 2014 @ 14:15:
Irme van der Heijden
3 minuten geleden
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Ah kijk.. slapen met je ogen open nu.. oeioei. Hoe denkt ze dit in vredesnaam bij te gaan houden allemaal??Dat bedoel ik @ap , Ja op twitter zijn de mensen heel hard en je kan dat niet modereren
Irme van der Heijden
3 minuten geleden
Gelukkig net even kunnen slapen.....lees net op Twitter dat Hans beter af zou zijn in een pleeggezin....echt wat een nachtmerrie....ik blijf hopen op een hereniging met Hans zsm.! Over 2 uurtjes mag hij mij bellen....
Ah kijk.. slapen met je ogen open nu.. oeioei. Hoe denkt ze dit in vredesnaam bij te gaan houden allemaal??Dat bedoel ik @ap , Ja op twitter zijn de mensen heel hard en je kan dat niet modereren
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
woensdag 18 juni 2014 om 14:18
quote:chantal31 schreef op 18 juni 2014 @ 14:15:
Ik begrijp wel wat Actrice bedoelt, en ik heb daar ook wel moeite mee zo nu en dan.
Ik ken Irme namelijk wél, en weet waar ze emotioneel nu zit en dat is vreselijk. Ik zie ook de mens Irme, en niet alleen de hysterisch doorgedraaide moeder die ze nu toont.
Tegelijkertijd voel ik de frustratie van de keuzes die ze maakt en heeft gemaakt. Ik zou tot haar door willen dringen, en haar duidelijk willen maken dat de dingen die ze nu doet, en de mensen waar ze zich mee omringt juist aantonen dat ze compleet de weg kwijt is, en dat ze Hans hierdoor alleen maar verder kwijt raakt.
Ik heb de video's niet uit kunnen kijken, ik vond ze té heftig. Ik had de Irme die ik daar zag toe willen schreeuwen "Meid, steun dat kind!".
De soms foute humor hier zorgt er ook voor dat de situatie iets makkelijker is te behappen. Het maakt het wat minder persoonlijk. Exact
Ik begrijp wel wat Actrice bedoelt, en ik heb daar ook wel moeite mee zo nu en dan.
Ik ken Irme namelijk wél, en weet waar ze emotioneel nu zit en dat is vreselijk. Ik zie ook de mens Irme, en niet alleen de hysterisch doorgedraaide moeder die ze nu toont.
Tegelijkertijd voel ik de frustratie van de keuzes die ze maakt en heeft gemaakt. Ik zou tot haar door willen dringen, en haar duidelijk willen maken dat de dingen die ze nu doet, en de mensen waar ze zich mee omringt juist aantonen dat ze compleet de weg kwijt is, en dat ze Hans hierdoor alleen maar verder kwijt raakt.
Ik heb de video's niet uit kunnen kijken, ik vond ze té heftig. Ik had de Irme die ik daar zag toe willen schreeuwen "Meid, steun dat kind!".
De soms foute humor hier zorgt er ook voor dat de situatie iets makkelijker is te behappen. Het maakt het wat minder persoonlijk. Exact
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
woensdag 18 juni 2014 om 14:18
woensdag 18 juni 2014 om 14:19
quote:mamavk schreef op 18 juni 2014 @ 14:09:
Ik had trouwens begrepen, dat de rechtzaak van morgen al plaats zou vinden voordat H. uit huis geplaatst was...
Iets over de omgang enz.
Dan snap ik de commotie over het wel/niet terugkomen van H. al helemaal niet, want deze zaak gaat dus over een ander punt, niet over terugdraaien van UHP.Zou best kunnen. Uit het verzoek van bjz (verzoek machtiging uhp) had ik inderdaad iets begrepen over dat moeder ook een kort geding over omgangsregeling heeft aangespannen. Mogelijk dus dat deze twee dingen nu door elkaar worden gehaald.
Ik had trouwens begrepen, dat de rechtzaak van morgen al plaats zou vinden voordat H. uit huis geplaatst was...
Iets over de omgang enz.
Dan snap ik de commotie over het wel/niet terugkomen van H. al helemaal niet, want deze zaak gaat dus over een ander punt, niet over terugdraaien van UHP.Zou best kunnen. Uit het verzoek van bjz (verzoek machtiging uhp) had ik inderdaad iets begrepen over dat moeder ook een kort geding over omgangsregeling heeft aangespannen. Mogelijk dus dat deze twee dingen nu door elkaar worden gehaald.
woensdag 18 juni 2014 om 14:20
quote:actrice schreef op 18 juni 2014 @ 13:59:
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Niet iedereen mag zijn mening geven, want dan gaat het op FB los op een beestachtige enge manier. Ik zie weinig berichten daar van mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Actrice, wat ik me oprecht afvraag: geloof jij écht dat het jongetje morgen terug komt bij zijn mama? Of vertoont mama (al dan niet vanwege stress of psychische oorzaken) toch enigszins raar gedrag?
Ik ben het met je eens dat er al-tijd gekeken mag en moet worden naar instanties die beslissingen aandragen aangaande kinderen en ook naar de uitvoering hiervan. Maar dát wat er nu gebeurt is De grote Irme show.. en staat totaal los van dat jongetje.. en zijn belang.
Dat jullie niet direct iemand geloven en ook even verder kijken dan de neus lang is lijkt mij heel logisch. Iedereen mag zijn mening geven. Waar het mij om draait is dat jullie ongelofelijk denigrerende en suggestieve opmerkingen plaatsen zoals ik in mijn vorige post al heb uitgelegd. Dit zijn situaties die je pas kan begrijpen als je erin zit, denk je eens even in dat je eigen kind weggehaald wordt, kom op ik denk dat je dan ook niet over gaat tot de orde van de dag en constant er bezig mee bent.Dat Irme alles op Facebook plaatst heb ik geen problemen mee, iedereen mag dit lezen want wat voor privacy heeft een 6 jarig jongetje eigenlijk nog, die bij een ander gezin woont en door veel instanties wordt omringt .
Op dit moment kan je ook alleen maar uitgaan van de informatie die Irme geeft, andere informatie is er niet. En daarnaast de filmpjes die in het omgangshuis zijn opgenomen vondt ik blijken van complete onkunde van de zogenaamde specialisten, met zulke mensen aan de slag gaan moet wel uitlopen op een fiasco, hoe die jeugdzorgmeid lekker nagels zat te bijten terwijl Hans compleet door het lint gaat? Waanzin is het.
Zijn genoeg gevallen bekend waarbij kinderen toch wel jaren uithuisgeplaatst blijven en wie weet in dit geval ook. Maar dat komt dan niet door Facebook. Ik hoop dat dit haar en Hans wordt bespaard. Want hoeveel kinderen worden er niet mishandeld en misbruikt in zo een gezin.
Mensen oordeel niet te hard.
Niet iedereen mag zijn mening geven, want dan gaat het op FB los op een beestachtige enge manier. Ik zie weinig berichten daar van mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Actrice, wat ik me oprecht afvraag: geloof jij écht dat het jongetje morgen terug komt bij zijn mama? Of vertoont mama (al dan niet vanwege stress of psychische oorzaken) toch enigszins raar gedrag?
Ik ben het met je eens dat er al-tijd gekeken mag en moet worden naar instanties die beslissingen aandragen aangaande kinderen en ook naar de uitvoering hiervan. Maar dát wat er nu gebeurt is De grote Irme show.. en staat totaal los van dat jongetje.. en zijn belang.
Nou ja.. dat dus..
woensdag 18 juni 2014 om 14:21
quote:pepersteak schreef op 18 juni 2014 @ 14:15:
[...]
Vreemd want stelselmatige cadeaus/giften mag je namelijk helemaal niet aannemen/ontvangen als je in de schuldsanering zit.
Nee maar dat gebeurt wel natuurlijk
Ze mag ook geen geld verdienen met Fotoshoots ( zeg niet dat ze geld er mee verdiend)
Maar ja het gebeurt
Vd week had ze een donatie pagina
Toen er geopperd werd dat mag niet zomaar...ach...
het valt te proberen
[...]
Vreemd want stelselmatige cadeaus/giften mag je namelijk helemaal niet aannemen/ontvangen als je in de schuldsanering zit.
Nee maar dat gebeurt wel natuurlijk
Ze mag ook geen geld verdienen met Fotoshoots ( zeg niet dat ze geld er mee verdiend)
Maar ja het gebeurt
Vd week had ze een donatie pagina
Toen er geopperd werd dat mag niet zomaar...ach...
het valt te proberen
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
woensdag 18 juni 2014 om 14:22
quote:Ikhierhuh schreef op 18 juni 2014 @ 14:14:
[...]
Belachelijk dit. Schaam je met je aannames!!
Euhm, dat stond openbaar hoor, haar eigen woorden, Ipad enzo had ze van een 'vriend' gekregen.
(ben eigenlijk zwaar jaloers, mijn vrienden doen dat nooit )
[...]
Belachelijk dit. Schaam je met je aannames!!
Euhm, dat stond openbaar hoor, haar eigen woorden, Ipad enzo had ze van een 'vriend' gekregen.
(ben eigenlijk zwaar jaloers, mijn vrienden doen dat nooit )
Maxima wil zich ook over de zaak buigen, maar de RVD zei: "nee meid, dat gaan we niet doen!"
woensdag 18 juni 2014 om 14:25
quote:@pestaartje schreef op 18 juni 2014 @ 14:22:
[...]
Euhm, dat stond openbaar hoor, haar eigen woorden, Ipad enzo had ze van een 'vriend' gekregen.
(ben eigenlijk zwaar jaloers, mijn vrienden doen dat nooit )@ap je kan er 1 van mij krijgen, Je zult begrijpen dat ik wel een gunst terug wil
[...]
Euhm, dat stond openbaar hoor, haar eigen woorden, Ipad enzo had ze van een 'vriend' gekregen.
(ben eigenlijk zwaar jaloers, mijn vrienden doen dat nooit )@ap je kan er 1 van mij krijgen, Je zult begrijpen dat ik wel een gunst terug wil
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
woensdag 18 juni 2014 om 14:26
quote:waterval70 schreef op 18 juni 2014 @ 14:16:
[...]
iedere ouder die zijn/haar kind erkent heeft, kan het kind binnen een jaar na het overlijden van de verzorgende ouder 'opeisen'. Dat heeft dus niets met gezag te maken. Dat heeft het dus wel want wat jij 'opeisen' noemt is gezag krijgen. Alleen dat is hier niet aan de orde omdat vader al gezag heeft. Kan me overigens goed voorstellen dat een kind dat zijn vader (bijv) al jaren niet gezien heeft, ook al heeft hij gezag, niet automatisch bij die vader gaat wonen.
[...]
iedere ouder die zijn/haar kind erkent heeft, kan het kind binnen een jaar na het overlijden van de verzorgende ouder 'opeisen'. Dat heeft dus niets met gezag te maken. Dat heeft het dus wel want wat jij 'opeisen' noemt is gezag krijgen. Alleen dat is hier niet aan de orde omdat vader al gezag heeft. Kan me overigens goed voorstellen dat een kind dat zijn vader (bijv) al jaren niet gezien heeft, ook al heeft hij gezag, niet automatisch bij die vader gaat wonen.
woensdag 18 juni 2014 om 14:29
quote:waterval70 schreef op 18 juni 2014 @ 14:23:
Nucky: bij een spoed UHP moet binnen twee weken een zitting plaatsvinden met de ouders erbij.Klopt helemaal maar de UHP is nog geen twee weken geleden toch? Kan dus best zo lopen dat de zitting van dat kort geding nu eerder is dan de zitting over de UHP... Maar ik weet het ook niet, er lijkt alleen verwarring over te zijn nu.
Nucky: bij een spoed UHP moet binnen twee weken een zitting plaatsvinden met de ouders erbij.Klopt helemaal maar de UHP is nog geen twee weken geleden toch? Kan dus best zo lopen dat de zitting van dat kort geding nu eerder is dan de zitting over de UHP... Maar ik weet het ook niet, er lijkt alleen verwarring over te zijn nu.