Actueel
alle pijlers
gevalletje eerwraak
donderdag 28 juli 2011 om 12:42
http://www.elsevier.nl/we ... &utm_campaign=Nieuwsbrief
'In brand gestoken vrouw Delft slachtoffer eerwraak'
donderdag 28 juli 2011 07:37
De 25-jarige vrouw die dinsdagavond in brand stond in Delft, is slachtoffer van eerwraak. Dat denken bewoners die in dezelfde flat wonen.
Het leek alsof de vrouw met bijtend zuur was overgoten, aldus getuigen
Dat schrijft het AD donderdag.
Bijtend zuur
Een buurvrouw van het slachtoffer probeerde het vuur nog te doven. Toen ze het huis binnenkwam met haar brandblusser was het vuur al uit. Er lag alleen nog een smeulende hoop kleding die met een bijtend zuur overgoten leek te zijn.
De politie hield uiteindelijk twee Delftenaren van 39 en 44 jaar aan op verdenking van betrokkenheid bij het vuur. Een 24-jarige Delftenaar die aangehouden werd omdat hij de politie de toegang tot de flat blokkeerde, is inmiddels vrijgelaten.
Onwel
Het 25-jarige slachtoffer kon nog met de politie praten, maar werd tijdens het gesprek onwel.
Toen de ambulance met de vrouw wilde vertrekken naar het ziekenhuis, ontstond er een gevecht op de parkeerplaats voor de flat. Volgens een getuige wilden de bekenden van de vrouw allemaal in de ambulance mee.
De vrouw is opgenomen in het ziekenhuis. Ze verkeert niet in levensgevaar.
Hier kan ik nou zo woest om worden he! Die mannen die zoiets doen horen hier niet thuis, die moeten maar weg naar hun eigen smerige kloteland waar dit soort wanpraktijken kennelijk normaal zijn!
'In brand gestoken vrouw Delft slachtoffer eerwraak'
donderdag 28 juli 2011 07:37
De 25-jarige vrouw die dinsdagavond in brand stond in Delft, is slachtoffer van eerwraak. Dat denken bewoners die in dezelfde flat wonen.
Het leek alsof de vrouw met bijtend zuur was overgoten, aldus getuigen
Dat schrijft het AD donderdag.
Bijtend zuur
Een buurvrouw van het slachtoffer probeerde het vuur nog te doven. Toen ze het huis binnenkwam met haar brandblusser was het vuur al uit. Er lag alleen nog een smeulende hoop kleding die met een bijtend zuur overgoten leek te zijn.
De politie hield uiteindelijk twee Delftenaren van 39 en 44 jaar aan op verdenking van betrokkenheid bij het vuur. Een 24-jarige Delftenaar die aangehouden werd omdat hij de politie de toegang tot de flat blokkeerde, is inmiddels vrijgelaten.
Onwel
Het 25-jarige slachtoffer kon nog met de politie praten, maar werd tijdens het gesprek onwel.
Toen de ambulance met de vrouw wilde vertrekken naar het ziekenhuis, ontstond er een gevecht op de parkeerplaats voor de flat. Volgens een getuige wilden de bekenden van de vrouw allemaal in de ambulance mee.
De vrouw is opgenomen in het ziekenhuis. Ze verkeert niet in levensgevaar.
Hier kan ik nou zo woest om worden he! Die mannen die zoiets doen horen hier niet thuis, die moeten maar weg naar hun eigen smerige kloteland waar dit soort wanpraktijken kennelijk normaal zijn!
vrijdag 29 juli 2011 om 16:29
quote:justme27 schreef op 29 juli 2011 @ 16:03:
[...]
Ehh.. nou dat heeft het wel (en misschien is het zelfs wel positieve discriminatie), want dat is onderscheid maken in de straf. Een autochtoon moet namelijk voor de rechter verschijnen die dan bepaalt wat de strafmaat is, dus een allochtoon ook.
Beweer ik dan dat een allochtoon niet voor de rechter hoeft te komen? Volgens mij verdraai mijn woorden !
Iedereen die zoiets achterlijks doet moet berecht worden door een rechter. En ik denk dat het een terechte straf is voor de allochtoon dat hij ongewenst vreemdeling wordt verklaard als je zoiets ernstigs doet.
Niks luxe in een Nederlndse cel waar je , in mijjn ogen , veel te veel privileges krijgt ( tbs ers op verlof need i say more?)
[...]
Ehh.. nou dat heeft het wel (en misschien is het zelfs wel positieve discriminatie), want dat is onderscheid maken in de straf. Een autochtoon moet namelijk voor de rechter verschijnen die dan bepaalt wat de strafmaat is, dus een allochtoon ook.
Beweer ik dan dat een allochtoon niet voor de rechter hoeft te komen? Volgens mij verdraai mijn woorden !
Iedereen die zoiets achterlijks doet moet berecht worden door een rechter. En ik denk dat het een terechte straf is voor de allochtoon dat hij ongewenst vreemdeling wordt verklaard als je zoiets ernstigs doet.
Niks luxe in een Nederlndse cel waar je , in mijjn ogen , veel te veel privileges krijgt ( tbs ers op verlof need i say more?)
vrijdag 29 juli 2011 om 16:32
quote:waranaka schreef op 29 juli 2011 @ 16:16:
[...]
Het komt vooral neer op: mannen doen vrouwen geweld aan omdat ze aangetast zijn in hun eer/ op hun pik getrapt. Macho-gedrag.
Mannen die vrouwen geweld aandoen, dat is een mondiaal probleem.
Noem het eerwraak, noem het familiedrama, noem het wat dan ook. Maar het heeft niet eens met religie of cultuur te maken. Of het moet deze mannencultuur zijn waar we nog steeds mee zitten.
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.
[...]
Het komt vooral neer op: mannen doen vrouwen geweld aan omdat ze aangetast zijn in hun eer/ op hun pik getrapt. Macho-gedrag.
Mannen die vrouwen geweld aandoen, dat is een mondiaal probleem.
Noem het eerwraak, noem het familiedrama, noem het wat dan ook. Maar het heeft niet eens met religie of cultuur te maken. Of het moet deze mannencultuur zijn waar we nog steeds mee zitten.
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 29 juli 2011 om 16:37
quote:mumia12 schreef op 29 juli 2011 @ 16:29:
[...]
Beweer ik dan dat een allochtoon niet voor de rechter hoeft te komen? Volgens mij verdraai mijn woorden !
Ik verdraai niks hoor jij zegt:
Als ik dus zeg dat iemand dit dit soort praktijk doet meteen vna mij op het vliegtuig naar huis mag ben ik geen rascist!
Dan mag wat mij betreft die vent linea recta terug naar waar hij vandaan kwam.
Iedereen die zoiets achterlijks doet moet berecht worden door een rechter. En ik denk dat het een terechte straf is voor de allochtoon dat hij ongewenst vreemdeling wordt verklaard als je zoiets ernstigs doet.
Niks luxe in een Nederlndse cel waar je , in mijjn ogen , veel te veel privileges krijgt ( tbs ers op verlof need i say more?)
Maar die luxe in de Nederlandse cel mag dan wél weer voor een autochtoon? Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik denken...
Weet je wat het punt is, we hebben een rechtssysteem dat voor IEDEREEN geldt die zich hier bevindt, autochtoon of allochtoon, en dat is prima. Dat het rechtssysteem an sich in mijn ogen (en wellicht ook van vele anderen) niet afdoende is, sjah das een ander verhaal.
[...]
Beweer ik dan dat een allochtoon niet voor de rechter hoeft te komen? Volgens mij verdraai mijn woorden !
Ik verdraai niks hoor jij zegt:
Als ik dus zeg dat iemand dit dit soort praktijk doet meteen vna mij op het vliegtuig naar huis mag ben ik geen rascist!
Dan mag wat mij betreft die vent linea recta terug naar waar hij vandaan kwam.
Iedereen die zoiets achterlijks doet moet berecht worden door een rechter. En ik denk dat het een terechte straf is voor de allochtoon dat hij ongewenst vreemdeling wordt verklaard als je zoiets ernstigs doet.
Niks luxe in een Nederlndse cel waar je , in mijjn ogen , veel te veel privileges krijgt ( tbs ers op verlof need i say more?)
Maar die luxe in de Nederlandse cel mag dan wél weer voor een autochtoon? Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik denken...
Weet je wat het punt is, we hebben een rechtssysteem dat voor IEDEREEN geldt die zich hier bevindt, autochtoon of allochtoon, en dat is prima. Dat het rechtssysteem an sich in mijn ogen (en wellicht ook van vele anderen) niet afdoende is, sjah das een ander verhaal.
vrijdag 29 juli 2011 om 16:41
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2011 @ 16:07:
[...]
Eerwraak volgens Wikipedia:
Eerwraak is een gewoonterechtelijk fenomeen waarbij een familie of stam de verloren gegane zedelijke eer meent te kunnen herstellen door het plegen van een moord op de veroorzaker van het eerverlies of degene die schuldig bevonden wordt aan het eerverlies. Deze persoon kan een man of een vrouw zijn.
Het gaat daarbij uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals een huwelijk. Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken. De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta, als pendant van bloedwraak.
Er komen wel degelijk bloedige familiedrama's voor met als daders autochtone Nederlanders, meer dan ons lief is. Maar mij zijn zo direkt geen voorvallen bekend waarbij de familie instemming betuigde. Dus ik vraag me af of je dat ook als eerwraak kunt bestempelen.
Ik wil geen afbreuk doen aan de heiligheid van wikipedia, maar ik geloof niet dat in zelfs maar 10% van de gevallen die door de Westerse media worden betiteld als eerwraak, een gehele familie of stam heeft ingestemd met de "straf".
Ook in dit geval is er niets wat daar op wijst? Het is alleen roddel van de buurtbewoners...
[...]
Eerwraak volgens Wikipedia:
Eerwraak is een gewoonterechtelijk fenomeen waarbij een familie of stam de verloren gegane zedelijke eer meent te kunnen herstellen door het plegen van een moord op de veroorzaker van het eerverlies of degene die schuldig bevonden wordt aan het eerverlies. Deze persoon kan een man of een vrouw zijn.
Het gaat daarbij uitsluitend om verlies van de zedelijke eer en wel na een fysieke aantasting daarvan. Het besluit eerwraak te plegen valt alleen als er geen andere oplossing is, zoals een huwelijk. Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken. De term 'eerwraak' is in 1978 bedacht door de Leidse turkoloog Ane Nauta, als pendant van bloedwraak.
Er komen wel degelijk bloedige familiedrama's voor met als daders autochtone Nederlanders, meer dan ons lief is. Maar mij zijn zo direkt geen voorvallen bekend waarbij de familie instemming betuigde. Dus ik vraag me af of je dat ook als eerwraak kunt bestempelen.
Ik wil geen afbreuk doen aan de heiligheid van wikipedia, maar ik geloof niet dat in zelfs maar 10% van de gevallen die door de Westerse media worden betiteld als eerwraak, een gehele familie of stam heeft ingestemd met de "straf".
Ook in dit geval is er niets wat daar op wijst? Het is alleen roddel van de buurtbewoners...
vrijdag 29 juli 2011 om 16:42
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2011 @ 16:32:
[...]
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.
Die laatste zin lijkt de boel te bagatelliseren. Ik vermoed dat dat niet je bedoeling is. Maar wel baal ik ervan dat je toch niet kunt laten om te gaan vergelijken tussen allochtoon en autochtoon familiedrama.
Het punt uit mijn post is juist dat het grotendeels allemaal neerkomt op mannen die vrouwen geweld aandoen. Ongeacht achtergrond.
Maar oke... het verschil met autochtone familiedrama's is inderdaad dat daar vaak behalve de vrouwen ook de kinderen om zeep worden geholpen.
[...]
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.
Die laatste zin lijkt de boel te bagatelliseren. Ik vermoed dat dat niet je bedoeling is. Maar wel baal ik ervan dat je toch niet kunt laten om te gaan vergelijken tussen allochtoon en autochtoon familiedrama.
Het punt uit mijn post is juist dat het grotendeels allemaal neerkomt op mannen die vrouwen geweld aandoen. Ongeacht achtergrond.
Maar oke... het verschil met autochtone familiedrama's is inderdaad dat daar vaak behalve de vrouwen ook de kinderen om zeep worden geholpen.
vrijdag 29 juli 2011 om 16:43
quote:Donkeyshot schreef op 29 juli 2011 @ 16:32:
[...]
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.Volgens mij is dat ook vaak zo bij de zaken die hier betiteld worden als eerwraak.
[...]
Ik denk dat je daar wel een goed punt hebt. Eerwraak met een culturele achtergrond heeft veel te maken met de mannelijke en de familie-eer, die zich schijnt te bevinden tussen de benen van de vrouwelijke familieleden. En bij schending van die eer moet er kennelijk bloed vloeien om de eer, en het aanzien in familie of gemeenchap, te herstellen. Helaas is het bijna altijd het bloed van het betrokken vrouwelijke familielid dat moet vloeien.
Familiedrama's met autochtone Nederlanders als dader zitten kennelijk anders in elkaar en hebben een andere oorzaak. Niet dat ze daarom minder gruwelijk zijn, vaak zelfs het tegendeel. Ik vermoed dat een autochtone dader vaker ook (zijn eigen of andere) kinderen tot slachtoffer maakt. En mogelijk ook met een gekrenkt mannelijk ego als aanleiding. Maar dan is het meer een solo actie die alleen afgrijzen oproept in de omgeving.Volgens mij is dat ook vaak zo bij de zaken die hier betiteld worden als eerwraak.
vrijdag 29 juli 2011 om 17:09
Wat eerwraak vaak typeert is de gruwelijkheid van de daad. Iemand levend in brand steken, met de gehele mannelijke bevolking van een dorp een meisje verkrachten omdat ze zich onzedelijk zou hebben gedragen, iemand doodstenigen... Dat komt helaas voor in de gebieden waar de sharia heerst. In die regio's zijn dit soort daden maatschappelijk geaccepteerd.
Die Nederlandse vrouw die levend begraven is, als dat bewust gedaan is, dan heeft zij een afschuwelijke dood gehad die hier onder de noemer wordt geschaard als psychopatische daad. Want dit soort daden zijn hier niet maatschappelijk geaccepteerd. Als de dader haar gewurgd of vergiftigd zou hebben en erbij vanuit werd gegaan dat ze al dood was terwijl ze werd begraven (dus dat levend begraven per ongeluk was), kan het worden aangemerkt als crime passionel of een drama in de relationele sfeer. Beide redenen worden in Nederland niet maatschappelijk geaccepteerd.
Die Nederlandse vrouw die levend begraven is, als dat bewust gedaan is, dan heeft zij een afschuwelijke dood gehad die hier onder de noemer wordt geschaard als psychopatische daad. Want dit soort daden zijn hier niet maatschappelijk geaccepteerd. Als de dader haar gewurgd of vergiftigd zou hebben en erbij vanuit werd gegaan dat ze al dood was terwijl ze werd begraven (dus dat levend begraven per ongeluk was), kan het worden aangemerkt als crime passionel of een drama in de relationele sfeer. Beide redenen worden in Nederland niet maatschappelijk geaccepteerd.
vrijdag 29 juli 2011 om 17:33
quote:Aubrey schreef op 29 juli 2011 @ 17:09:
[... \] eerwraak [...] Dat komt helaas voor in de gebieden waar de sharia heerst. In die regio's zijn dit soort daden maatschappelijk geaccepteerd.
Onzin. Eerwraak komt bijvoorbeeld ook in Nederland weleens voor. En hier 'heerst' geen sharia. En ook daar waar wel de sharia wordt gehanteerd is eerwraak niet automatisch maatschappelijk geaccepteerd. Het vermoorden van een andere persoon en daarmee dus ook eerwraak, is expliciet verboden in de sharia, de islamitische wetgeving.
quote:Die Nederlandse vrouw die levend begraven is, als dat bewust gedaan is, dan heeft zij een afschuwelijke dood gehad die hier onder de noemer wordt geschaard als psychopatische daad. Want dit soort daden zijn hier niet maatschappelijk geaccepteerd. [..]
Welk soort misdaden zijn hier wel 'maatschappelijk geaccepteerd' dan?
Je redenatie is krom. Je schijnt te denken dat het soort misdaad samenhang zou moeten hebben met 'maatschappelijke acceptatie'. Een misdaad is nooit maatschappelijk geaccepteerd. Vandaar dat misdadigers en criminelen vervolgd worden. Zij overtreden de wet. En het overtreden van de wet is 'niet maatschappelijk geaccepteerd'.
[... \] eerwraak [...] Dat komt helaas voor in de gebieden waar de sharia heerst. In die regio's zijn dit soort daden maatschappelijk geaccepteerd.
Onzin. Eerwraak komt bijvoorbeeld ook in Nederland weleens voor. En hier 'heerst' geen sharia. En ook daar waar wel de sharia wordt gehanteerd is eerwraak niet automatisch maatschappelijk geaccepteerd. Het vermoorden van een andere persoon en daarmee dus ook eerwraak, is expliciet verboden in de sharia, de islamitische wetgeving.
quote:Die Nederlandse vrouw die levend begraven is, als dat bewust gedaan is, dan heeft zij een afschuwelijke dood gehad die hier onder de noemer wordt geschaard als psychopatische daad. Want dit soort daden zijn hier niet maatschappelijk geaccepteerd. [..]
Welk soort misdaden zijn hier wel 'maatschappelijk geaccepteerd' dan?
Je redenatie is krom. Je schijnt te denken dat het soort misdaad samenhang zou moeten hebben met 'maatschappelijke acceptatie'. Een misdaad is nooit maatschappelijk geaccepteerd. Vandaar dat misdadigers en criminelen vervolgd worden. Zij overtreden de wet. En het overtreden van de wet is 'niet maatschappelijk geaccepteerd'.
vrijdag 29 juli 2011 om 17:37
Misdaden zijn inderdaad nooit maatschappelijk geaccepteerd. In de westerse wereld tenminste niet.
Het voorbeeld van meisjes die door de mannelijke bevolking uit eerwraak worden verkracht wordt daar blijkbaar wel maatschappelijk geaccepteerd. Immers, die mannen krijgen na afloop daar geen straf voor.
Het voorbeeld van meisjes die door de mannelijke bevolking uit eerwraak worden verkracht wordt daar blijkbaar wel maatschappelijk geaccepteerd. Immers, die mannen krijgen na afloop daar geen straf voor.
vrijdag 29 juli 2011 om 18:31
Wat ik zo walgelijk vind aan eerwraak is de vanzelfsprekendheid van die mannen om dat te doen. In hun thuisland komen ze er mee weg en ze vinden dat dat hier ook moet kunnen.
Die 35 jarige vrouw die levend is begraven.... walgelijk ook. Wat een angst en doodstrijd ze moet hebben doorstaan. Degene die dit heeft gedaan die verdient wat mij betreft ook de doodstraf. Raar dat daar dan inderdaad maar een 18 reacties op komt in een opinieblad.
Die 35 jarige vrouw die levend is begraven.... walgelijk ook. Wat een angst en doodstrijd ze moet hebben doorstaan. Degene die dit heeft gedaan die verdient wat mij betreft ook de doodstraf. Raar dat daar dan inderdaad maar een 18 reacties op komt in een opinieblad.
vrijdag 29 juli 2011 om 19:28
vrijdag 29 juli 2011 om 19:29
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:44:
Ik vind het heel erg voor die vrouw, wat een pijn moet ze hebben gehad. Ik hoop dat ze nog kan herstellen
Je opmerking over terug naar het eigen land.. Vind ik eigenlijk ook heel erg..
Ik vind het heel erg voor die vrouw, wat een pijn moet ze hebben gehad. Ik hoop dat ze nog kan herstellen
Je opmerking over terug naar het eigen land.. Vind ik eigenlijk ook heel erg..
anoniem_126373 wijzigde dit bericht op 29-07-2011 19:30
Reden: Dubbel
Reden: Dubbel
% gewijzigd
vrijdag 29 juli 2011 om 20:29
Weet niet of iemand 't al opgemerkt heeft?
Maar:
http://www.elsevier.nl/we ... &utm_campaign=Nieuwsbrief
'In brand gestoken vrouw Delft slachtoffer eerwraak'
donderdag 28 juli 2011 07:37
De 25-jarige vrouw die dinsdagavond in brand stond in Delft, is slachtoffer van eerwraak. Dat denken bewoners die in dezelfde flat wonen.
Maar:
http://www.elsevier.nl/we ... &utm_campaign=Nieuwsbrief
'In brand gestoken vrouw Delft slachtoffer eerwraak'
donderdag 28 juli 2011 07:37
De 25-jarige vrouw die dinsdagavond in brand stond in Delft, is slachtoffer van eerwraak. Dat denken bewoners die in dezelfde flat wonen.
vrijdag 29 juli 2011 om 21:05
quote:jaap schreef op 29 juli 2011 @ 15:42:
[...]
Gaan we weer........ (*zucht!*)
Hier leeft de betrokken dame nog, en kan de politie ongetwijfeld vrij goed reconstrueren wat zich heeft afgespeeld, en waarom. Dan lijkt het mij alleszins opportuun om niet op de feiten vooruit te lopen. Tristan iets vragen gaat alleen als je dezelfde stemmen hoort als hij
Beide kranten maken melding van iets wat de buren zeggen, maar jij vindt dus dat de ene krant terughoudender had moeten zijn omdat de betrokkene nog leeft, maar de andere krant hoeft dat niet te doen omdat de betrokkene is overleden?
De politie kan beide gevallen onderzoeken, waarom zou het ene onderzoek meer duidelijkheid geven dan het andere?
[...]
Gaan we weer........ (*zucht!*)
Hier leeft de betrokken dame nog, en kan de politie ongetwijfeld vrij goed reconstrueren wat zich heeft afgespeeld, en waarom. Dan lijkt het mij alleszins opportuun om niet op de feiten vooruit te lopen. Tristan iets vragen gaat alleen als je dezelfde stemmen hoort als hij
Beide kranten maken melding van iets wat de buren zeggen, maar jij vindt dus dat de ene krant terughoudender had moeten zijn omdat de betrokkene nog leeft, maar de andere krant hoeft dat niet te doen omdat de betrokkene is overleden?
De politie kan beide gevallen onderzoeken, waarom zou het ene onderzoek meer duidelijkheid geven dan het andere?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 29 juli 2011 om 21:33
quote:_yellowlove_ schreef op 29 juli 2011 @ 21:11:
[...]
Nee, want het is mijn reactie he... Je kunt niet andersmans post verwijderen.
Nee, ik had een reactie dubbel geplaatst maar nu heb ik ze per ongeluk allebei verwijdert.
Maar mijn punt was dat ik zelf een moslim ben en als het aan mij had gelegen en aan andere moslims hadden wij deze gast aan de hoogste boom die er te vinden is opgehangen. Wanneer deze persoon vindt dat hij de recht in eigen hand mag nemen, dan moeten wij dat recht ook hebben.
[...]
Nee, want het is mijn reactie he... Je kunt niet andersmans post verwijderen.
Nee, ik had een reactie dubbel geplaatst maar nu heb ik ze per ongeluk allebei verwijdert.
Maar mijn punt was dat ik zelf een moslim ben en als het aan mij had gelegen en aan andere moslims hadden wij deze gast aan de hoogste boom die er te vinden is opgehangen. Wanneer deze persoon vindt dat hij de recht in eigen hand mag nemen, dan moeten wij dat recht ook hebben.
vrijdag 29 juli 2011 om 21:36
Ja, en hier in Nederland kan dat niet. Hier vinden wij dat mensen opgepakt moeten worden door de politie en dat dan een rechtbank zal zorgen dat er een gepaste straf komt.
Persoonlijk denk ik niet dat het recht in eigen hand nemen zou helpen (alhoewel ik het me heus in sommige gevallen wel kan voorstellen , maar we leven in een land waar we afgesproken hebben dat we dat niet doen)
Persoonlijk denk ik niet dat het recht in eigen hand nemen zou helpen (alhoewel ik het me heus in sommige gevallen wel kan voorstellen , maar we leven in een land waar we afgesproken hebben dat we dat niet doen)
vrijdag 29 juli 2011 om 21:57
quote:putinelli schreef op 29 juli 2011 @ 21:53:
gewoon even op een vliegtuig terug naar geboorteland sturen, dit is toch inburgering! wat is de waarde van deze mensen, denkt de meerderheid echt dat zulke mensen een meerwaarde gaan brengen in Nederland? doe de oogkleppen toch af!Kun je de meesten waar het om gaat waarschijnlijk terugsturen met een vliegtuig naar Amsterdam/Rotterdam/Lelystad en allerhande andere Nederlandse steden...
gewoon even op een vliegtuig terug naar geboorteland sturen, dit is toch inburgering! wat is de waarde van deze mensen, denkt de meerderheid echt dat zulke mensen een meerwaarde gaan brengen in Nederland? doe de oogkleppen toch af!Kun je de meesten waar het om gaat waarschijnlijk terugsturen met een vliegtuig naar Amsterdam/Rotterdam/Lelystad en allerhande andere Nederlandse steden...
vrijdag 29 juli 2011 om 22:03
quote:_yellowlove_ schreef op 29 juli 2011 @ 21:57:
[...]
Kun je de meesten waar het om gaat waarschijnlijk terugsturen met een vliegtuig naar Amsterdam/Rotterdam/Lelystad en allerhande andere Nederlandse steden...geeft alleen maar aan dat het nog veel erger gesteld is met de allochtone bevolking, zelfs hun oh zo dierbare ouders hebben er niks meer aan te zeggen en ze brengen hun barbaarse gewoonten gewoon mee en doen lekker verder toch...wie gaat ze verbieden
[...]
Kun je de meesten waar het om gaat waarschijnlijk terugsturen met een vliegtuig naar Amsterdam/Rotterdam/Lelystad en allerhande andere Nederlandse steden...geeft alleen maar aan dat het nog veel erger gesteld is met de allochtone bevolking, zelfs hun oh zo dierbare ouders hebben er niks meer aan te zeggen en ze brengen hun barbaarse gewoonten gewoon mee en doen lekker verder toch...wie gaat ze verbieden
vrijdag 29 juli 2011 om 22:30
quote:putinelli schreef op 29 juli 2011 @ 21:53:
gewoon even op een vliegtuig terug naar geboorteland sturen, dit is toch inburgering! wat is de waarde van deze mensen, denkt de meerderheid echt dat zulke mensen een meerwaarde gaan brengen in Nederland? doe de oogkleppen toch af!
Ik moet je hier gewoon gelijk in geven.
Sommigen van deze mensen zijn zelf uit eigen land gevlucht vrezend voor hun levens, komen ze hier dan gaan ze dit soort dingen doen.
gewoon even op een vliegtuig terug naar geboorteland sturen, dit is toch inburgering! wat is de waarde van deze mensen, denkt de meerderheid echt dat zulke mensen een meerwaarde gaan brengen in Nederland? doe de oogkleppen toch af!
Ik moet je hier gewoon gelijk in geven.
Sommigen van deze mensen zijn zelf uit eigen land gevlucht vrezend voor hun levens, komen ze hier dan gaan ze dit soort dingen doen.
vrijdag 29 juli 2011 om 22:31
quote:_yellowlove_ schreef op 29 juli 2011 @ 21:36:
Ja, en hier in Nederland kan dat niet. Hier vinden wij dat mensen opgepakt moeten worden door de politie en dat dan een rechtbank zal zorgen dat er een gepaste straf komt.
Persoonlijk denk ik niet dat het recht in eigen hand nemen zou helpen (alhoewel ik het me heus in sommige gevallen wel kan voorstellen , maar we leven in een land waar we afgesproken hebben dat we dat niet doen)Dat begrijp ik ook wel, maar soms gun die mensen, zover je ze mensen kunt noemen, geen eerlijk kans.
Ja, en hier in Nederland kan dat niet. Hier vinden wij dat mensen opgepakt moeten worden door de politie en dat dan een rechtbank zal zorgen dat er een gepaste straf komt.
Persoonlijk denk ik niet dat het recht in eigen hand nemen zou helpen (alhoewel ik het me heus in sommige gevallen wel kan voorstellen , maar we leven in een land waar we afgesproken hebben dat we dat niet doen)Dat begrijp ik ook wel, maar soms gun die mensen, zover je ze mensen kunt noemen, geen eerlijk kans.
