
Minister Faber
zondag 30 maart 2025 om 15:24
Wat vinden jullie van het beleid van Minister Faber?
Deze Minister van Asiel en Migratie heeft natuurlijk van het kabinet en van haar baas Geert Wilders de opdracht gekregen om de asielinstroom te beperken. Dit is geen gemakkelijke opdracht, dat begrijp ik ook. Maar de manier waarop ze dit aanpakt botst keer op keer met anderen. Op het moment meer dan ooit. Met Dick Schoof over het niet op de agenda zetten van het schrappen van de Spreidingswet (omdat ze volgens Schoof niet de juiste procedures volgt), met Mona Keijzer over de huisvesting van statushouders, met de rechters over oa de bezuinigingen op vluchtelingenwerk, met de Raad van State over de asielwetten die ze wil invoeren, etc etc.
Nu heeft ze wat mij betreft een dieptepunt bereikt. Ze weigert de handtekening te zetten onder de aanvraag voor een lintje voor vrijwilligers van het COA: https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... genwerkers
Met als reden: hun werk staat haaks op mijn beleid. Wilders steunt haar (natuurlijk) en tweet dat mensen die asielzoekers pamperen geen lintje verdienen.
Moet deze minister nog wel op haar post blijven?
Deze Minister van Asiel en Migratie heeft natuurlijk van het kabinet en van haar baas Geert Wilders de opdracht gekregen om de asielinstroom te beperken. Dit is geen gemakkelijke opdracht, dat begrijp ik ook. Maar de manier waarop ze dit aanpakt botst keer op keer met anderen. Op het moment meer dan ooit. Met Dick Schoof over het niet op de agenda zetten van het schrappen van de Spreidingswet (omdat ze volgens Schoof niet de juiste procedures volgt), met Mona Keijzer over de huisvesting van statushouders, met de rechters over oa de bezuinigingen op vluchtelingenwerk, met de Raad van State over de asielwetten die ze wil invoeren, etc etc.
Nu heeft ze wat mij betreft een dieptepunt bereikt. Ze weigert de handtekening te zetten onder de aanvraag voor een lintje voor vrijwilligers van het COA: https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... genwerkers
Met als reden: hun werk staat haaks op mijn beleid. Wilders steunt haar (natuurlijk) en tweet dat mensen die asielzoekers pamperen geen lintje verdienen.
Moet deze minister nog wel op haar post blijven?
Coffee is never my cup of tea
donderdag 3 april 2025 om 15:09
Hier zet ik ook op in. Ze zitten er nu toch (en wij zitten met de gebakken peren), laat ze zichzelf dan ook maar finaal de dieperik in prutsen.Wollstonecraft schreef: ↑03-04-2025 08:53Eigenlijk zou dit prutsers kabinet voorlopig niet moeten vallen. Laat PVV, BBB en NCS nog maar een tijd doorgaan met bewijzen dat ze niets klaarmaken en dat een stem op deze partijen een verloren stem is. Hoe duidelijker dat wordt hoe beter bij de volgende verkiezingen.
donderdag 3 april 2025 om 15:12
Ik ben zo benieuwd wat Omtzigt tegen Faber zei aan het eind van het debat, toen het geluid al uit was en de kamerleden langs Faber en Schooft liepen om hen een hand te geven.
Omtzigt's gezicht stond op onweer en hij zei iets tegen Faber met een afgemeten gezicht. Faber reageerde daarop door iets als "wat?" naar hem te roepen toen-ie al doorgelopen was, en toen maakte hij een wegwerpgebaar.
In het grote geheel niet enorm belangrijk natuurlijk, maar ik ben wel enorm nieuwsgierig.
Omtzigt's gezicht stond op onweer en hij zei iets tegen Faber met een afgemeten gezicht. Faber reageerde daarop door iets als "wat?" naar hem te roepen toen-ie al doorgelopen was, en toen maakte hij een wegwerpgebaar.
In het grote geheel niet enorm belangrijk natuurlijk, maar ik ben wel enorm nieuwsgierig.

donderdag 3 april 2025 om 16:39
Omtzigt? Was dat niet dat kereltje dat een partij heeft opgericht die zou zorgen voor fatsoenlijk bestuur en rechtstatelijkheid?MissUnderstood schreef: ↑03-04-2025 15:12Ik ben zo benieuwd wat Omtzigt tegen Faber zei aan het eind van het debat, toen het geluid al uit was en de kamerleden langs Faber en Schooft liepen om hen een hand te geven.
Omtzigt's gezicht stond op onweer en hij zei iets tegen Faber met een afgemeten gezicht. Faber reageerde daarop door iets als "wat?" naar hem te roepen toen-ie al doorgelopen was, en toen maakte hij een wegwerpgebaar.
In het grote geheel niet enorm belangrijk natuurlijk, maar ik ben wel enorm nieuwsgierig.
donderdag 3 april 2025 om 17:11
Ik begreep toen het briefje functie elders al. Echt tenenkrommend hoe die man is opgehemeld door de media. Een achterbaks schijnheilig mannetje.Wollstonecraft schreef: ↑03-04-2025 16:39Omtzigt? Was dat niet dat kereltje dat een partij heeft opgericht die zou zorgen voor fatsoenlijk bestuur en rechtstatelijkheid?
Niet mijn regering

donderdag 3 april 2025 om 17:13
Ik vind hem vooral een ontzettende slapjanus, die zijn zgn. principes allemaal te grabbel gooit om maar aan de macht te blijven. Geen greintje respect voor.

donderdag 3 april 2025 om 17:56
Hmm. Heftige woorden. Ik weet niet of Omtzigt nu ‘onze’ vijand is.
En ik schrik ook wel van de termen die je gebruikt. Ik gebruik zelf ook in toenemende mate dit soort termen. Dat ik ben zelf absoluut geen heilige.
Maar de termen die je gebruikt zit tegen schelden aan.
Het is onderdeel van de forse polarisatie.
donderdag 3 april 2025 om 18:15
Siri schreef: ↑03-04-2025 17:56Hmm. Heftige woorden. Ik weet niet of Omtzigt nu ‘onze’ vijand is.
En ik schrik ook wel van de termen die je gebruikt. Ik gebruik zelf ook in toenemende mate dit soort termen. Dat ik ben zelf absoluut geen heilige.
Maar de termen die je gebruikt zit tegen schelden aan.
Het is onderdeel van de forse polarisatie.
Oei, schelden. Dat is natuurlijk iets volkomen nieuws, dat deden ze in de jaren tachtig en in de negentiende eeuw niet. Schandelijk hoor. Vooral als je bijna scheldt, vreselijk.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)

donderdag 3 april 2025 om 18:27
Omgangsnormen vervagen in toenemende mate in de politiek. Kijk maar eens een oud kamerdebat terug.Lady*Voldemort schreef: ↑03-04-2025 18:15Oei, schelden. Dat is natuurlijk iets volkomen nieuws, dat deden ze in de jaren tachtig en in de negentiende eeuw niet. Schandelijk hoor. Vooral als je bijna scheldt, vreselijk.
Ik vind dat zorgwekkend.
Het is natuurlijk makkelijk ergens een karikatuur van te maken.
En ik heb zo het idee dat jij het ook niet ok vindt dat Kaag een heks wordt genoemd.
donderdag 3 april 2025 om 19:41
Omtzigt ís schijnheilig. Hij is medeverantwoordelijk voor het ontstaan van de toeslagenaffaire. Er moest geen cent naar Bulgaren en andere misbruikers en dat moest de Belastingdienst maar regelen. De toenmalige staatssecretaris gaf aan dat dit problemen zou geven omdat de Belastingdienst dat niet aankon én waarschuwde voor onbedoelde neveneffecten als het toch moest. Omtzigt was woordvoerder en diende vervolgens (mede) een motie in waardoor de staatssecretaris zich genoodzaakt zag af te treden en de Belastingdienst ging via algoritmes de door de politiek opgelegde taak uitvoeren met alle gevolgen van dien. Dezelfde Omtzigt schreeuwt vervolgens moord&brand, wast zijn handen in onschuld en laat zich op het schild hijsen. Soms hebben staatssecretarissen en ministers gewoon gelijk en kan iets niet.
donderdag 3 april 2025 om 19:53
Spuit elf hier, maar ik vind dit dus geen klein dingetje waar de kamer om zeurt voor hun eigen gewin. Faber gaat hier weer een stap verder in haar vreemdelingenhaat, door nu mensen die vluchtelingen proberen te helpen in een kwaad daglicht te stellen. Lokale politici hebben al beveiliging nodig omdat ze bedreigd worden vanwege azc’s die gebouwd worden, en ik geloof dat dit soort politici dit soort gedrag alleen maar verder ophitsen. Voor mij is dit een van de fundamentele redenen waarom dit kabinet fout is, en dit weegt voor mij misschien nog wel zwaarder dan hun incompetente beleid.

donderdag 3 april 2025 om 19:59
Ik vind iemand schijnheilig noemen heel wat anders dan een achterbaks schijnheilig mannetje.MrsDuck schreef: ↑03-04-2025 19:41Omtzigt ís schijnheilig. Hij is medeverantwoordelijk voor het ontstaan van de toeslagenaffaire. Er moest geen cent naar Bulgaren en andere misbruikers en dat moest de Belastingdienst maar regelen. De toenmalige staatssecretaris gaf aan dat dit problemen zou geven omdat de Belastingdienst dat niet aankon én waarschuwde voor onbedoelde neveneffecten als het toch moest. Omtzigt was woordvoerder en diende vervolgens (mede) een motie in waardoor de staatssecretaris zich genoodzaakt zag af te treden en de Belastingdienst ging via algoritmes de door de politiek opgelegde taak uitvoeren met alle gevolgen van dien. Dezelfde Omtzigt schreeuwt vervolgens moord&brand, wast zijn handen in onschuld en laat zich op het schild hijsen. Soms hebben staatssecretarissen en ministers gewoon gelijk en kan iets niet.
Ik kan me ook vinden in jouw reactie.
vrijdag 9 mei 2025 om 22:50
https://nos.nl/artikel/2566639-geen-sno ... oepreisjes
Alsof (jonge) asielzoekers speciaal in ons land asiel komen aanvragen vanwege de uitjes...
Beseft die vrouw nou echt niet dat het vreselijk ongezond is om die kinderen op te sluiten op een opvanglocatie? Hoe kan ze verwachten dat deze jongeren ooit goed integreren in onze maatschappij? En ziet ze niet dat al die tijdelijke noodopvanglocaties veel meer geld kosten dan zo'n vrijetijdsbesteding?
Alsof (jonge) asielzoekers speciaal in ons land asiel komen aanvragen vanwege de uitjes...
Beseft die vrouw nou echt niet dat het vreselijk ongezond is om die kinderen op te sluiten op een opvanglocatie? Hoe kan ze verwachten dat deze jongeren ooit goed integreren in onze maatschappij? En ziet ze niet dat al die tijdelijke noodopvanglocaties veel meer geld kosten dan zo'n vrijetijdsbesteding?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 9 mei 2025 om 22:53
Haat zaaien werkt goed voor haar achterban. De PVV daalden in de peilingen dus moet er weer grof geschut van Frau Faber komen.Marianneke schreef: ↑09-05-2025 22:50https://nos.nl/artikel/2566639-geen-sno ... oepreisjes
Alsof (jonge) asielzoekers speciaal in ons land asiel komen aanvragen vanwege de uitjes...
Beseft die vrouw nou echt niet dat het vreselijk ongezond is om die kinderen op te sluiten op een opvanglocatie? Hoe kan ze verwachten dat deze jongeren ooit goed integreren in onze maatschappij? En ziet ze niet dat al die tijdelijke noodopvanglocaties veel meer geld kosten dan zo'n vrijetijdsbesteding?
Niet mijn regering
vrijdag 9 mei 2025 om 22:56
zaterdag 10 mei 2025 om 07:30
Ja, want de asielzoekers zijn de enige oorzaak van ons ellendige leven in dit welvarende, verwende land.GriebusDus schreef: ↑10-05-2025 07:02Echt, wat een walgelijke vrouw en wat een walgelijke opdrachten krijgt zij toch van Geert. Zou het electoraat van de PVV dit nou echt fantastisch vinden?
Lees de reacties in bijvoorbeeld de Telegraaf, echt om te huilen.
zaterdag 10 mei 2025 om 08:29
Zeker wel. Dat is het doel juist. Volledig ontsporen, niet integreren, uit de hand laten lopen. Net zo lang dat "iedereen" in Nederland roept dat er niemand meer bij mag komen.Marianneke schreef: ↑09-05-2025 22:50https://nos.nl/artikel/2566639-geen-sno ... oepreisjes
Alsof (jonge) asielzoekers speciaal in ons land asiel komen aanvragen vanwege de uitjes...
Beseft die vrouw nou echt niet dat het vreselijk ongezond is om die kinderen op te sluiten op een opvanglocatie? Hoe kan ze verwachten dat deze jongeren ooit goed integreren in onze maatschappij? En ziet ze niet dat al die tijdelijke noodopvanglocaties veel meer geld kosten dan zo'n vrijetijdsbesteding?
Want als ze verspreid worden, mogelijkheden krijgen om te integreren, taal leren, ontspanning krijgen door die uitjes, dan zal blijken dat het in heel veel gevallen namelijk best wel werkt. En da's nou net nie de bedoeling...
zaterdag 10 mei 2025 om 08:35
Daar ben ik ook bang voor. Dat er een doelbewust plan achter zit. Aan de andere kant lijkt ze weer zo onnozel en niet in staat welk plan dan ook aan te sturen, ten goede of ten kwade.Dala schreef: ↑10-05-2025 08:29Zeker wel. Dat is het doel juist. Volledig ontsporen, niet integreren, uit de hand laten lopen. Net zo lang dat "iedereen" in Nederland roept dat er niemand meer bij mag komen.
Want als ze verspreid worden, mogelijkheden krijgen om te integreren, taal leren, ontspanning krijgen door die uitjes, dan zal blijken dat het in heel veel gevallen namelijk best wel werkt. En da's nou net nie de bedoeling...
zaterdag 10 mei 2025 om 08:43
Maar Wilders wel vermoed ik. En ik vrees inderdaad dat Faber niet verder nadenkt en álles wat Wilders voorschrijft, met welke achterliggende gedachte dan ook, dat zij dat hoe dan ook gaat uitvoeren.Draaideurforummer schreef: ↑10-05-2025 08:35Daar ben ik ook bang voor. Dat er een doelbewust plan achter zit. Aan de andere kant lijkt ze weer zo onnozel en niet in staat welk plan dan ook aan te sturen, ten goede of ten kwade.
En neem het stoppen van die uitstapjes? Wat is het gevolg: de mensen gaan meer stress en uitzichtloosheid ervaren. Sommigen zullen daar dan een groter risico op agressie ervaren en dan escaleert het een keer. En kan PVV weer roepen: de asielzoekers brengen teveel geweld met zich mee.
Maar eigenlijk hopen ze dat dit gebeurt en escaleert. Anders waren ze alláng gaan spreiden. Alles op 1 locatie vergroot het risico dat het uit de hand loopt.
zaterdag 10 mei 2025 om 08:58
zaterdag 10 mei 2025 om 09:44
Echt...

Vaak genoeg ministers gehad die ik te stug, te rechtlijnig, elitair of conservatief vind, maar zulke dómme uitspraken vind ik echt ongekend en beschamend. Ook met dat gezin in de kerk, "ze komen er vanzelf een keer uit..."
dala wijzigde dit bericht op 10-05-2025 14:12
0.32% gewijzigd
zaterdag 10 mei 2025 om 10:45
Precies dit.Dala schreef: ↑10-05-2025 08:29Zeker wel. Dat is het doel juist. Volledig ontsporen, niet integreren, uit de hand laten lopen. Net zo lang dat "iedereen" in Nederland roept dat er niemand meer bij mag komen.
Want als ze verspreid worden, mogelijkheden krijgen om te integreren, taal leren, ontspanning krijgen door die uitjes, dan zal blijken dat het in heel veel gevallen namelijk best wel werkt. En da's nou net nie de bedoeling...
En iedereen had dat gewoon kunnen zien aankomen. Wilders doet al aan pesten zolang we het kennen. We zijn ‘minder minder’ en kopvoddentaks toch niet vergeten?
•
zaterdag 10 mei 2025 om 12:57
Ik vind het zorgelijk dat ze dit onder het mom van "democratisch gekozen" denkt te kunnen doen. In diverse buitenlanden kun je zien waar het toe kan leiden als democratisch verkozen politici wetten aan hun laars gaan lappen. Blijkbaar is het in de praktijk lastig om ze terug te fluiten.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in