Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
dinsdag 4 december 2012 om 15:16
quote:geheimtaal schreef op 04 december 2012 @ 15:06:
[...]
Nee daar ben ik het niet mee eens. Ze moeten berecht worden volgens het jeugdrecht, hoe vreselijk het ook is wat ze hebben gedaan. Ik vind het vrij dom om te zeggen dat jongeren maar dezelfde straf moeten krijgen als volwassenen, wat dan kunnen we kinderen van 9 of 10 jaar ook wel volgens het volwassenrecht bestraffen.
???
Jij mag mij dom vinden maar ik vind (in dezen) dat de jongens ook een 'vowassen-misdaad' zijn begaan. Wat mij betreft mogen ze dus ook volgens het volwassenstrafrecht berecht worden.
[...]
Nee daar ben ik het niet mee eens. Ze moeten berecht worden volgens het jeugdrecht, hoe vreselijk het ook is wat ze hebben gedaan. Ik vind het vrij dom om te zeggen dat jongeren maar dezelfde straf moeten krijgen als volwassenen, wat dan kunnen we kinderen van 9 of 10 jaar ook wel volgens het volwassenrecht bestraffen.
???
Jij mag mij dom vinden maar ik vind (in dezen) dat de jongens ook een 'vowassen-misdaad' zijn begaan. Wat mij betreft mogen ze dus ook volgens het volwassenstrafrecht berecht worden.
dinsdag 4 december 2012 om 15:17
quote:MrsStanleyWalker schreef op 04 december 2012 @ 15:12:
[...]
Het waren voetballers en dat weet ik vrij zeker. Geloof zelfs dat ze net een voetbalwedstrijd hadden gespeeld. Ik snap niet waarom er nou weer een andere sport aan de haren bij getrokken moet worden.De daders waren ook kickboksers, dat gold ook voor de dader die een supporter van 77 doodtrapte en er met maar drie jaar vanaf kwam. Sowieso wemelt het in de kickbokswereld van gewelddadig tuig, en helaas dringen ze ook door in de voetballerij. Als het uitvoerbaar was zou het kickboksen als geheel verboden moeten worden en de beoefenaars onder speciale aandacht van justitie moeten vallen.
[...]
Het waren voetballers en dat weet ik vrij zeker. Geloof zelfs dat ze net een voetbalwedstrijd hadden gespeeld. Ik snap niet waarom er nou weer een andere sport aan de haren bij getrokken moet worden.De daders waren ook kickboksers, dat gold ook voor de dader die een supporter van 77 doodtrapte en er met maar drie jaar vanaf kwam. Sowieso wemelt het in de kickbokswereld van gewelddadig tuig, en helaas dringen ze ook door in de voetballerij. Als het uitvoerbaar was zou het kickboksen als geheel verboden moeten worden en de beoefenaars onder speciale aandacht van justitie moeten vallen.
dinsdag 4 december 2012 om 15:19
quote:biekoe schreef op 04 december 2012 @ 15:16:
[...]
???
Jij mag mij dom vinden maar ik vind (in dezen) dat de jongens ook een 'vowassen-misdaad' zijn begaan. Wat mij betreft mogen dus ook volgens het volwassenstrafrecht berecht worden.Ja ik vind zoiets vrij dom om te zeggen inderdaad. Het jeugdstrafrecht is er niet voor niks.
[...]
???
Jij mag mij dom vinden maar ik vind (in dezen) dat de jongens ook een 'vowassen-misdaad' zijn begaan. Wat mij betreft mogen dus ook volgens het volwassenstrafrecht berecht worden.Ja ik vind zoiets vrij dom om te zeggen inderdaad. Het jeugdstrafrecht is er niet voor niks.
dinsdag 4 december 2012 om 15:19
quote:alinea schreef op 04 december 2012 @ 15:15:
Hoezo is de afkomst van de daders niet belangrijk, ik vind van wel, het komt zo vaak van dezelfde groep dat we niet er niet meer omheen kunnen. Heel hard roepen dat het niet uitmaakt of het marrokkanen of eskimo's zijn is onzin er is iets heel erg mis in de cultuur en opvoeding van Marokkaanse jongens en dat weet iedereen, iemand doodtrappen is heel wat anders dan een grote mond geven het wordt steeds gewelddadiger maar hey het ligt niet aan de nationaliteit hoor dat is aaaaaltijd toeval!!Dit vind ik nou dom.
Hoezo is de afkomst van de daders niet belangrijk, ik vind van wel, het komt zo vaak van dezelfde groep dat we niet er niet meer omheen kunnen. Heel hard roepen dat het niet uitmaakt of het marrokkanen of eskimo's zijn is onzin er is iets heel erg mis in de cultuur en opvoeding van Marokkaanse jongens en dat weet iedereen, iemand doodtrappen is heel wat anders dan een grote mond geven het wordt steeds gewelddadiger maar hey het ligt niet aan de nationaliteit hoor dat is aaaaaltijd toeval!!Dit vind ik nou dom.
dinsdag 4 december 2012 om 15:21
Deze jongens hadden een kickboksles voor dat ze gingen voetballen geloof ik. Of zitten ook op kickboksen.
In de basis is er niets mis met kickboksen. Tijdens de lessen leren ze met hun agressiviteit omgaan. Op een goede kickboksschool leren ze heel duidelijk dat ze dit niet buiten de school mag worden gebruikt en wordt hier zwaar op toegekeken. Helaas zijn niet alle scholen hier even goed in om dit over te dragen op deze jongens. En ook de controle schort het her en der wat aan. Net als bij elke (sport)school heb je goede en slechte docenten.
Gisteren bij DWDD werd ook al de schuld gegeven aan de buitenspelregel. Ja, een scheidsrechter kan dit verkeerd inschatten. Het is immers een mens. En ja, ik kan mij voorstellen dat je in het vuur van de wedstrijd de scheidsrechter op een niet al te vriendelijke manier wijst op zijn fout. Maar schoppen en slaan met de dood te gevolg? In DWDD werd gezegd dat het afschaffen van deze regel dit kan voorkomen. Dat is toch de wereld op zijn kop!
In de basis is er niets mis met kickboksen. Tijdens de lessen leren ze met hun agressiviteit omgaan. Op een goede kickboksschool leren ze heel duidelijk dat ze dit niet buiten de school mag worden gebruikt en wordt hier zwaar op toegekeken. Helaas zijn niet alle scholen hier even goed in om dit over te dragen op deze jongens. En ook de controle schort het her en der wat aan. Net als bij elke (sport)school heb je goede en slechte docenten.
Gisteren bij DWDD werd ook al de schuld gegeven aan de buitenspelregel. Ja, een scheidsrechter kan dit verkeerd inschatten. Het is immers een mens. En ja, ik kan mij voorstellen dat je in het vuur van de wedstrijd de scheidsrechter op een niet al te vriendelijke manier wijst op zijn fout. Maar schoppen en slaan met de dood te gevolg? In DWDD werd gezegd dat het afschaffen van deze regel dit kan voorkomen. Dat is toch de wereld op zijn kop!
dinsdag 4 december 2012 om 15:21
dinsdag 4 december 2012 om 15:23
quote:biekoe schreef op 04 december 2012 @ 15:21:
@ Geheimtaal, dat klopt, het jeugdstrafrecht is er inderdaad niet voor niets en ik ben daar ook echt voorstander van maar in dit specifieke geval zou ik graag zien dat de rechters hiervan afwijken.Waarom? Waarom bij deze jongens wel er van afwijken en bij anderen niet die zoiets ernstigs doen? Waarom wel in het ene geval het jeugdstrafrecht toepassen en in het andere niet?
@ Geheimtaal, dat klopt, het jeugdstrafrecht is er inderdaad niet voor niets en ik ben daar ook echt voorstander van maar in dit specifieke geval zou ik graag zien dat de rechters hiervan afwijken.Waarom? Waarom bij deze jongens wel er van afwijken en bij anderen niet die zoiets ernstigs doen? Waarom wel in het ene geval het jeugdstrafrecht toepassen en in het andere niet?
dinsdag 4 december 2012 om 15:26
dinsdag 4 december 2012 om 15:27
dinsdag 4 december 2012 om 15:27
quote:GiuliettaCapuletti schreef op 04 december 2012 @ 15:24:
Geheimtaal, omdat is besloten dat zestienjarigen in bijzondere gevallen als volwassene berecht mogen worden. En negenjarigen niet.
Lijkt me duidelijk.
Thank you, dat is wat ik bedoelde.
Grrr, mijn internetverbinding hapert, vandaar mijn trage reacties....
Geheimtaal, omdat is besloten dat zestienjarigen in bijzondere gevallen als volwassene berecht mogen worden. En negenjarigen niet.
Lijkt me duidelijk.
Thank you, dat is wat ik bedoelde.
Grrr, mijn internetverbinding hapert, vandaar mijn trage reacties....
dinsdag 4 december 2012 om 15:27
quote:biekoe schreef op 04 december 2012 @ 15:23:
[...]
Omdat dit erg stigmatiserend en bevooroordelend is. Bovendien is het racistisch.Als bepaald (wan) gedrag onder een bepaalde bevolkingsgroep meer voorkomt dan elders is afkomst wel relevant. Dat hoeft niet persé etnische afkomst te zijn, het kunnen ook mensen van bepaalde families of uit bepaalde gemeentes zijn. En ja, Nederlanders met een Marokkaanse achtgrond voeren in de statistieken vaak de verkeerde lijstjes aan, je zou dan kunnen kijken hoe dat komt, of bepaalde familiestructuren, normen en waarden of andere dingen relevant zijn die dat gedrag verklaren. Dan kun je namelijk ook structureel iets doen aan achterstanden.
[...]
Omdat dit erg stigmatiserend en bevooroordelend is. Bovendien is het racistisch.Als bepaald (wan) gedrag onder een bepaalde bevolkingsgroep meer voorkomt dan elders is afkomst wel relevant. Dat hoeft niet persé etnische afkomst te zijn, het kunnen ook mensen van bepaalde families of uit bepaalde gemeentes zijn. En ja, Nederlanders met een Marokkaanse achtgrond voeren in de statistieken vaak de verkeerde lijstjes aan, je zou dan kunnen kijken hoe dat komt, of bepaalde familiestructuren, normen en waarden of andere dingen relevant zijn die dat gedrag verklaren. Dan kun je namelijk ook structureel iets doen aan achterstanden.
dinsdag 4 december 2012 om 15:28
quote:alinea schreef op 04 december 2012 @ 15:15:
Hoezo is de afkomst van de daders niet belangrijk, ik vind van wel, het komt zo vaak van dezelfde groep dat we niet er niet meer omheen kunnen. Heel hard roepen dat het niet uitmaakt of het marrokkanen of eskimo's zijn is onzin er is iets heel erg mis in de cultuur en opvoeding van Marokkaanse jongens en dat weet iedereen, iemand doodtrappen is heel wat anders dan een grote mond geven het wordt steeds gewelddadiger maar hey het ligt niet aan de nationaliteit hoor dat is aaaaaltijd toeval!!Eens. Dit soort dingen worden er altijd geroepen na zo'n 'incident' maar als we zo door redeneren horen we dit soort slappe teksten over 20 jaar nog na het zoveelste slachtoffer van dit volk.
Hoezo is de afkomst van de daders niet belangrijk, ik vind van wel, het komt zo vaak van dezelfde groep dat we niet er niet meer omheen kunnen. Heel hard roepen dat het niet uitmaakt of het marrokkanen of eskimo's zijn is onzin er is iets heel erg mis in de cultuur en opvoeding van Marokkaanse jongens en dat weet iedereen, iemand doodtrappen is heel wat anders dan een grote mond geven het wordt steeds gewelddadiger maar hey het ligt niet aan de nationaliteit hoor dat is aaaaaltijd toeval!!Eens. Dit soort dingen worden er altijd geroepen na zo'n 'incident' maar als we zo door redeneren horen we dit soort slappe teksten over 20 jaar nog na het zoveelste slachtoffer van dit volk.
dinsdag 4 december 2012 om 15:28
quote:Dahlia74 schreef op 04 december 2012 @ 15:21:
In DWDD werd gezegd dat het afschaffen van deze regel dit kan voorkomen. Dat is toch de wereld op zijn kop!
Tsja, de rood-socialistische VARA hè, dan weet je 't wel.
VARA mastodonten Pauw & Witteman gingen nog een stapje verder: die vroegen zich zelfs af of de dood van de grensrechter wel het gevolg was van de mishandeling...
Zijn dood kon toch ook best een andere oorzaak hebben?
Als de VARA dit soort teksten gaat spuien, kun je er bijna wel vanuit gaan dat de daders geen autochtonen waren. Anders hadden ze dat allang zeer breed uitgemeten.
.
In DWDD werd gezegd dat het afschaffen van deze regel dit kan voorkomen. Dat is toch de wereld op zijn kop!
Tsja, de rood-socialistische VARA hè, dan weet je 't wel.
VARA mastodonten Pauw & Witteman gingen nog een stapje verder: die vroegen zich zelfs af of de dood van de grensrechter wel het gevolg was van de mishandeling...
Zijn dood kon toch ook best een andere oorzaak hebben?
Als de VARA dit soort teksten gaat spuien, kun je er bijna wel vanuit gaan dat de daders geen autochtonen waren. Anders hadden ze dat allang zeer breed uitgemeten.
.
dinsdag 4 december 2012 om 15:30
quote:ravachol schreef op 04 december 2012 @ 15:27:
[...]
Als bepaald (wan) gedrag onder een bepaalde bevolkingsgroep meer voorkomt dan elders is afkomst wel relevant. Dat hoeft niet persé etnische afkomst te zijn, het kunnen ook mensen van bepaalde families of uit bepaalde gemeentes zijn. En ja, Nederlanders met een Marokkaanse achtgrond voeren in de statistieken vaak de verkeerde lijstjes aan, je zou dan kunnen kijken hoe dat komt, of bepaalde familiestructuren, normen en waarden of andere dingen relevant zijn die dat gedrag verklaren. Dan kun je namelijk ook structureel iets doen aan achterstanden.Maar zo algemeen wordt het hier nu niet gebracht. Hier wordt ook op een bepaalde groep gereageerd. Dit is op dit forum nogal ongefundeerd, wat weten we nou werkelijk over deze jongens? Ja, het zijn voetballers, en ze zijn 15 en 16 jaar oud.
[...]
Als bepaald (wan) gedrag onder een bepaalde bevolkingsgroep meer voorkomt dan elders is afkomst wel relevant. Dat hoeft niet persé etnische afkomst te zijn, het kunnen ook mensen van bepaalde families of uit bepaalde gemeentes zijn. En ja, Nederlanders met een Marokkaanse achtgrond voeren in de statistieken vaak de verkeerde lijstjes aan, je zou dan kunnen kijken hoe dat komt, of bepaalde familiestructuren, normen en waarden of andere dingen relevant zijn die dat gedrag verklaren. Dan kun je namelijk ook structureel iets doen aan achterstanden.Maar zo algemeen wordt het hier nu niet gebracht. Hier wordt ook op een bepaalde groep gereageerd. Dit is op dit forum nogal ongefundeerd, wat weten we nou werkelijk over deze jongens? Ja, het zijn voetballers, en ze zijn 15 en 16 jaar oud.