Actueel
alle pijlers
Niet zo trots meer
zaterdag 10 september 2016 om 02:06
zaterdag 10 september 2016 om 14:01
https://youtu.be/CEqq5hcv8jw ISMAIL ILGUN & BOEF BEREIKEN NOS MET HUN VLOGS + MARK RUTTE REAGEERT
Ik was dol op Swiebertje, maar dit is niet te vergelijken met Swiebertje.
Ik was dol op Swiebertje, maar dit is niet te vergelijken met Swiebertje.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 10 september 2016 om 19:56
Ik snap de titel niet in verband met het filmpje.
Word ik geacht trots ze zijn op het gedrag van mensen die ik niet ken?
Onzinnige gedachte.
Maar goed ik ben sowieso niet zo nationalistisch aangelegd, vind het ook nogal stupide om je identiteit op te hangen aan iets waar je geen invloed op hebt.
Maar goed, filmpje bekeken, asociale jongens inderdaad, de term terrorisme is in dit verband wat overdreven.
Word ik geacht trots ze zijn op het gedrag van mensen die ik niet ken?
Onzinnige gedachte.
Maar goed ik ben sowieso niet zo nationalistisch aangelegd, vind het ook nogal stupide om je identiteit op te hangen aan iets waar je geen invloed op hebt.
Maar goed, filmpje bekeken, asociale jongens inderdaad, de term terrorisme is in dit verband wat overdreven.
zaterdag 10 september 2016 om 20:09
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 10 september 2016 @ 11:57:
[...]
Nou, mensen zijn vooral gevoeliger geworden voor geweld. Het is nog nooit zo veilig geweest in de wereld en bij ons op straat als nu, maar het gevoel van onveiligheid is groter dan ooit.
80 jaar geleden werd een vechtpartij echt niet als "(poging tot) mishandeling/doodslag" aangemerkt.Was 80 jaar geleden het kopschoppen dan ook al zo populair?
[...]
Nou, mensen zijn vooral gevoeliger geworden voor geweld. Het is nog nooit zo veilig geweest in de wereld en bij ons op straat als nu, maar het gevoel van onveiligheid is groter dan ooit.
80 jaar geleden werd een vechtpartij echt niet als "(poging tot) mishandeling/doodslag" aangemerkt.Was 80 jaar geleden het kopschoppen dan ook al zo populair?
zaterdag 10 september 2016 om 20:20
Geen idee of dat eens onderzocht is. Wel is het zo dat als nu iemand dat bovenin Friesland doet, het binnen no time op heel het internet te vinden is terwijl het voorheen hooguit het lokale weekblaadje gehaald had.
Dat het ervaren wordt als een stijging is eenvoudig te verklaren. Of die stijging er ook echt is, is de vraag.
Zal eens kijken of er statistieken over te vinden zijn.
Dat het ervaren wordt als een stijging is eenvoudig te verklaren. Of die stijging er ook echt is, is de vraag.
Zal eens kijken of er statistieken over te vinden zijn.
zaterdag 10 september 2016 om 20:46
quote:Dormouse schreef op 10 september 2016 @ 20:20:
Geen idee of dat eens onderzocht is. Wel is het zo dat als nu iemand dat bovenin Friesland doet, het binnen no time op heel het internet te vinden is terwijl het voorheen hooguit het lokale weekblaadje gehaald had.
Dat het ervaren wordt als een stijging is eenvoudig te verklaren. Of die stijging er ook echt is, is de vraag.
Zal eens kijken of er statistieken over te vinden zijn.En camera's in de straten, in de jaren 60/70/80/90 etc. had je ook vechtpartijen en dan overleed iemand aan hoofdletsel of misschien konden ze dat niet vaststellen, tegenwoordig overal camera's en die beelden gaan heel Nederland door.
Geen idee of dat eens onderzocht is. Wel is het zo dat als nu iemand dat bovenin Friesland doet, het binnen no time op heel het internet te vinden is terwijl het voorheen hooguit het lokale weekblaadje gehaald had.
Dat het ervaren wordt als een stijging is eenvoudig te verklaren. Of die stijging er ook echt is, is de vraag.
Zal eens kijken of er statistieken over te vinden zijn.En camera's in de straten, in de jaren 60/70/80/90 etc. had je ook vechtpartijen en dan overleed iemand aan hoofdletsel of misschien konden ze dat niet vaststellen, tegenwoordig overal camera's en die beelden gaan heel Nederland door.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 september 2016 om 20:54
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 10 september 2016 @ 20:19:
[...]
Er werden regelmatig mensen doodgeschopt op straat, ja.Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.
[...]
Er werden regelmatig mensen doodgeschopt op straat, ja.Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.
zaterdag 10 september 2016 om 20:55
quote:hollebollegijs schreef op 10 september 2016 @ 20:46:
[...]
En camera's in de straten, in de jaren 60/70/80/90 etc. had je ook vechtpartijen en dan overleed iemand aan hoofdletsel of misschien konden ze dat niet vaststellen, tegenwoordig overal camera's en die beelden gaan heel Nederland door.Dat werkt zeker ook mee. Waar een foto spreekwoordelijk al meer zegt dan 1000 woorden, komen beelden ook veel harder aan bij de kijker dan woorden bij de lezer (over het algemeen dan).
[...]
En camera's in de straten, in de jaren 60/70/80/90 etc. had je ook vechtpartijen en dan overleed iemand aan hoofdletsel of misschien konden ze dat niet vaststellen, tegenwoordig overal camera's en die beelden gaan heel Nederland door.Dat werkt zeker ook mee. Waar een foto spreekwoordelijk al meer zegt dan 1000 woorden, komen beelden ook veel harder aan bij de kijker dan woorden bij de lezer (over het algemeen dan).
zaterdag 10 september 2016 om 20:59
quote:Pientjexxxx schreef op 10 september 2016 @ 20:54:
[...]
Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.
Dergelijk agressief gedrag komt voornamelijk onder pubers en adolescenten voor.
Voor de jaren '70 kan ik niet spreken, maar in dit melennium gebeurde het ook op mijn middelbare school incidentieel dat er een vechtpartij met serieuze gevolgen was. De kluisjes hadden we daarintegen voornamelijk nodig voor de boeken, anders kwam iedereen met een hernia het diploma halen haha.
[...]
Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.
Dergelijk agressief gedrag komt voornamelijk onder pubers en adolescenten voor.
Voor de jaren '70 kan ik niet spreken, maar in dit melennium gebeurde het ook op mijn middelbare school incidentieel dat er een vechtpartij met serieuze gevolgen was. De kluisjes hadden we daarintegen voornamelijk nodig voor de boeken, anders kwam iedereen met een hernia het diploma halen haha.
zaterdag 10 september 2016 om 22:14
quote:Pientjexxxx schreef op 10 september 2016 @ 20:54:
[...]
Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.Dat zeg ik niet. Wat ik wel zeg, is dat het nu veiliger is op straat.
[...]
Als ik zie hoe dat kopschoppen al onder scholieren gebeurt dan maak je mij niet wijs dat dat 80 jaar geleden ook al gebeurde. Ik zat in de jaren '70 op de middelbare school en ik kan mij niet één vechtpartij op of buiten school herinneren. We hadden niet eens kluisjes, want die waren niet nodig. Er is echt wel veel, vaak ten nadele, veranderd in onze maatschappij.Dat zeg ik niet. Wat ik wel zeg, is dat het nu veiliger is op straat.
zaterdag 10 september 2016 om 23:38
quote:Ameliaaa schreef op 10 september 2016 @ 13:44:
Toch he, missie, ging het er in de jaren tachtig en zeventig, er veel harder aan toe tussen jongeren op straat. In Zaanstad werden knokpartijen georganiseerd tussen bepaalde dorpen, ik geloof Oostzaan tegen Westzaan ofzo, en dat waren echte gevechten met gewonden. Ik woon er nu niet meer maar ik weet dat dat in Poelenburg niet gebeurd en trouwens nergens meer in Zaanstad. Vroeger werd er ook geknokt op de kermissen, dat zie je ook nergens meer. Of het wordt snel in de kop gedrukt. Uiteindelijk is er echt minder geweld dan vroeger, straatgevechten komen bijna niet meer voor.
Natuurlijk heb je wel eens rellen, maar dit verhaal is echt een opgeklopt broodje aap. Ja, ze zijn goed irritant, nee, ze plegen geen ernstige geweldsdelicten, zoals men vroeger wel deed. Vroeger kwam je makkelijker ermee weg maar nu heb je overal camera's. Dat weten ze heus wel hoor. En nu ga je ook echt de bak in bij een vechtpartijtje, ook al geef je 1 persoon een mep.
En het grote verschil is dat bepaalde groepen elkaar opzochten. Mensen die er niets mee te maken hadden werden niet lastig gevallen.
Ook werd er met de vuisten gevochten, nu een mes getrokken en vaak erger.
Ik liep van het werk altijd naar huis. In den beginne kreeg je wel commentaar en dan was het afgedaan met een "houd je waffel" Dan kreeg je hoogstens wat schelden maar dat was het.
De laatste keer dat ik liep werd ik lastig gevallen door hetzelfde soort type als het filmpje. Dus het gebruikelijke rot op en laat me met rust. Mes, kankerslet houd je bek etc etc.
Ben ontzet door de bewaker van de daar toen nog aanwezige bank.
De agressie was er vroeger vast wel maar het is nu vele malen erger en gewoon een next level.
Toch he, missie, ging het er in de jaren tachtig en zeventig, er veel harder aan toe tussen jongeren op straat. In Zaanstad werden knokpartijen georganiseerd tussen bepaalde dorpen, ik geloof Oostzaan tegen Westzaan ofzo, en dat waren echte gevechten met gewonden. Ik woon er nu niet meer maar ik weet dat dat in Poelenburg niet gebeurd en trouwens nergens meer in Zaanstad. Vroeger werd er ook geknokt op de kermissen, dat zie je ook nergens meer. Of het wordt snel in de kop gedrukt. Uiteindelijk is er echt minder geweld dan vroeger, straatgevechten komen bijna niet meer voor.
Natuurlijk heb je wel eens rellen, maar dit verhaal is echt een opgeklopt broodje aap. Ja, ze zijn goed irritant, nee, ze plegen geen ernstige geweldsdelicten, zoals men vroeger wel deed. Vroeger kwam je makkelijker ermee weg maar nu heb je overal camera's. Dat weten ze heus wel hoor. En nu ga je ook echt de bak in bij een vechtpartijtje, ook al geef je 1 persoon een mep.
En het grote verschil is dat bepaalde groepen elkaar opzochten. Mensen die er niets mee te maken hadden werden niet lastig gevallen.
Ook werd er met de vuisten gevochten, nu een mes getrokken en vaak erger.
Ik liep van het werk altijd naar huis. In den beginne kreeg je wel commentaar en dan was het afgedaan met een "houd je waffel" Dan kreeg je hoogstens wat schelden maar dat was het.
De laatste keer dat ik liep werd ik lastig gevallen door hetzelfde soort type als het filmpje. Dus het gebruikelijke rot op en laat me met rust. Mes, kankerslet houd je bek etc etc.
Ben ontzet door de bewaker van de daar toen nog aanwezige bank.
De agressie was er vroeger vast wel maar het is nu vele malen erger en gewoon een next level.
zaterdag 10 september 2016 om 23:50
Nog even alleen een bron over verschillen over de laatste tien jaar: https://www.nrc.nl/nieuws ... -veiliger-1329774-a828725
zaterdag 10 september 2016 om 23:59
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 10 september 2016 @ 23:50:
Nog even alleen een bron over verschillen over de laatste tien jaar: https://www.nrc.nl/nieuws ... -veiliger-1329774-a828725Het is toch ook algemeen bekend dat er steeds minder aangifte gedaan wordt? Het is zinloos, want het kost veel tijd en moeite en het levert vrijwel nooit iets op. Ik ben er zelf ook mee gestopt. Alleen als het verzekeringswerk is of bij lichamelijk geweld doe ik nog aangifte.
Nog even alleen een bron over verschillen over de laatste tien jaar: https://www.nrc.nl/nieuws ... -veiliger-1329774-a828725Het is toch ook algemeen bekend dat er steeds minder aangifte gedaan wordt? Het is zinloos, want het kost veel tijd en moeite en het levert vrijwel nooit iets op. Ik ben er zelf ook mee gestopt. Alleen als het verzekeringswerk is of bij lichamelijk geweld doe ik nog aangifte.
zondag 11 september 2016 om 00:03
quote:nina1966 schreef op 10 september 2016 @ 23:38:
[...]
En het grote verschil is dat bepaalde groepen elkaar opzochten. Mensen die er niets mee te maken hadden werden niet lastig gevallen.
Ook werd er met de vuisten gevochten, nu een mes getrokken en vaak erger.
Ik liep van het werk altijd naar huis. In den beginne kreeg je wel commentaar en dan was het afgedaan met een "houd je waffel" Dan kreeg je hoogstens wat schelden maar dat was het.
De laatste keer dat ik liep werd ik lastig gevallen door hetzelfde soort type als het filmpje. Dus het gebruikelijke rot op en laat me met rust. Mes, kankerslet houd je bek etc etc.
Ben ontzet door de bewaker van de daar toen nog aanwezige bank.
De agressie was er vroeger vast wel maar het is nu vele malen erger en gewoon een next level.Precies. Tegenwoordig is de argeloze voorbijganger een weerloos slachtoffer. Dat zorgt ervoor dat mensen zich onveiliger voelen. Tegenwoordig wordt bejaarden aangeraden om 's avonds de deur niet meer open te doen. Veel bejaarden durven 's avonds niet eens de straat meer op. Bejaarden die met grof geweld in hun woning worden overvallen is ook iets van deze tijd. Je maakt mij niet wijs dat dat 40 jaar geleden ook zo vaak voorkwam. Toen hing er bij ons thuis nog een touwtje uit de brievenbus.
[...]
En het grote verschil is dat bepaalde groepen elkaar opzochten. Mensen die er niets mee te maken hadden werden niet lastig gevallen.
Ook werd er met de vuisten gevochten, nu een mes getrokken en vaak erger.
Ik liep van het werk altijd naar huis. In den beginne kreeg je wel commentaar en dan was het afgedaan met een "houd je waffel" Dan kreeg je hoogstens wat schelden maar dat was het.
De laatste keer dat ik liep werd ik lastig gevallen door hetzelfde soort type als het filmpje. Dus het gebruikelijke rot op en laat me met rust. Mes, kankerslet houd je bek etc etc.
Ben ontzet door de bewaker van de daar toen nog aanwezige bank.
De agressie was er vroeger vast wel maar het is nu vele malen erger en gewoon een next level.Precies. Tegenwoordig is de argeloze voorbijganger een weerloos slachtoffer. Dat zorgt ervoor dat mensen zich onveiliger voelen. Tegenwoordig wordt bejaarden aangeraden om 's avonds de deur niet meer open te doen. Veel bejaarden durven 's avonds niet eens de straat meer op. Bejaarden die met grof geweld in hun woning worden overvallen is ook iets van deze tijd. Je maakt mij niet wijs dat dat 40 jaar geleden ook zo vaak voorkwam. Toen hing er bij ons thuis nog een touwtje uit de brievenbus.
zondag 11 september 2016 om 01:08
De toename aan woningovervallen komt omdat winkels, benzinepompen ed overvallen veel minder oplevert omdat iedereen een kluis met tijdslot heeft tegenwoordig. Niet door de toename aan agressiviteit. Ik weet dat het lastig te geloven is maar het is nu veel veiliger dan een paar decenia geleden. Oudere mensen, eh.. er is nu nogal wat vergrijzing he, dus logisch dat er meer misdaden richting ouderen zijn, er zijn er gewoon veel meer, relatief gezien. En als je dan een woning gaat overvallen, neem je natuurlijk een zwakkere. Woningovervallers schijnen overdag te gaan kijken wie er woont. Maar die worden gedaan door de zwaardere criminelen hoor, niet door straatjochies, ik snap dus ook niet wat dat met deze discussie te maken heeft.
Nina, okee, er worden nu vaker messen gebruikt, maar vroeger werd er echt veel vaker gevochten, georganiseerde knokpartijen waren er elk weekend. Je kunt iemand met je handen ernstig letsel aandoen trouwens. Die tijden zijn gelukkig voorbij, dit is peanuts in vergelijking met toen. Weet je nog de inhuldiging van Beatrix, met de rookbommen? Zou tegenwoordig niet denkbaar zijn dat zoiets op zo'n geweldadige manier verstoord zou worden hoor.
Nina, okee, er worden nu vaker messen gebruikt, maar vroeger werd er echt veel vaker gevochten, georganiseerde knokpartijen waren er elk weekend. Je kunt iemand met je handen ernstig letsel aandoen trouwens. Die tijden zijn gelukkig voorbij, dit is peanuts in vergelijking met toen. Weet je nog de inhuldiging van Beatrix, met de rookbommen? Zou tegenwoordig niet denkbaar zijn dat zoiets op zo'n geweldadige manier verstoord zou worden hoor.
zondag 11 september 2016 om 01:13
Een touwtje uit de deur laten hangen, dat doen mensen alleen in woonwijken waar bijna nooit iets gebeurt. Dat heeft niks met de tijd te maken, maar met het gevoel van veiligheid van mensen. Dat gevoel van veiligheid kan alleen op allerlei manieren beinvloed worden tegenwoordig, iedereen kijkt het journaal en leest op internet, vroeger niet. Het was dus ook gewoon naieviteit van mensen soms. Nu zijn er veel mensen een beetje paranoia geworden, dus logisch dat ze dat touwtje weglaten, of dat ook terecht is, dat weet je daardoor niet.
zondag 11 september 2016 om 08:22
quote:Pientjexxxx schreef op 10 september 2016 @ 23:59:
[...]
Het is toch ook algemeen bekend dat er steeds minder aangifte gedaan wordt? Het is zinloos, want het kost veel tijd en moeite en het levert vrijwel nooit iets op. Ik ben er zelf ook mee gestopt. Alleen als het verzekeringswerk is of bij lichamelijk geweld doe ik nog aangifte.Dit is gemeten mbv aangiftes en gegevens over slachtofferschap waarbij het niet uitmaakt of iemand aangifte heeft gedaan. Dit staat er toch in?
[...]
Het is toch ook algemeen bekend dat er steeds minder aangifte gedaan wordt? Het is zinloos, want het kost veel tijd en moeite en het levert vrijwel nooit iets op. Ik ben er zelf ook mee gestopt. Alleen als het verzekeringswerk is of bij lichamelijk geweld doe ik nog aangifte.Dit is gemeten mbv aangiftes en gegevens over slachtofferschap waarbij het niet uitmaakt of iemand aangifte heeft gedaan. Dit staat er toch in?
zondag 11 september 2016 om 08:43
En als iemand geen aangifte doet omdat hij/zij denkt dat het toch geen zin heeft zal het probleem ook minder snel een prioriteit krijgen omdat er het risico is dat de omvang als kleiner gezien wordt dan het daadwerkelijk is.
Aangifte doen heeft altijd zin, ook als er geen dader gevonden kan worden/niet genoeg bewijs is. Kans is dat wanneer we genoeg zaken tegen iemand lopen, juist al die eerdere aangiftes welke op zichzelf niet voldoende waren, samen wel goed zijn voor vervolging.
Ook geeft een hoog aantal aangiftes omtrent een bepaalde overtreding/misdrijf een signaal af wat kan leiden tot een hogere prioriteit, meer onderzoek naar een succesvolle aanpak etc.
Aangifte doen heeft altijd zin, ook als er geen dader gevonden kan worden/niet genoeg bewijs is. Kans is dat wanneer we genoeg zaken tegen iemand lopen, juist al die eerdere aangiftes welke op zichzelf niet voldoende waren, samen wel goed zijn voor vervolging.
Ook geeft een hoog aantal aangiftes omtrent een bepaalde overtreding/misdrijf een signaal af wat kan leiden tot een hogere prioriteit, meer onderzoek naar een succesvolle aanpak etc.
zondag 11 september 2016 om 09:51
quote:2Italy2 schreef op 11 september 2016 @ 09:35:
Dus...omdat mensen in de jaren 80 ook met elkaar vochten is het helemaal niet erg wat er in Zaandam gebeurt?
Dus...omdat Pietje Bel kattekwaad uithaalde mag je straffeloos politie agenten te kakken zetten?
Nu snap ik het!
Nee je snapt het niet.
Er is geen reden om dit als groot nieuws te zien en al helemaal geen reden om hysterisch te doen. That's all.
Dus...omdat mensen in de jaren 80 ook met elkaar vochten is het helemaal niet erg wat er in Zaandam gebeurt?
Dus...omdat Pietje Bel kattekwaad uithaalde mag je straffeloos politie agenten te kakken zetten?
Nu snap ik het!
Nee je snapt het niet.
Er is geen reden om dit als groot nieuws te zien en al helemaal geen reden om hysterisch te doen. That's all.
zondag 11 september 2016 om 10:36
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 11 september 2016 @ 08:22:
[...]
Dit is gemeten mbv aangiftes en gegevens over slachtofferschap waarbij het niet uitmaakt of iemand aangifte heeft gedaan. Dit staat er toch in?Als mensen geen aangifte doen, dan kun je dat dus niet meten. Als er in het verleden vaker aangifte werd gedaan dan geeft dat daarom een vertekend beeld. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
[...]
Dit is gemeten mbv aangiftes en gegevens over slachtofferschap waarbij het niet uitmaakt of iemand aangifte heeft gedaan. Dit staat er toch in?Als mensen geen aangifte doen, dan kun je dat dus niet meten. Als er in het verleden vaker aangifte werd gedaan dan geeft dat daarom een vertekend beeld. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
zondag 11 september 2016 om 10:37
quote:2Italy2 schreef op 11 september 2016 @ 09:35:
Dus...omdat mensen in de jaren 80 ook met elkaar vochten is het helemaal niet erg wat er in Zaandam gebeurt?
Dus...omdat Pietje Bel kattekwaad uithaalde mag je straffeloos politie agenten te kakken zetten?
Nu snap ik het!Ik begrijp ineens waarom types als Jesse Klaver het nu zo goed doen in de politiek.........
Dus...omdat mensen in de jaren 80 ook met elkaar vochten is het helemaal niet erg wat er in Zaandam gebeurt?
Dus...omdat Pietje Bel kattekwaad uithaalde mag je straffeloos politie agenten te kakken zetten?
Nu snap ik het!Ik begrijp ineens waarom types als Jesse Klaver het nu zo goed doen in de politiek.........
zondag 11 september 2016 om 10:39
quote:Dormouse schreef op 11 september 2016 @ 08:43:
En als iemand geen aangifte doet omdat hij/zij denkt dat het toch geen zin heeft zal het probleem ook minder snel een prioriteit krijgen omdat er het risico is dat de omvang als kleiner gezien wordt dan het daadwerkelijk is.
Aangifte doen heeft altijd zin, ook als er geen dader gevonden kan worden/niet genoeg bewijs is. Kans is dat wanneer we genoeg zaken tegen iemand lopen, juist al die eerdere aangiftes welke op zichzelf niet voldoende waren, samen wel goed zijn voor vervolging.
Ook geeft een hoog aantal aangiftes omtrent een bepaalde overtreding/misdrijf een signaal af wat kan leiden tot een hogere prioriteit, meer onderzoek naar een succesvolle aanpak etc.Als er geen geld en mensen voor zijn dan houdt het simpelweg op. Heb je zelf wel eens aangifte gedaan van een inbraak of diefstal?
En als iemand geen aangifte doet omdat hij/zij denkt dat het toch geen zin heeft zal het probleem ook minder snel een prioriteit krijgen omdat er het risico is dat de omvang als kleiner gezien wordt dan het daadwerkelijk is.
Aangifte doen heeft altijd zin, ook als er geen dader gevonden kan worden/niet genoeg bewijs is. Kans is dat wanneer we genoeg zaken tegen iemand lopen, juist al die eerdere aangiftes welke op zichzelf niet voldoende waren, samen wel goed zijn voor vervolging.
Ook geeft een hoog aantal aangiftes omtrent een bepaalde overtreding/misdrijf een signaal af wat kan leiden tot een hogere prioriteit, meer onderzoek naar een succesvolle aanpak etc.Als er geen geld en mensen voor zijn dan houdt het simpelweg op. Heb je zelf wel eens aangifte gedaan van een inbraak of diefstal?
zondag 11 september 2016 om 10:46
quote:Ameliaaa schreef op 11 september 2016 @ 01:08:
De toename aan woningovervallen komt omdat winkels, benzinepompen ed overvallen veel minder oplevert omdat iedereen een kluis met tijdslot heeft tegenwoordig. Niet door de toename aan agressiviteit. Ik weet dat het lastig te geloven is maar het is nu veel veiliger dan een paar decenia geleden. Oudere mensen, eh.. er is nu nogal wat vergrijzing he, dus logisch dat er meer misdaden richting ouderen zijn, er zijn er gewoon veel meer, relatief gezien. En als je dan een woning gaat overvallen, neem je natuurlijk een zwakkere. Woningovervallers schijnen overdag te gaan kijken wie er woont. Maar die worden gedaan door de zwaardere criminelen hoor, niet door straatjochies, ik snap dus ook niet wat dat met deze discussie te maken heeft.
Nina, okee, er worden nu vaker messen gebruikt, maar vroeger werd er echt veel vaker gevochten, georganiseerde knokpartijen waren er elk weekend. Je kunt iemand met je handen ernstig letsel aandoen trouwens. Die tijden zijn gelukkig voorbij, dit is peanuts in vergelijking met toen. Weet je nog de inhuldiging van Beatrix, met de rookbommen? Zou tegenwoordig niet denkbaar zijn dat zoiets op zo'n geweldadige manier verstoord zou worden hoor.
Als je vroeger een inbreker betrapte dan vluchtte deze weg. Tegenwoordig mag je blij zijn als je zo'n confrontatie overleeft. Jij kletst alles recht wat krom is. Er is wel degelijk sprake van een toename van agressiviteit in de misdaad. Zelfs de zware criminelen, zoals de mocro-bendes gaan agressiever te werk dan de zware criminelen decennia terug. De politie zegt dat zelf ook.
Het begint al op scholen, waar er vaak geen enkel respect voor docenten meer is. Er wordt geïntimideerd, bedreigd, vernield noem maar op. Ik heb het zelf meegemaakt op een school waar ik werkzaam was. Je kunt hier nog zoveel onzin ophangen als je wilt, maar toen ik nog scholier was, was het "kattenkwaad" van een heel andere orde.
Ik wil hier echt niet beweren dat het vroeger allemaal beter was, maar het is beslist zo dat de agressiviteit is toegenomen. Neem alleen maar al die incidenten (je kunt het niet eens meer incidenten noemen, omdat het zo vaak gebeurt) in het openbaar vervoer. Het loopt toch de spuigaten uit?
De toename aan woningovervallen komt omdat winkels, benzinepompen ed overvallen veel minder oplevert omdat iedereen een kluis met tijdslot heeft tegenwoordig. Niet door de toename aan agressiviteit. Ik weet dat het lastig te geloven is maar het is nu veel veiliger dan een paar decenia geleden. Oudere mensen, eh.. er is nu nogal wat vergrijzing he, dus logisch dat er meer misdaden richting ouderen zijn, er zijn er gewoon veel meer, relatief gezien. En als je dan een woning gaat overvallen, neem je natuurlijk een zwakkere. Woningovervallers schijnen overdag te gaan kijken wie er woont. Maar die worden gedaan door de zwaardere criminelen hoor, niet door straatjochies, ik snap dus ook niet wat dat met deze discussie te maken heeft.
Nina, okee, er worden nu vaker messen gebruikt, maar vroeger werd er echt veel vaker gevochten, georganiseerde knokpartijen waren er elk weekend. Je kunt iemand met je handen ernstig letsel aandoen trouwens. Die tijden zijn gelukkig voorbij, dit is peanuts in vergelijking met toen. Weet je nog de inhuldiging van Beatrix, met de rookbommen? Zou tegenwoordig niet denkbaar zijn dat zoiets op zo'n geweldadige manier verstoord zou worden hoor.
Als je vroeger een inbreker betrapte dan vluchtte deze weg. Tegenwoordig mag je blij zijn als je zo'n confrontatie overleeft. Jij kletst alles recht wat krom is. Er is wel degelijk sprake van een toename van agressiviteit in de misdaad. Zelfs de zware criminelen, zoals de mocro-bendes gaan agressiever te werk dan de zware criminelen decennia terug. De politie zegt dat zelf ook.
Het begint al op scholen, waar er vaak geen enkel respect voor docenten meer is. Er wordt geïntimideerd, bedreigd, vernield noem maar op. Ik heb het zelf meegemaakt op een school waar ik werkzaam was. Je kunt hier nog zoveel onzin ophangen als je wilt, maar toen ik nog scholier was, was het "kattenkwaad" van een heel andere orde.
Ik wil hier echt niet beweren dat het vroeger allemaal beter was, maar het is beslist zo dat de agressiviteit is toegenomen. Neem alleen maar al die incidenten (je kunt het niet eens meer incidenten noemen, omdat het zo vaak gebeurt) in het openbaar vervoer. Het loopt toch de spuigaten uit?
