Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
maandag 23 november 2020 09:37
Hetvrijewoord schreef: ↑23-11-2020 09:27
Het commentaar van Brad Heath:
This whole thing is basically a motion to be beaten a second time because the first time was insufficiently spectacular.
maandag 23 november 2020 09:46
Ik denk het ook:ringaroundtherosie schreef: ↑23-11-2020 09:42Ik was bezorgd om een staatsgreep in wording maar laat dit alsjeblieft zijn hoe het volledig ridicuul en roemloos ten onder gaat. Oranje staat vast goed bij Trumps zelfbruiner
maandag 23 november 2020 09:48
Ik ben echt zo benieuwd hoe het de komende maanden gaat lopen. Een concession speech is zo langzamerhand echt uitgesloten, want hoe kan je dat doen als je volhoudt dat de tegenpartij geen terechte winnaar is? En dat zal betekenen dat er op 20 januari misschien ook geen beschaafde overdracht zal zijn. Zal Trump het Witte Huis met stille trom moeten verlaten als zijn rechtszaken uitgeput zijn over een paar weken?
maandag 23 november 2020 10:01
Ik denk eerlijk gezegd dat Trump zo laf gaat zijn dat hij het Pence op laat lossen.rosadebree schreef: ↑23-11-2020 09:48Ik ben echt zo benieuwd hoe het de komende maanden gaat lopen. Een concession speech is zo langzamerhand echt uitgesloten, want hoe kan je dat doen als je volhoudt dat de tegenpartij geen terechte winnaar is? En dat zal betekenen dat er op 20 januari misschien ook geen beschaafde overdracht zal zijn. Zal Trump het Witte Huis met stille trom moeten verlaten als zijn rechtszaken uitgeput zijn over een paar weken?
Pence zal een concession speech geven en er op 20 januari bij zijn.
maandag 23 november 2020 10:11
Op Twitter zijn er trouwens genoeg Trumpsters die denken dat het distancieren van Powell "part of the plan" is. The big storm is still upon us! Ja maar.... hoe dan?
Na 20 januari zeggen ze natuurlijk dat het nog steeds 'part of the plan' is omdat Trump dan 4 jaar later Biden weer kan verslaan. Heerlijk moet dat zijn, als je altijd wel een reden kan vinden om je eigen wanen te 'bewijzen'...
Na 20 januari zeggen ze natuurlijk dat het nog steeds 'part of the plan' is omdat Trump dan 4 jaar later Biden weer kan verslaan. Heerlijk moet dat zijn, als je altijd wel een reden kan vinden om je eigen wanen te 'bewijzen'...
maandag 23 november 2020 10:16
Ja, maar ook wel sneu als je elke keer op zoek moet naar de volgende strohalm.rosadebree schreef: ↑23-11-2020 10:11Op Twitter zijn er trouwens genoeg Trumpsters die denken dat het distancieren van Powell "part of the plan" is. The big storm is still upon us! Ja maar.... hoe dan?
Na 20 januari zeggen ze natuurlijk dat het nog steeds 'part of the plan' is omdat Trump dan 4 jaar later Biden weer kan verslaan. Heerlijk moet dat zijn, als je altijd wel een reden kan vinden om je eigen wanen te 'bewijzen'...
maandag 23 november 2020 10:28
Ze zullen hem wel missen. Al zullen hij en zijn meest delusional volgers zichzelf wel in de picture blijven spelen.
zonmuis wijzigde dit bericht op 23-11-2020 10:29
1.75% gewijzigd
maandag 23 november 2020 10:36
Ik geloof dat Sidney nu zelf de strohalm is. Ze lijkt onafhankelijk van Trump gewoon verder te gaan #krakenonsteroids
Yeah right, hoe logisch is dit allemaal? Als ze echt zoveel bewijs had, waarom werkt Team Trump dan niet meer met haar?
maandag 23 november 2020 10:38
Ze verpakken het nu zo dat Powell nooit voor Trump heeft gewerkt maar voor 'the people of the United States' #wethepeople.
Ik weet niet in hoeverre dat zo is maar al is het waar dan nog vond Trump het helemaal niet erg om de 'illusie' hoog te houden dat ze in zijn team zat.
Maar nu het niet op schiet en ze steeds maar wat roept is dat 'ineens' voorbij.
Ik weet niet in hoeverre dat zo is maar al is het waar dan nog vond Trump het helemaal niet erg om de 'illusie' hoog te houden dat ze in zijn team zat.
Maar nu het niet op schiet en ze steeds maar wat roept is dat 'ineens' voorbij.
maandag 23 november 2020 10:39
Een ultieme poging om haar eigen hachje te redden, denk ik. Anders blijft ze voorgoed de risee van de advocatuur en komt ze echt nooit meer ergens aan de bak.rosadebree schreef: ↑23-11-2020 10:36Ik geloof dat Sidney nu zelf de strohalm is. Ze lijkt onafhankelijk van Trump gewoon verder te gaan #krakenonsteroids
Yeah right, hoe logisch is dit allemaal? Als ze echt zoveel bewijs had, waarom werkt Team Trump dan niet meer met haar?
maandag 23 november 2020 10:49
Sja, doordat Sidney Minnesota en Michigan door elkaar haalde heeft ze met haar data eigenlijk voter fraud door de republikeinen “ bewezen”.
Want de counties in haar lijst zijn gewonnen door Trump.
Voor zo’n fout zou ik mijn advocaat ook ontslaan.
Los daarvan vraag ik me ook af hoeveel geld je moet krijgen om je carrière zo door de plee te spoelen. Ik hoop wel dat ze om betaling vooraf gevraagd heeft, anders kan ze straks fijn procederen om haar geld.
Want de counties in haar lijst zijn gewonnen door Trump.
Voor zo’n fout zou ik mijn advocaat ook ontslaan.
Los daarvan vraag ik me ook af hoeveel geld je moet krijgen om je carrière zo door de plee te spoelen. Ik hoop wel dat ze om betaling vooraf gevraagd heeft, anders kan ze straks fijn procederen om haar geld.
anoniem_64cd0dc304e83 wijzigde dit bericht op 23-11-2020 10:50
Reden: Autocorrect sucks
Reden: Autocorrect sucks
0.32% gewijzigd
maandag 23 november 2020 10:59
Net als de Republikeinse partij eigenlijk. Fox is dus meer pro-republikeinen dan pro-Trump.rosadebree schreef: ↑23-11-2020 10:48Als je vandaag de homepagina van Fox news bekijkt dan zie je dat zij er ook behoorlijk klaar mee zijn. Apart om te zien hoe zij van pro-Trump naar neutraal naar pro-Trump naar nu behoorlijk 'Trump-kritisch' zijn gegaan de laatste maand.
maandag 23 november 2020 11:03
Dat weet ik nog niet zo zeker. Volgens mij vindt er binnen het Fox Network een voortdurend gevecht plaats tussen de journalisten, die uiteindelijk toch graag het nieuws willen brengen, en hun bazen, die zelf hebben geholpen om Trump in het zadel te hijsen. Wat er op de homepage te zien is fluctueert momenteel van dag tot dag en dat geeft denk ik goed het verloop van dat gevecht weer.AnAppleADay schreef: ↑23-11-2020 10:59Net als de Republikeinse partij eigenlijk. Fox is dus meer pro-republikeinen dan pro-Trump.
maandag 23 november 2020 11:10
Ik vermoed dat ze wel de standaard Republikeinse spreekbuis zijn, met als doel ook andere mensen dan de rijken op Republikeinen te laten stemmen. Dat waren ze al ver voor Trump. Echter, dat zij, en de rijkere Republikeinse stemmers eigenlijk helemaal niet zo blij zijn met het Trump-circus. Nu Trump verloren heeft en weinig meer kan betekenen voor ze, maar wel de Republikeinse brand kan schaden, keren ze zich af van hem.rosadebree schreef: ↑23-11-2020 10:48Als je vandaag de homepagina van Fox news bekijkt dan zie je dat zij er ook behoorlijk klaar mee zijn. Apart om te zien hoe zij van pro-Trump naar neutraal naar pro-Trump naar nu behoorlijk 'Trump-kritisch' zijn gegaan de laatste maand.
maandag 23 november 2020 11:12
Dat is geen verpakken, dit zijn de feiten.AnAppleADay schreef: ↑23-11-2020 10:38Ze verpakken het nu zo dat Powell nooit voor Trump heeft gewerkt maar voor 'the people of the United States' #wethepeople.
Ik weet niet in hoeverre dat zo is maar al is het waar dan nog vond Trump het helemaal niet erg om de 'illusie' hoog te houden dat ze in zijn team zat.
Maar nu het niet op schiet en ze steeds maar wat roept is dat 'ineens' voorbij.
Sidney Powell is de advocaat van General Flynn, net als Lynn Wood hebben ze nooit onderdeel uitgemaakt van het legal team Trump.
Dat er nauw samengewerkt is en wordt is duidelijk. Het statement kwam onverwacht, riep veel vragen op en schepte nogal wat verwarring aan beide zijden van het politieke spectrum. Of dit bewust of onbewust is laat ik in het midden..
maandag 23 november 2020 11:20
Wat moet er gebeuren voordat jij ook durft te zeggen: volgens mij is de keizer naakt?USAfan2020 schreef: ↑23-11-2020 11:12Dat is geen verpakken, dit zijn de feiten.
Sidney Powell is de advocaat van General Flynn, net als Lynn Wood hebben ze nooit onderdeel uitgemaakt van het legal team Trump.
Dat er nauw samengewerkt is en wordt is duidelijk. Het statement kwam onverwacht, riep veel vragen op en schepte nogal wat verwarring aan beide zijden van het politieke spectrum. Of dit bewust of onbewust is laat ik in het midden..
maandag 23 november 2020 11:23
Wat denk je, gaat het overweldigende bewijs van deze respectabele dame nog komen? En wie betaalt haar als het team Trump niet (meer) is?USAfan2020 schreef: ↑23-11-2020 11:12Dat is geen verpakken, dit zijn de feiten.
Sidney Powell is de advocaat van General Flynn, net als Lynn Wood hebben ze nooit onderdeel uitgemaakt van het legal team Trump.
Dat er nauw samengewerkt is en wordt is duidelijk. Het statement kwam onverwacht, riep veel vragen op en schepte nogal wat verwarring aan beide zijden van het politieke spectrum. Of dit bewust of onbewust is laat ik in het midden..
maandag 23 november 2020 11:29
Het zijn niet mijn sworn affidavits heringaroundtherosie schreef: ↑22-11-2020 13:22Jij en je sworn affidavits. Zoveel zegt dat niet, ik kan ook zweren dat ik dacht een eenhoorn te zien lopen. Veel van die verklaringen zijn van dat kaliber, je kunt er een hoop terugvinden als je ze zoekt. Zweren dat je achter je verklaring staat betekent niks als de verklaring geen valide bewijs of zelfs onzin is.
het klopt dat veel affidavits niet het doorslaggevend bewijs gaan zijn, zeker niet bij een lagere rechter. Bezorgde burgers, uit beide politieke partijen, die onregelmatigheden ervaren en gezien hebben de moeite genomen om dit op papier te zetten en met naam en toenaam te ondertekenen. Deze sworn affidavits staan 1 stap onder getuigen onder ede in een rechtszaal. Valse getuigenissen kan resulteren in 5-10 jaar celstraf.......
maandag 23 november 2020 11:37
Op Twitter heeft Trump Powell wel degelijk als deel van zijn team benoemd. Gelukkig heeft ie Giuliani nog. Die gaat de boel wel voor hem redden.USAfan2020 schreef: ↑23-11-2020 11:12Dat is geen verpakken, dit zijn de feiten.
Sidney Powell is de advocaat van General Flynn, net als Lynn Wood hebben ze nooit onderdeel uitgemaakt van het legal team Trump.
Dat er nauw samengewerkt is en wordt is duidelijk. Het statement kwam onverwacht, riep veel vragen op en schepte nogal wat verwarring aan beide zijden van het politieke spectrum. Of dit bewust of onbewust is laat ik in het midden..
En Lin Wood (niet Lynn Wood, het is een man, Lincoln).... over crazy QAnon mofo's gesproken.... Wat een clownshow zeg.
maandag 23 november 2020 11:39
Huh? Op 15 november heeft Trump zelf getwitterd dat zij deel uitmaakt van zijn juridisch team... Of was dat fake news?USAfan2020 schreef: ↑23-11-2020 11:12Dat is geen verpakken, dit zijn de feiten.
Sidney Powell is de advocaat van General Flynn, net als Lynn Wood hebben ze nooit onderdeel uitgemaakt van het legal team Trump.
Dat er nauw samengewerkt is en wordt is duidelijk. Het statement kwam onverwacht, riep veel vragen op en schepte nogal wat verwarring aan beide zijden van het politieke spectrum. Of dit bewust of onbewust is laat ik in het midden..
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 7123103746
