Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
donderdag 30 oktober 2025 om 22:31
vrijdag 31 oktober 2025 om 08:25
Nou zit ik toch nog scenario’s te bedenken over hoe dat zou moeten met verkiezingsfraude, of om te beginnen fraude met de exitpolls. Want in de erg rechtse kringen wordt dat nogal eens geroepen. Zonder enig bewijs, maar ik vraag me af hoe dat in z’n werk zou moeten gaan. Om te beginnen met de exitpolls, want die kunnen al helemaal niet, want hoe kan de NOS om 2100 al ‘uitslagen’ weten terwijl het tellen nog niet eens is begonnen!
Verspreid over het hele land vragen Ipsos I&O-mensen bij ruim 60 stemlokalen aan mensen die net gestemd hebben om die stem nogmaals uit te brengen, maar dan voor de exitpoll. Al die stemmen worden doorgegeven aan een team op het Ipsos-kantoor en dat team geeft de resultaten iets na 2100 door aan de NOS. En ja, het is theoretisch mogelijk dat hierbij gefraudeerd wordt. Heel theoretisch, want het is ongetwijfeld ten strengste verboden om bij Ipsos I&O te sjoemelen met welke data van welk onderzoek dan ook.
Maar goed, laten we ervan uitgaan dat het team dat de resultaten doorkrijgt van die 60 stemlokalen, ziet dat FvD op 10 zetels zou uitkomen en dat vinden ze maar niks. Ze spreken af om aan de NOS 5 door te geven om 2100. Het is wel een team van mensen dat dan zou weten dat dit niet klopt, onhandig want dan hoeft er maar eentje z’n mond voorbij te praten, het is makkelijker om te frauderen als maar 1 persoon dat doet, maar het hele team doet mee aan deze fraude (misschien is er wel een angstcultuur oid daar bij Ipsos I&O) en de NOS hoort “FvD = 5 zetels”. De NOS vertelt er netjes bij dat dit de resultaten van de exitpoll zijn en geen echte uitslagen. De resultaten kunnen 1-2 zetels per partij afwijken.
Maar dan komen de echte stemmen binnen vanuit het land en gaandeweg lijkt het er toch steeds meer op dat de FvD flink hoger zal eindigen dan op die 5 zeteltjes van de exitpoll! Bij de eerste gemeenten denkt men nog ‘Ok, FvD zit hoger, maar zijn pas een paar gemeenten, niet het hele land, dit kan’. Maar het blijkt vrijwel overal zo te zijn. Wat is hier aan de hand?!
De NOS gaat Ipsos I&O uiteraard aan de tand voelen. En dan kan Ipsos I&O verschillende dingen doen:
1. Fraude toegeven
Lijkt me niet, maar ze kunnen het erop gooien dat er 1 rotte appel in het team zat, die is ontslagen en ze geven alsnog de juiste cijfers door.
2. Oeps, foutje.
Ze geven aan een fout te hebben gemaakt en geven alsnog de juiste cijfers door.
3. Exitpoll is wel juist!
Ze blijven erbij dat de exitpoll wel juist is. Er is gefraudeerd bij het stemmen tellen!
Optie 1 en 2 zijn een erg slechte beurt voor Ipsos I&O. Volgende keer mogen ze geen exitpolls meer doen en ze verliezen hierdoor ook andere klanten die het vertrouwen in dit onderzoeksbureau verliezen. Met een beetje pecht stapt er een medewerker naar de pers om uit de doeken te doen wat er allemaal wel niet mis ging en wat een slecht bedrijf het is.
Ze houden hun poot stijf: de exitpoll cijfers kloppen! Dan zou er dus gesjoemeld moeten worden met het stemmen tellen. Ook theoretisch mogelijk, maar nog vele malen lastiger dan 1 team bij 1 onderzoeksbureau dat sjoemelt. Dan zouden dus over het hele land bij zo’n beetje alle gemeentes de stemmentellers moeten frauderen. Dat vergt nogal wat: alle gemeentes moeten dan doorkijgen (van wie in vredesnaam?) dat de aantallen voor FvD gehalveerd moeten worden. En FvD-stembiljetten vernietigd. En dat moeten ze dan ook allemaal doen + zonder dat iemand over deze fraude gaat praten. Lijkt mij niet te doen.
Maar wat ook nog kan, is dat de gemeentes de cijfers wel netjes doorgeven, maar dat wat er vervolgens door de NOS gezegd wordt niet klopt. Die zeggen “Breda: FvD 6%” ipv 12%. Door de NOS worden de aantallen voor FvD gehalveerd! (en de missende 6% worden over de andere partijen verdeeld, zodat dit niet opvalt.) Vast ook wel theoretisch mogelijk, maar dan gaan er natuurlijk gemeentes aan de bel trekken met een “Ho eens even, dat hebben wij niet doorgegeven!”
Dus ja, vanuit erg rechts wordt er geroepen dat er gefraudeerd is, corruptie! En het kan niet kloppen allemaal, maar hoe dan? Hoe zou dat in vredesnaam in z’n werk moeten gaan?
Verspreid over het hele land vragen Ipsos I&O-mensen bij ruim 60 stemlokalen aan mensen die net gestemd hebben om die stem nogmaals uit te brengen, maar dan voor de exitpoll. Al die stemmen worden doorgegeven aan een team op het Ipsos-kantoor en dat team geeft de resultaten iets na 2100 door aan de NOS. En ja, het is theoretisch mogelijk dat hierbij gefraudeerd wordt. Heel theoretisch, want het is ongetwijfeld ten strengste verboden om bij Ipsos I&O te sjoemelen met welke data van welk onderzoek dan ook.
Maar goed, laten we ervan uitgaan dat het team dat de resultaten doorkrijgt van die 60 stemlokalen, ziet dat FvD op 10 zetels zou uitkomen en dat vinden ze maar niks. Ze spreken af om aan de NOS 5 door te geven om 2100. Het is wel een team van mensen dat dan zou weten dat dit niet klopt, onhandig want dan hoeft er maar eentje z’n mond voorbij te praten, het is makkelijker om te frauderen als maar 1 persoon dat doet, maar het hele team doet mee aan deze fraude (misschien is er wel een angstcultuur oid daar bij Ipsos I&O) en de NOS hoort “FvD = 5 zetels”. De NOS vertelt er netjes bij dat dit de resultaten van de exitpoll zijn en geen echte uitslagen. De resultaten kunnen 1-2 zetels per partij afwijken.
Maar dan komen de echte stemmen binnen vanuit het land en gaandeweg lijkt het er toch steeds meer op dat de FvD flink hoger zal eindigen dan op die 5 zeteltjes van de exitpoll! Bij de eerste gemeenten denkt men nog ‘Ok, FvD zit hoger, maar zijn pas een paar gemeenten, niet het hele land, dit kan’. Maar het blijkt vrijwel overal zo te zijn. Wat is hier aan de hand?!
De NOS gaat Ipsos I&O uiteraard aan de tand voelen. En dan kan Ipsos I&O verschillende dingen doen:
1. Fraude toegeven
Lijkt me niet, maar ze kunnen het erop gooien dat er 1 rotte appel in het team zat, die is ontslagen en ze geven alsnog de juiste cijfers door.
2. Oeps, foutje.
Ze geven aan een fout te hebben gemaakt en geven alsnog de juiste cijfers door.
3. Exitpoll is wel juist!
Ze blijven erbij dat de exitpoll wel juist is. Er is gefraudeerd bij het stemmen tellen!
Optie 1 en 2 zijn een erg slechte beurt voor Ipsos I&O. Volgende keer mogen ze geen exitpolls meer doen en ze verliezen hierdoor ook andere klanten die het vertrouwen in dit onderzoeksbureau verliezen. Met een beetje pecht stapt er een medewerker naar de pers om uit de doeken te doen wat er allemaal wel niet mis ging en wat een slecht bedrijf het is.
Ze houden hun poot stijf: de exitpoll cijfers kloppen! Dan zou er dus gesjoemeld moeten worden met het stemmen tellen. Ook theoretisch mogelijk, maar nog vele malen lastiger dan 1 team bij 1 onderzoeksbureau dat sjoemelt. Dan zouden dus over het hele land bij zo’n beetje alle gemeentes de stemmentellers moeten frauderen. Dat vergt nogal wat: alle gemeentes moeten dan doorkijgen (van wie in vredesnaam?) dat de aantallen voor FvD gehalveerd moeten worden. En FvD-stembiljetten vernietigd. En dat moeten ze dan ook allemaal doen + zonder dat iemand over deze fraude gaat praten. Lijkt mij niet te doen.
Maar wat ook nog kan, is dat de gemeentes de cijfers wel netjes doorgeven, maar dat wat er vervolgens door de NOS gezegd wordt niet klopt. Die zeggen “Breda: FvD 6%” ipv 12%. Door de NOS worden de aantallen voor FvD gehalveerd! (en de missende 6% worden over de andere partijen verdeeld, zodat dit niet opvalt.) Vast ook wel theoretisch mogelijk, maar dan gaan er natuurlijk gemeentes aan de bel trekken met een “Ho eens even, dat hebben wij niet doorgegeven!”
Dus ja, vanuit erg rechts wordt er geroepen dat er gefraudeerd is, corruptie! En het kan niet kloppen allemaal, maar hoe dan? Hoe zou dat in vredesnaam in z’n werk moeten gaan?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 31 oktober 2025 om 08:31
Dat vind ik sowieso altijd erg grappig. Weet je hoeveel mensen bij zo’n fraude betrokken zouden moeten zijn? En hoe altijd van alles wordt uitgelekt. En hoe de overheid (en elke andere organisatie) geen enkel groot project zonder aanzienlijk veel fouten en vertraging kan afronden. En dan zouden ze dit wel kunnen? Dan heb je ineens wel heel veel vertrouwen in de kundigheid van mensen.
vrijdag 31 oktober 2025 om 08:43
Inderdaad. Ik denk dan altijd terug aan die rechtszaken van Trump over de "gestolen" verkiezingen van 2020.
Een getuige vertelde dat ze gezien had dat de stemmentellers opeens naar een andere ruimte werden gestuurd waarna tientallen dozen de ruimte werden binnengedragen. Op de vraag of deze dozen groot genoeg waren om stapels stembiljetten te bevatten antwoorde ze bevestigend. Het waren pizzadozen en de tellers gingen eten, maar op deze manier leek het heel wat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
