Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
zondag 9 november 2025 om 13:54
Duur voor wie? Duur voor de overheid en dus de belastingbetaler of duur voor de gebruiker?Merel90 schreef: ↑09-11-2025 11:27Ik heb ook het idee dat er zoveel dingen zo onnodig duur zijn of dat er veel efficiënter aangepakt kan worden dat ik denk, kan dat niet anders.
De zorg bijvoorbeeld, ik vind het opmerkelijk dat er zoveel tekorten zijn aan medicijnen, maar tegelijkertijd wordt het door mensen verhandeld omdat ze niet meer nodig hebben. Kan er dan geen kleiner aantal meegegeven worden?
Het ov, het is echt zo duur, en dan ook nog eens zovaak vertragingen. Kan dat niet anders ingericht worden?
PostNL, het wordt weer duurder volgend jaar om post te versturen. Maar tegelijkertijd vraag ik me af, welke poststukken moeten per se over de post en kunnen niet digitaal.
Maar alles digitaal bewaren is ook slecht voor het milieu. Heel veel mensen die hun e-mails niet verwijderen.
Als ik wat besteld heb online krijg ik daar tig mailtjes over, van het bedrijf, van het bezorgbedrijf. Zouden daar niet wat strengere regels over gemaakt kunnen worden?
Het OV is mede zo duur omdat het idee is dat de NS en prorail de eigen broek ophouden. De NS betaalt de overheid zelfs om op die lijnen te mogen rijden.
En fysieke post wordt juist duurder omdat steeds meer mensen en bedrijven post digitaal versturen. En ook omdat de overheid daar niet teveel geld aan uit wil geven (PostNL is geprivatiseerd).
Een hoop dingen kunnen inderdaad efficiënter, maar hoe dat precies te doen is een lastige opgave. Het is ook niet zo dat daar niet over wordt nagedacht.
Het is ook lastig omdat er verschillende soms tegenstrijdige belangen zijn.
Dat dat zo is, blijkt ook wel uit je opmerking over de post. Enerzijds vind je dat post te duur is, en vraag je je af of er niet meer digitaal kan worden verstuurd (waarvan post dus duurder wordt), maar je vraagt vervolgens ook of digitale post niet beperkt kan worden, want vervuilend.
Probeer hier maar eens beleid op te maken. Van die tegenstrijdige belangen.
zondag 9 november 2025 om 16:27
Maar zoals VVD en PVDA/GL teveel verschillen, verschillen D66 en Ja21 ook heel veel van elkaar.
Ik zie dat ook niet echt voor me, plus ze moeten gedoogsteun krijgen omdat ze in de minderheid zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 9 november 2025 om 20:54
In theorie zie ik het op zich wel positief in maar ik ben in de praktijk wel wat somberder ingesteld. Maar goed, ik was meteen zo enthousiast met de mogelijkheid die ik zag dat ik dacht: mooi volgende maand hebben we een kabinet. Maar zo snel is het in het verleden ook nooit gegaan natuurlijk, dus misschien hoort het er gewoon wel bij...
zondag 9 november 2025 om 21:55
Dat klopt denk ik wel, maar maakt voor de feiten gelukkig niet uit.
maandag 10 november 2025 om 08:46
Viel me ook op dat ze zeiden dat de kiezer links heeft gestemd, en lieten daarbij de 2 mogelijke coalities zien, waarbij de coalitie PVDA/GL de meeste stemmen heeft. Maar je kan niet de PVV met 26 zetels uitsluiten in de telling als het gaat om de totale zetelverdeling.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 10 november 2025 om 09:08
Op de website van de Correspondent vond ik een stukje waarin wordt uitgelegd dat een minderheidskabinet ook zonder de VVD makkelijk meerderheden kan vinden bij hun plannen. Dus een kabinet van D66, CDA en GroenLinks-PvdA.
Ga een kwartier zitten frunniken met de meerderhedenzoeker van de NOS en je ziet: dit minderheidskabinet kan heel wat bereiken. Op het gebied van klimaat en stikstof vindt het over links gemakkelijk meerderheden die passen bij de eigen programma’s. Op internationale veiligheid kan het leunen op rechts. Op wonen ligt de weg open naar beide kanten.
https://decorrespondent.nl/16533/het-ka ... cc04c2158e
Maar klopt dat wel? Makkelijk meerderheden vinden over links met een coalitie van 64 zetels. Welke 12 dan nog?
Ga een kwartier zitten frunniken met de meerderhedenzoeker van de NOS en je ziet: dit minderheidskabinet kan heel wat bereiken. Op het gebied van klimaat en stikstof vindt het over links gemakkelijk meerderheden die passen bij de eigen programma’s. Op internationale veiligheid kan het leunen op rechts. Op wonen ligt de weg open naar beide kanten.
https://decorrespondent.nl/16533/het-ka ... cc04c2158e
Maar klopt dat wel? Makkelijk meerderheden vinden over links met een coalitie van 64 zetels. Welke 12 dan nog?
maandag 10 november 2025 om 10:18
SP, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DenkDala schreef: ↑10-11-2025 09:08Op de website van de Correspondent vond ik een stukje waarin wordt uitgelegd dat een minderheidskabinet ook zonder de VVD makkelijk meerderheden kan vinden bij hun plannen. Dus een kabinet van D66, CDA en GroenLinks-PvdA.
Ga een kwartier zitten frunniken met de meerderhedenzoeker van de NOS en je ziet: dit minderheidskabinet kan heel wat bereiken. Op het gebied van klimaat en stikstof vindt het over links gemakkelijk meerderheden die passen bij de eigen programma’s. Op internationale veiligheid kan het leunen op rechts. Op wonen ligt de weg open naar beide kanten.
https://decorrespondent.nl/16533/het-ka ... cc04c2158e
Maar klopt dat wel? Makkelijk meerderheden vinden over links met een coalitie van 64 zetels. Welke 12 dan nog?
Hier kom ik nog op terug
maandag 10 november 2025 om 10:39
Ik heb me de afgelopen jaren in toenemende mate wel gestoord aan het op de hak nemen van alles wat rechts is.
Ik moet wel lachen, maar zowel bij Lubach als bij Even tot Hier is het wel erg links.
Eigenlijk worden linkse meningen of moraal gebruikt om de rechtse stemmer te kakken te zetten.
Weliswaar indirect, maar toch.
Hier kom ik nog op terug
maandag 10 november 2025 om 10:48
Hier erger ik mij ook aan. kijk dus niet zovaak meer. Net even een klein stukje van de aflevering van gisteren gekeken. e laten dus zien welke partijen met elkaar meestemmen, maar dat partijen in en coalitie nu eenmaal anders stemmen dan als ze niet in een coalitie zitten vertellen ze er niet bij. En dat VVD en GL wel heel vaak niet met elkaar meestemmen stappen ze ook wel heel snel overheen. Snel weer afgezet, die halve informatie stoort mij.Kingsqueen schreef: ↑10-11-2025 10:39Eigenlijk worden linkse meningen of moraal gebruikt om de rechtse stemmer te kakken te zetten.
Weliswaar indirect, maar toch.
maandag 10 november 2025 om 10:49
Maar als ‘links’ gekke dingen doet nemen ze die toch ook op de hak? Oa. Timmermans, Klaver, Kaag. Als linkse politici te idealistisch of betuttelend zijn, als ze weinig concreet zijn over hun plannen of als ze meer praten dan uitvoeren.
Ik bijvoorbeeld vond dat ze afgelopen aflevering de brief van Yesilguz heel duidelijk hebben ontleed en onderstreept hoe onjuist/hypocriet deze was. Een rechtse stemmer zal daar allicht anders naar kijken, maar ben wel benieuwd hoe die dat dan afdoet.
Ik bijvoorbeeld vond dat ze afgelopen aflevering de brief van Yesilguz heel duidelijk hebben ontleed en onderstreept hoe onjuist/hypocriet deze was. Een rechtse stemmer zal daar allicht anders naar kijken, maar ben wel benieuwd hoe die dat dan afdoet.
maandag 10 november 2025 om 10:51
Dat ligt dus per thema anders, waar die resterende zetels voor je plan vandaan kunnen komen.Dala schreef: ↑10-11-2025 09:08Op de website van de Correspondent vond ik een stukje waarin wordt uitgelegd dat een minderheidskabinet ook zonder de VVD makkelijk meerderheden kan vinden bij hun plannen. Dus een kabinet van D66, CDA en GroenLinks-PvdA.
Ga een kwartier zitten frunniken met de meerderhedenzoeker van de NOS en je ziet: dit minderheidskabinet kan heel wat bereiken. Op het gebied van klimaat en stikstof vindt het over links gemakkelijk meerderheden die passen bij de eigen programma’s. Op internationale veiligheid kan het leunen op rechts. Op wonen ligt de weg open naar beide kanten.
https://decorrespondent.nl/16533/het-ka ... cc04c2158e
Maar klopt dat wel? Makkelijk meerderheden vinden over links met een coalitie van 64 zetels. Welke 12 dan nog?
Where is my mind?
maandag 10 november 2025 om 11:01
maandag 10 november 2025 om 11:10
Ik ben als rechtse (VVD) stemmer gek op Lubach en ETH en vind de meeste grappen over rechts en rechtse stemmers erg puntig en geslaagd, inclusief die over de VVD.Kingsqueen schreef: ↑10-11-2025 10:39Ik heb me de afgelopen jaren in toenemende mate wel gestoord aan het op de hak nemen van alles wat rechts is.
Ik moet wel lachen, maar zowel bij Lubach als bij Even tot Hier is het wel erg links.
Eigenlijk worden linkse meningen of moraal gebruikt om de rechtse stemmer te kakken te zetten.
Weliswaar indirect, maar toch.
Feit: op basis van de verkiezingsuitslag zijn er meer rechtse dan linkse stemmers in Nederland. Niettemin is er geen enkele rechtse cabaretier die vooral linkse partijen op de hak neemt.
Kan het zijn dat veel mensen het vooral ook leuk vinden om om zichzelf en vergelijkbare mensen te lachen?
maandag 10 november 2025 om 11:16
Als in: mensen die hetzelfde zijn lachen vooral om anderen die anders zijn en om onze eigen grappen daarover? Want juist niet dus rechts die om die linkse grappen lacht. Of links om rechtse cabaretiers (die er inderdaad minder zijn, ook interessant fenomeen).
maandag 10 november 2025 om 11:23
Mensen die hetzelfde zijn die om elkaar lachen bedoelde ik.
Zijn er wel echt rechtse cabaretiers? Ik ben niet echt een specialist. Wat zouden die voor grappen moeten maken dan. Over onverzekerden die niet naar het ziekenhuis kunnen voor een buikscan en vervolgens voor 100.000 euro spoedzorg nodig hebben wegens een verwaarloosde blindedarm ontsteking? Of asielzoekers die "grenzen overschrijden"?
maandag 10 november 2025 om 11:31
Ik heb er niet heel diep over nagedacht en het klopt dat ETH en Lubach allerlei thema’s en mensen en politieke zaken op de hak nemen of op een grappige manier uitlichten.Vanielje schreef: ↑10-11-2025 11:10Ik ben als rechtse (VVD) stemmer gek op Lubach en ETH en vind de meeste grappen over rechts en rechtse stemmers erg puntig en geslaagd, inclusief die over de VVD.
Feit: op basis van de verkiezingsuitslag zijn er meer rechtse dan linkse stemmers in Nederland. Niettemin is er geen enkele rechtse cabaretier die vooral linkse partijen op de hak neemt.
Kan het zijn dat veel mensen het vooral ook leuk vinden om om zichzelf en vergelijkbare mensen te lachen?
Ik kan het ook niet goed onderbouwen. Het gevoel is ontstaan na de verkiezingen in 2023 en de reality check hoeveel mensen naar extreem rechts zijn opgeschoven en ik/wij nog altijd in onze linkse bubbel zitten te lachen om naar links gedachtengoed idiote ideeën, mensen of meningen.
En lachen moet. Maar ik vond het ineens allemaal iets minder grappig.
Ik denk dat het in Amerika nog erger is. Trump wordt (naar mijn mening terecht) enorm belachelijk gemaakt in allerlei latenightshows. Maar daarmee maken ze indirect alle Trump-stemmers ook belachelijk.
En het is niet de taak van de media om die kiezers om te turnen, maar het helpt wel de grote tegenstelling verder in de hand.
Hier kom ik nog op terug
maandag 10 november 2025 om 11:31
Dat begrijp ik maar ik vind 64 niet echt "heel ruim". Als op op rechts nog zetels nodig hebt dan haal je het als alleen de VVD zich erbij voegt. Maar om van links een meerderheid te krijgen heb je eigenlijk álle stemmen van links verder nog nodig. Ik zie dat nodig eerder gebeuren bij een minderheidscoalitie van alleen D66, CDA en VVD omdat in de oppositie dan zowel uiterst rechts als uiterst links daarvan zit. Maar bij een minderheidscoalitie zonder de VVD zit er wel echt een enorm rechts blok in de oppositie.SurferRosa schreef: ↑10-11-2025 10:51Dat ligt dus per thema anders, waar die resterende zetels voor je plan vandaan kunnen komen.
maandag 10 november 2025 om 11:51
Ik vind dat juist wel fijn omdat alle talkshows van rechtse omroepen zijn, en zelfs de talkshow van VARA/BNN vooral rechtse gasten uitnodigt en niet echt kritisch zijn.Kingsqueen schreef: ↑10-11-2025 10:39Ik heb me de afgelopen jaren in toenemende mate wel gestoord aan het op de hak nemen van alles wat rechts is.
Ik moet wel lachen, maar zowel bij Lubach als bij Even tot Hier is het wel erg links.
Eigenlijk worden linkse meningen of moraal gebruikt om de rechtse stemmer te kakken te zetten.
Weliswaar indirect, maar toch.
Niet mijn demissionaire demissionaire regering en ik hoor niet meer bij het zogenaamde volk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
