Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Zaak Demmink

15-03-2014 20:52 365 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Volgen meer mensen deze zaak?

Lees net dat Fred de Brouwer, de journalist van de Panorama die samen met Henk Krol in 2003 de eerste onthullingen deed ( maar uiteindelijk is gerectificeerd) is verongelukt in Thailand vandaag.

De zoveelste dood onder bijzondere omstandigheden. Hij zou volgende week in P&W verschijnen om te praten over de zaak.



Het wordt nu wel eng, zeker gezien de getuigenis afgelopen vrijdag in het proces in de zaak Demmink, van voormalig gevangenisdirecteur van Huet en zijn reden om zijn bevindingen vast te leggen bij een notaris: er zijn er wel meer omgevallen in deze zaak, aldus van Huet.



De achtergrond:

http://www.vn.nl/Archief/ ... leving/Demminkcontrol.htm

Wat vinden jullie ervan?
Alle reacties Link kopieren Quote
Sjeesus ondernemer, lees je eens echt in en doe niet zo ontzettend naief. Pfff
Alle reacties Link kopieren Quote
http://www.geenstijl.nl/m ... 13/10/herendoofpotje.html



Of vind je GS ook een complotsite?
.
Alle reacties Link kopieren Quote
ondernemer schreef op 26 maart 2014 @ 22:42:

[...]





Wat is nou weer een zwijgdeal? Het is volgens mij geen juridische term, ik heb er nog nooit van gehoord en als ik het google krijg ik alleen maar hits naar complot-achtige sites die betrekking hebben op deze zaak. Het woord lijkt te zijn uitgevonden speciaal voor deze 'zaak'.
Zwijgplicht is iets anders dan zwijgdeal. Zwijgdeal staat volgens mij niet in de dikke. De woorden los van elkaar wel. "Deal" is een handeltje. Het woord "zwijg" spreekt voorzich.



Met andere woorden "als je niks zegt over ...??...dan hebben we een deal. Bij een deal word er meestal gehandeld met geld.
Snowden had er al voor gewaarschuwd.
Alle reacties Link kopieren Quote
missie_m schreef op 26 maart 2014 @ 23:04:

[...]





Zwijgplicht is iets anders dan zwijgdeal. Zwijgdeal staat volgens mij niet in de dikke. De woorden los van elkaar wel. "Deal" is een handeltje. Het woord "zwijg" spreekt voorzich.



Met andere woorden "als je niks zegt over ...??...dan hebben we een deal. Bij een deal word er meestal gehandeld met geld.
Als ik een tip mag geven.... Lees je eens in, in de gehele materie. En kom dan met wat minder domme postings ten tonele
Alle reacties Link kopieren Quote
copacabana schreef op 27 maart 2014 @ 00:14:

Snowden had er al voor gewaarschuwd.
Waarvoor precies in deze zaak?
Alle reacties Link kopieren Quote
jippie55 schreef op 27 maart 2014 @ 00:42:

[...]



Als ik een tip mag geven.... Lees je eens in, in de gehele materie. En kom dan met wat minder domme postings ten tonele
Als jij mijn postings niet kan begrijpen....moet ik me dan verdiepen in de materie????



Ik gaf een 'flauwe' uitleg over het woord zwijgdeal....(een andere uitleg kon jij niet opbrengen toen er naar gevraagd werd) Noem jij het zoals je wil.
Alle reacties Link kopieren Quote
impala schreef op 25 maart 2014 @ 08:21:

Het gaat niet eens zozeer om Demmink alleen , maar om de doofpot en betrokkenheid van justitie in het algemeen. In de Rolodexzaak zijn de namen van drie officieren van justitie genoemd. En dat onderzoek is dus opgeblazen en betrokkenen gewaarschuwd. Daarbij zou er sprake zijn van chantage van Nederland, door oa Turkije.
Doofpot, zwijgdeal, omkoping, corruptie, ....het barst van oneerlijkheid welk woord er ook voor gebruikt word. Als een journalist-of-what-ever een zwijgdeal sluit....dan word iets in de doofpot gestopt in ruil voor.....? want anders was het geen deal. (handeltje) Mijns inziens is er dan geen eerlijke berichtgeving. Als door deze zwijgdeal bewijzen niet aan het ligt komen, en kinderen de dupe worden door deze zwijgdeal dan vind ik dit een "soort omkoping".



Je mag niet zomaar iets schrijven over iemand, en al helemaal geen speculaties/halve waarheden, maar dat noem ik geen "deal".



Een arts en verpleegkundige hebben zwijgplicht ter bescherming van een patient, dat is helemaal prima, maar een 'zwijgdeal' bij een misdaad is toch iets anders denk ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
missie_m schreef op 27 maart 2014 @ 06:45:

[...]





Als jij mijn postings niet kan begrijpen....moet ik me dan verdiepen in de materie????



Ik gaf een 'flauwe' uitleg over het woord zwijgdeal....(een andere uitleg kon jij niet opbrengen toen er naar gevraagd werd) Noem jij het zoals je wil.
Ik kan best antwoord geven, maar jij blijkbaar niet op de vraag die ik je stelde. De journalisten hebben inderdaad een handeltje gesloten =deal) om te zwijgen (=zwijg) omdat zij, zoals Henk Krol zegt bedreigt zijn met het kapot maken van carrieres, priveleven en alles daarom heen. Onlangs sprak ik een journalist die uit eigen ervaring bevestigd dat de advocaat van D zo te werk gaat. Waarom denk je anders dat de MSM er nauwelijks over bericht. De berichtgeving rondom Fred de Brouwers was echt te erg voor voor woorden, zo gering. Waardoor denk je dat dat komt?
Alle reacties Link kopieren Quote
Er komen weer méér tongen los. Het AD publiceerde nieuwe getuigenissen van een justitieambtenaar en een adviseur van de OR.



http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -over-Joris-Demmink.dhtml



De veiligheidsdienst BVD is al in 2002 gewaarschuwd dat oud-topambtenaar van justitie Joris Demmink mogelijk chantabel was, omdat hij op de achterbank van zijn dienstauto seks zou hebben gehad met 'jonge jongens'. Desondanks werd Demmink later dat jaar benoemd tot hoogste ambtenaar van Justitie.

Een ambtenaar van justitie en een externe adviseur die er werkte hebben dat deze krant verteld. Justitieambtenaar Tjeerd Postma: ,,Ik heb de BVD verteld van klachten van chauffeurs over nachtelijke bezoeken aan een club en over een dienstreis naar Brussel, waar Demmink seks had met een jonge jongen op de achterbank van de dienstauto, terwijl de chauffeur alles zag door de achteruitkijkspiegel.''



Een externe adviseur van de justitiële Ondernemingsraad (OR) zegt dat hij tegen de BVD heeft verklaard dat Demmink 'jongetjes in zijn dienstauto bestelde'. Hij zegt dat te hebben gehoord van de OR.

...



Postma, tot 1998 verantwoordelijk voor de chauffeursdienst, verklaart het verhaal over seks op de achterbank van de dienstauto te hebben gehoord van de chauffeur in kwestie, Hans Bakker. Die ontkent dit nu stellig. ,,Het is allemaal uit de lucht gegrepen.''



Er zijn meer verklaringen over ongepast gedrag in de dienstauto. Volgens oud-Justitiemanager John Moeleker was de ambtelijke top van het ministerie op de hoogte van een klacht die een andere chauffeur, Rob Mostert, zou hebben ingediend over Demmink. Later hoorde Moeleker dat de zaak niet was onderzocht, omdat Mostert kort na zijn klacht overleed. Voormalig OR-voorzitter Rinus Bruël zegt dat die klacht is 'kwijtgeraakt'.
.
Alle reacties Link kopieren Quote
Feit blijft dat het hele verhaal Demmink drijft op verklaringen, zonder verder bewijs.Vaak zijn het dan ook nog verklaringen over wat anderen ooit verklaard zouden hebben, maar deze anderen spreken dat tegen of zijn inmiddels overleden. Er zijn ook allerlei ontlastende verklaringen - bijvoorbeeld van chauffeurs die zeggen dat er nooit iets vreemds is gebeurt in welke dienstauto dan ook - maar dat is kennelijk niet interessant. Kortom je praat hier echt over het niveau roddel en achterklap waar geen enkele juridische bewijskracht van uitgaat.



De 'zwijgdeal' is volgens mij niet veel meer dan een brief van een advocaat naar een aantal bladen die allerlei onbewezen en ongefundeerde aantijgingen opschreven over Demmink en wellicht ook nog andere ambtenaren of politici. Dat klinkt allemaal heel spannend, maar zo vreemd is het allemaal niet, je kunt nu eenmaal niet eindeloos mensen door het slijk halen zonder hoor-wederhoor of wat voor bewijs dan ook.



Nogmaals, ik zie geen snipper concreet bewijs in deze 'zaak'.
History is a bad motorist. It rarely ever signals its intentions when taking a turn.
Alle reacties Link kopieren Quote
ondernemer schreef op 31 maart 2014 @ 17:22:

Feit blijft dat het hele verhaal Demmink drijft op verklaringen, zonder verder bewijs.Vaak zijn het dan ook nog verklaringen over wat anderen ooit verklaard zouden hebben, maar deze anderen spreken dat tegen of zijn inmiddels overleden. Er zijn ook allerlei ontlastende verklaringen - bijvoorbeeld van chauffeurs die zeggen dat er nooit iets vreemds is gebeurt in welke dienstauto dan ook - maar dat is kennelijk niet interessant. Kortom je praat hier echt over het niveau roddel en achterklap waar geen enkele juridische bewijskracht van uitgaat.



De 'zwijgdeal' is volgens mij niet veel meer dan een brief van een advocaat naar een aantal bladen die allerlei onbewezen en ongefundeerde aantijgingen opschreven over Demmink en wellicht ook nog andere ambtenaren of politici. Dat klinkt allemaal heel spannend, maar zo vreemd is het allemaal niet, je kunt nu eenmaal niet eindeloos mensen door het slijk halen zonder hoor-wederhoor of wat voor bewijs dan ook.



Nogmaals, ik zie geen snipper concreet bewijs in deze 'zaak'.
Blijkbaar heb je de laatste de berichtgeving niet gevolgd. Maar vertel eens Ondernemer... Ben je nou echt zo naief of doe je alsof?
Alle reacties Link kopieren Quote
Schokkend en diepgravend onderzoek Demmink
Alle reacties Link kopieren Quote
http://www.nrc.nl/youp/2014/03/29/ijdelheidsmomentje-2/



Hoe kwamen die Chinezen zo snel aan die schermen?”, vroeg Barack.

Ik legde hem uit dat Xi vervoerd werd in de oude dienstauto van Joris Demmink en dat die ranzige pedo die dingen standaard in zijn achterbak had liggen. Reed Joris vroeger langs een lagere school, was het daar net speelkwartier en kreeg de secretaris-generaal aandrang om in het bijzijn van een jongetje wat zaad te lozen dan hielden drie officieren van justitie die schermen rond de auto zodat Joris zich even lekker kon uitleven. Zij mochten door een kiertje gluren.



Waarom is die Joris Demmink eigenlijk niet jullie ambassadeur in het Vaticaan? Dat zou pas humor zijn”, gierde Barack, die eraan toevoegde dat hij voor de paus een leuk symbolisch cadeautje bij zich had.
We're born naked. After that, it's all drag.
ondernemer schreef op 31 maart 2014 @ 17:22:

Feit blijft dat het hele verhaal Demmink drijft op verklaringen, zonder verder bewijs.Vaak zijn het dan ook nog verklaringen over wat anderen ooit verklaard zouden hebben, maar deze anderen spreken dat tegen of zijn inmiddels overleden. Er zijn ook allerlei ontlastende verklaringen - bijvoorbeeld van chauffeurs die zeggen dat er nooit iets vreemds is gebeurt in welke dienstauto dan ook - maar dat is kennelijk niet interessant. Kortom je praat hier echt over het niveau roddel en achterklap waar geen enkele juridische bewijskracht van uitgaat.



Is het ook. Bovendien heeft de familie Poot veel geld in de zaak Demmink gestopt uit rancune. Micha, de roestige spijker en alles wat ze kunnen gebruiken om Demmink zwart te maken. En dat vanwege chipshol. Poot senior heeft in de volkskrant het allemaal beaamd. Het ging hem nooit om de geaardheid van Demmink, maar wel om de wraak. En dat kan hij nog lang volhouden.



De 'zwijgdeal' is volgens mij niet veel meer dan een brief van een advocaat naar een aantal bladen die allerlei onbewezen en ongefundeerde aantijgingen opschreven over Demmink en wellicht ook nog andere ambtenaren of politici. Dat klinkt allemaal heel spannend, maar zo vreemd is het allemaal niet, je kunt nu eenmaal niet eindeloos mensen door het slijk halen zonder hoor-wederhoor of wat voor bewijs dan ook.



Nogmaals, ik zie geen snipper concreet bewijs in deze 'zaak'.
Alle reacties Link kopieren Quote
jippie55 schreef op 01 april 2014 @ 21:54:

[...]



Blijkbaar heb je de laatste de berichtgeving niet gevolgd. Maar vertel eens Ondernemer... Ben je nou echt zo naief of doe je alsof?




Wie is hier nou naïef? Ik vind het juist enorm naïef om je oordeel te baseren op hear-say verhalen en een handjevol onbetrouwbare getuigen met dubieuze motieven.



Als er nou echt bewijs was dat deze meneer een actieve pedofiel is mag hij van mij figuurlijk aan de hoogste boom worden opgehangen, maar dit bewijs is er gewoon niet.



Overigens heb ik eens opgezocht wat Peter R. de Vries over deze zaak zegt. Vanaf 3.40:



http://www.youtube.com/watch?v=UymFC6Oyz54
History is a bad motorist. It rarely ever signals its intentions when taking a turn.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind het ook allemaal een beetje teveel op politiek gekonkel, riooljournalistiek en geroddel lijken. Eens met Ondernemer dus.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb het echt even niet helemaal helder hoor en zit op mijn werk dus kan nu geen Youtube of herhalingen van Peter R. De Vries afleveringen beluisteren maar ik kan me herinneren dat er enkele jaren geleden een uitzending was van Peter over een pedoseksueel die nu in de gevangenis (of TBS kliniek zit) en porno in zijn cel had. Volgens mij vertelde Peter toen ook over een hoge pief binnen Justitie (Demmink?) die dus duistere zaken deed.



Begrijp ik nu goed dat in het Youtube filmpje wat ondernemer nu noemt Peter die keutel weer intrekt? Of vergis ik me hier finaal?



Nogmaals; ik herinner het me niet goed of volledig en kan nu even niet controleren wat ik precies gezien/gehoord heb.
Poep, wie heeft jou gescheten?
Alle reacties Link kopieren Quote
Over Petur gaat het verhaal dat hij sinds enige jaren voor justitie werkt. Er is ook wel eens een factuur opgedoken uit 2012, van Peter aan het OM voor bewezen diensten.

Dat zou kunnen verklaren dat hij het hele Demminkverhaal nu onzin noemt.
.
louise1 schreef op 03 april 2014 @ 08:39:

Ik heb het echt even niet helemaal helder hoor en zit op mijn werk dus kan nu geen Youtube of herhalingen van Peter R. De Vries afleveringen beluisteren maar ik kan me herinneren dat er enkele jaren geleden een uitzending was van Peter over een pedoseksueel die nu in de gevangenis (of TBS kliniek zit) en porno in zijn cel had. Volgens mij vertelde Peter toen ook over een hoge pief binnen Justitie (Demmink?) die dus duistere zaken deed.



Begrijp ik nu goed dat in het Youtube filmpje wat ondernemer nu noemt Peter die keutel weer intrekt? Of vergis ik me hier finaal?



Nogmaals; ik herinner het me niet goed of volledig en kan nu even niet controleren wat ik precies gezien/gehoord heb.
Dat ging niet over Demmink, maar over rechter Stolk die seksueel contact met Koos H had en hem de hand boven het hoofd hield, o.a. nadat Koos H een moord op een jong meisje had gepleegd en zich wilde aangeven. Stolk verhinderde dat, vermoedelijk omdat hij bang was dat dan zijn niet zo frisse contact en geschiedenis met Koos H aan het licht kon komen.
Wel interessant overigens dat Peter R de Vries in die drie afleveringen over Koos H juist m.b.t. de rol van Stolk het vreemd vindt dat de geruchten niet nader worden onderzocht en dat men bij de rechterlijke macht elkaar de hand boven het hoofd houdt. Hij vraagt zich hardop af waarom er geen nader(e) onderzoek(en) zijn gedaan. Dat, terwijl hij in de zaak Demmink gezegd zou hebben dat het allemaal 'hear say' is en dat er geen reden is om het nader te onderzoeken....
Hm. En ook interessant dat Peter R de Vries Nico van Empel, jeugdvriend van Koos H, inzet om stiekem gesprekken met Koos H op te nemen en om Koos uit te horen en daarin volledig vertrouwt op Nico.



Maar één van de personen die verklaard heeft dat Demmink in Den Haag in gaybars kwam en zich vergreep aan jonge jongens, is diezelfde Nico van Empel.
impala schreef op 03 april 2014 @ 09:17:

Over Petur gaat het verhaal dat hij sinds enige jaren voor justitie werkt. Er is ook wel eens een factuur opgedoken uit 2012, van Peter aan het OM voor bewezen diensten.

Dat zou kunnen verklaren dat hij het hele Demminkverhaal nu onzin noemt.




Factuurnummer OM/019 gericht aan het openbaar Ministerie in Den Bosch voor de deelname aan een inspiratiedag op 4 oktober 2012 in Mammoni in Utrecht. Honorarium 2.750,00 euro, reiskosten 16,24 euro en parkeerkosten 11,50 euro. BTW 21% 527,77 euro en dat is een totaal van 3.305,51 euro. Over te boeken op de rekening bij ABNAMRO.



Alle reacties Link kopieren Quote
Aha, had het niet helemaal helder dus. Bedankt voor de verduidelijking!
Poep, wie heeft jou gescheten?

Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven