Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 12)
woensdag 25 maart 2020 11:59
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 18.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 5560 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 18.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 5560 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 28-03-2020 14:29
3.90% gewijzigd
zondag 29 maart 2020 10:54
Woensdag zei Jaap van Dissel in de technische briefing aan de Tweede Kamer dat we nu bijna op een R0 van 1 zaten, dat komt overeen met een groeifactor van 1, en dus een gelijkblijvend aantal nieuwe gevallen per dag.
Gisteren zei het RIVM: De afgelopen dagen gaven we al meerdere keren aan dat de toename van het aantal patiënten lijkt af te vlakken.
![Afbeelding]()
Gisteren zei het RIVM: De afgelopen dagen gaven we al meerdere keren aan dat de toename van het aantal patiënten lijkt af te vlakken.
zondag 29 maart 2020 10:54
Ik ben verre van een Trump fan, maar Zuid Korea had natuurlijk Sars nog vers in het geheugen en ook de Democraten zijn niet zonder blaam. Die worden ook beschuldigd van de zaak te traineren en te gebruiken voor politiek gewin. Hier in de Nederland werd gewoon gezegd tijdens het debat: doe wat je moet doen, we staan achter je. Nu is dat met Trump ook afwachten wat er dan gebeurt, maar zo gebeurde er weinig.soliver schreef: ↑29-03-2020 10:32https://www.theguardian.com/us-news/20 ... h-disaster
Een artikel in de Guardian vandaag over het rampzalige regeringsbeleid (federal government) van Trump mbt de bestrijding van het Coronavirus. Een longread. Met aan het einde de hoopvolle constatering dat nu veel privepersonen in de 50 Staten initiatieven ontplooien.
zondag 29 maart 2020 10:55
Het is vrij makkelijk in grote hoeveelheden te produceren, dat is hier al gezegd in februari.redbulletje schreef: ↑29-03-2020 10:53Er is toch een Nederlands bedrijf dat dat produceert en zelfs aangeeft het vrij gemakkelijk te kunnen produceren.
Hij wil alleen niet met een overschot blijven zitten als ze toch een beter medicijn gaan inzetten, dus die zal eerst geld willen zien, logischerwijs.
Ze gaan dat medicijn (of andere medicijnen) echt wel toedienen als het blijkt te werken hoor. Maar de bijwerkingen mogen niet erger zijn dan de ziekte waarvoor het gegeven wordt natuurlijk. En het heeft serieuze bijwerkingen.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 29 maart 2020 10:56
Vrouwen bereiken altijd gemiddeld een hogere leeftijd dan mannen.
Misschien omdat de natuur daar niet zo op selecteert bij de voortplanting (ik bedoel hoe oud iemand kan worden). Vrouwen moeten wel degelijk een gezond lijf hebben om kinderen groot te brengen dus deze selectie zijn ze al voorbij. Mannen hoeven alleen maar een goede baan te hebben (gehad) en af en toe een goed raak schot te doen.
Misschien omdat de natuur daar niet zo op selecteert bij de voortplanting (ik bedoel hoe oud iemand kan worden). Vrouwen moeten wel degelijk een gezond lijf hebben om kinderen groot te brengen dus deze selectie zijn ze al voorbij. Mannen hoeven alleen maar een goede baan te hebben (gehad) en af en toe een goed raak schot te doen.
retrostar wijzigde dit bericht op 29-03-2020 10:58
5.00% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 29 maart 2020 10:56
Blankepit schreef: ↑29-03-2020 10:54Woensdag zei Jaap van Dissel in de technische briefing aan de Tweede Kamer dat we nu bijna op een R0 van 1 zaten, dat komt overeen met een groeifactor van 1, en dus een gelijkblijvend aantal nieuwe gevallen per dag.
Gisteren zei het RIVM: De afgelopen dagen gaven we al meerdere keren aan dat de toename van het aantal patiënten lijkt af te vlakken.
![Afbeelding]()
Interessant, maar zet eens bronnen bij wat je post.
Je hebt zelfs letterlijk een tweet gekopieerd en geplakt zonder bronvermelding
https://twitter.com/bslagter/status/1243981087296143361
nounou
zondag 29 maart 2020 11:07
Zo is Trump.
En die Democraten zijn kennelijk enorm slechte ouders. Kunnen niet tegen kinderachtig gedrag, worden agressief en vals. Zulke nare mensen. En dom ook.
Hoe doe je het wel goed? Denk Patricia Paay bij DWDD:
https://youtu.be/BB98iok2yB4?t=488
zondag 29 maart 2020 11:07
Wat maakt toch dat Impala en jij zoveel medische kennis in huis denken te hebben dat je hier commentaar op moet hebben?redbulletje schreef: ↑29-03-2020 10:19Dat schreef ik gisteren ook al. In Australie wordt men eerder opgenomen en daar las ik veel lovendere berichten over dit middel.
Dat 'blijf maar thuis uitzieken tot het echt niet meer gaat' is hier gewoon funest voor velen.
Een tijdje terug las ik trouwens ook dat men hier in West Europa een inhaler wilde maken op basis van cholorquine, geen vervolg meer gelezen.
zondag 29 maart 2020 11:11
Je kan zelf ook de data bij het RIVM zoeken of in alle kranten van die dag. Mag je helemaal zelf doen.Zazamaenade schreef: ↑29-03-2020 10:56Interessant, maar zet eens bronnen bij wat je post.
Je hebt zelfs letterlijk een tweet gekopieerd en geplakt zonder bronvermelding
https://twitter.com/bslagter/status/1243981087296143361
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 29-03-2020 11:11
3.78% gewijzigd
zondag 29 maart 2020 11:11
Echt, al die mensen hier met hun 'gezond verstand' en hun ideetjes. Dit is fucking moeilijke materie waar zo'n beetje de hele wetenschappelijke wereld zich nu over buigt. Wie als thuiszitter nu nog denkt dat ie dé oplossing heeft waar duizenden medici en beleidsmakers toevallig even overheen hebben gekeken, is óf dom óf arrogant óf in 0,001 procent van de gevallen inderdaad een genie die de mensheid gaat redden.
Kijk voor je post even heel goed in de spiegel en vraag je in alle eerlijkheid af tot welke categorie je behoort. Please.
Kijk voor je post even heel goed in de spiegel en vraag je in alle eerlijkheid af tot welke categorie je behoort. Please.
zondag 29 maart 2020 11:14
Het middel chloroquine wordt (om onbekende redenen) gepusht door populisten wereldwijd.
Trump en Bolsonaro, in Frankrijk en Engeland is het een hype geworden.
Een Australische zakenman, en voormalig politicus, Clive Palmer is hierbij betrokken:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... oronavirus
zazamaenade wijzigde dit bericht op 29-03-2020 11:16
0.60% gewijzigd
nounou
zondag 29 maart 2020 11:16
Het is gewoon heel erg bevredigend om te zien dat een idee dat ik zelf heb, onderzocht en/of gebruikt te zien worden door mensen die er verstand van hebben. Ik heb absoluut niet de arrogantie om te denken dat ik zelf iets bijdraag. Ik speel alleen het online spel mee en vind het leuk daar over te sparren hier op dit forum. Niets meer, niets minder.Griebus67 schreef: ↑29-03-2020 11:11Echt, al die mensen hier met hun 'gezond verstand' en hun ideetjes. Dit is fucking moeilijke materie waar zo'n beetje de hele wetenschappelijke wereld zich nu over buigt. Wie als thuiszitter nu nog denkt dat ie dé oplossing heeft waar duizenden medici en beleidsmakers toevallig even overheen hebben gekeken, is óf dom óf arrogant óf in 0,001 procent van de gevallen inderdaad een genie die de mensheid gaat redden.
Kijk voor je post even heel goed in de spiegel en vraag je in alle eerlijkheid af tot welke categorie je behoort. Please.
zondag 29 maart 2020 11:17
Ja er werden op federaal niveau te weinig maatregelen genomen. Heb je het artikel van begin tot eind gelezen? Trump sloot alleen de buitengrenzen af, eerst voor China, en daarna voor Europa. Terwijl het virus rustig binnen Amerika kon voortwoekeren. Er wordt een vergelijking gemaakt met Orkaan Kathrina: dat werd ook als een verantwoordelijkheid van de Staten gezien ipv de federale overheid. Er is verzuimd buffers aan te leggen van mondkapjes, beschermende kleding en beademingsapparatuur.blauwe_emmer schreef: ↑29-03-2020 10:54Ik ben verre van een Trump fan, maar Zuid Korea had natuurlijk Sars nog vers in het geheugen en ook de Democraten zijn niet zonder blaam. Die worden ook beschuldigd van de zaak te traineren en te gebruiken voor politiek gewin. Hier in de Nederland werd gewoon gezegd tijdens het debat: doe wat je moet doen, we staan achter je. Nu is dat met Trump ook afwachten wat er dan gebeurt, maar zo gebeurde er weinig.
zondag 29 maart 2020 11:20
Een goede tip: Geloof niemand zomaar op z'n mooie blauwe ogen, blijf zelf logisch nadenken met een open mind, spreek met veel mensen en lees je in.Zazamaenade schreef: ↑29-03-2020 11:15Wat een vreemde reactie. We moeten jouw beweringen maar gewoon geloven?
zondag 29 maart 2020 11:21
Griebus67 schreef: ↑29-03-2020 11:11Echt, al die mensen hier met hun 'gezond verstand' en hun ideetjes. Dit is fucking moeilijke materie waar zo'n beetje de hele wetenschappelijke wereld zich nu over buigt. Wie als thuiszitter nu nog denkt dat ie dé oplossing heeft waar duizenden medici en beleidsmakers toevallig even overheen hebben gekeken, is óf dom óf arrogant óf in 0,001 procent van de gevallen inderdaad een genie die de mensheid gaat redden.
Kijk voor je post even heel goed in de spiegel en vraag je in alle eerlijkheid af tot welke categorie je behoort. Please.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
zondag 29 maart 2020 11:21
redbulletje schreef: ↑29-03-2020 11:16Het is gewoon heel erg bevredigend om te zien dat een idee dat ik zelf heb, onderzocht en/of gebruikt te zien worden door mensen die er verstand van hebben. Ik heb absoluut niet de arrogantie om te denken dat ik zelf iets bijdraag. Ik speel alleen het online spel mee en vind het leuk daar over te sparren hier op dit forum. Niets meer, niets minder.
Redbull, lees dit artikel even:
Queensland businessman has pledged to fund 1m doses, despite warnings it can lead to heart attacks, eye damage and coma
Prominent advertisements paid for by former federal politician Clive Palmer which promote a malaria drug as a potential “cure” for Covid-19 are “ethically immoral” according to Prof Peter Collignon, a former World Health Organization advisor who worked on Australia’s response to the Sars virus.
The two-page ad in the Australian states the drug, hydroxychloroquine, when combined with another medication could “wipe out the virus in test tubes” and Australia’s drugs regulator, the Therapeutic Goods Administration [TGA], is now investigating whether the ad breaches drugs advertising rules. The ad says Palmer – who has headed several failed businesses and has been hit with criminal charges following an investigation by the corporate regulator – had agreed to personally fund the acquisition or manufacture of 1m doses “to ensure all Australians would have access to the drug as soon as possible”.
The ad also quotes the leader of an Australian clinical trial for the drug who describes the combined treatment as a “cure,” even though the trial is yet to begin or receive ethics approval. The ad ran despite the TGA warning that the drug and its derivatives “pose well-known serious risks to patients including cardiac toxicity potentially leading to sudden heart attacks, irreversible eye damage and severe depletion of blood sugar potentially leading to coma”.
(...)
Prof Lyn Gilbert, the chair of the infection control group guiding Australia’s response to Covid-19, questioned the ethics of accepting money from Palmer for research, given he has described himself as a “vaccine questioner” and has been sued for his business practices including failing to pay staff their entitlements, which he later settled.
US president Donald Trump has also been promoting hydroxychloroquine as a Covid-19 treatment, and Palmer has been tweeting Trump’s comments.
“People have died from this sort of nonsense,” Gilbert said. (deel van een langer artikel)
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... oronavirus
zazamaenade wijzigde dit bericht op 29-03-2020 11:23
1.74% gewijzigd
nounou
zondag 29 maart 2020 11:22
Misschien is hij het zelf welZazamaenade schreef: ↑29-03-2020 10:56Interessant, maar zet eens bronnen bij wat je post.
Je hebt zelfs letterlijk een tweet gekopieerd en geplakt zonder bronvermelding
https://twitter.com/bslagter/status/1243981087296143361
Honey, you should see me in a crown
zondag 29 maart 2020 11:22
maar het is wel een stuk aardiger om even te melden waar je iets vandaan hebt
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 29 maart 2020 11:23
Teveel mensen denken dat ze 'zelf nadenken' als ze alles wat 'deskundigen' zeggen in twijfel trekken.
Zelf nadenken is ook beseffen dat je afhankelijk bent van de deskundigheid van anderen, omdat deze situatie enorm complex is.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
zondag 29 maart 2020 11:24
Ja datzelfde verwijt kun je de Ned regering maken inderdaad. Hadden we in 2009 nog een enorme voorraad aan vaccins liggen, nu lijken er minder voorzorgsmaatregelen getroffen te zijn.valentinamaria schreef: ↑29-03-2020 11:20Gelukkig hebben wij hier in Nederland enorme voorraden mondkapjes, beschermende kleding en apparatuur....
