Digi
alle pijlers
Blog aanmaken
donderdag 5 april 2012 om 18:24
Ik gebruik deze oude maar even, want in grote lijnen weet ik wel hoe ik het moet doen.
Wat ik nog niet weet wat het kost om een eigen blog aan te maken en wat je er wel/niet mee mag doen.
Stel: Je wil het gaan gebruiken om tips en gegevens uit te wisselen over winkels en/of merken die als reclame gezien kunnen worden. Of je gebruikt bepaalde filmpjes van anderen enz. Mag je dat zomaar doen? Dan bedoel ik niet degene van wie het filmpje is, maar in hoeverre kan het als een verkapte vorm van bedrijfsmatige activiteiten van jezelf gezien worden, terwijl het dat niet is. Om maar een voorbeeld te noemen.
Wat ik nog niet weet wat het kost om een eigen blog aan te maken en wat je er wel/niet mee mag doen.
Stel: Je wil het gaan gebruiken om tips en gegevens uit te wisselen over winkels en/of merken die als reclame gezien kunnen worden. Of je gebruikt bepaalde filmpjes van anderen enz. Mag je dat zomaar doen? Dan bedoel ik niet degene van wie het filmpje is, maar in hoeverre kan het als een verkapte vorm van bedrijfsmatige activiteiten van jezelf gezien worden, terwijl het dat niet is. Om maar een voorbeeld te noemen.
donderdag 5 april 2012 om 19:12
Als je geen verstand van het hosten van websites hebt, zou ik voor de gratis variant gaan. blogger.com is een hele goede keuze bijvoorbeeld.
Verhaaltjes schrijven over producten is allemaal geen probleem, zolang je gewoon je eigen foto's gebruikt. Ik ken iemand die maakt een blog over nagellak en maakt bij elke blogpost een foto van d'r hand dicht zodat je de nagels ziet en het potje in d'r handen.
Je andere punt is nog een beetje een heet hangijzer. In 2009 is er veel ophef geweest over buma/stemra die mensen ging aanklagen voor het embedden van Youtube filmpjes op een blog of website. Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer van vernomen en zou ik niet weten of het nu wel of niet mag, maar ik zou me er echt niet druk om maken.
Correctie Youtube sluit overeenkomst met Buma/Stemra. Je kan dus linken naar filmpjes en muziek totdat je er dood bij neervalt. Succes!
Verhaaltjes schrijven over producten is allemaal geen probleem, zolang je gewoon je eigen foto's gebruikt. Ik ken iemand die maakt een blog over nagellak en maakt bij elke blogpost een foto van d'r hand dicht zodat je de nagels ziet en het potje in d'r handen.
Je andere punt is nog een beetje een heet hangijzer. In 2009 is er veel ophef geweest over buma/stemra die mensen ging aanklagen voor het embedden van Youtube filmpjes op een blog of website. Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer van vernomen en zou ik niet weten of het nu wel of niet mag, maar ik zou me er echt niet druk om maken.
Correctie Youtube sluit overeenkomst met Buma/Stemra. Je kan dus linken naar filmpjes en muziek totdat je er dood bij neervalt. Succes!
donderdag 5 april 2012 om 22:20
Bedankt voor de informatie over de blog.
Muziek en zo dat ga ik niet plaatsen. Nee, het is eigenlijk meer als er spam geplaatst wordt via reacties of zo door anderen. Zelf heb ik daar geen problemen mee, maar heb wel wat berichten gehoord dat dan de blog-eigenaar erop afgerekend kan worden. Ik weet alleen niet hoeveel daarvan waar is. BNN en bepaalde dj's vinden het zo grappig om onzin uit te zenden over mensen die rekeningen thuis krijgen voor het gebruik van foto's e.d. Het kost mij teveel tijd om dat allemaal uit te zoeken wat wel/niet waar is. Zij vinden het leuk om verwarring te stichten, maar ik heb geen zin om mis gelopen reclameopbrengsten af te moeten rekenen, omdat ik zoiets niet snel genoeg verwijderd heb, bijvoorbeeld.
(Vrij recent was er in het journaal wel iets over de kosten en de toeslag die wordt berekend op CD en DVD. Daar is een toewijzing gedaan, maar voor MP3 apparatuur zou dat ook nog moeten.)
Muziek en zo dat ga ik niet plaatsen. Nee, het is eigenlijk meer als er spam geplaatst wordt via reacties of zo door anderen. Zelf heb ik daar geen problemen mee, maar heb wel wat berichten gehoord dat dan de blog-eigenaar erop afgerekend kan worden. Ik weet alleen niet hoeveel daarvan waar is. BNN en bepaalde dj's vinden het zo grappig om onzin uit te zenden over mensen die rekeningen thuis krijgen voor het gebruik van foto's e.d. Het kost mij teveel tijd om dat allemaal uit te zoeken wat wel/niet waar is. Zij vinden het leuk om verwarring te stichten, maar ik heb geen zin om mis gelopen reclameopbrengsten af te moeten rekenen, omdat ik zoiets niet snel genoeg verwijderd heb, bijvoorbeeld.
(Vrij recent was er in het journaal wel iets over de kosten en de toeslag die wordt berekend op CD en DVD. Daar is een toewijzing gedaan, maar voor MP3 apparatuur zou dat ook nog moeten.)
donderdag 5 april 2012 om 22:51
Eerlijk gezegd snap ik je post niet helemaal, van kosten door het niet verwijderen van blog reacties heb ik nog nooit gehoord. Overigens zou ik mij totaal niet druk gaan maken om de reacties. Het is maar sterk de vraag of die er gaan komen. Zelfs blogs op grote landelijke sites gaan vaak gepaard zonder reacties.quote:Pumps_italiaans schreef op 05 april 2012 @ 22:20:
(Vrij recent was er in het journaal wel iets over de kosten en de toeslag die wordt berekend op CD en DVD. Daar is een toewijzing gedaan, maar voor MP3 apparatuur zou dat ook nog moeten.)Dit heeft niks met bloggen te maken. Gaat over een toeslag die op lege cd's en dvd's zit om extra inkomsten te genereren voor het thuis een kopie maken van film of muziek. Nu cd en dvd een beetje terugloopt (niemand loopt meer met een minidisc speler rondt) willen ze uiteraard een toeslag op de iPods enzo.
(Vrij recent was er in het journaal wel iets over de kosten en de toeslag die wordt berekend op CD en DVD. Daar is een toewijzing gedaan, maar voor MP3 apparatuur zou dat ook nog moeten.)Dit heeft niks met bloggen te maken. Gaat over een toeslag die op lege cd's en dvd's zit om extra inkomsten te genereren voor het thuis een kopie maken van film of muziek. Nu cd en dvd een beetje terugloopt (niemand loopt meer met een minidisc speler rondt) willen ze uiteraard een toeslag op de iPods enzo.
donderdag 5 april 2012 om 23:19
quote:Tijntje schreef op 05 april 2012 @ 22:51:
Eerlijk gezegd snap ik je post niet helemaal, van kosten door het niet verwijderen van blog reacties heb ik nog nooit gehoord. Overigens zou ik mij totaal niet druk gaan maken om de reacties. Het is maar sterk de vraag of die er gaan komen. Zelfs blogs op grote landelijke sites gaan vaak gepaard zonder reacties.
[...]
Dit heeft niks met bloggen te maken. Gaat over een toeslag die op lege cd's en dvd's zit om extra inkomsten te genereren voor het thuis een kopie maken van film of muziek. Nu cd en dvd een beetje terugloopt (niemand loopt meer met een minidisc speler rondt) willen ze uiteraard een toeslag op de iPods enzo.
Nee, ik gaf dat nieuwsbericht even aan. Het ging indirect over gratis downloaden en zo, dus ook over hoe compensatie daarvoor te krijgen. Het is dus weer een beetje actueel. Door de rechter is een uitspraak gedaan met schadevergoeding, maar ik weet niet meer precies waarvoor. Daarom heb ik dat even toegevoegd.
Verder heb ik wat berichten gehoord op de radio over mensen die aanslagen hadden ontvangen voor gegevens die op hun blog stonden. Maar ik weet niet wat er van waar is. Ik ben zelf wel zo iemand die informatie opzoekt en de regels bekijkt voordat ik het ga gebruiken. Maar ik weet zo niet waar die onder vallen. Vandaar mijn vraag.
Ik heb wel al een paar keer meegemaakt dat ik een link heb geplaatst van youtube die er al wat langer op stond en die nog dezelfde dag van youtube werd verwijderd. Als ik een blog aanmaak dan doe ik dat via Google. De inkomsten van Google bestaat voor een groot deel uit reclame-inkomsten. Dus indirect is er dus wel een verband. Bij het downloaden wordt er ook telkens weer een andere constructie voor het gratis downloaden verzonnen.
Het gaat mij alleen NIET om het gratis downloaden, maar ik wil bekijken of ik iets kan maken in de vorm van een blog wat eigenlijk een eigen website/webshop zou moeten zijn. Dat zou als bedrijfsmatige activiteit gezien kunnen worden. Alleen ontvang ik er niets voor, maar zou in principe wel afgerekend kunnen worden voor het maken van reclame. Dat risico wil ik uitsluiten. (Ik ga niets verkopen en een webshop is niet nodig.)
Verder ben ik alleen maar iets aan het onderzoeken en weet nog niet waar ik zonder al teveel tijd gericht informatie kan vinden. Ik heb een idee en vroeg me af hoe dat werkt.
Eerlijk gezegd snap ik je post niet helemaal, van kosten door het niet verwijderen van blog reacties heb ik nog nooit gehoord. Overigens zou ik mij totaal niet druk gaan maken om de reacties. Het is maar sterk de vraag of die er gaan komen. Zelfs blogs op grote landelijke sites gaan vaak gepaard zonder reacties.
[...]
Dit heeft niks met bloggen te maken. Gaat over een toeslag die op lege cd's en dvd's zit om extra inkomsten te genereren voor het thuis een kopie maken van film of muziek. Nu cd en dvd een beetje terugloopt (niemand loopt meer met een minidisc speler rondt) willen ze uiteraard een toeslag op de iPods enzo.
Nee, ik gaf dat nieuwsbericht even aan. Het ging indirect over gratis downloaden en zo, dus ook over hoe compensatie daarvoor te krijgen. Het is dus weer een beetje actueel. Door de rechter is een uitspraak gedaan met schadevergoeding, maar ik weet niet meer precies waarvoor. Daarom heb ik dat even toegevoegd.
Verder heb ik wat berichten gehoord op de radio over mensen die aanslagen hadden ontvangen voor gegevens die op hun blog stonden. Maar ik weet niet wat er van waar is. Ik ben zelf wel zo iemand die informatie opzoekt en de regels bekijkt voordat ik het ga gebruiken. Maar ik weet zo niet waar die onder vallen. Vandaar mijn vraag.
Ik heb wel al een paar keer meegemaakt dat ik een link heb geplaatst van youtube die er al wat langer op stond en die nog dezelfde dag van youtube werd verwijderd. Als ik een blog aanmaak dan doe ik dat via Google. De inkomsten van Google bestaat voor een groot deel uit reclame-inkomsten. Dus indirect is er dus wel een verband. Bij het downloaden wordt er ook telkens weer een andere constructie voor het gratis downloaden verzonnen.
Het gaat mij alleen NIET om het gratis downloaden, maar ik wil bekijken of ik iets kan maken in de vorm van een blog wat eigenlijk een eigen website/webshop zou moeten zijn. Dat zou als bedrijfsmatige activiteit gezien kunnen worden. Alleen ontvang ik er niets voor, maar zou in principe wel afgerekend kunnen worden voor het maken van reclame. Dat risico wil ik uitsluiten. (Ik ga niets verkopen en een webshop is niet nodig.)
Verder ben ik alleen maar iets aan het onderzoeken en weet nog niet waar ik zonder al teveel tijd gericht informatie kan vinden. Ik heb een idee en vroeg me af hoe dat werkt.
