Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Entertainment
Welkom op de pijler Entertainment. Op deze overzichtspagina vind je alles op het gebied van film, theater, boeken, tv, muziek en spelletjes. Kijk gezellig samen een tv-programma, deel wat je favoriete boek, film of serie is, praat over je favoriete persoonlijkheid is of vertel iedereen welk concert je te gek vond. [break]



Bespreek alle ins en outs van de sterren. Kortom, hier kun je terecht voor alles dat met entertainment te maken heeft.



Houd er wel rekening mee dat niet iedereen de nieuwste film al heeft gezien, het laatst verschenen boek al heeft gelezen of de hitserie van het moment online heeft bijgekeken. Spoilen wordt niet gewaardeerd; als je dat toch wil doen, geef dat dan even aan in de topictitel.

Outlander spoiler topic

18-05-2016 09:56 715 berichten
Link kopieren Quote
Voor wie het allemaal nog wil zien, lees hier niet verder!



https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/bc/c1/00/bcc100866d6bbe18ed311ac4cf307db1.jpg



met een leuk plaatje van Jamie, gewoon omdat het kan!
Oh, dear, what an awkward situation
Link kopieren Quote
-catnip schreef op 21 april 2017 @ 13:29:

Oeh zonder pruik!



Toch blijkt Randall voor mij de eerste klas engerd:



[afbeelding]



Wel een hele sterke acteur, jammer dat ik hem verder nooit ergens zie.
Jawel, in star wars! ;-)
Link kopieren Quote
Ja man..ik haatte Jack Randall...was mij even te slecht..
Link kopieren Quote
Game of thrones!
Link kopieren Quote
http://static.srcdn.com/wp-content/uploads/Tobias-Menzies-Game-of-Thrones-Edmure-Tully.jpg
Link kopieren Quote
Ohja Game of Thrones. :rolling:

Echter maar een klein rolletje.
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
Blood Wars, hij lijkt potverdorie wel een white walker.

http://www.outlandertvnews.com/wp-content/uploads/2016/10/tobias_menzies_underworld_blood_wars_poster-1366x768.jpg
Link kopieren Quote
Casino Royale

http://www.aveleyman.com/Gallery/ActorsM/61069-27085.jpg
Link kopieren Quote
:rofl:
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
Oké oké, laat ik het anders stellen. Jammer dat ik hem nooit in rollen heb gezien die me bij zijn gebleven. X-D
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
X-D Winter is coming, duh.

http://winteriscoming.net/wp-content/uploads/2016/05/20160525_ep_606_Publicity_still_11_001460081-810x456.jpg
Link kopieren Quote
Hij speelt nu ook wel een enorme rotzak. Ik snap niet dat Claire in de toekomst gezellig met Frank kan doen. Ik zou telkens denken aan het verleden (ook al kan Frank daar niks aan doen).
Link kopieren Quote
Ik zat trouwens nog ff te denken hè. In S1 is Claire in de toekomst. Ze kijkt dat uit het raam en ziet een schot staan (Jamie?).

Zou Jamie in S3 naar de toekomst gaan?



Trouwens...wel raar dat ze zo precies kunnen reizen. Die stenen kunnen aan de teletijdmachine van prof. Barabas tippen. Knap. Zit nergens een knoppie op.
Link kopieren Quote
Ja...zie je steeds die enge Black Jack voor je...die gruwel met de love of your life heeft gepleegd...wat een kut 20 jaar moet dat zijn geweest :'-(
Link kopieren Quote
Ik zou dat ook echt niet kunnen nee. Vooral omdat ze zo op elkaar lijken, zou ik echt een walging voor Frank hebben gekregen na alles dat er gebeurt is.



Vind het ook wel erg dat ze niet al eerder had uitgezocht of Jamie echt dood was gegaan, in plaats van pas na 20 jaar potverdorie. Al was zwanger of met een jonge baby terug de tijd in gaan natuurlijk niet super veilig, maar als nog.
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
Nee Jamie gaat niet naar de toekomst in seizoen 3. Maar ik weet wat je bedoeld..ik heb me dat in dit topic ook al afgevraagd.
Link kopieren Quote
Nog ff een gezellige kiek.

http://images6.fanpop.com/image/photos/37400000/Tobias-Menzies-Caitriona-Balfe-Graham-McTavish-Lotte-Verbeek-Sam-Heughan-outlander-2014-tv-series-37415209-500-376.png
Link kopieren Quote
Nee ik had niet 20 jaar gewacht inderdaad...

Ik heb iets gelezen over boek 7 geloof ik...dat Jamie opstaat uit de dood en erachter komt dat Claire opnieuw is getrouwd!

Wat nou weer! :'-(
Link kopieren Quote
2Italy2 schreef op 21 april 2017 @ 13:39:

Ik zat trouwens nog ff te denken hè. In S1 is Claire in de toekomst. Ze kijkt dat uit het raam en ziet een schot staan (Jamie?).

Zou Jamie in S3 naar de toekomst gaan?



Trouwens...wel raar dat ze zo precies kunnen reizen. Die stenen kunnen aan de teletijdmachine van prof. Barabas tippen. Knap. Zit nergens een knoppie op.




Hier hadden we het pas over gehad. Het schijnt Jamie's ghost te zijn, dus waarschijnlijk als hij al dood is. Maar er zijn ook speculaties dat hij in zijn dromen een soort van tijd kan reizen.



Ik snap sowieso nog niet echt hoe dat reizen werkt. Als Claire terug gaat, gaat ze ook echt terug naar de tijd dat 3 jaar later dan haar vertrek is. Maar had ze ook niet gewoon terug kunnen gaan naar het moment dat ze verdween ofzo?
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
Heeft Dougal een pensje?? X-D
Link kopieren Quote
Nog iets wat ik niet snap.

Onze Lotte Verbeek alias de heks uit de toekomst komt Claire tegen in 1968 ofzoiets.

Hoe kan Claire haar wel herkennen en zij Claire niet? Klopt Timeloop matig niet? Helemaal niet omdat haar kind de nieuwe vriend van Brianna al geboren en volwassen is. Dat zou betekenen dat iemand hem als baby door de stenen moet hebben gegooid ;-) of te vondeling moet hebben gelegd.

Dat kan niet zijn toen Claire uit het raam keek. Toen was dat jochie al een jaar of 7. Het tijdreizen moet dus al eerder zijn geweest.



Er is maar in oplossing...The Doctor speelt mee!!! :cheer:
Link kopieren Quote
-catnip schreef op 21 april 2017 @ 13:44:

[...]





Hier hadden we het pas over gehad. Het schijnt Jamie's ghost te zijn, dus waarschijnlijk als hij al dood is. Maar er zijn ook speculaties dat hij in zijn dromen een soort van tijd kan reizen.



Ik snap sowieso nog niet echt hoe dat reizen werkt. Als Claire terug gaat, gaat ze ook echt terug naar de tijd dat 3 jaar later dan haar vertrek is. Maar had ze ook niet gewoon terug kunnen gaan naar het moment dat ze verdween ofzo?
Ik denk dat Jamie gewoon in the flesh aan het reizen is geslagen. Op zoek naar zijn dochter en Claire.
Link kopieren Quote
Dougal heeft idd een afdakje. :-O
Link kopieren Quote
Nog even onze prachtige Lotte Verbeek.

https://outlanderonline.files.wordpress.com/2015/04/15122.jpg
Link kopieren Quote
2Italy2 schreef op 21 april 2017 @ 13:48:

[...]





Ik denk dat Jamie gewoon in the flesh aan het reizen is geslagen. Op zoek naar zijn dochter en Claire.
Dat is in de boeken nog niet gebeurt, dus dat lijkt me sterk. Plus hij kan niet zelf fysiek door de stenen reizen, hij hoorde dat gezoem ook niet.
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''
Link kopieren Quote
2Italy2 schreef op 21 april 2017 @ 13:47:

Nog iets wat ik niet snap.

Onze Lotte Verbeek alias de heks uit de toekomst komt Claire tegen in 1968 ofzoiets.

Hoe kan Claire haar wel herkennen en zij Claire niet? Klopt Timeloop matig niet? Helemaal niet omdat haar kind de nieuwe vriend van Brianna al geboren en volwassen is. Dat zou betekenen dat iemand hem als baby door de stenen moet hebben gegooid ;-) of te vondeling moet hebben gelegd.

Dat kan niet zijn toen Claire uit het raam keek. Toen was dat jochie al een jaar of 7. Het tijdreizen moet dus al eerder zijn geweest.



Er is maar in oplossing...The Doctor speelt mee!!! :cheer:




Gheilis kende Claire wel. Ze heeft al die tijd gedaan alsof ze haar niet kende, maar ze wist wie het was.

Edit: of bedoel je terug in 1968?
''Then let amorous kisses dwell
On our lips, begin and tell
A Thousand, and a Hundred, score
an Hundred, and a Thousand more''

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven