Entertainment
alle pijlers
Selfies H. van Royen
woensdag 14 mei 2014 om 20:11
Heel bijzonder.
Een foto maken terwijl je een bebloede tampon uit je vagina trekt - juist op het moment dat voor de helft binnen en voor de helft buiten is..een foto van die toestand dus...dus niet dat je terwijl een foto maakt van de wc rol die door je voorganger leeg is achtergelaten om je misgrijpen te illustreren met digitaal bewijs..maar van de vagina en de tampon..
.. een foto met een druppel sperma op je huid, van dat verse, lobbige, witte, páts, meteen de camera erop..geen take two..take three.. dan slaat het dood en wordt het waterig..
Na de opmerking van Martijn waarmee hij uitspreekt dat hij niet zo gewend is openlijk over zulke onderwerpen te praten, valt Erben Wennemars, beetje lacherig, hem snel bij: dan ben je niet de enige. Erben's gezicht zag je vooraf al wat ongemakkelijk gegeneerd kijken wanneer de spotlights hem belichtten.
En dan kan Heleen wel doen alsof het allemaal zo normaal en natuurlijk is, voor de meesten in het publiek is dat het dus niet.
Wel normaal en natuurlijk, natuurlijk, maar vooral heel privé.
Een foto maken terwijl je een bebloede tampon uit je vagina trekt - juist op het moment dat voor de helft binnen en voor de helft buiten is..een foto van die toestand dus...dus niet dat je terwijl een foto maakt van de wc rol die door je voorganger leeg is achtergelaten om je misgrijpen te illustreren met digitaal bewijs..maar van de vagina en de tampon..
.. een foto met een druppel sperma op je huid, van dat verse, lobbige, witte, páts, meteen de camera erop..geen take two..take three.. dan slaat het dood en wordt het waterig..
Na de opmerking van Martijn waarmee hij uitspreekt dat hij niet zo gewend is openlijk over zulke onderwerpen te praten, valt Erben Wennemars, beetje lacherig, hem snel bij: dan ben je niet de enige. Erben's gezicht zag je vooraf al wat ongemakkelijk gegeneerd kijken wanneer de spotlights hem belichtten.
En dan kan Heleen wel doen alsof het allemaal zo normaal en natuurlijk is, voor de meesten in het publiek is dat het dus niet.
Wel normaal en natuurlijk, natuurlijk, maar vooral heel privé.
donderdag 15 mei 2014 om 12:37
quote:nola schreef op 15 mei 2014 @ 12:26:
Lughnasadh.. zou jij dat soort selfies op jouw Facebook durven plaatsen dan?
Ik maak überhaupt geen selfies, laat staan dat ik ze op FB zet.
En wat heeft dat met durven te maken? Of met kunst, moedig zijn of überhaupt mijn mening over de kunstuitingen van Heleen?
Lughnasadh.. zou jij dat soort selfies op jouw Facebook durven plaatsen dan?
Ik maak überhaupt geen selfies, laat staan dat ik ze op FB zet.
En wat heeft dat met durven te maken? Of met kunst, moedig zijn of überhaupt mijn mening over de kunstuitingen van Heleen?
donderdag 15 mei 2014 om 12:37
Ook een mooie:
Definitie van kunst
En hieruit vorm ik de definitie die volgens mij kunst het beste beschrijft: “een verzameling vormen van expressie waarin elitaire groeperingen onder elkaar kibbelen over wat de beste vorm of subvorm is in een jargon dat specifiek gemaakt is om geïnteresseerden zonder kennis over het onderwerp buiten te sluiten”.
http://www.ongekunsteld.net/2011/05/een ... van-kunst/
Definitie van kunst
En hieruit vorm ik de definitie die volgens mij kunst het beste beschrijft: “een verzameling vormen van expressie waarin elitaire groeperingen onder elkaar kibbelen over wat de beste vorm of subvorm is in een jargon dat specifiek gemaakt is om geïnteresseerden zonder kennis over het onderwerp buiten te sluiten”.
http://www.ongekunsteld.net/2011/05/een ... van-kunst/
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 mei 2014 om 12:42
Ik vind persoonlijk dat je weet dat je dit soort reacties kunt krijgen als je dit soort werk maakt. En dat mensen het recht hebben om dit soort dingen goor te vinden, of geen kunst. Er is namelijk geen algemeen geaccepteerde definitie van wat kunst is.
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.
donderdag 15 mei 2014 om 12:43
quote:cerulli schreef op 15 mei 2014 @ 12:42:
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.Precies.
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.Precies.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 mei 2014 om 12:44
donderdag 15 mei 2014 om 12:46
Meds, beun jij nog steeds bij met illegaal besnijden? Ik heb nog wat voorhuidjes en clitorisjes kapjes nodig ; ik laat mijn buurkinderen vingerverven en dan plak ik er een paar van die lellen en vellen op. Goor, shocking en taboedoorbrekend. Zal mij benieuwen waar het komt te hangen; ik gok het Rijksmuseum.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 15 mei 2014 om 12:46
quote:nola schreef op 15 mei 2014 @ 12:05:
Dat het maar 1 foto is van een grote collecties selfies die in dagboekvorm gegoten zijn in het museum voor de Letterkunst gaan jullie allemaal bekrompen aan voorbij.
Ooh jeetje 1 foto die niet kan, want jeetje er staat een tampon op.
Met een beetje bloed nog wel.
Wat is dat toch met mensen die de realiteit niet aankunnen, en dan dat op een ander projecteren zodat ze iemand af te zeiken hebben..
Waarom mag dit niet?
Het hoort bij het leven. Heleen verlegt de grens van wat mensen vinden dat je mag laten zien van jezelf. Het zet aan tot reacites en nadenken.
Dit deed ze met meer foto's dan alleen deze tampon foto. Het verleggen van die grens, vergt moed, het dagboek van selfies met de audio teksten beschreven, is een vorm van creatieve expressie en een kunstvorm.
Als iemand hier een topic over poepen in andermans tuin plaatst, is het vooral doelloos. En eenzijdig. Maar als je creatief genoeg betn om aan die hangende drol aan je reet een filosofie te binden, een doel te formuleren, en in staat bent een expositie te creeëren van al deze dingen bijeen, dan heet het kunst, ja.
Kunst heeft een doel.
En het mag ranzig zijn.
Anders hing het wel bij Ikea of kon je het shoppen bij de action.
Heleen heeft hier haar doel al bereikt.
De schapen mekkeren.
Kunst door middel van selfies. Het is een goed idee geweest, en ze zal er niet armer van worden.
Slimme vrouw.
De meeste reacties geven aan dat het niet gaat over dat een bebloede tampon niet 'kan', en dat het inderdaad een heel normaal iets is, maar dat niet iedereen dat hoeft te zien.
Dat wil niet zeggen dat we deze 'kunstvorm' niet begrijpen, want je doet alsof het een verheven iets is, wat gewoon niet begrepen word door de 'mekkerende schapen'. Lekker hooghartig ook.
Volgensmij moeten er nu meer kunst en/of selfies komen over de gewone mens/het plebs, zodat dit taboe van de niet-kunst-herkennend-plebs weer doorbroken en geaccepteerd word.
Dat het maar 1 foto is van een grote collecties selfies die in dagboekvorm gegoten zijn in het museum voor de Letterkunst gaan jullie allemaal bekrompen aan voorbij.
Ooh jeetje 1 foto die niet kan, want jeetje er staat een tampon op.
Met een beetje bloed nog wel.
Wat is dat toch met mensen die de realiteit niet aankunnen, en dan dat op een ander projecteren zodat ze iemand af te zeiken hebben..
Waarom mag dit niet?
Het hoort bij het leven. Heleen verlegt de grens van wat mensen vinden dat je mag laten zien van jezelf. Het zet aan tot reacites en nadenken.
Dit deed ze met meer foto's dan alleen deze tampon foto. Het verleggen van die grens, vergt moed, het dagboek van selfies met de audio teksten beschreven, is een vorm van creatieve expressie en een kunstvorm.
Als iemand hier een topic over poepen in andermans tuin plaatst, is het vooral doelloos. En eenzijdig. Maar als je creatief genoeg betn om aan die hangende drol aan je reet een filosofie te binden, een doel te formuleren, en in staat bent een expositie te creeëren van al deze dingen bijeen, dan heet het kunst, ja.
Kunst heeft een doel.
En het mag ranzig zijn.
Anders hing het wel bij Ikea of kon je het shoppen bij de action.
Heleen heeft hier haar doel al bereikt.
De schapen mekkeren.
Kunst door middel van selfies. Het is een goed idee geweest, en ze zal er niet armer van worden.
Slimme vrouw.
De meeste reacties geven aan dat het niet gaat over dat een bebloede tampon niet 'kan', en dat het inderdaad een heel normaal iets is, maar dat niet iedereen dat hoeft te zien.
Dat wil niet zeggen dat we deze 'kunstvorm' niet begrijpen, want je doet alsof het een verheven iets is, wat gewoon niet begrepen word door de 'mekkerende schapen'. Lekker hooghartig ook.
Volgensmij moeten er nu meer kunst en/of selfies komen over de gewone mens/het plebs, zodat dit taboe van de niet-kunst-herkennend-plebs weer doorbroken en geaccepteerd word.
donderdag 15 mei 2014 om 12:46
Ik ben zelf ook meer fan van kunst dat meer moeite kost. Zoals een schilderij dat net een foto lijkt, een geniaal geschreven gedicht, of een sculptuur waarvan je stil blijft staan..
blijfgewoonbianca.. Ja ik moet inderdaad een beetje om de manier waarop deze discussie loopt lachen.
Ik neem het allemaal niet zo serieus. Vind het wel mooi om te zien hoe mensen reageren.
blijfgewoonbianca.. Ja ik moet inderdaad een beetje om de manier waarop deze discussie loopt lachen.
Ik neem het allemaal niet zo serieus. Vind het wel mooi om te zien hoe mensen reageren.
..popcorn?
donderdag 15 mei 2014 om 12:48
quote:cerulli schreef op 15 mei 2014 @ 12:42:
Ik vind persoonlijk dat je weet dat je dit soort reacties kunt krijgen als je dit soort werk maakt. En dat mensen het recht hebben om dit soort dingen goor te vinden, of geen kunst. Er is namelijk geen algemeen geaccepteerde definitie van wat kunst is.
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.Eens.
Ik vind persoonlijk dat je weet dat je dit soort reacties kunt krijgen als je dit soort werk maakt. En dat mensen het recht hebben om dit soort dingen goor te vinden, of geen kunst. Er is namelijk geen algemeen geaccepteerde definitie van wat kunst is.
Mijn (wederom persoonlijke) mening is dat dit een heel luie vorm van kunst maken is. Je doet of maakt iets waarvan je weet dat het shockeert, je noemt het taboedoorbrekend, en wie daar niet op zit te wachten noem je bekrompen. Ik vind dat dit soort werk veel minder boeiende discussies oplevert dan werk dat wel over taboe-onderwerpen gaat maar dat op een subtielere manier doet.Eens.
donderdag 15 mei 2014 om 12:51
glitglam.. tja.. ik vind iemands persoonlijkheid afzeiken vanwege het werk dat ze maakt ook mekkeren.
en mensen die puur op 1 foto reageren van een groter geheel vind ik bekrompen kijken door gebrekkige info. De foto is een onderdeel van een geheel.
De realiteit niet aankunnen tsja.. dat is mijn mening over mensen die een ander maar al te gauw afzeiken. Wat mensen wel vaker doen bij mensen die het anders, of zelfs, beter doen dan de menigte. Alsof mensen het dan niet aankunnen dat zij zelf iets niet kunnen of hebben. Beetje kifterige jaloezie vind ik dat.
en mensen die puur op 1 foto reageren van een groter geheel vind ik bekrompen kijken door gebrekkige info. De foto is een onderdeel van een geheel.
De realiteit niet aankunnen tsja.. dat is mijn mening over mensen die een ander maar al te gauw afzeiken. Wat mensen wel vaker doen bij mensen die het anders, of zelfs, beter doen dan de menigte. Alsof mensen het dan niet aankunnen dat zij zelf iets niet kunnen of hebben. Beetje kifterige jaloezie vind ik dat.
..popcorn?
donderdag 15 mei 2014 om 12:51
Wie ik bijvoorbeeld wel goed vind is Francis Bacon. Een kunstenaar die een ruig leven leidde (homoseksueel, sadomasochist, opgegroeid in een streng gelovig gezin met een nare vader) en dat verwerkte in zijn kunst. Maar dan niet door zijn stront aan de muur te smeren maar door complexe, griezelige schilderijen te maken waar je uren naar kunt kijken zonder dat je ze snapt. Dat soort kunst vind ik boeiend. En mijn mening is niet zaligmakend, er zijn zat mensen die het helemaal niets vinden, en dat mag. Ik word alleen een beetje moe van luidruchtige mensen die willen shockeren. Denk eens na en zeg wat zinnigs, daar hebben we meer aan.
donderdag 15 mei 2014 om 12:52
Hetr grappige is dat als je gewoon gaapt en met je leven doorgaat na zo'n uitzending, dat er dan niks is gebeurd.
Ga je daarentegen geweldig erover opwinden op een forum, dan maak je mooie reclame voor de toko van mevrouw van Royen. En je legitimeert haar werk als kunst, doordat het kennelijk een erg stevige emotieve reactie in je losmaakt.
Oftewel, de dames die over elkaar buitelen van verontwaardiging, doen precies wat makers van dit soort kunst hopen. Dit topic is een natte droom voor een aandachtshoer als Heleen van Royen.
Ga je daarentegen geweldig erover opwinden op een forum, dan maak je mooie reclame voor de toko van mevrouw van Royen. En je legitimeert haar werk als kunst, doordat het kennelijk een erg stevige emotieve reactie in je losmaakt.
Oftewel, de dames die over elkaar buitelen van verontwaardiging, doen precies wat makers van dit soort kunst hopen. Dit topic is een natte droom voor een aandachtshoer als Heleen van Royen.
donderdag 15 mei 2014 om 12:58
quote:nola schreef op 15 mei 2014 @ 12:54:
ja precies. Dat was mijn eerste punt ook. +1 voor kerol
Heb je gedronken? Je zwalkt nogal als het gaat om mening.
@kerol, daar heb je natuurlijk gelijk in. In tegenstelling tot ernstig politieke misstanden bij controversiele personen vind ik het niet erg als Heleen dit er doorheen kan drukken als kunst omdat er discussies over ontstaan en daar geld aan verdiend. Dat deel doet ze goed, ze is zo commercieel als wat.
ja precies. Dat was mijn eerste punt ook. +1 voor kerol
Heb je gedronken? Je zwalkt nogal als het gaat om mening.
@kerol, daar heb je natuurlijk gelijk in. In tegenstelling tot ernstig politieke misstanden bij controversiele personen vind ik het niet erg als Heleen dit er doorheen kan drukken als kunst omdat er discussies over ontstaan en daar geld aan verdiend. Dat deel doet ze goed, ze is zo commercieel als wat.